Orbit Post Sitemap
$TAO
Bittensor järjestää tekoälytyön aliverkkoihin, jotka kilpailevat token-päästöistä tuottamansa arvon perusteella. Se on epätavallinen kokeilu hyödyllisen koneälyn palkitsemisessa. Skeptinen kysymys on, palveleeko aliverkon tuotanto maksavia käyttäjiä vai ajaako se pääasiassa päästöjen perässä. Kunnes tämä raja on selkeämpi, kertomus voi edetä todisteiden edelle#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
$SNDK Kaksi laskua, yksi puhuu teknologiasta, suunta ei ole sama.
▪️ SanDisk RSI 19,79, rikkoi 200 päivän liukuvan keskiarvon, 90 päivän lasku 18,79 %
▪️ Micron seitsemän päivän lasku 9,87 %, mutta edelleen 200 päivän keskiarvon yläpuolella 40,26 %
▪️ Changxin ensimmäisen puolen vuoden liikevaihto 150,31 miljardia, nettotulos 77,605 miljardia, nettotulosprosentti noin 52 %
▪️ Yritys itse sanoo, että tämä osa sisältää hinnankorotuksia ja kapasiteetin käyttöasteen kontribuution, ei pelkästään AI-kysyntää
▪️ Kolmannen neljänneksen NAND-sopimushinta kuukaudesta kuukauteen +10 %–15 %, nousu hidastui edellisestä neljänneksestä
Ero ei ole siinä, onko tallennus saavuttanut huippunsa, vaan "lasku" ja "teknologinen edistys" ovat kaksi eri asiaa.
Micronin pitkän aikavälin puskurit ovat paljon vahvemmat kuin SanDiskin, molemmat laskevat, mutta lähtöpisteet ovat erilaiset. Changxin tarina on kotimaisen korvaamisen narratiivi, tiedot tulevat yrityksen omista raporteista ja hinnankorotukset on selvästi eritelty — sen pitäminen kysynnän vahvistuksena on sama kuin pitämällä hintasykliä kapasiteettisyklinä. Todellinen muuttuja on edelleen sopimushinta: nousu hidastuu, mutta suunta ei ole vielä kääntynyt.
Suunta on odottava — jos sopimushinnat kääntyvät laskuun, kaikki kolme kokevat samanaikaisesti painetta; jos positiivinen kasvu jatkuu, kyse on korjauksesta, ei käännöksestä. $BTC ja $ETH spot-ETF:t kokivat viime viikolla (5.–9. lokakuuta) yhteensä noin 1,22 miljardin dollarin ulosvirran. BTC menetti 679 miljoonaa dollaria, päättäen kolmen viikon sisäänvirrat, kun taas ETH menetti 542 miljoonaa dollaria, mikä on suurin ulosvirta tammikuun jälkeen, yhdeksän peräkkäisen vetopäivän aikana.
Syynä näyttää olevan makrotaloudellinen epävarmuus, ei kryptovaluuttojen hylkääminen.
Seuraa CPI:tä: Pehmeät tiedot voivat työntää BTC:n kohti 84 500 dollaria. Kuumat tiedot voivat testata 81 500–82 000 dollaria ja sitten 80 000 dollaria. ETH alle 2 400 dollarin voisi tähdätä 2 350 dollariin.
Älä kiirehdi ostamaan laskua.
#DailyOrbit ZEC:n kohdalla eniten huolestuttaa ehkä se, ettei äkillinen romahdus, vaan se, että jonain päivänä kaikki keskittyvät vain kolikon spekulointiin, eivätkä enää jaksa keskustella siitä, miksi Zcash ylipäätään on olemassa.
Viime aikoina yksityisyyteen liittyvä ala on noussut kuumaksi, ja puheissa pyörii ETF:t, instituutiot ja tavoitehinnat. Rehellisesti sanottuna minäkin toivon hinnan nousua, koska kuka ostaa kolikoita, ellei halua tienata.
Mutta on yksi karu tosiasia: jos $ZEC:n hinta jatkaa nousuaan, mutta todellisten suojattuja transaktioita tekevien käyttäjien määrä ei kasva, mitä tämä kuuma vaihe lopulta jättää jälkeensä?
Zcashin yksityisyystoiminto vaatii, että lompakot ja käyttäjät ottavat sen tosissaan käyttöön. Suojatun poolin saldojen kasvu voi tarkoittaa, että enemmän varoja siirtyy yksityiseen ympäristöön, mutta se ei suoraan tarkoita aktiivisten käyttäjien määrän kasvua.
Siksi haluaisin nähdä, voiko lompakkoalusta madaltaa käyttöönottokynnystä, onko suojattujen transaktioiden käyttötiheys kasvanut ja onko ekosysteemiin syntynyt käyttäjiä, jotka ovat valmiita käyttämään sitä pitkäjänteisesti.
Nämä asiat eivät ehkä ole yhtä jännittäviä kuin iso hintapiikki, mutta ne ratkaisevat, voiko Zcash muuttaa huomion todelliseksi kysynnäksi.
Minulla on edelleen odotuksia ZEC:stä, mutta en usko, että yksityisyyden ala automaattisesti nostaa hintaa.
Lyhyellä aikavälillä seuraan tilannetta, ja jos tuotteen käyttödata ja rahavirrat pysyvät mukana, olen valmis lisäämään positioitani.Moniulotteinen ydinlogiikka
Ulottuvuus 📈 Noususignaali 📉 Laskuriski
Tekninen näkymä $81,000 (400 päivän liukuva keskiarvo) vahva tuki voimassa; 365 päivän liukuva keskiarvo on rikottu; äärimmäinen negatiivinen rahoituskorko voi ennakoida pohjaa Hinta alle EMA50:n ja Bollingerin keskikäyrän; 15 minuutista päivätasolle kaikki linjat negatiivisia
Rahoitusnäkymä Strategia jatkaa lisäyksiä; instituutiot käyttävät suojausta myynnin sijaan; XWIN vapauttaa potentiaalisen pohjasignaalin ETF:n viikkovirta ulos 451,8 miljoonaa
Makronäkymä Öljyn hinta 103; lokakuun koronnostojen todennäköisyys vain 18 %; inflaatio-odotus korkea (3,7 %); joulukuun koronnostojen todennäköisyys 70,6 %; dollarin indeksi vahvistuu
Tunne Indeksin pelko laski 67:stä 56:een, tunne on osittain purkautunut Ennustettu markkinoiden panos lokakuussa laskuun $80,000:een todennäköisyys 56 %
Wintermute:n ydinvaroitus: markkinatakaaja Wintermute toteaa selvästi, että Bitcoin on menettänyt rahan virtauksen tuen, ja ennen kuin 30 vuoden Yhdysvaltain valtionvelkakirjan tuotto ylittää 5,64 % ja muut olosuhteet paranevat, Bitcoin on edelleen Yhdysvaltain osakemarkkinoiden volatiliteettiin herkempi ja alaspäin suuntautuvan riskin omaava omaisuus, eikä nousua suositella seuraamaan. $BTC $ETH $ZEC #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Näyttää siltä, että perinteinen spot-osto ei oikein jaksa tukea $BTC:n ja $ETH:n jatkavaa nousua,
matalan tason ostajat voivat odottaa muiden kiirehtivän myyntiin ja ostaa sitten oman mieluisan hinnan mukaan, mutta nousua ajavien on jatkuvasti seurattava hintaa ylöspäin ja otettava vastaan korkeammalla tasolla olevat kolikot.
Viimeisimmillä kaupankäyntipäivillä 5.–9. lokakuuta:
- BTC spot-ETF:stä nettoa ulos noin 679 miljoonaa dollaria.
- ETH spot-ETF:stä nettoa ulos noin 542 miljoonaa dollaria.
ETH on suhteessa BTC:hen vaarallisempi, koska ETH:n kaupankäyntiallas on ohuempi.
Lisäksi spotin aktiivisten ostojen ja myyntien erotus on kääntynyt negatiiviseksi, ja perpetual-sopimusten aktiivinen myyntipaine on selvästi kasvanut.
Tämä osoittaa, että merkittävä osa sijoittajista kallistuu myymisen puolelle, ja pieni osa spekulatiivisista varoista valitsee swing-kauppaa sopimusten piikkien aikana, mutta ei jatka hintojen seuraamista ylöspäin.
Markkinoilla on myös nähtävissä merkkejä altcoinien ja ETH:n myynnistä sekä $BTC-positioiden lisäämisestä tai säilyttämisestä.
Voi vain sanoa, että BTC:n pitäminen vastaa kaiken pitämistä.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $ZEC $W $STRK Markkinoiden jatkuvan heikon tilanteen vuoksi ostin $ENA:ta ja $PENDLE:ä alennuksesta.
ENA:lla vedän vetoa vielä toteutumattomasta "katalyytistä", kun taas Pendle hyödyntää markkinatunnelman virheellisesti rankaisemaa "mekanismia".
ENA (Ethena): odottamassa "polttoainetta" pitkän talven yössä
Keskeinen logiikka: panostus USDe:n tarjonnan ylittämiseen 7,5 miljardiin dollariin, mikä laukaisee 95 % nettotulojen takaisinostopyörän.
· Nykytila: USDe:n tarjonta noin 4,8 miljardia dollaria, 7,5 miljardin kynnykseen on vielä noin 56 % kasvuvajetta. Takaisinosto ei ole vielä käynnissä.
· Viimeaikaiset negatiiviset uutiset: 5. lokakuuta vapautui noin 1,41 miljardia ENA:ta (14,3 % kiertävästä määrästä), vaikka tämä oli "ennenaikainen lopetus" eikä uusi myyntipaine, suuri tarjonta on jo markkinoilla.
Pendle (PENDLE): mekanismi toimii, mutta tunne on rankaissut liikaa
Keskeinen logiikka: 80 % tuloista takaisinostava kova mekanismi on jo käytössä, nykyinen heikkous johtuu enemmän markkinatunnelmasta ja vivun puhdistuksesta.
· Mekanismin etu: Pendle ostaa 80 % protokollan tuloista älysopimusten kautta julkisilta markkinoilta takaisin PENDLE:ä ja jakaa ne panostajille, täysin ketjussa varmennettavissa, koodiin kirjoitettu kova suhde.
· Tulot ja arvostus: vuotuinen omistajatuotto noin 16 miljoonaa dollaria, vastaava käyttösuhde P/S noin 15–20-kertainen, suhteellisen ystävällinen tehokkaan kassavirran kohteiden joukossa.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Miksi $SNDK laskee, vaikka tallennustilan kysynnän ja tarjonnan välinen kuilu ei odoteta sulkeutuvan ennen vuotta 2028?
Perusteet eivät välttämättä ole muuttuneet, mutta markkinat hinnoittelevat jo mahdollisen voiton huippua vuonna 2027. ChangXinin läpimurto 4F²-teknologiassa on herättänyt pelkoja siitä, että tallennuspiirit voisivat tulevaisuudessa tulla paljon halvemmaksi.
SanDiskin NAND-näkymät kuitenkin pysyvät ennallaan, ja kysynnän ja tarjonnan kuilun odotetaan huipentuvan vuoden 2028 ensimmäisellä neljänneksellä.
#DailyOrbit Harmak vaatii korkojen nostoa, mikä näyttää pelottavalta, mutta lokakuuta ei ole lukittu, se on kuin ennaltaehkäisevä rokote.
Minun näkemykseni mukaan lokakuussa korkoja ei todennäköisesti nosteta, vasta joulukuussa se on mahdollista.
Todellinen pelko ei ole cpi, vaan dollari ja pääoman ulosvirtaus, dollari on nyt vahva, rahat haluavat palata dollarivarallisuuksiin.
Ydininflaation laskiessa Bitcoin voi vielä hengähtää, jos ydininflaatio ylittää odotukset, 80000 ei todennäköisesti pidä.
Kaiken kaikkiaan joulukuu on se suuri riski, annetaan luotien lentää vielä hetki～
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Tämän B-aallon loppuvaiheen nousuvaiheessa Hormuzin salmen geopoliittiset jännitteet ovat odotettavissa, ja siihen on lisätty turvasataman lisähinta.
Mutta $BTC on melko erityinen: lyhyellä aikavälillä sitä pidetään turvasatamana, mikä nostaa hintaa; mutta jos geopoliittinen konflikti jatkaa öljyn hinnan nousua ja vahvistaa inflaation sitkeyttä, markkinat reagoivat – korkeat korot pysyvät pidempään, mikä lopulta muuttuu negatiiviseksi, ja lisähinta kääntyy molempiin suuntiin.
$ETH: 2806:n tämän nousun huippu sisältää enemmän lisähintaa. Sen nousu perustuu paitsi BTC:n beetaan, myös Ethereumin ekosysteemiin ja ETH ETF:n tulevaisuuden rahavirtojen odotettuun lisähintaan, joten laskun aikana lisähinnan palautuminen on myös voimakkaampaa.
• $SNDK: Osakkeen nousu heijastaa myös kauppaa tulevaisuuden AI-tallennustarpeilla, mikä on tulevaisuuden kassavirran lisähintaa, ja kun diskonttokorko nousee, lisähinta puristuu nopeasti.
Yhteenvetona: B-aallon kurssiliike 57000:sta 87000:een, ja nousun suurin osa viimeisellä puoliskolla 87000:een on lisähintaa, joka perustuu korkojen laskun odotuksiin; jos inflaatiokeskustelu pysyy vahvana, tämä lisähinta tulee vähitellen purkautumaan. Tämän illan markkinatilanne on mielenkiintoinen, BTC ja ETH alkavat eriytyä.
BTC palasi 80961V:stä, tänä iltana se kosketti kahdesti 84130:ta, 84000 ei pysynyt, mutta 82600 alapuolella on paljon ostoja, joten se ei putoa. Tämä V-liike on laadukas.
ETH näyttää paljon heikommalta. 2626:n elintärkeä tukitaso murtui eikä ole palannut, eilen pohja oli 2407, tänään se pomppasi 2544:ään ja pysähtyi, lasku on ollut rajumpaa kuin BTC:llä ja pomppu heikompi. ETF-rahastot vetävät edelleen rahaa ulos, instituutiot tunnustavat nyt vain BTC:n, eivät ETH:ta.
Siksi Yhdysvaltain osakemarkkinoilla Dow nousee ja Nasdaq laskee, kryptomarkkinoilla BTC vahvistuu ja ETH heikkenee, sama asia: raha siirtyy kalliimmasta vakaampaan. Koronnostot ovat tässä vaiheessa, tarinankertojat ovat hiljaa, ja ne jotka nojaavat vahvoihin ovat hengissä.
Nyt näkemykseni on, että BTC ei ole vahva ennen kuin 84000 pysyy, eikä ETH pohjaa ennen kuin 2626 palautuu. Molemmat odottavat huomenna klo 20.30 julkaistavaa CPI-dataa.
En tee liikkeitä tänä iltana, enkä ennen huomista iltaa.
Onko teillä nyt enemmän BTC:tä vai ETH:ta?
#波动雷达：币种异动观察 $BTC $ETH $SNDK Kaikki odottavat huomenna julkaistavia Yhdysvaltain CPI-tietoja, markkinat ovat hieman varovaisia, $BTC on suhteellisen vahva vastustaessaan laskua, altcoinit ovat heikompia, tuntuu siltä, että odotetaan suuntaa.
BTC pyörii tällä hetkellä noin 83600 tienoilla, yöllä se laski hetkellisesti 81000:een mutta ostettiin nopeasti takaisin. Mielestäni tärkeä tukitaso on 81000-83000 välillä, vastustaso noin 84500-87000. Lyhyellä aikavälillä todennäköisesti edelleen sivuttaisliikettä, jos CPI-data ei ylitä odotuksia, saatetaan yrittää yläpuolta uudelleen, mutta läpimurtoon tarvitaan lisää uutta pääomaa.
$ETH ETH on nyt noin 2520 tienoilla, se pitää tiukasti kiinni 2400:n avainkohdasta, jos se laskee alle, sitä ostetaan, mutta ETF:stä on edelleen jatkuvaa ulosvirtausta, mikä hidastaa rahoituspuolta. Vastustaso on 2570-2600, mielestäni niin kauan kuin 2400 ei rikota, on mahdollisuus testata uudelleen noin 2760, mutta se vaatii tunnelman paranemista.
$SOL on laskenut suhteellisesti enemmän, tällä hetkellä noin 108, se pitää kiinni noin 107.5 tasosta. Vastustaso on noin 114-120, ja sen yläpuolella 125. Mielestäni lyhyellä aikavälillä se on edelleen heikko, jos se pystyy tehokkaasti pysymään yli 120, on mahdollisuus nähdä 150, muuten se jatkaa konsolidointia.Tuijotin pitkään SanDiskin kynttilänjalka-kaaviota tänään. Ennakkokaupassa hinta oli noin 1 434 dollaria, lähes 4 % laskussa. Hetkeksi harkitsin pitkän position sulkemista. Mutta vain hetkeksi. Avasin asiakirjan ja kirjoitin ylös kaikki negatiiviset otsikot, jotka iskivät markkinoille: kilpailu CXMT:n DRAM-teknologiasta, puolijohteiden pääomavirtojen heikkeneminen, ulkomaisten sijoittajien jatkuva myynti, Samsungin 6,7 % romahdus, SK Hynixin yli 8 % lasku ja kovasävyiset kommentit, jotka viittaavat korkojen nousuun 价格绕了一圈，还是原来的价格，合约仓位却没了。@梁老表 这场最重要的提醒，不是立刻从空头变成死多头，而是承认自己可能跟市场的看空情绪靠得太近：跌了这么久，关键支撑仍没破，就不能继续把深跌当成唯一剧本。他保留调整的可能，却开始认真推演另一条路——这轮回调也许已经接近结束。 先看 $ETH。老表认为，2400附近已经得到再次测试，随后又收了回来，小级别双底没有被破坏。这意味着支撑并不是纸上的一条线，而是当前必须尊重的边界。只要2400不破，不能因为此前预期下跌，就无脑等2100、2200或者更低位置，更不能拿着空单一路扛，假设市场必然按自己的路线走。 真正让他考虑转向的，是2550—2560附近的日线MA50。他给的条件很明确：看本周能不能重新站上这条均线，并在上方守住。如果收复后下不来，周线也得到修复，那么原来的下破就可能只是一个假动作，把大家的情绪引向空头后，价格重新回到上方。这才是他所说的偏多确认，不是看到一根反弹就立即宣布调整结束。 在2400不破、并且本周收回2560的前提下，他给出ETH的理想上方目标3000—3300。这是条件成立后的推演空间，不能脱离前提单独当成目标价喊单。Ostan edelleen tätä SanDiskin kurssilaskua.
1419.1 Pitkä $SNDK
Siitä lähtien kun Changxinin uutinen tuli julki, markkinat ovat kahden viime päivän ajan hinnoitelleet ajatusta, että kotimaisen muistituotannon kasvu tuhoaa SanDiskin kilpailuedun. Mielestäni tämä reaktio on liioiteltu.
Changxinin pääpaino on DRAMissa, kun taas SanDiskin ydinliiketoiminta pyörii NANDin ja SSD:iden ympärillä.
#DailyOrbit Tulitauko-huhut painavat öljyn hintaa, BTC ja kulta odottavat CPI:n "kortin jakoa"
11. lokakuuta Trump ilmoitti, että Venäjä ja Ukraina ovat sopineet energian tulitauosta. Tämän tiedon julkistamisen jälkeen markkinat reagoivat ensin "toimitusriskin laantumiseen": öljyn hinta laski lyhytaikaisesti, ja energian preemio puristui pois. Kuitenkin tämä tulitauko ei ole vielä saanut täydellistä vahvistusta kummaltakaan osapuolelta, ja sen toteutusalue, aikaraja ja valvontamekanismi ovat epäselviä, mikä tarkoittaa, että öljyn hinta voi milloin tahansa jälleen vaihdella käänteisen tiedon vuoksi.
Mielenkiintoista on, että öljyn hinnan heikkeneminen ei yksinkertaisesti ole negatiivista kaikille omaisuuserille. $BTC:n ja kullan osalta energian hinnan lasku voi lievittää inflaatiohuolia ja tarjota vaiheittaisen pohjatason tuen. Kuitenkin niiden kyky jatkaa nousuaan ei riipu pelkästään öljyn hinnasta, vaan myös Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuottojen reaaliaikaisesta hinnoittelusta: jos tuotot laskevat, korottomien omaisuuserien paine vähenee; jos ne nousevat inflaatio-odotusten vuoksi, $BTC ja kulta pysyvät paineen alla.
Todellinen pääkohta on 14. päivän CPI. Tämä data määrittää, miten markkinat korjaavat korkojen laskun polkua ja inflaation sitkeyden arviointia, ja se vaikuttaa dollariin, valtionvelkakirjoihin, kultaan ja BTC:hen. Tätä ennen tulitauko-uutinen vaikuttaa enemmän lyhytaikaiselta häiriöltä kuin trendin ratkaisulta. Markkinat odottavat seuraavaa korttia. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
$BTC Molemmat virtaavat ulos samanaikaisesti, mutta eri prosenttiosuuksin.
▪️ 7.10. samana päivänä: Bitcoin ETF:n lunastus 485 miljoonaa, Ethereum 161 miljoonaa, edellinen suurin 25.6. jälkeen
▪️ Mutta ulosvirtauksen osuus omasta kokonaisuudestaan, Bitcoin on itse asiassa vain osa Ethereumin osuudesta
▪️ Viime viikolla ETF:n viidestä päivästä neljä oli positiivisia, viikossa jäljellä vain 82,9 miljoonaa, edellisviikolla 2,39 miljardia
▪️ Samanaikaisesti ketjun jättiläiset lopettivat kolikon lähettämisen elokuun lopussa, pitkäaikaiset haltijat ovat realisoineet voitto-osuutensa 34 % → 55 %
Ero ei ole siinä, virtaavatko molemmat ulos samanaikaisesti, vaan siinä, kenen kokonaismäärään lunastus suhteutetaan, jotta se olisi merkittävä.
"Synkroninen ulosvirtaus" -termi asettaa rinnakkain kaksi eri suuruusluokan lukua: Bitcoin ETF:n kokonaismäärä on paljon suurempi kuin Ethereumin, joten sama rahamäärä vaikuttaa eri tavalla molempiin. Siksi suunnan arvioinnissa ei pidä katsoa pelkkää absoluuttista summaa, vaan suhteellista nimittäjää. On myös todiste käänteisestä suunnasta siitä, onko institutionaalinen kysyntä heikentynyt — ketjun pitkäaikaiset haltijat realisoivat voittojaan yhä enemmän, ja tarjontapuoli vaihtuu samanaikaisesti.
Suositus on odottaa — suhteellisten osuuksien kaventuminen jatkuu, jotta voidaan puhua synkronisesta heikkenemisestä; pelkkä absoluuttisen summan samansuuntainen liike on vain mittaustavan harhaa.$SNDK totesi aiemmin, että tallennustilan kysynnän ja tarjonnan välinen kuilu ei täyty ennen vuotta 2028, joten miksi se laskee?
Logiikka ei ole muuttunut, mutta markkinat hinnoittelevat huippuvoittoa vuodelle 2027 etukäteen. ChangXin ilmoitti läpimurrosta 4F²-teknologiassa, ja markkinoiden ensimmäinen reaktio ei ollut "Kiinan sirujen nousu", vaan "tallennussirut tulevat olemaan tulevaisuudessa pilkkahintaisia."
SanDiskin perustekijät ovat kunnossa—NANDin kysynnän ja tarjonnan kuilu ei saavuta huippua ennen Q1 2028.
#SepCPIHikeWatch Päivittäin spot-sijoitus 90u, 5️⃣✖️🔟➕4️⃣ päivää
Kaverit, pysykää lujina. $BTC $ETH $OKB
Viikon aikana ulosvirtaus 678,9 miljoonaa dollaria – Yhdysvaltain spot-BTC ETF:stä netto-ulostulo viime viikolla, 7. lokakuuta yksittäisenä päivänä ulosvirtaus 484,9 miljoonaa. Instituutiorahat vetäytyvät, mutta hinta ei romahtanut, mikä osoittaa, että spot-markkinat ottavat edelleen vastaan.#Puolijohdeala kokee keskitettyä myyntipainetta, Etelä-Korean KOSPI laskee yli 6 % Puolijohdeala kokee keskitettyä myyntipainetta, Etelä-Korean KOSPI laskee yli 6 % Puolijohdeala kohtaa keskitettyä myyntipainetta, ja Etelä-Korean KOSPI-indeksi laskee jyrkästi. Markkinoilla kasvaa huoli AI-teollisuusketjun yliarvostuksesta, pääoman ahtaudesta ja muistipiirien syklin riskeistä. Näkemykseni: Tämä lasku ei yksinkertaisesti tarkoita AI-markkinan loppua, vaan on syytä varoa korkeiden arvostusten korjausliikettä ja pääoman keskitetyn vetäytymisen ketjureaktioita. Ensinnäkin, puolijohdekauppa on liian ahtaalla. Aiemmin AI-laskentateho, HBM-muisti, DRAM ja NAND -teollisuusketju ovat jatkuvasti saaneet pääoman kiinnostusta. Kun markkinoiden odotukset ovat hyvin yhtenevät, negatiivinen uutinen tai tulosten alittaminen voi johtaa voittojen realisointiin ja nopeaan alan laskuun. Toiseksi, keskeistä on tarkkailla muistipiirien fundamentteja. Etelä-Korean puolijohdeteollisuus vaikuttaa merkittävästi maailman muistimarkkinoihin. Samsung Electronicsin, SK Hynixin ja muiden yhtiöiden osakekurssit heijastavat paitsi markkinatunnelmaa myös pääoman uudelleenarviointia muistin hinnoista, AI-kysynnästä ja tulevasta tuloskasvusta. Niin kauan kuin AI-laskentatehon kysyntä ei käänny merkittävästi laskuun, pelkkä osakekurssin romahdus ei tarkoita alan suhdannekauden päättymistä. Mutta jos muistien hintojen nousu hidastuu, varastot kasvavat tai pääomamenojen tuotto jää odotettua alhaisemmaksi, arvostuksia on arvioitava uudelleen. Kolmanneksi, todellinen riski on likviditeetin ja arvostusten yhteisvaikutus. Kun suosittu ala kokee suuren korjauksen, vivutettu pääoma ja kvanttitason kaupankäynti voivat lisätä volatiliteettia. Vaikka pitkän aikavälin teollisuuslogiikka ei muuttuisi, osakekurssit voivat lyhyellä aikavälillä pysyä paineen alla. Jatkuu#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？ BTC:n yrityskassojen edustajana, jonka ostorytmi on selvästi hidastunut, rahoitusvaroja ei enää käytetä pelkästään kolikoiden ostoon. Merkittävä osa käytetään etusijalla osakkeiden takaisinostoon, velkarakenteen optimointiin ja käteisvarojen täydentämiseen, mikä on herättänyt keskustelua: Onko pitkäaikainen kolikkojen keräysstrategia muuttumassa?
Sen aiempi klassinen malli oli suoraviivainen: osakkeiden lisäanti rahoituksen saamiseksi, varat käytettiin ensisijaisesti BTC:n ostoon ja salkun jatkuvaan kasvattamiseen. Nyt ollaan siirtymässä aktiiviseen pääomanhallintaan, jossa etusijalla ovat osingot, velat ja likviditeetin varaaminen, eikä enää holtittomasti lisätä omistusta. Keskeinen syy on korkean korkotason nostama rahoituskustannus sekä MSTR-osakkeen preemion kaventuminen, mikä heikentää "osakkeiden vaihtaminen kolikoiksi" -toiminnan kustannustehokkuutta.
Tärkeä ero: lisäyksen hidastuminen ≠ BTC-yrityskassastrategiasta luopuminen. Tähän mennessä ei ole virallista ilmoitusta kolikkojen keräyksen lopettamisesta, vaan siirtyminen aggressiivisesta kiihtymisestä konservatiivisempaan, rahoitusikkunoita tarkkailevaan toimintatapaan. Jos osakepreemio korjaantuu ja rahoitusympäristö paranee, ei ole poissuljettua, että ostomääriä lisätään uudelleen.
Tämän asian rahoitussignaali on merkittävä: se on yksi tärkeimmistä OTC-lisäyksen lähteistä, ja hidastuminen tarkoittaa lyhyellä aikavälillä merkittävän varman ostotuen vähenemistä, mikä on BTC:n kannalta negatiivista tunnelmaa. Kyse on kuitenkin rytmin säätelystä, ei massiivisesta myynnistä, eikä se ole sama asia kuin suora kolikkojen myynti ja poistuminen markkinoilta.
Seurannan kannalta keskeistä on jatkossa: viikoittaiset ostoilmoitukset, ATM:n lisäantorajoitusten käyttö sekä jatkuva kolikkojen myynti velkojen ja osinkojen maksamiseksi. Jos ostorytmi pysyy pitkään matalana, se tarkoittaa, että yrityskassojen lisäyslinja heikkenee väliaikaisesti. $BTC $ETH $BTC laski 80 000 tasolle, onko tämä nousu karhujen vastahyökkäys vai houkuttelua ostajille 😯
Oletteko huomanneet, että Token2049-konferenssin aikana Bitcoin on pudonnut 87 000:sta noin 80 300:aan, eli noin 7 000 pistettä, mikä on melko yllättävää.
Vertailussa markkinat ovat selvästi jakautuneet: ETH on suoraan rikkonut aiemman jatkotuen ja koskettanut 2 400:n nousupistettä; mutta BTC on pitänyt 80 300:n keskipitkän aikavälin tason, eikä ole rikkoutunut, mikä osoittaa, että ostopaine tällä tasolla on vahva. 12. lokakuuta aamuyöllä se kokeili kahdesti 80 300:aa, mutta palautui noin 80 900:aan, tuki on silminnähtävä.
Kuitenkin tässä on epäilys, joka saa minut olemaan varovainen nousun suhteen. Aiemmin, jos instituutiot todella haluavat nostaa hintaa, ne yleensä ensin murskaavat kokonaislukutason, pyyhkien kaikki alapuoliset stop-lossit pois ennen nousun aloittamista. Tällä kertaa Bitcoin pysähtyi juuri 80 000:n yläpuolelle, mikä tuntuu houkuttelevan ostajia, eikä konsolidointi ole riittävä, mikä viittaa mahdolliseen houkutteluun.
Oma näkemykseni on varovainen; pidän toistaiseksi yllä korkealla olevia myyntipositioita ja harkitsen lisämyyntiä vasta, kun hinta nousee 84 300–85 500:n vastustasolle.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Syklisen rahan mieltymyksen näkökulmasta erotetaan syklin alkuvaiheen arvonarratiivi ja myöhäisvaiheen Meme-juhla
Yhden syklin eri vaiheissa rahan mieltymykset ovat täysin erilaiset. Alkuvaiheessa painotetaan fundamentteja, keskivaiheilla ja loppuvaiheessa raha suosii enemmän tunteisiin perustuvia kohteita.
$BTC arvioi nykyistä syklin vaihetta, $ETH seuraa rahan mieltymyksen vaihtelua. Kerroksittainen erottelu: syklin myöhäisvaiheessa ei pidä käyttää fundamenttilogiikkaa Meme-valuuttojen arviointiin.
Seurantalista:
🟠BTC｜syklin sijoittamisen perusta
🔵ETH｜rahan mieltymyksen mittari
🟣ATOM｜ketjujen välinen johtaja
🟢LINK｜ennustekoneiden johtaja
🔷FET｜AI-salauskohde
Keskeinen tarkkailu BTC:n ja ETH:n suhteellisesta vahvuudesta:
Syklin alkuvaiheessa LINK ja FET kaltaiset fundamenttikohteet johtavat nousua; syklin keskivaiheilla ja loppuvaiheessa Meme-kohteet nousevat vuorotellen, fundamenttikohteet jäävät jälkeen, mikä on merkki syklin vaiheen vaihtumisesta. Todellisuudessa vähittäissijoittajia syövät usein eivät ole rajut laskut, vaan sellaiset "näyttää nousevan" laajat heilahtelut. $ETH vedettiin 2407:stä voimakkaasti lähelle 2533:ta, ulkoisesti vahvaa, mutta 7 päivässä se laski silti 6,19 % – tämä ei ole trendi, vaan lihamylly. Kauppalogiikkani on aina ollut yksinkertainen: kun ostat, jos stop lossia ei ole saavutettu ja voitto ylittää 15 %, siirrä stop loss kustannushintaan. Pienellä pääomalla suuret voitot, logiikka on oikea, mutta todellisuus on julma. Kun kohtaat heilahtelumarkkinan, et välttämättä tee tappiota, mutta et juuri ansaitse rahaa. Kun voitto juuri alkaa, hinta vetäytyy hieman, ja stop loss aktivoituu. Se ajaa sinut ulos, ja hinta nousee taas – se tunne on epämiellyttävä. Tällaisessa $ETH:n laajassa heilahtelussa "kustannushinnan stop loss" on täydellinen kohde suurille sijoittajille metsästää vähittäissijoittajia. Kun asetat kustannushinnan stop lossin, kerrot suurille sijoittajille "en kestä volatiliteettia" – jos et sinä, niin kuka? Tämä ei ole salaliittoteoriaa, vaan markkinarakenteen määräämää: likviditeetin tiheimmät paikat ovat stop loss -tilausten keskittyneimmät paikat, ja hinta vetäytyy luonnollisesti sinne. Kauppa on kompromissien taidetta. Ilman stop lossia tulet lopulta likvidoiduiksi; asettaessasi kustannushinnan stop lossin, sinun on siedettävä toistuva ulosajaminen. Kun valitset puolustuksen ja vastahyökkäyksen, sinun on hyväksyttävä se, ettet ansaitse rahaa heilahtelumarkkinoilla tai sinut ajetaan ulos. Kustannushinnan stop loss on puolustus, se saa sinut missaamaan joitakin suuria liikkeitä, mutta ainakin se takaa selviytymisesi äärimmäisissä markkinatilanteissa. Tässä on helposti unohdettu toissijainen vaikutus: kun useimmat siirtävät stop lossinsa kustannushintaan, markkinoiden "tehokas volatiliteettialue" itse asiassa laajenee – koska jokainen stop lossin aktivointi luo ylimääräistä osto- ja myyntipainetta.Tietoa BNB:n polttomekanismista:
Auto-Burn-kaavassa kauden BNB-hinnan noustessa poltettujen BNB-määrä vähenee; hinnan laskiessa poltettujen määrä kasvaa.
BNB Smart Chainin lohkonluontinopeuden nopeutuessa Auto-Burn-kaavan parametreja on säädetty, jotta alkuperäinen polttostrategia säilyy.
$BNB 745.66（-0.027%）
Toimintatapa on sinun päätettävissäsi, tässä vain jaetaan tietoa. 闪迪 on laskenut 1909:stä 1445:een, mitä ne, jotka ostivat korkealta, nyt ajattelevat?
Viime viikolla vielä hehkutettiin闪迪ä, sanottiin että Rosenblattin tavoitehinta on 2400, NAND:n hinnannousu on superkausi. Entä nyt?闪迪 on 1445, laskenut huipusta 1909:stä 460 dollaria, 24 % pois. RSI on pudonnut 94:stä suoraan ylialimyydyksiin, kynttiläkaavio täynnä suuria laskukynttilöitä.
$SNDK 1445, kahdessa päivässä laskenut lähes 10 %. Kun aiemmin avauksessa nousi yli 100 pistettä, kuinka moni hyppäsi mukaan? Nyt kaikki ovat huipulla kiinni. NAND:n hinnannousun logiikka ei ole muuttunut, Q1 nousi 60 % ja Q2:n odotetaan nousevan vielä 70 %, mutta osakekurssi ei ota tätä huomioon. Nousun aikana ei puhuttu logiikasta, laskun aikana ei myöskään.
Ironisinta on Rosenblatt. Lokakuun alussa hän antoi ensimmäisen osto-suosituksen, tavoitehinta 2400, perusteluna AI:n uudelleenmuokkaavan NAND:n arvoa. Nyt osakekurssi on 1445, lähes 1000 dollaria tavoitehinnasta jäljessä. Instituutiot huutavat ostamaan, yksityissijoittajat ottavat vastaan, klassinen käsikirjoitus.
$MU 938, laskenut yhdessä闪迪n kanssa 5 %. Micronilla on sentään 35 miljardin takaisinosto tukemassa,闪迪llä ei ole mitään, se nojaa pelkästään NAND:n hinnannousun odotuksiin. Kun odotukset heikkenevät, lasku on paljon rajumpaa kuin Micronilla.
Nyt kysymys kuuluu: Onko闪迪 1445 pohjahintamahdollisuus vai laskun jatkuminen?
Optimistit sanovat, että NAND:n hinnat nousevat ensi vuonna edelleen, tulos kaksinkertaistuu, ja P/E on vasta 19, halpa.
Pessimistit sanovat, että Changxin tuotantokapasiteetti on noussut, NAND:n hinnat romahtavat ensi vuonna, ja pohjahintaa metsästämällä ottaa vastaan lentävän veitsen.
#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 Halvemmaksi meni, entä sitten?
$HYPE Mielestäni nykyään on helpointa tehdä virheellinen arvio, kun luulee kaupankäynnin vilkkauden tarkoittavan hintojen pohjaa. Lähellä 82,7, 24 tunnin aikana laskua noin 5,3 %, mutta kaupankäyntivolyymi on noin 940 miljoonaa dollaria. Joku ostaa, joku myy, suuri volyymi tarkoittaa vain aktiivista kaupankäyntiä, ei suoraan sitä, että ostajat hallitsevat. Tässä vaiheessa ei ole suurta apua vakuuttaa itseään vilkkaudella. Keskustellaan pitkäaikaisesta kehityksestä, mutta kestetään lyhyen aikavälin vaihteluita, nämä kaksi asiaa on erotettava. Jos osto perustuu vain "kaikki vielä puhuvat siitä", hinta jatkaessaan laskua on helppo vaihtaa väliaikaisesti perusteluksi "valmistautua pitämään pitkään".
$PENDLE On jo lähellä 2,05, viime kuukauden aikana laskua noin 10 %. Haluan kysyä: miksi haluat ostaa nyt, jos et ostanut aiemmin? Jos syy on vain se, että se on halvempi kuin ennen, se ei riitä. Kun hinta on alennettu, on pohdittava uudelleen, ovatko aiemmat korkeamman arvostuksen syyt edelleen olemassa. Ei voi ajatella, että lasku on jatkuvaa ja silti se on kannattavaa, lopulta jää vain yhä alhaisempi kustannus ja suurempi positio.
$SEI Lähellä 0,062, 24 tunnin aikana laskua noin 9 %, mutta kuukaudessa nousua lähes 40 %. Tämä on mielenkiintoista, samassa hinnassa aikaisemmin ostaneet saattavat kestää sen, mutta juuri tulleet ovat jo vaikeuksissa. Joten en seuraa suoraan kommenttien optimistisia tai pessimistisiä näkemyksiä. Jos joku tuli aikaisin ja on kevyellä positiolla, hän voi odottaa, mutta se ei tarkoita, että itsekin voi odottaa. Laske ensin, kuinka paljon vaihtelua pystyt kestämään, ja mieti sitten, onko kauppa sen arvoinen.Nyt se muistuttaa enemmän peliä, ei nousun perässä juoksemista eikä puhdasta trendin jatkumista. Arvaa, kumpi kahdesta täysin vastakkaiseen suuntaan pelaavasta suurpelaajasta maksaa markkinoiden oppimismaksun? Olen seurannut hetken "Yhdestoista pomo" ja "Maji isoveli" -näytelmää, ja suurin tunne ei ole kuka voittaa tai häviää, vaan että rytmi on muuttunut. Yhdestoista pomon ETH-perpetuaalinen 30-kertainen täyspositio ostolla, keskihinta 2630.03, sulki position 2620.29, alle kahdessa minuutissa, tappiota 21025U, tuotto -12.73 %. Tämä ei ole vain väärän suunnan valinta, vaan korkean vivun avaamisen jälkeen hän tajusi seisovansa likviditeetin vastakkaisella puolella. Samanaikaisesti hänen BTC-perpetuaalinen 30-kertainen täyspositio myynnissä, keskihinta 80798.6, sulki 80739.7, voittoa 5159U, tuotto +1.91 %. ZEC-perpetuaalinen 5-kertainen yksittäinen myyntipositio, keskihinta 1466.89, 2000 sopimusta, voittoa 7451U. Näetkö, sama korkea vipu, ETH:lla hän myöntää virheen välittömästi, BTC:llä ja ZEC:llä hän pitää asemansa. Mitä tämä tarkoittaa? Ei sitä, että hän olisi yhtäkkiä muuttunut varovaiseksi, vaan että hän tietää, missä on enemmän tungosta ja missä on helpompi tulla vastakkaisesti pyyhitetyksi. Majin puolella on enemmän toisenlainen käsikirjoitus. BTC 40-kertainen myyntipositio tuottaa jatkuvasti voittoa, ETH 25-kertainen ostopositio kestää ja vetäytyy, lyhyet positio ovat suuria ja tilin paine kova. Kumpikin on korkean vivun puolella, toinen enemmän ostolla, toinen myynnissä, mikä itsessään on merkki markkinoiden eriytymisvaiheesta. Trendi ei ole rikki, mutta ansaintatapa on muuttunut "pitämisestä" "rytmin nappaamiseen". Tässä markkinoiden keskeinen muutos on: korkean vivun positio💰 Blur + Blast: Rahoitus, tokenien jakautuminen ja kymmenien miljardien dollarien kirjanpidollinen varallisuus – mitä ne oikeastaan kertovat?
Blurin ja Blastin takana oleva tiimi on aiemmin luonut vaikuttavia lukuja.
📊 Ensimmäinen pysäkki: Blur ($BLUR)
- 💵 Rahoitusta noin 11 miljoonaa dollaria
- 🪙 Keskeiset kontribuuttorit ja neuvonantajat saavat 30,2 % $BLUR-tokeneista
- 🚀 Tokenien historian korkeimpaan hintaan 5,02 dollaria laskettuna tämän osan kirjanpidollinen arvo on noin 4,54 miljardia dollaria
📊 Toinen pysäkki: Blast ($BLAST)
- 💵 Uusi rahoituskierros noin 20 miljoonaa dollaria
- 🪙 Keskeiset kontribuuttorit saavat noin 25,48 miljardia $BLAST-tokenia
- 🚀 Historian korkeimpaan hintaan 0,029 dollaria laskettuna tämän osan kirjanpidollinen arvo on noin 744 miljoonaa dollaria
- 💰 Verkon kumulatiiviset tulot väitetysti noin 20,8 miljoonaa dollaria
Jos rahoitussumma ja Blastin verkon tulot lasketaan yhteen, summa on noin 51,8 miljoonaa dollaria; ja kahden projektin tiimien tokenien jakautuminen, laskettuna niiden historian korkeimpiin hintoihin, kirjanpidollinen huippuarvo ylittää 5,2 miljardia dollaria.
⚠️ Mutta tässä on yksi keskeinen ero: kirjanpidollinen arvo ei ole sama kuin todellinen realisoitu tuotto.
Historian korkein hinta kerrottuna tokenien määrällä voi vain arvioida teoreettisen huippumarkkina-arvon.VIPUUN KÄYTTÄJILLÄ ON PIENI ULOSKÄYNTI. 🚪
13. lokakuuta Hyperliquidin tilannekuva näyttää $1,66 miljardia $HYPE-perpetuaalista avointa positioita verrattuna $611 miljoonan 24h vaihtoihin – suhdeluku 2,72.
Entä $BTC samalla alustalla? Vain 1,03.
HYPE laski 5,9 % tuossa tilannekuvassa.
Suhdeluku ei mittaa order bookin likviditeettiä tai ennusta likvidaatioita. Se paljastaa, kuinka suuri avoin altistus on suhteessa kaupankäyntitoimintaan.
Yhdysvaltain kuluttajahintaindeksi julkaistaan 14. lokakuuta.
#HYPE #OpenInterest #DailyOrbit Tämän aallon kovin juttu ei ole nousu, vaan se, että räjähdysmäisen nousun jälkeen käännytään äkillisesti — 8. lokakuuta Starknet julisti "kvanttivastaisuutta, haluaa siirtyä L1:een", $STRK nousi päivässä 40 %, mutta "mietitään"-sana kertoo, että todellinen käyttöönotto on vasta vuoden 2027 aikataulussa.
Valitsin myydä lyhyeksi hintaan 0.09847, logiikka on yksinkertainen: tunnelma on jo täynnä odotuksia, mutta ekosysteemin TVL on puolittunut huippuarvosta ja päivittäiset tulot ovat vain muutamia tuhansia dollareita, tarina ei tue hintaa.
Totta kai 13. lokakuuta markkinat kylmenivät, BTC laski 3 % ja altcoinit romahtivat, STRK palautti päivän aikana 28 %, merkkihinta laski 0.08616:een, ja sain tästä 50-kertaisella vivulla 625 % voiton.
Jatkossa katsotaan, pysyykö 0.086, 15. lokakuuta on vielä lukituksen purkuun liittyvää myyntipainetta, lyhyen aikavälin shortit eivät kannata ahnehtia, myynti erissä on turvallisempaa. $BTC $ETH 【ETH ETF on ollut nettomääräisesti ulosvirtauksessa 10 peräkkäisenä päivänä, 577 miljoonan dollarin ennätys】
Tänään mielenkiintoisin asia on, että Ethereum-spot-ETF on ollut nettomääräisesti ulosvirtauksessa 10 peräkkäisenä kaupankäyntipäivänä, ja viimeisen 5 päivän aikana ulosvirtaus on yhteensä 576,9 miljoonaa dollaria, mikä on suurin 5 päivän ulosvirtaus tammikuun jälkeen. Samanaikaisesti BTC ETF:stä on myös poistunut 681,1 miljoonaa dollaria viikossa.
1. Mitä ETH:lle on tapahtunut? BlackRockin ETHA on ollut suurin ulosvirtauksen lähde, 477 miljoonan dollarin nettomääräinen ulosvirtaus viikossa, mikä osoittaa, että instituutiot vähentävät systemaattisesti ETH:n painoa.
2. Miksi tämä on merkittävää? Viimeisen 24 tunnin aikana koko verkossa on tapahtunut 814 miljoonan dollarin arvosta likvidaatioita, joista pitkät positio ovat 686 miljoonaa, eli pitkien positioiden vipuvaikutus on juuri puhdistettu. ETF:stä poistutaan, vipuvaikutus purkautuu, mutta ETH:n hinta ei ole romahtanut – tämä "kaksinkertainen myynti ilman hinnan laskua" -ristiriita osoittaa, että markkinat uudelleenarvioivat tilannetta.
3. Minkälaista tulkintaa tällä hetkellä kannattaa suosia? Suositaan enemmän "instituutioiden johtamaa deleveraging-vaihetta". Rahat lähtevät ETH ETF:stä ja osa niistä siirtyy XRP:hen ja muihin säädellympiin ja varmempiin kohteisiin, eivätkä ne täysin poistu kryptomarkkinoilta.
Seuraavaksi kannattaa seurata, milloin ETH ETF:n ulosvirtaus kääntyy päivätasolla positiiviseksi – se olisi ensimmäinen merkki instituutioiden asenteen muutoksesta. $ETH Stablecoinien arvo laski 856 miljoonaa dollaria, tarkoittaako se, että varat ovat poistumassa kryptovaluuttapiiristä?
Kun näkee stablecoin-markkina-arvon laskun, markkinat helposti yhdistävät sen suoraan varojen pakenemiseen.
Mutta tämä johtopäätös vaatii lisää todisteita.
Lookonchainin tilastot 5.–11. lokakuuta ketjussa tapahtuneesta toiminnasta osoittavat kolme huomionarvoista muutosta:
① Stablecoinien kokonaismarkkina-arvo laski 855,94 miljoonaa dollaria.
② DEX-spot-kaupan volyymi laski viikossa 19,34 %.
③ DEX-perpetuaalisten sopimusten volyymi sen sijaan kasvoi 8,20 %.
Vertasin myös DefiLlama-dataa, jossa spot- ja perpetual-sopimusten viikottaiset muutokset ovat myös vastakkaissuuntaisia, mutta tilastointialueiden erojen vuoksi laskua ei voi suoraan verrata.
Tässä on kaksi usein unohdettua kysymystä.
Ensinnäkin stablecoin-markkina-arvon lasku ei tarkoita, että vastaava summa olisi poistunut kryptomarkkinoilta. Lunastus, cross-chain-tarjonnan muutokset ja muut tekijät täytyy tarkistaa erikseen.
Toiseksi perpetual-sopimusten volyymin kasvu ei tarkoita, että bullit tai karhut olisivat välttämättä hallitsevia.
Tulkintani on: tällä hetkellä voidaan varmistaa, että markkinatoiminta on jakautunut, ei että varat olisivat kokonaan vetäytyneet.
Jos stablecoinien määrä jatkaa supistumistaan, spot-kauppa on heikkoa ja perpetual-sopimusten avoin positio kasvaa, silloin on tarpeen tarkistaa, onko vivun riski kasautumassa.
Toisaalta, jos spot-toiminta elpyy ja stablecoin-tarjonta palautuu, tämä poikkeama voi olla vain lyhytaikainen säätö.
Markkinasuunta vaatii todisteita, ei pelkkää yksittäistä lukua.
$BTC $ETH #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
$TSM Liikevaihto saavutti uuden ennätyksen, otsikossa lukee "tulossa pian".
▪️ Syyskuun liikevaihto 511,86 miljardia uutta Taiwanin dollaria, +54,6 % vuodentakaisesta, -0,6 % edelliseen kuukauteen verrattuna
▪️ Q3 bruttokateohje 65 %–67 %, alhaisempi kuin toisen neljänneksen toteutunut 67,7 %
▪️ Liikevaihto-ohjeen ylä- ja alarajat on korotettu kahtena peräkkäisenä neljänneksenä
▪️ Viime vuoden vastaavan ajanjakson bruttokate oli noin 8 prosenttiyksikköä nykyistä alhaisempi
▪️ Tilinpäätöspäivä ja liikevaihtotiedot eivät ole vielä julkistettu, tämä on ainoa osa-alue, joka puuttuu tulosraportista
Ero ei ole siinä, myykö se hyvin vai ei, vaan siinä, että "myydäänkö enemmän" ja "ansaitseeko se enemmän per myyty yksikkö" ovat tällä kertaa eriytyneet.
Syyskuun liikevaihto kasvoi yli 50 % vuodentakaisesta, mutta kuukausitasolla se laski — tämä tarkoittaa, että kasvuvauhti hidastuu eikä kiihty. Vielä tärkeämpää on, että bruttokateohje on 65 %–67 %, mikä on 0,7–2,7 prosenttiyksikköä alhaisempi kuin toisen neljänneksen toteutunut: edistyneen prosessin kapasiteetin nousu ja poistoennakot näkyvät ensin voittojen puolella. Liikevaihto on menneisyyttä, bruttokate on sen oma arvio, ja todelliset luvut saadaan vasta tilinpäätöksestä.
Suositus on odottaa — tilinpäätöksen bruttokate on oltava ohjeen ylärajalla, jotta se olisi vahva; jos se putoaa alle 65 %, tämä volyymin ja hinnan ristiriita jatkuu.$BTC pysähtyi, mutta rahat eivät ole vielä palanneet
$BTC illalla noin $83,100 tasolla, 24h käytännössä tasan, $ETH $2,493 jatkaa laskuaan, 24h -1,9 %. Päivän nousu piti pintansa, mutta on nähtävä, mikä sen tukena on: lokakuun ensimmäisellä viikolla ETF:stä virtasi ulos yli 1,2 miljardia dollaria, $ETH-rahastot ovat olleet ulosvirtauksessa kahdeksan päivää peräkkäin, rahat ovat menossa ulos. Pysyminen ylhäällä perustuu spot-ostajiin ja shorttien sulkemiseen, jotka imevät myyntipainetta, ei uuteen rahaan.
Wintermute sanoi tänään osuvasti: kryptomarkkinat elävät lisärahoituksesta, ja rahavirtojen kääntyessä vastakkaiseen suuntaan kuuden viikon vastavirtanousu on vaikea jatkaa. Huomenna CPI, inflaatio-odotus noin 3,6 %, korkeampi kuin viime kuun 3,4 %. Jos ylittää odotukset, 10 vuoden US-talon velkakirjojen tuotto nousee, ja tämän illan "pysyminen" on vain tauko.
Katso kahta signaalia: $BTC:n lasku alle $82,000 tarkoittaa, että ostajat ovat loppuneet; $ETH:n epäonnistuminen palata yli $2,500 tarkoittaa, että markkina ei voi kantaa yksin.Juhlat loppuivat viime viikolla. Kolmen peräkkäisen sisäänvirtauksen jälkeen Yhdysvaltain spot Bitcoin -ETF:t kirjauttivat 681 miljoonan dollarin nettovirtauksen ulos 5.–9. lokakuuta, mikä on suurin viikoittainen ulosvirtaus sitten kesäkuun. 13. lokakuuta Bitcoin laski hetkellisesti alle 81 000 dollarin ennen kuin se nousi takaisin yli 83 000 dollarin, ja paine tuli suoraan samoilta ostajilta, jotka olivat nostaneet sitä ylös. On-chain-data osoittaa, että Bitcoin käy kauppaa nyt juuri ETF-omistajien keskimääräisen kustannuspohjan, noin 83 700 dollarin, tasolla. Kun hinta palaa sisäänostohintaan, monet sijoittajat myyvät. ThZEC:n kohdalla ärsyttää eniten se, että kun hinta nousee, kaikki sanovat yksityisyyden olevan tulevaisuus, mutta kun hinta laskee, siitä tulee yhtäkkiä "kukaan ei käytä vanhanaikaista kapistusta".
Tuo mielialan nopea vaihtelu on oikeasti uskomatonta.
Mutta viime aikoina olen miettinyt realistisempaa kysymystä: entä jos jonain päivänä Zcashin yksityisyystoiminnot ovat todella hyvät, nouseeko kurssi silloin varmasti?
Ei välttämättä.
ZEC:llä on kiinteä enimmäistarjonta, ja louhijoiden palkkiot vähenevät asteittain, mikä tarjoaa sille pitkän aikavälin tarjontasäännöt. Mutta yksityisten transaktioiden lisääntyminen ei tarkoita, että kaikki käyttäjät pitäisivät kolikoita pitkään.
Jotkut saattavat ostaa $ZEC:iä vain väliaikaisesti, tehdä siirron ja myydä heti pois. Mitä helpompi lompakon käyttö, sitä nopeampaa pääoman kierto voi olla.
Siksi en nyt oikein pidä väitteestä "yksityisyyden kysyntä räjähtää, ZEC:n kurssi nousee varmasti". On vielä monia asioita, jotka pitää varmistaa, jotta kysyntä muuttuisi jatkuvaksi ostovoimaksi.
Tietenkin toivon, että Zcashia käyttäisi yhä useampi ja että seuraamani kolikot nousisivat. Mutta markkinoita arvioidessani katson silti rahavirtoja, liikkeellä olevaa tarjontaa ja todellista käyttöä.
Pelkkä usko ei välttämättä riitä markkinoille.
Lyhyellä aikavälillä seuraan tilannetta, ja harkitsen lisäostoja vasta, kun kysyntä ja ostovoima osoittavat todellista potentiaalia.Yhdysvaltojen syyskuun CPI julkaistaan huomenna illalla, ja Fedin virkamiehet ja markkinat ovat kiistelleet kiivaasti.
Clevelandin Fedin puheenjohtaja Harnack sanoi eilen, että inflaatiopaineet ovat "laajasti levinneet", eivätkä ne rajoitu pelkästään energiaan — tullit nostavat yrityskustannuksia, ja AI-datakeskusten rakentaminen kilpailee sähköstä ja komponenteista. Hän kannattaa "pieniä, useammin tehtäviä" korotuksia.
Markkinat eivät kuitenkaan usko tähän. CME:n tiedot osoittavat, että lokakuussa korkojen pysymisen ennustetaan olevan 79,5 %, ja korotuksen todennäköisyys vain 20,5 %. Vielä tärkeämpää on, että joulukuun korotuksen todennäköisyys on jopa 70,3 % — markkinat siis tarkoittavat: pidetään taukoa lokakuussa ja jatketaan joulukuussa.
Eroavaisuus keskittyy huomenna julkaistavaan CPI:hin. Arviot ennustavat kokonaisvuosimuutoksen nousevan 3,4 %:sta 3,7 %:iin, öljyn hinnan noustua 100 dollariin, mikä nostaa dieselin ja kuljetuskustannusten vaikutusta. Kuitenkin ydin-CPI:n kuukausimuutos saattaa hidastua 0,3 %:sta 0,2 %:iin.
Jos ydin-CPI todella laskee 0,2 %:iin, markkinat vahvistavat odotuksen "tauosta lokakuussa ja jatkosta joulukuussa"; jos se pysyy 0,3 %:ssa tai korkeampana, lokakuun korotuksen todennäköisyys nousee yli 20 %:n.
$BTC:n osalta hinta on jumissa 82 000 ja 83 000 välillä, ja ETF-rahastojen nettovirta on viime viikolla ollut 680 miljoonaa dollaria ulos, joten lyhyellä aikavälillä ei ole suurta tukea. Huomenna julkaistava ydin-CPI:n luku määrää suoraan, jatkaako $BTC kulutusta vai suuntaako se alaspäin. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Kuulostaa sujuvalta, mutta markkinat eivät jaa rahaa numerojärjestyksessä. $BTC $ETH $ZEC Nyt Bitcoinin markkinaosuus on palannut noin 60 prosenttiin, ja samana ajanjaksona 169 aktiivisesta kolikosta 158 on laskenut tässä korjauksessa enemmän kuin se. Monet näkevät osuuden kasvun ja luulevat, että kaikki rahat menevät Bitcoiniin. Todellisuudessa molemmat laskevat, altcoinit laskevat rajummin, joten markkinaosuus voi silti nousta. Altcoinien ärsyttävin piirre on tämä: ne laskevat erityisen aktiivisesti, mutta kun nousu alkaa, ne yhtäkkiä alkavat puhua pitkäaikaisesta sijoittamisesta. Jos kolikko laskee rajummin kuin Bitcoin ja nousee heikommin, se, että "se on jo laskenut paljon", voi olla joko mahdollisuus tai haluttomuutta myöntää tappio. Täytyy ensin katsoa sen vaihtosuhdetta Bitcoiniin. Samalla ajanjaksolla, jos sen vaihtaminen Bitcoiniin tuottaa yhä vähemmän Bitcoinia, se tarkoittaa, että volatiliteetti on kestänyt, mutta varojen vahvuus ei ole pysynyt mukana. Jos haluaa odottaa kiertoa, täytyy nähdä, että se jatkuvasti päihittää Bitcoinin, nousulla on volyymia ja laskussa on ostajia. Yhden päivän piikki ei kerro mitään. Altcoineilla on toki mahdollisuuksia, mutta eivät kaikki kolikot. "Se ei ole vielä noussut" ja "se ansaitsee nousta" ovat kaukana toisistaan. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% ZEC (Zcash) laskuanalyysi
1. Markkinan ja sektoreiden kierto (perustekijät)
ZEC kuuluu yksityisyysaiheisiin kolikoihin, joiden alkuvaiheen voimakas nousu perustui yksityisyyskolikoiden teemaan. Kun markkinan kiinnostus siirtyi AI:hin, Layer2:een ja uusiin julkisiin ketjuihin, uudet varat vetäytyivät vanhoista teemasektoreista.
Kun BTC ja ETH korjaantuvat, ZEC:n kaltaisten korkean volatiliteetin kolikoiden lasku on selvästi suurempi kuin päävirran kolikoilla; makrotaloudellisesti korkojen laskuodotukset vaihtelevat, riskinottohalukkuus laskee ja varat realisoivat suuria voittoja tehneitä teemakolikoita.
2. Voittojen realisointi keskittyy (ydin spot-myyntipaine)
ZEC:n lyhyen aikavälin nousu oli suuri, mikä keräsi paljon voittoja. Hinnan noustua varhaiset suuret sijoittajat, instituutiot ja kassavarannot myivät osissa voittojaan, ja suuri määrä kolikoita siirrettiin kylmälompakoista pörsseihin aiheuttaen spot-myyntipainetta.
Tämä nousu oli pitkälti teemavetoista, ei jatkuvaa uutta pääomaa, ja kun hyödyt realisoitiin, ostovoima kuivui nopeasti.
3. Johdannaisvipuvaikutuksen purkautuminen, laskun kiihtyminen
Nousuvaiheessa kertyi paljon pitkiä positioita; kun keskeiset tekniset tukitasot murtuivat, ketjureaktio pitkien positioiden pakkomyynteihin alkoi, mikä painoi hintaa entisestään ja loi negatiivisen palautteen.
ZEC:n syvyys ja likviditeetti ovat heikommat kuin BTC:llä ja ETH:lla, joten ei kovin suuri myyntipaine voi aiheuttaa merkittävän korjauksen. Laskun aikana rahoituskulut kääntyivät negatiivisiksi, johdannaismarkkinoilla shortit hallitsevat, mikä lisää painetta markkinoilla.
#ZEC机构资金入场，高位杠杆开始出清 #ZEC巨鲸3.8万枚空单平仓，亏损超3500万美元 BTC ja ETH tekivät juuri äkillisen nousun, mikä laukaisi stop-loss-toimeksiannot suurissa shorttipositioissani. Menetin lopulta kymmeniä dollareita, mikä on ehdottomasti turhauttavaa. Mutta yksi asia pysyy muuttumattomana: olen edelleen varovainen markkinoiden suhteen ja kallistun tällä hetkellä laskumarkkinaan. Jos myös käyt kauppaa, ei ole syytä kiirehtiä positioon. Odottaminen tulevan CPI-raportin julkaisuun ennen päätöksen tekemistä voi olla viisaampi ratkaisu. Miksi olen edelleen laskumarkkinalla? Ensinnäkin Fedin kova linja jatkuu ja aiheuttaa pr#俄美推进柴油供应合作，俄乌能源停火仍存分歧
Venäjän ja Ukrainan energiasodan tulitauko alkaa näyttää yhä enemmän yksinpuhelulta.
Trump ilmoitti 11. lokakuuta, että osapuolet ovat saavuttaneet energiatulitauon, mutta Ukraina sanoo Venäjän edelleen hyökkäävän sen energialaitoksiin. 12. lokakuuta Venäjän varapääministeri Novak vahvisti, että Venäjän ja Yhdysvaltojen energia-alan viranomaiset ja yritykset neuvottelevat dieseltoimituksista, ja Venäjä on osittain poistanut dieselin vientirajoituksia. Median mukaan Yhdysvallat on myös varoittanut Ukrainaa lopettamaan hyökkäykset Venäjän öljynjalostamoihin, muuten ase- ja tiedustelutuki Ukrainalle saattaa kärsiä.
Koko tilanteen logiikka on selvä. Yhdysvallat haluaa dieselin toimituksia, Venäjä haluaa vientikanavan, molemmat saavat mitä tarvitsevat. Ukraina taas energiatulitauossa on enemmänkin pelinappula pöydällä. Siksi tulitaukoa on julistettu useita päiviä, mutta sopimusta ei ole toteutettu ja hyökkäykset jatkuvat.
Markkinoille keskeistä on käytännöllinen näkökulma. Dieselin toimitusjärjestelyt etenevät, mutta energiatulitauko ei ole toteutunut. Öljyn hinta on lyhyellä aikavälillä heikko, Brent on tänään laskenut 1,03 %. Suurempi muuttuja on se, että Yhdysvallat joutuu turvautumaan Venäjän dieseliin kattamaan vajetta, mikä osoittaa, että maailman jalostetun polttoaineen tarjonta on jo niin tiukkaa, ettei toimittajia voi valikoida.
BTC:lle tämä on lyhyellä aikavälillä marginaalinen positiivinen signaali. Öljyn hinnan lasku voi lieventää inflaatio-odotuksia ja vähentää Fedin koronnostojen kiireellisyyttä. Mutta ei kannata iloita liian aikaisin, sillä niin kauan kuin energiatulitauko ei ole kirjattu mustaa valkoiselle ja Lähi-idän merikuljetusten riski jatkuu, öljyn hinta voi koska tahansa pomppia takaisin. $CL $BZ $USO Brian Foster on työskennellyt Coinbaseilla seitsemän vuotta, hoitanut yhteistyötä BlackRockin kanssa, ja nyt hän on siirtynyt Morphoille markkinointitehtäviin.
Viime viikolla hyppäsin RWA-konseptiin, koska uutiset vaikuttivat vahvoilta, mutta kahdessa päivässä menetin puolet.
Opetus on: johtajien ansioluettelot voivat olla kuinka vaikuttavia tahansa, niillä ei ole lyhyellä aikavälillä mitään tekemistä kolikon hinnan kanssa.
Morphon strategia on yksinkertaisesti myydä ketjussa olevaa luottoa perinteisille instituutioille, suunta on oikea.
Mutta lyhyen aikavälin sijoittajat, älkää innostuko liikaa, henkilöstövalinnat eivät ole katalysaattori, vaan se, seuraako rahoitus perässä.
Arvioni: tämä uutinen voi korkeintaan ylläpitää tunnelmaa päivän ajan, sen jälkeen on katsottava, onko ketjussa talletuksissa todellista muutosta.
Jos muutosta ei ole, niin kuin sitä ei olisi koskaan tapahtunut.
#代币化资产加速扩张，规模化落地还有多远？
#$BTC 8,15 dollarin ETC, odotatko vielä sen kääntyvän?
Se on pudonnut 10,35:stä 7,78:aan, puolitus on tapahtunut, päivitys on kaukana, huomenna CPI roikkuu yllä – onko tämä viimeinen puhdistusvaihe vai vanhan ketjun hidas kuolema?
Katsotaan ensin pintaa: hinta on laskenut, mutta puolitus on tapahtunut, Olympia-odotus on edelleen olemassa.
Viime viikolla laskua 9 %, viime kuussa nousua 6 %, syyskuun puolivälistä 7,2:sta pomppu 10,35:een ja takaisin 8,15:een. Markkina-arvo 1,3 miljardia, keskiluokan altcoin, ei päälinjaa. Kynttiläkaavio kertoo: hinta on päätösvyöhykkeellä 8,00–8,36, päivittäinen RSI 42, 4 tunnin RSI 38, MACD nollatason alapuolella, rikkonut 7 ja 30 päivän liukuvat keskiarvot, myyntipaine kasvaa – kaikki indikaattorit huutavat samaa: lyhyellä aikavälillä lasku, älä kiirehdi ostamaan.
Mutta katso vielä viikkokaaviota.
Syyskuun lopussa juuri tehty "Fifthening" puolitus, lohkopalkkio laski 20 % uudelleen 1,6384 ETC:hen. Yläraja 210,7 miljoonaa, kiertävä määrä 155–159 miljoonaa.
Tarjonta supistuu, tarina kypsyy. Tässä on suurin ristiriita.
Ensimmäinen asia: puolitus on tapahtunut, mutta markkina ei ole reagoinut.
Syyskuun lopussa alkoi uusi puolitusjakso, lohkopalkkio laski 20 %.
Kuulostaa isolta positiiviselta uutiselta, eikö?
Mutta katso hintakehitystä – hinta laski 10,35:stä 7,78:aan, puolitus ei nostanut hintaa.
Miksi?
Koska puolitus on odotus, joka on jo hinnoiteltu.
Markkina ostaa "tulevan puolituksen", ei "jo tapahtunutta puolitusta".
Positiivinen uutinen muuttui negatiiviseksi, tämä on kryptomaailman klassinen kaava, etkö ole vielä oppinut?
Toinen asia: Olympia-päivitys on ainoa merkittävä katalysaattori tänä vuonna.
Olympian tavoite on vuoden 2026 loppupuolella: EIP-1559-tyyppinen dynaaminen maksu, noin 80 % perusmaksuista ketjun rahastoon, DAO hallinnoi menoja.
Käännetty ihmiskielelle:
ETC muuttuu "koodia muuttamattomasta vanhasta PoW:sta" "kestävästi rahoitetuksi PoW-Ethereumiksi".
Kuulostaa innostavalta, eikö?
Mutta ennen toteutumista se on vain odotus, ei nykyisen hinnan ajuri.
Kolmas asia: tekninen analyysi osoittaa vastustasolla, ei tukitasolla – huomenna CPI on uhka.
Nykyinen 8,15 on juuri ensimmäisellä vastustasolla.
Vastus 8,30–8,36, sen ylitys on välttämätöntä laskun pysäyttämiseksi.
Tuki 8,00 (psykologinen taso) → 7,78–7,94 (10/8 pohjat) → 7,50 → 7,06.
Päiväkaavio näyttää enemmän laskevan kanavan korjaukselta, ei ole vielä muodostunut korkeampia pohjia.
Bollingerin nauha on lähellä alarajaa, lyhyellä aikavälillä on pompputilaa, mutta pomppu ei tarkoita trendin kääntymistä.
Makrotaloudellisesti?
BTC laski hetkellisesti alle 82 000, spot-BTC ETF:stä virtasi viime viikolla ulos 680 miljoonaa, ETH ETF:stä useita päiviä peräkkäin ulosvirtausta, Korean osakkeet laskivat AI-/piirihuolien takia.
Huomenna (14.10.) Yhdysvaltain CPI on käännekohta.
Jos se on korkea, altcoinit kärsivät ensin; jos matala, korjausikkuna avautuu.
ETC:n kaltaisilla matalan likviditeetin kohteilla makro kiristyy nopeammin kuin BTC, ja pomput ovat epäaidompia.
Pitkä- ja lyhytnäkymä, katso itse:
Toisella puolella:
Puolitus on tapahtunut, tarjonta supistuu
Olympia-päivitys odotettavissa, katalysaattori 2026
Syyskuun feikki Core-Geth -tapaus on ohi, kaivostyöläiset palasivat turvalliseen versioon
Perpetual-funding-korko hieman negatiivinen, positioiden määrä laskee laskun myötä, ostajat vähentävät, ei myyjien aggressiivista avaamista
Bollingerin nauha lähellä alarajaa, lyhyellä aikavälillä pompputilaa
Toisella puolella:
Päiväkaavion karhumainen järjestys, EMA painostaa, MACD nollatason alapuolella
Puolituksen positiivinen vaikutus ei nostanut hintaa, markkina ei usko
Olympia on kaukana, toteutuu vasta 2026
Ei ETF-rahastojen tarinaa, kaupankäynti perustuu futuureihin ja tunteisiin
Huomenna CPI, makroriskit painavat
8,00:n rikkominen voi johtaa lisämyynteihin
Toimintastrategia
Lyhyen aikavälin osto (vain pomppuihin):
Aggressiivinen: älä anna 8,00–8,05 tason murtua, 1 tunnin sulku yli 8,20, kevyt positio, tavoite 8,36/8,55, stop-loss 7,92.
Vakaa: odota päiväkaavion sulkeutumista yli 8,36, osta uudelleen, jos tuki pitää, tavoitteet 8,66, 9,00, stop-loss alle 8,10.
Ylilaskettu pomppu: jos hinta laskee 7,78–7,90 ja muodostaa varjokynttilän ja volyymi pienenee, voi tehdä yhden oston, stop-loss 7,65, tavoite ensin 8,15–8,30. Tämä on pohjahaku, ei trendipositio.
Lyhyen aikavälin myynti:
Jos 8,30–8,55 nousu on heikkoa ja hinta palaa alle 8,15 tai rikkoo volyymilla 8,00:n, myy, tavoite 7,80, jatko 7,50.
Stop-loss asetetaan sisäänostokynttilän huipun ulkopuolelle 0,15–0,20 dollaria, älä pidä yli 8,66.
Keskipitkä aikaväli:
Vain kaksi tilannetta kannattaa pitää:
Olympia-testiverkko/pääverkko aikataulu selvä ja hinta nousee uudelleen yli 9,20;
Markkinan riskinottohalukkuus palautuu CPI:n jälkeen, ETC seuraa ETH:n korjausta.
Sitä ennen se on 7,80–9,20 alueen lippu.
Älä pidä "arvokolikkona" ennen kuin se rikkoo 10,35.
Epäonnistumisen ehdot:
Päiväkaavion sulkeutuminen alle 7,70, alueen alaraja aukeaa, seuraa 7,50/7,06, kaikki ostoargumentit mitätöity.
Päiväkaavion sulkeutuminen yli 8,66, karhulogiikka mitätöity, katso 9,00.
ETC on nyt kuin vuoden 2016 haarautuma –
kaikki huutavat "Code is Law", mutta kymmenen vuotta myöhemmin se kertoo samaa tarinaa.
Puolitus on tapahtunut, päivitys vuonna 2026, ETF:t puuttuvat, kehittäjät lähteneet.
Luulit ostavasi pohjilta ETC:tä, mutta oikeasti maksat vuoden 2016 uskomuksista.
Vanha ketju ei kuole, se kuihtuu hitaasti. Mutta sinun marginaalisi ei näe sen kääntymispäivää.
Päivä, jolloin 8,36 rikotaan –
se on joko pompun alku tai taas yksi huijaus.
$BTC $ETH $ETC Tämä Yi Lihua, onko veljillä kiinnostusta häneen?
Mitä mieltä olette hänen tekstissään kuvaamasta BTC:n vastustasosta ja tukitasosta, ovatko ne luotettavia?
Kommentoin yksi kerrallaan:
Ensimmäinen kysymys: BTC:n 400 päivän liukuva keskiarvo on 81 000, joten se voi saada tukea ja nousta tästä kohdasta.
Kommentti: Mikä ihmeen 400 päivää? Onko se 200 päivän kaksinkertainen? Kuulen ensimmäistä kertaa 400 päivän liukuvasta keskiarvosta, pitääkö oman terävän näkemyksen osoittamiseksi keksiä BTC:lle 400 päivän liukuva keskiarvo?
Toinen kysymys: BTC:n vahva vastustaso on 86 500, joten aina kun se menee sinne, tapahtuu korjausliike.
Kommentti: Johtuuko korjausliike siitä, että 86 500 on vastustaso? Eikö se johdu pikemminkin makrotaloudellisista ongelmista, kuten öljyn hinnan hurjasta noususta, Venäjän ja Ukrainan öljy- ja kaasutulitauon jatkuvista epävarmuuksista, Jemenin ja Saudi-Arabian epävakaasta tilanteesta? Ei vain ole ollut erityistä positiivista ajuria, joka olisi saanut hinnan nousemaan yli 90 000 kerralla, ja sattumalta BTC kohtasi vastuksen juuri 86 500 kohdalla.
Kun kaikki nämä sattumat osuvat yhteen, niitä kuvataan mekaanisena toteutettavana toimintatapana, mikä on erittäin naiivia ajattelua.#BTC ja ETH spot-ETF:t virtaavat ulos samanaikaisesti, onko instituutioiden kysyntä heikentynyt?
Kun katson näitä lukuja, älä kiirehdi huutamaan "instituutiot ovat lähteneet".
$BTC ja $ETH spot-ETF:t virtaavat ulos samanaikaisesti, mikä tarkoittaa, että säädellyissä kanavissa olevat sijoitukset viilenevät, erityisesti ETH:n kahdeksan päivän peräkkäinen pääoman vetäytyminen näyttää enemmän "todelliselta allokaation vähennykseltä" kuin BTC:llä.
Mutta minä näen tämän ennemmin makrotason riskien välttelynä + voittojen kotiuttamisena, ei pitkäaikaisten instituutioiden kollektiivisena pakenemisena.
Kun Yhdysvaltain valtionvelkakirjojen tuotot, dollari ja geopoliittiset riskit nousevat, ETF:ssä olevat suuret rahat leikkaavat ensin beetaa, joten on normaalia, että BTC ja ETH molemmat vähenevät.
Erona on: BTC:n ulosvirtaus on pulssimaista, ETH:n trendinomaista. Joten lause "instituutioiden kysyntä heikentynyt" pätee enemmän ETH:hen, BTC:llä se on lyhytaikainen lasku.
Seuraavat kolme päivää näyttävät: leviääkö ulosvirtaus IBIT/FBTC/ARKB:n koko valikoimaan vai keskittyykö se vain tiettyihin tuotteisiin; pystyykö BTC palaamaan 84k tasolle;
Palaako pääoma CPI:n ja Fedin lausuntojen jälkeen. Jos ulosvirtaus jatkuu, se on käännekohta kysynnässä; jos lasku pysähtyy ja korjaantuu, kyse on vain lokakuun velkavivun vähentämisestä.
$SNDK
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $BAT:lla on liikaa shorttipositioita, ja kun markkinatakaaja nostaa hintaa vähän kerrallaan, se laskee hitaasti takaisin. Kun hintaa nostetaan muutama piste kerrallaan, shorttipositioita ei saada räjäytettyä, vaan shorttaajat lisäävät positioitaan. Kuinka kauan tämä kolikko voi jatkaa pelkästään markkinatakaajan vetämänä?Unichain on "lähetetty pois", mitä $UNI-tarinasta on jäljellä?
29. lokakuuta Uniswap Labs luovutti oman lapsensa Unichainin Optimismille. Tämä itseomistettu L2, jonka oli tarkoitus lanseerata vasta vuonna 2025, kesti vain hieman yli vuoden ennen kuin se siirrettiin kiireellä. Ilmoitus oli vaatimaton, mutta strateginen supistuminen on kiistaton – Uniswap keskittyy ydintoimintaansa.
UNI:n haltijoille tämä ei ole hyvää uutista.
Uniswapin pääprotokollan päivittäinen kaupankäyntivolyymi on aina ollut vahva,#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ Pomoottaja sanoo
BTC- ja ETH-spot-ETF:t vetäytyivät samanaikaisesti viime viikolla, yhteensä 1,221 miljardia dollaria. BTC:n nettoveto oli 679 miljoonaa, päättäen kolmen viikon peräkkäisen nettovirran. ETH:n nettoveto oli 542 miljoonaa, suurin viikoittainen vetäytyminen tammikuun jälkeen, yhdeksän peräkkäisen kaupankäyntipäivän vetäytyminen.
Onko instituutioiden kysyntä heikentynyt? Arvioni on, että kyse on vaiheittaisesta uudelleenallokoinnista, ei trendimäisestä vetäytymisestä. Ennen CPI:n julkaisua pääomat hakeutuvat turvasatamiin, mikä on odotettavissa. Lisäksi Yhdysvaltain 30 vuoden valtionvelkakirjan korko on 5,7 %, ja lyhyen koron tuotot ovat riittävän korkeat, joten osa pääomista siirtyy väliaikaisesti kiinteätuottoisiin, mikä on täysin normaalia.
Mutta ETH on heikompi kuin BTC. BitMine omistaa jo 6,03 miljoonaa ETH:tä, lähes 5 % kokonaismäärästä, ja johto sanoo, että ostot ovat käytännössä valmiit. Suurin ETH-talousvaraston ostaja on vetäytynyt, joten ETH:ltä puuttuu keskeinen tuki. Siksi ETH on laskenut enemmän kuin BTC, eikä sen nousu ole yhtä vahvaa.
Tänään markkinat korjaantuvat, BTC nousee 2,09 % ja ETH 2,94 %. ETF-pääomavirrat ja lyhyen aikavälin hinnat poikkeavat toisistaan, jotkut myyvät, toiset ostavat. Markkinat odottavat CPI:n suuntaa.
Minulla on edelleen avoinna 82 800:n osto BTC:ssä, stop-loss 81 500, tavoite 86 000. ETF:n vetäytyminen on hidas muutos, eikä se vaikuta lyhyen aikavälin nousuun. Kun tavoite saavutetaan, vähennän positioita, en jää taistelemaan. $BTC $ETH $ZEC
ETH:ta en koske, odotan ETF-pääomien paluuta. En tavoittele nousuja enkä myy laskuissa, asetan stop-lossit kunnolla. Tänään seurattavin data on BTC:n koko verkon sopimuspositioiden 24 tunnin aikana tapahtunut jyrkkä 6,05 %:n lasku, joka laski 54,091 miljardiin dollariin. Samaan aikaan hinta kuitenkin pomppasi yli 83 000:n, ja positioiden vähentämisen ja hinnan nousun signaalia kannattaa tarkastella tarkemmin.
1. Mitä muutoksia tapahtui? Tänä aamuna BTC laski hetkellisesti alle 81 000:n, ja 24 tunnin aikana yli 770 miljoonan dollarin vivutettu positio pyyhkiytyi pois, josta 88,9 % oli pitkiä positioita. Tämän jälkeen hinta teki V-muotoisen käänteen, mutta positioiden määrä ei noussut samassa tahdissa.
2. Miksi tämä on merkittävää? Tämä nousu tapahtui positioiden määrän laskiessa, mikä tarkoittaa, että nousu ei johtunut uusien pitkien positioiden aktiivisesta avaamisesta, vaan enemmänkin lyhyiden positioiden sulkemisesta ja passiivisesta positioiden purkamisesta. BTC:n rahoituskorko on kääntynyt negatiiviseksi, eli lyhyet positioiden haltijat alkavat maksaa pitämisestä.
3. Mikä näkemys on tällä hetkellä vahvempi? Painotus on enemmän "vivutuksen puhdistuksen jälkeisessä teknisessä korjauksessa" kuin trendin käännöksessä. Ethereum ETF on ollut nettomyyntiä jo 10 peräkkäisenä kaupankäyntipäivänä, ja instituutiot vähentävät edelleen järjestelmällisesti positioitaan.
Seuraavaksi kannattaa seurata 83 800:n edellistä huippua: jos volyymi kasvaa ja hinta pysyy sen yläpuolella, nousu on voimassa; jos paine kasvaa uudelleen, positioiden vähentämisen ja nousun luonne vahvistuu. Suunta voi paljastua aikaisemmin kuin useimmat odottavat. $BTC