Kokemusta ja ymmärrystä raskaista positioista korkealaatuisissa omaisuuserissä

Eilisessä artikkelissa jaoin kanssasi kahden vanhemman sijoittajan varoitukset:

Ensinnäkin meidän on vaalittava korkealaatuista omaisuutta ja pidettävä niitä hallussamme;

Toinen on ystävystyä ajan kanssa korkealaatuisten omaisuuserien kanssa, jotta korkealaatuiset varat voivat jatkaa arvon keräämistä ja tuoda tuottoa ajan käymisen kautta.

Lisäksi mielestäni on toinenkin erittäin tärkeä seikka, nimittäin se, että meidän on uskallettava pitää raskaita positioita korkealaatuisissa omaisuuserissä.

Lähes kaikkien näkemieni seniorisijoittajien keskuudessa on yksi asia, joka on lähes yleinen riippumatta siitä, mitä sijoitusmenetelmää tai spekulaatiomenetelmää he käyttävät:

Toisin sanoen heillä on oltava ratkaiseva kohta aiemmassa sijoituskokemuksessaan, ja tuossa ratkaisevassa vaiheessa he tulivat tunnetuiksi raskaista asemistaan tietyn sijoituskohteen toteuttamisessa ja loivat vankan perustan jatkuvalle avaamiselle ja listautumiselle myöhemmin.

Jotkut sanovat, että tämä on ensimmäinen kultaruukku, jotkut sanovat, että tämä on ensimmäisen maailmansodan jumala------- riippumatta siitä, miten kuvailet sitä, se osoittaa, että raskaan aseman operaatiolla oli keskeinen rooli heidän elämässään ja urallaan.

Jos raskasta positiota ei ole, tämä projekti ripottelee vettä, mitä projektia kannattaa kokeilla, vaikka projekti päätyisi 100-kertaiseksi, koska koekäden sijoittama pääoma on yleensä hyvin pieni, mikä johtaa pieneen kokonaistuottoon.

Ja vaikka projektin tuotto voi olla 100-kertainen, voivatko sijoittajat varmasti sijoittaa tällaiseen hankkeeseen ja voivatko ne saada sen nousemaan 100-kertaiseksi tällaiseen hankkeeseen sijoittamisen jälkeen, epävarmuus on suurta, ja sijoitukseen on vaikea tuoda suurta varmuutta.

Oma kokemukseni vahvistaa tämän totuuden.

Kun tulin ensimmäisen kerran kryptoekosysteemiin, toimin umpimähkäisesti. On kaikenlaisia sotkuisia asioita, Bitcoinia ostetaan ja myydään, Ethereum ei muista, onko se ostettu vai ei ostettu (se näyttää olevan vähän), on joitain EOS:ia (minulla on edelleen joitain ERC-20 EOS -tokeneita, joita ei ole muunnettu pääverkon tokeneiksi), kuten Litecoin, Ripple, TRON...... Puhumattakaan, minulla on kaikki lajikkeet, jotka olivat suosittuja tuolloin.

Myöhemmin, kun olin onnekas tajutakseni, että useimmat markkinoilla olevat tokenit olivat arvottomia, tyhjensin päättäväisesti kaiken sotkun kädestäni ja jätin vain suuret positiot Bitcoiniin ja Ethereumiin.

Tässä suhteessa neuvoni lukijoille aiemmissa artikkeleissa on, että Bitcoin + Ethereumin osuus on vähintään 50 % ja itse yli 60 %.

Suurten asemien pitäminen näissä kahdessa lajikkeessa on ollut kaikissa toimissani siitä lähtien, ja olen tiukasti noudattanut enkä ole koskaan rikkonut:

Kun haluan jatkaa ostamista, ostan pääasiassa Bitcoinia ja Ethereumia.

Kun saan sadonkorjuun kaupallistamista muilla aloilla, vaihdan takaisin pääasiassa Bitcoinia ja Ethereumia, ellei stablecoineja.

Toisaalta tämä operaatio on tuonut luottamusta muihin toimintoihini myöhemmin----- vaikka kuinka pelleilen ja sijoitan muihin lajikkeisiin, vaikka tuon hölynpölykäyttäytymisen aiheuttamat tulot palautuisivat nollaan, se ei vaikuta perusasioihini.

Toisaalta se tuo myös vankan takuun kokonaistuotolleni.

Siksi raskaat positiot korkealaatuisissa omaisuuserissä ovat erittäin kriittisiä.

Mutta tässä toiminnassa on kohta, jota tavallisten yksityissijoittajien on vaikea ymmärtää muilla sijoitusaloilla:

Mistä tiedän, onko raskas omaisuuteni korkealaatuista?

Jos raskas omaisuuteni on huonompaa omaisuutta, eikö se olisi kokonaan ohi?

Esimerkiksi monet ihmiset ovat optimistisia Yhdysvaltain osakkeiden suhteen, voisimme yhtä hyvin kysyä itseltämme, jos voimme ostaa ilman esteitä, uskallammeko ostaa mitä osakkeita? Tai mitkä osakkeet?

Nvidia? Tesla? Google? Meta? ......

Itse en vieläkään uskalla niin pitkälle, uskallan vain kokeilla pientä asentoa.

Tässä vaiheessa ihailen Buffettin ja Duan Yongpingin kaltaisia vanhempia sijoittajia, jotka uskaltavat pitää raskaita positioita tietyissä osakkeissa pitkään.

Mutta kryptoekosysteemi on erilainen, mielestäni useimpien yksityissijoittajien tulisi olla hyvin tietoisia siitä, että on olemassa korkealaatuisia omaisuuseriä, jotka kaikki tunnistavat:

Luulen, että se on Bitcoin ja Ethereum.

Tietysti on myös sijoittajia, jotka luottavat vain Bitcoiniin. Siitä huolimatta tämä osoittaa, että kryptoekosysteemi on antanut yksityissijoittajille hyvin ainutlaatuisen edun muihin sijoitusaloihin verrattuna.

Ainakin jokaisen yksityissijoittajan tulisi olla luottavainen ja rohkea säilyttääkseen vahvan aseman kryptovaroissa, joihin he ovat erittäin luottavaisia, eikä mennä puoliakaan askelta miinakentän ulkopuolelle.

Jos tämä ei ole mahdollista, kryptoekosysteemin pitkän aikavälin hyötyjen hyödyntäminen ei ehkä ole helppoa.