Erfaring og forståelse for tunge stillinger i eiendeler av høy kvalitet

I gårsdagens artikkel delte jeg advarslene fra to seniorinvestorer med deg:

For det første må vi verne om eiendeler av høy kvalitet og holde dem;

Det andre er å bli venner med tid til eiendeler av høy kvalitet, slik at eiendeler av høy kvalitet kan fortsette å akkumulere verdi og gi avkastning gjennom gjæring av tid.

I tillegg tror jeg det er et annet poeng som også er veldig viktig, det vil si at vi må tørre å holde tunge posisjoner i eiendeler av høy kvalitet.

Blant nesten alle seniorinvestorene jeg har sett, uansett hvilken investeringsmetode eller spekulasjonsmetode de bruker, er det én ting som er nesten vanlig:

Det vil si at de må ha et avgjørende punkt i sin tidligere investeringserfaring, og på det avgjørende punktet ble de berømte på grunn av sine tunge posisjoner i driften av et bestemt investeringsmål, og la et solid grunnlag for fortsatt åpning og notering senere.

Noen sier at dette er den første gryten med gull, noen sier at dette er guden for første verdenskrig------- uansett hvordan du beskriver det, er det for å vise at den tunge posisjonsoperasjonen spilte en nøkkelrolle i deres liv og karriere.

Hvis det ikke er noen tung posisjonsoperasjon, drysser dette prosjektet litt vann, hvilket prosjekt du skal prøve, selv om et prosjekt ender opp 100 ganger, fordi hovedstolen som er investert av prøvehånden generelt er veldig liten, noe som vil føre til en liten samlet avkastning.

Og selv om avkastningen av et prosjekt kan være 100 ganger, om investorer definitivt kan investere i et slikt prosjekt, og om det kan få det til å stige 100 ganger etter å ha investert i et slikt prosjekt, er det stor usikkerhet, og det er vanskelig å bringe en høy grad av sikkerhet til investeringen.

Min egen erfaring bekrefter denne sannheten.

Da jeg først gikk inn i kryptoøkosystemet, opererte jeg vilkårlig. Det er alle slags rotete ting, Bitcoin kjøpes og selges, Ethereum husker ikke om det ble kjøpt eller ikke kjøpt (det ser ut til å være litt), det er noen EOS (jeg har fortsatt noen ERC-20 EOS-tokens som ikke har blitt konvertert til mainnet-tokens), som for Litecoin, Ripple, TRON...... For ikke å nevne, jeg har alle variantene som var populære den gang.

Senere, da jeg var heldig nok til å innse at de fleste tokens på markedet var verdiløse, tømte jeg bestemt alt rotet på hånden min, og etterlot bare store posisjoner i Bitcoin og Ethereum.

I denne forbindelse er mitt råd til lesere i tidligere artikler at Bitcoin + Ethereum står for minst 50 %, og meg selv er det mer enn 60 %.

Å ha store posisjoner i disse to variantene har vært gjennom alle mine operasjoner siden den gang, og jeg har strengt overholdt og aldri brutt:

Når jeg vil fortsette å kjøpe, kjøper jeg hovedsakelig Bitcoin og Ethereum.

Når jeg får inntektsgenerering på andre felt, bytter jeg tilbake hovedsakelig Bitcoin og Ethereum om ikke stablecoins.

På den ene siden har denne operasjonen brakt tillit til mine andre operasjoner senere----- uansett hvor mye jeg tuller rundt og investerer i andre varianter, selv om inntekten forårsaket av denne tulleatferden går tilbake til null, vil det ikke påvirke det grunnleggende.

På den annen side gir det også en solid garanti for min samlede avkastning.

Derfor er tunge posisjoner i eiendeler av høy kvalitet svært kritiske.

Men det er et poeng i denne operasjonen som er vanskelig for vanlige detaljinvestorer å forstå på andre investeringsfelt:

Hvordan vet jeg om mine tunge eiendeler er eiendeler av høy kvalitet?

I tilfelle mine tunge eiendeler er dårligere eiendeler, ville det ikke være helt over?

For eksempel er mange optimistiske med hensyn til amerikanske aksjer, vi kan like gjerne spørre oss selv, hvis vi kan kjøpe uten hindringer, tør vi kjøpe hvilken aksje? Eller hvilke aksjer?

Nvidia? Tesla? Google? Meta? ......

Selv tør jeg fortsatt ikke så langt, jeg tør bare å prøve en liten stilling.

På dette tidspunktet beundrer jeg seniorinvestorer som Buffett og Duan Yongping som tør å holde tunge posisjoner i visse aksjer i lang tid.

Men kryptoøkosystemet er annerledes, jeg tror de fleste detaljinvestorer bør være veldig klar over at det er eiendeler av høy kvalitet som alle kjenner igjen:

Jeg tror det er Bitcoin og Ethereum.

Selvfølgelig er det også investorer som bare har tillit til Bitcoin. Likevel viser dette at kryptoøkosystemet har gitt detaljinvestorer en veldig unik fordel sammenlignet med andre investeringsfelt.

I det minste bør enhver detaljinvestor være trygg og dristig til å opprettholde en tung posisjon i kryptoaktiva de er veldig trygge på, og ikke gå et halvt skritt utover minefeltet.

Hvis dette ikke er mulig, er det kanskje ikke lett å høste de langsiktige fordelene med kryptoøkosystemet.