Kiehtovia tietoja @cline käyttäjiltä grok-code-fast-1:ssä Konteksti: "Sonic" oli @xAI:n hiiviskelymalli, jonka julkaisimme Clinen käyttäjille muutama viikko sitten. Palaute ei rehellisesti sanottuna ollut hyvää. työkalujen käyttövirheet, päättelyongelmat, yleinen epäluotettavuus. Pikakelaus tälle viikolle ja tunnelma on täysin kääntynyt. käyttäjät sanovat, että grok-code-fast "tuntuu täysin erilaiselta mallilta kuin testaamani ääni" ja "parempi kuin GPT5-mini" Tekniset parannukset ovat huomattavia: > merkittävä vähennys työkalukutsuvirheissä >Paremmat päättelyominaisuudet suunnittelutilaan, onnistuneet monimutkaiset tietokantasiirrot ("oudon kivuttomat" skeemamuutokset), luotettava koodin luonti vähemmillä iteraatioilla, erityisen vahva Go-ohjelmoinnin avulla mutta tässä on mielenkiintoisinta: käyttäjät vaihtavat aktiivisesti gpt-5-ministä grokiin erinomaisen suorituskyvyn vuoksi. yksi käyttäjä huomautti, että "wayyyyyyy vähemmän työkalun käyttövirheitä kuin Sonicissa, mikä on suurin muutos" Toinen kutsui sitä "Sonnet 3.5:n tasolle", vaikka se oli "poikkeuksellisen nopea", säilyttäen laadun ja tarjoten nopeutta. On huomattava, että Sonnet 3.5 on edelleen todella hyvä malli. ilmainen pääsy (jatkettu 10. syyskuuta asti) edistää nopeaa käyttöönottoa, mutta tämän laatuisen mallin pitkän aikavälin hinnoittelu on sijainniltaan huomattava: 0,20 dollaria miljoonaa syöttötokenia kohden ja 1,50 dollaria miljoonaa lähtötokenia kohden Tämä asettaa Grok-Code-Fastin mahdollisesti kustannustehokkaimmaksi rajaluokan koodausmalliksi myös vapaan jakson päätyttyä. Sonic to Grok -muunnos osoittaa, kuinka arvokasta Clinen monimutkainen työkalujen käyttö, massiivinen kontekstin käsittely ja vertailun muokkaustiedot ovat rajakoodausmallien kouluttamisessa.