Tämä on todella, todella hauskaa, veljet
Twitter-analytiikkani osoittaa, että tällä tarinalla oli VALTAVA MÄÄRÄ LUKUJA NYC:STÄ, jossa @monad sijaitsee. Kuten tarinasta voi lukea, ne rahoitti New Yorkissa toimiva hedge-rahasto, joka määräsi perustajia (erittäin epäkarismaattisia perustajia BTW :)
MUTTA KUKAAN MONADISTA EI VASTANNUT! He luultavasti puhuvat siitä vesijäähdyttimessä yhdessä @paradigm kavereiden kanssa
Vannon, että seuraavan kerran kun kirjoitan @MONAD lisään IP-osoitteiden seurannan nähdäkseni, kuinka moni monad-ihminen LUKEE VIESTEJÄNI JA ÄLÄ VASTAA! Vain LASKEA PELOKKAAT LAMPAAT.
Ole hyvä ja lähetä minulle edes postikortti. RAKASTAN NEW YORKIA
Pari päivää sitten oluen ääressä ystäväni kysyi minulta @Monad. Sitten hän kysyi: "Pitäisikö minun tehdä se vai olla tekemättä sitä?":)
Kerroin hänelle joitain alan sisäpiiriasioita, joita et kuule keneltäkään muulta – paitsi minulta.
Lue alta
⬇️⬇️⬇️⬇️
Se alkaa noin viisi vuotta sitten, kun @VitalikButerin päätti olla lisäämättä Ethereumin pienten transaktioiden läpimenoa – noin 10 TPS:ää – ja ajoi sen sijaan "rollupeja". Rollupit ovat yksittäisiä tietokoneita, jotka erottavat tapahtumat ja lähettävät ne Ethereumin pääverkkoon. Tämä oli suuri U-käännös. Sitä ennen Ethereum suunnitteli skaalautuvansa "sirpaloitumalla", useilla toisiinsa linkitetyillä lohkoketjuilla. Mutta sirpalointi oli rumaa, monimutkaista ja sotkuista toteuttaa.
Alusta alkaen ajattelin, että sirpalointi oli huonompi kuin Solanan lähestymistapa. Anatoli ja hänen tiiminsä keskittyivät yhteen nopeaan ketjuun, joka oli parempi komposioitavuuden kannalta. Sirpaloidussa verkossa DeFi-sovelluksilla on vaikeuksia puhua keskenään. Yhdellä nopealla ketjulla kaikki toimii saumattomasti.
Ethereum hylkäsi ajatuksen TPS:n lisäämisestä kolmesta syystä:
Monimutkaisuuden sirpalointi – Se oli tekninen painajainen.
Gethin rajoitukset – Ethereumin pääasiakas, joka on kirjoitettu Go:lla, oli hidas ja sopi huonosti korkeaan suorituskykyyn.
Rollupit olivat helppoa rahaa – Helppo rakentaa, kallista suunnittelua ei tarvita ja niitä tuettiin lähes nollamaksuilla, mikä oli käytännössä lahja sisäpiiriläisille.
Vaikka Ethereum pysyi ~10 TPS:ssä, Solana nousi eteenpäin nopealla yksiketjullaan, parantaen tasaisesti ja syöden Ethereumin markkinoita. Korkeat kaasumaksut työnsivät kehittäjät muualle. Polygon menestyi PoS-ketjullaan – nopeampi kuin Ethereum ja runsaasti stablecoin-toimintaa.
Rollup-maassa Basesta tuli johtaja, ja melkein kaikki muut olivat nyt darvinistisessa extiction-tilassa. Ironista kyllä, Basella ei ole merkkiä, eikä luultavasti tule koskaan olemaankaan. Jos haluat "sijoittaa" Baseen, ostat Coinbase-osakkeita.
Pääomasijoittajat huomasivat Solanan nousun ja rollupien heikkoudet. He rahoittivat nopeampia EVM-ketjuja – ensin Sei, sitten Monad. Monad irtautui suuresta Wall Streetin kryptokauppayrityksestä; perustajat määrättiin olennaisesti.
Tämä vuosi toi käänteen: vallanvaihdoksen Ethereum Foundationissa. Nyt kaikki paitsi Vitalik itse puhuvat Ethereumin nostamisesta 1 000 TPS:ään. Polygon ilmoitti myös suurista nopeuspäivityksistä.
Iskulause: Ethereumin ja Polygonin kiihtyessä on liian myöhäistä, että uusi ketju voittaa "nopealla EVM L1:llä".
Siksi FAIR keskittyy johonkin, mitä kukaan muu ei tee – MEV-suojattuun salaukseen ja uuteen markkinarakoon salatuille lohkoketjutiedoille.
Monadilla on edessään ylämäkeen taistelu sekä Ethereumia että Polygonia vastaan. Siinä ei ole markkinoiden eriytymistä - ominaisuudet ovat samat, ketju on nopea, mutta on liian myöhäistä voittaa tekemällä vain nopeampi L1.
Niinpä sanoin ystävälleni: "Älä tee sitä."
#ethereum #solana
2,66 t.
13
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.