CT:n lakimiehet, selittävät tämän:
CLARITY-laki luo "kypsän lohkoketjujärjestelmän" kehyksen aidosti hajautettujen verkkojen kevyemmälle sääntelylle.
Löysin lähteitä, jotka sanoivat, että Bitcoin, Ethereum, Litecoin läpäisevät kriteerit, kun taas Solana, Cardano ja BNB Chain eivät läpäise kriteerit perustavanlaatuisen hallinnan vuoksi.
Miten sääntelyviranomaiset todella arvioivat sitä?
Toinen hieno lauseke on, että alun perin arvopapereina myydyt tokenit voivat siirtyä hyödykkeiksi, jos taustalla oleva lohkoketju hajautetaan.
CT kiistelee vuosia, mikä on "hajautettu", mutta miten The Suits päättää?
P.s. En voi uskoa, että minun on julkaistava tämä. Kahden vuoden takainen CT olisi täynnä ketjuja, jotka vastaisivat tähän kysymykseen.
Nyt se on täynnä hyödyttömiä paskapostauksia.
Jos CLARITY-laki hyväksytään, se olisi niin nousujohteinen kryptolle.
Näytä alkuperäinen
38,19 t.
158
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.