Advocaten van CT, leg dit uit:
De CLARITY-wet stelt een kader voor een "volwassen blockchain-systeem" vast voor lichtere regulering van echt gedecentraliseerde netwerken.
Ik vond bronnen die zeggen dat Bitcoin, Ethereum, Litecoin aan de criteria voldoen, terwijl Solana, Cardano en BNB Chain dat niet doen vanwege fundamentele controle.
Hoe evalueren regelgevers dit eigenlijk?
Een andere interessante clausule is dat tokens die aanvankelijk als effecten zijn verkocht, kunnen overgaan naar grondstoffen als de onderliggende blockchain gedecentraliseerd wordt.
CT argumenteert al jaren over wat "gedecentraliseerd" is, maar hoe zullen De Kostuums beslissen?
P.s. Ik kan niet geloven dat ik dit moet posten. CT van twee jaar geleden zou vol zitten met threads die deze vraag beantwoorden.
Nu is het vol met nutteloze shitposts.
Als het wordt aangenomen, zou de CLARITY-wet zo bullish zijn voor crypto.
Origineel weergeven
40,7K
170
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.