Hyvää huomenta, #Ket Viimeinen päivä jäljellä, sinnikkyys on voittoa Listalla on vain 25 henkilöä, ja tällä hetkellä on täysin kuuma! Mutta älä lannistu, tällä kertaa se kattaa vähintään 100 ihmistä ja yli 300 ihmistä, kuten perustajien tiistainen äänestys jo vihjasi! Viimeisen päivän sprintti, twiittaa #ket kommenttiosioon, niin annan kaikille vauhtia! Kukaan ei tiedä, kuka on 100:n joukossa, mutta ihmeisiin on uskottava! › ••••••••• ‹ @yellowcatdao Kattava johdanto #Avalanche Chainissa $KET on erityinen olemassaolo Se ei ole meemin vastakohta, eikä se mainosta toiminnallisten rahoitusvarojen auktoriteettia. Se yrittää rakentaa "käyttäytymislähtöisen yhteisöjärjestelmän, jossa on palautemekanismi" käyttämällä alkeellisimpia DeFi-työkaluja, kevyintä NFT-järjestelmää ja hillityintä hallintologiikkaa muodostaakseen riittävän itsejohdonmukaisen taloudellisen suljetun kierron @nobsfud Hankemekanismin purkaminen: Tunnus toimii ankkurina $KET ei ole "kannustin vanhentumisen jälkeen" -jakeluseteli. Se sitoo ketjun sisäiset identiteetit ja yhdistää useita sisäänkäyntejä, kuten panostustulot, pisteiden luomisen, NFT:n lukituksen avaamisen ja yhteisön hallinnan, ja se on yhtenäinen käyttöliittymä useille käyttäytymispoluille. Tämän tarkoituksena on tehdä tokenista rakenteellinen työkalu eikä vain neuvotteluvaltti OBB-järjestelmä tarjoaa viivemekanismin osallistumiseen ja palautteeseen Perinteisiä kannustimia jaetaan joko lennossa tai ne perustuvat kokonaan luokittelumekanismiin, joka ei voi täyttää keskipitkän aikavälin odotuksia. Orb puolestaan on kuin kiinteä järjestelmä, joka kerää jatkuvasti "osallistumislämpötilaa". Tämän järjestelmäsuunnittelun taustalla ei ole painopiste sitoutumisen määrässä, vaan "arvokkaan käyttäytymisen" signaalitiheydessä. NFT:t ovat identiteettikerros, eivät avatar-koristeita #KET yhteydessä NFT kantaa jälkiä yhteisön jäsenten käyttäytymisestä, ja sen odotetaan sitovan mainepisteitä, Orbin kertymistä ja tehtävien suorittamista tulevaisuudessa, jotta siitä tulee Web3:n ketjun passi. Tämä ei ole perinteinen PFP, vaan jäsennellyn datan käyttäjäkohtainen esitys DAO-kerroksessa DAO:n hallinto on tietojenkäsittelyrakenne, ei äänestysseremonia @yellowcatdao hallinto ei pyri korkeataajuiseen päätöksentekoon, vaan se on olemassa resurssien allokointimekanismina. Tilannekuvat jättävät yhteisölle "ilmaisukanavan", mutta se mikä todella toimii, on se, voiko ehdotus muodostaa yhteyden todellisiin käyttäytymissolmuihin. Tällainen DAO on enemmän kuin automatisoidun politiikkajärjestelmän hallintapaneeli kuin demokraattinen äänestysseremonia KET ei korosta "narratiivia" vaan "rakenteellista vakautta" Ei ole usein, että näkee @yellowcatdao mainostavan niin sanottua narratiivia suurella fanfaarilla. Se on enemmän kuin teknisiin kokeiluihin suuntautunut organisaatio, joka käyttää erittäin alhaisia kustannuksia ja melua varmistaakseen, voiko ketjun sisäinen käyttäytymisen kartoitusmekanismi jatkaa toimintaansa. Ei ole valtavaa rahoitusta, ei "AI web3 track" -merkintää, vain jatkuva iteratiivinen vuorovaikutuspolku ja ytimekäs ja selkeä yhteisön palautemalli Tällainen suunnittelutyyli on hyvin intuitiivista. Se ei tee narratiivilähtöistä, se rakentaa järjestelmää suoraan. Voit ajatella, että siinä ei ole tarinaa tai räjähdystä, mutta koska siinä ei ole hölynpölyä, se toimii erittäin puhtaasti Verrattuna Dogeen, joka on "tunnevirran vipu", ja SHIB:n ekologiseen kovaan rakenteeseen, $KET on enemmän kuin kylmäkäynnistysmalli, joka yrittää avata ketjun sisäisen käyttäytymisen kannustinlogiikan, DAO:n päätöksenteon logiikan ja NFT-identiteettilogiikan meemipohjaiselle Sitä ei ole vielä muodostettu, mutta jokainen osa siitä etenee kohti yhtä tavoitetta: saada ketjun sisäinen käyttäytyminen tuottamaan dataa ja antaa datan vuorostaan edistää motivaatiota ja osallistumista Avalanche-ketjun korkea suorituskyky ja alhaiset kustannukset tarjoavat ihanteellisen maaperän tälle "tiheä vuorovaikutus + tiheä palaute" -suunnittelutyylille