Minulla oli hauskaa katsoa sitä aikaisin aamulla, ja näin ApeCoin DAO:n ongelmat selvästi ulkopuolisena, mutta ajattelin sitä vasta vuoden 2025 puolivälissä. Luin kauan sitten raportin, jonka mukaan oli henkilö, joka keksi ehdotuksen, huijasi paljon rahaa ApeCoin DAO:lta, osti itse urheiluauton, ei tehnyt mitään ehdotukselle ja palautti sitten loput rahat. Se on naurettavaa, mutta se on totta, ja olen kuullut ihmisistä, jotka jopa huijaavat rahaa DAO:ilta järjestäytyneellä tavalla. BAYC:n kehitysprosessi on varsin nolo, alussa se osoitti vauhtia ja tunnelmaa tulla trendikkääksi brändiksi uudella aikakaudella, mutta se kului myöhemmin, ja on vaikea sanoa, onko sillä mitään tekemistä tämän DAO:n kanssa. Ainakin minun mielestäni, kun vauhti oli huipussaan, he painostivat jatkuvasti omaa yhteisöään tekemään kaikenlaisia oheistuotteita, ehkä tiimi makasi litteänä tai ehkä heidät myrkytettiin tuolloin "hajautetun yhteisölähtöisen" ja "metaversumin" narratiiveista. Ammatillisia asioita on edelleen edistettävä ammattilaisten toimesta, ja mielestäni DAO:t, joita nyt pidetään menestyvinä tai ainakin toimivina, ovat kaikki ammatillisten kykyjen omaavien ihmisten tekemiä. On vaikea sanoa, onko oikein, että he jatkavat pelien tekemistä tulevaisuudessa, koska pelien tekeminen ja IP:n tekeminen ovat molemmat panoksia, ja jos he voittavat vedon, he lähtevät liikkeelle, ja jos he tekevät virheen, heidät jätetään huomiotta. Mutta yhtäläisyys on siinä, että ne ovat kaikki erittäin vaikeita, varsinkin Web3-joukolle tehdä kuluttajaprojekteja. Taloustieteessä on sanonta, jonka mukaan "ihmisten odotukset tulevista tuloista vaikuttavat heidän ostovoimaansa", mikä tarkoittaa, että jos he kokevat, että heidän tulevat tulonsa ovat vakaat ja kasvavat, he alkavat ostaa nyt. Näin on kulutusskenaariossa, mutta Web3-skenaariossa odotus tulevista tuloista tulee itse ostamastaan NFT:stä/kolikosta, ja kulutusmotiivista tulee sijoitusmotiivi, mikä on luonnollisesti hyvin sekaisin ja erittäin vaikea toteuttaa.