Jeg hadde det gøy å se den tidlig om morgenen, og jeg kunne se problemene med ApeCoin DAO tydelig som en utenforstående, men jeg tenkte ikke på det før halvveis i 2025. Jeg leste en rapport for lenge siden om at det var en person som fant på et forslag, svindlet mye penger fra ApeCoin DAO, kjøpte en sportsbil selv, ikke gjorde noe med forslaget, og deretter returnerte resten av pengene. Det er latterlig, men det er ekte, og jeg har hørt om folk som til og med svindler penger ut av DAO-er på en organisert måte. Utviklingsprosessen til BAYC er ganske pinlig, i begynnelsen viste den momentumet og stemningen til å bli et trendy merke i den nye tiden, men den ble utslitt senere, og det er vanskelig å si om den har noe med denne DAO-en å gjøre. I det minste etter min mening, da momentumet var på topp, presset de hele tiden sitt eget fellesskap til å lage alle slags perifere produkter, kanskje teamet lå flatt, eller kanskje de ble forgiftet av fortellingene om «desentralisert fellesskapsdrevet» og «metaverse» på den tiden. Profesjonelle ting må fortsatt fremmes av profesjonelle mennesker, og etter min mening er DAO-ene som nå anses som vellykkede, eller i det minste fungerende, alle laget av mennesker med profesjonelle evner. Det er vanskelig å si om det er riktig for dem å fortsette å lage spill i fremtiden, fordi å lage spill og lage IP er begge spill, og hvis de vinner innsatsen, vil de ta av, og hvis de gjør en feil, vil de bli ignorert. Men likheten er at de alle er veldig vanskelige, spesielt for Web3-publikummet å gjøre forbrukerprosjekter. Det er et ordtak i økonomi som sier at "folks forventninger til fremtidig inntekt vil påvirke kjøpekraften deres", noe som betyr at hvis de føler at deres fremtidige inntekt vil være stabil og vil øke, vil de begynne å kjøpe nå. Dette er tilfellet i forbruksscenariet, men i Web3-scenariet kommer forventningen om fremtidig inntekt fra NFT/mynt kjøpt av en selv, og forbruksmotivet blir investeringsmotivet, som naturlig nok vil være veldig skrudd og svært vanskelig å gjøre.