Sui kohtaa nyt harvinaisen hetken, ei vain tapauksen tai menetyksen vuoksi, vaan myös sen suhteen, miten päätämme suojella käyttäjiä ja luottamusta tässä ketjussa. Monet ihmiset keskustelevat siitä, keskitetäänkö Sui tällä kertaa, ja on suositeltavaa lukea omistajan @thecryptoskanda hyvä artikkeli, jossa on ote kappaleesta: "Niin kauan kuin päätöksiä ei tee yksi taho, vaan useat tahot, jotka eivät ole sidoksissa toisiinsa päätöksentekoprosessin mukaan, tämä on hajauttamista. Se kuvaa hallinnon päätöksentekomallia, ei abstraktia "lohkoketjuhenkeä". DeFin perustana ei ole koskaan korkeita tuottoja tai hienoja tarinoita, vaan jotain, jonka laitat sisään ja joka kannattaa pitää. Tämä hallintoehdotus edustaa hajautetun koordinoinnin kykyä: kun jokin menee pieleen, voivatko koko yhteisö, rakentajat ja validoijat nousta yhdessä seisomaan ja korjata sen vastuullisesti? Kyse ei ole vain rahasta, vaan luottamussuhteesta. @bucket_protocol-tiimin jäsenenä olemme päivittäin vuorovaikutuksessa todellisten käyttäjien kanssa ja katsomme, kuinka he uskovat Sui-ekosysteemiin, osallistuvat protokollaan ja panostavat omaisuutta. He eivät ole täällä lietsomassa aaltoa, he todella käyttävät sitä, se on todella kaikki mukana. Kun nämä ihmiset ovat vaarassa, meidän tehtävämme ei ole olla sivustakatsoja, vaan pitää kiinni ketjun arvosta. Lisää ideoita löydät perustajamme @damiendotsui ajatuksista: Emme kannata tätä ehdotusta siksi, että uskoisimme tiettyyn tiimiin tai yksilöön, vaan siksi, että uskomme, että ketjun pitkän aikavälin arvo syntyy kyvystä tehdä oikein kriittisellä hetkellä. Tuemme kaikkia toimia, jotka suojaavat käyttäjien omaisuutta, ylläpitävät luottamusta ja tekevät ekosysteemistä kypsemmän. Rakentajat ovat mahdollistajia, mutta ne, jotka todella pitävät ketjun hengissä, ovat niitä, jotka päättävät nousta ylös ja suojella yhteisöä. Meidän on tehtävä molemmat.