Зараз Sui зіткнулася з рідкісним моментом, пов'язаним не лише з інцидентом чи втратами, а й з тим, як ми вирішили захистити користувачів і довіру в цьому ланцюжку. Багато хто обговорює, чи буде Sui цього разу централізованим, і рекомендується прочитати хорошу статтю власника @thecryptoskanda, в якій є витяг з абзацу: «Поки рішення приймаються не одним суб'єктом, а кількома суб'єктами, які не пов'язані один з одним відповідно до процесу прийняття рішень, то це децентралізація. Він описує модель прийняття управлінських рішень, а не абстрактний «дух блокчейну». Основа DeFi ніколи не полягає у високій прибутковості чи крутих наративах, а в тому, що ви вкладаєте і що варто тримати. Ця пропозиція щодо управління відображає здатність децентралізованої координації: коли щось йде не так, чи може вся спільнота, розробники та валідатори об'єднатися та відповідально це виправити? Йдеться не лише про гроші, а й про довірчі відносини. Як член команди @bucket_protocol, ми щодня взаємодіємо з реальними користувачами, спостерігаючи, як вони вірять в екосистему Sui, беруть участь у протоколі та здійснюють стейкінг активів. Вони тут не для того, щоб підняти хвилю, вони дійсно використовують це, це дійсно ва-банк. Коли ці люди опиняються в зоні ризику, наша роль полягає не в тому, щоб бути глядачем, а в тому, щоб утримувати цінність ланцюга. Для отримання додаткових ідей, будь ласка, зверніться до деяких думок нашого засновника @damiendotsui: Ми підтримуємо цю пропозицію не тому, що віримо в конкретну команду чи людину, а тому, що вважаємо, що довгострокова цінність мережі полягає в здатності робити правильні речі в критичний момент. Ми підтримуємо всі дії, які захищають активи користувачів, підтримують довіру та роблять екосистему більш зрілою. Будівельники є рушійними силами, але ті, хто дійсно підтримує ланцюг живим, – це ті, хто вирішує встати на захист громади. Що нам потрібно зробити, так це зробити і те, і інше.