DeFi on pysähtynyt. RWA-sektori pitää kryptoa hengissä. Viimeisen vuoden aikana RWA-sektori on kasvanut vaikuttavat 695 %, kun taas DeFi on pysynyt suurelta osin paikallaan ja kasvanut vain 3,4 %. Vuoden @RWA_xyz tietojen mukaan 10 ekosysteemissä on nyt yli 50 miljoonaa dollaria tokenisoituja varoja, mikä on selvä merkki kasvavasta institutionaalisesta käyttöönotosta. Tässä artikkelissa sukellamme näihin ekosysteemeihin ja vertaamme niiden RWA-vertikaalia laajempaan DeFi-toimintaan ja likviditeettiin ymmärtääksemme, missä RWA-sektori on saamassa vauhtia ja missä se todennäköisimmin kukoistaa. Menemme järjestyksessä ketjukohtaisen RWA:n kokonaisarvon perusteella, suurimmasta pienimpään. 1.) @ethereum Ethereum L1:llä on 5,8 % RWA:n kokonaismarkkinaosuudesta 5,98 miljardilla dollarilla. Lisäksi, vaikka emme sukeltakaan tähän tässä yksityiskohtaisesti, on syytä korostaa, että 54,8 % stablecoinin kokonaismarkkina-arvosta on Ethereum L1:ssä, jota seuraavat Tron 29,9 %:lla ja Solana 5,5 %:n markkinaosuudella. 📊 TVL-ERITTELY DeFi TVL - 46,6 miljardia dollaria Siltattu TVL - 349.2 miljardia dollaria RWA TVL - 5,9 miljardia dollaria 📋 TUNNUSLUVUT RWA TVL / DeFi TVL - 12,7 % Tämän suhteen avulla analysoimme, kuinka suuri osa ketjun DeFi-toiminnasta koostuu RWA:ista. RWA TVL / siltattu TVL - 1,69 % Tämä suhde auttaa meitä ymmärtämään, kuinka suuri osa ketjun siltatusta kokonaislikviditeetistä todella virtaa riskipainotettuihin omaisuuseriin. Alhainen suhde tarkoittaa, että on olemassa hyödyntämätöntä kysyntää ja käyttämätöntä pääomaa, joka voitaisiin ohjata reaalimaailman omaisuuteen. Toisaalta korkea suhde osoittaa, että ketju pystyy tehokkaasti keräämään arvoa ja ohjaamaan sen RWA:ihin. Tätä voisi ajatella myös pääomatehokkuutena riskipainotettujen omaisuuserien käyttöönotossa. Ethereumin tapauksessa on selvää, että vapauttamista odottaa paljon pääomaa. DeFi TVL / siltattu TVL - 13,3 % Samaa logiikkaa käyttämällä voimme soveltaa edellistä mittaria DeFiin ja havaita, että suurempi osa siltalikviditeetistä hyödynnetään aktiivisesti DeFi-protokollissa verrattuna RWA:ihin. Tämä osoittaa viime kädessä suurempaa koottavuutta ja "tuottavampaa" pääomaa DeFi:ssä kuin RWA-sektorilla. Vaikka kasvun varaa on vielä runsaasti, kun vertaamme DeFin ja RWA:n kasvua Ethereumissa vuoden 2022 pohjasta, trendi on selvä. 21. marraskuuta 2022 – 21. huhtikuuta 2025: • DeFi TVL kasvoi 100,5 % • RWA TVL kasvoi 486,2 % 🏛️ INSTITUTIONAALINEN LÄSNÄOLO EKOSYSTEEMISSÄ 8 17 institutionaalisesta rahastosta on tällä hetkellä käytössä Ethereumissa, joista 7:ää hallinnoi @Securitize ja toista @superstatefunds. Lisäksi kaksi suurinta kultavakuudellista tokenia, $PAXG ja $XAUT, lasketaan liikkeeseen myös Ethereumissa. Toistaiseksi Ethereumin teknologiapinoon liittyvästä kritiikistä huolimatta instituutiot suosivat sitä edelleen muiden ketjujen sijaan, eikä tämä suuntaus näytä hidastuvan lähiaikoina. 🧱 VAROJEN TOKENISOINNIN EDUT ETHEREUMISSA • Syvä likviditeetti - Suuri potentiaali löytää kysyntää omaisuudellesi • Koottavuus - Mahdollisuus lanseerata uusia tuotteita ja ominaisuuksia eloisan DeFi-ekosysteemin ansiosta • Luotettavuus ja turvallisuus - Vakiintunut ketju, jolla ei ole ollut turvallisuus- tai luotettavuusongelmia ja jonka vakuutena on yli 50 miljardin dollarin arvosta pääomaa. 2.) @zksync 2. sijalla RWA Total Value, zkSync näki tämän mittarin 10-kertaisen kasvun helmikuun lopulla, kiitos @tradable_xyz:n, yksityisen luottoprotokollan, lanseerauksen, jolla on tällä hetkellä yli 2 miljardia dollaria aktiivisia lainoja. 📊 TVL-ERITTELY DeFi TVL - 56.3 miljoonaa dollaria Siltattu TVL - 472.8 miljoonaa dollaria RWA TVL - 2,2 miljardia dollaria 📋 TUNNUSLUVUT RWA TVL / DeFi TVL - 3928,6 % Tämä suhde on huomattavan korkea, mikä viittaa vähemmän kehittyneeseen DeFi-ekosysteemiin verrattuna ketjun merkittävään määrään RWA:ita, vaikka useimmat tulevat yhdestä protokollasta. RWA TVL / siltattu TVL - 465,3 % Tämä suhde on myös melko korkea, ja se voidaan tulkita kahdella tavalla: joko ketjussa on vähän likviditeettiä tai riskipainotetut yritykset hyödyntävät jo suurinta osaa olemassa olevasta kysynnästä, eikä kasvulle ole juurikaan tilaa. DeFi TVL / siltattu TVL - 11,9 % Kun tarkastellaan tätä suhdetta, näemme, että se on melko samanlainen kuin Ethereum. On kuitenkin tärkeää huomata, että Tradablesta tuleva 2 miljardin dollarin kokonaisarvo paisuttaa merkittävästi näitä mittareita, mikä ei välttämättä anna kunnollista kuvaa zkSyncin tilanteesta. Jos jätämme Tradablen 2 miljardia dollaria yhtälöstä pois, zkSyncin RWA:n kokonaisarvo on ~191 miljoonaa dollaria. Tämä antaa meille: RWA TVL / DeFi TVL - 241 % RWA TVL / siltattu TVL - 40 % Nämä mukautetut suhdeluvut osoittavat, että riskipainotettujen omaisuuserien sektori on kehittyneempi kuin DeFi-sektori, ja merkittävä osa "aktiivisesta" likviditeetistä kohdistuu riskipainotettuihin yrityksiin. 🧱 VAROJEN TOKENISOINNIN EDUT ZKSYNCISSÄ • Mahdollisuus lanseerata oma joustava ZK-ketju • ZK-ketjujen yhteentoimivuus ZKSyncin teknologiapino on yksi alan edistyneimmistä. Oppilaitosten kyky käynnistää zk-käyttöinen ketjunsa jätetään edelleen massiivisesti huomiotta. Voisimme nähdä tulevaisuuden, jossa kaksi pankkia operoi kumpikin omaa ZK-ketjuaan ja pystyisi jakamaan tietoja ja pääomaa toisistaan säilyttäen luottamuksellisuuden tällaisten siirtojen arvosta. ZK-tekniikan mahdollistamaa yksityisyyttä tutkivat jo pelaajat, kuten @DeutscheBank, @sygnumofficial ja @UBS. Ei olisi yllättävää, jos lisää instituutioita liittyisi pian ekosysteemiin. 3.) @StellarOrg RWA:n kokonaisarvon 3. sijalla oleva Stellar on rakentanut vahvat siteet yrityksiin, TradFi-laitoksiin ja hallituksiin – koska se keskittyy edullisiin rajat ylittäviin maksuihin ja omaisuuserien liikkeeseenlaskuun. 📊 TVL-ERITTELY DeFi TVL – 48.6 miljoonaa dollaria RWA TVL – 476.4 miljoonaa dollaria 📋 TUNNUSLUVUT RWA TVL / DeFi TVL – 980.3 % Tämä massiivinen suhde kertoo kaiken: Stellarin tokenisoidut varat ovat lähes 10 kertaa suurempia kuin sen DeFi-ekosysteemi. Suurin osa Stellarin tokenisoiduista varoista tulee $BENJI:sta, @FTI_US:n Yhdysvaltain valtionvelkakirjoihin keskittyneestä onchain-rahastosta, jonka osuus on 98 % RWA:n TVL:stä Stellarissa. Huomaa myös, kuinka @WisdomTreeFunds lanseerasi kultavakuudellisen token-$WTGOLD Stellarissa, mutta vain 1 miljoonan dollarin markkina-arvolla vetovoima pysyy toistaiseksi alhaisena. 🧱 OMAISUUDEN TOKENISOINNIN EDUT STELLARISSA 1.) Ketju tunnetaan luvanvaraisten DeFi- tai "puoliyksityisten" markkinoiden mahdollistamisesta, joita tradFi-yksiköt arvostavat suuresti. 2.) Samalla sillä on vahva kokemus työskentelystä vakiintuneiden yritysten, kuten @MoneyGram, @circle, @veloprotocol ja muiden, kanssa. Kaiken kaikkiaan Stellar keskittyy vähemmän DeFi-komposioitavuuteen ja enemmän valuutta-/rahalähetyskiskoihin ja infrastruktuuriin, jotka instituutiot jo tuntevat. 4.) @Aptos Aptos on ollut yksi nopeimmin kasvavista ketjuista TVL:n suhteen viimeisen 6 kuukauden aikana. Suuri osa tästä kasvusta tuli riskipainotetuista varoista, jotka kasvoivat 50 prosenttia. 📊 TVL-ERITTELY DeFi TVL - 1,1 miljardia dollaria Siltattu TVL - 654.3 miljoonaa dollaria RWA TVL - 331.8 miljoonaa dollaria 📋 TUNNUSLUVUT RWA TVL / DeFi TVL - 30,2 % RWA TVL / siltattu TVL - 50,7 % DeFi TVL / siltattu TVL - 168,1 % Se, että tokenisoidut varat muodostavat lähes 30 % DeFi-toiminnasta ketjussa, jonka TVL on 1 miljardi dollaria, osoittaa vahvaa vetovoimaa RWA-ekosysteemissä. Tämä on selvempää, kun tarkastellaan Aptosin päälle rakentavien tradFi-pelaajien määrää. Tältä sen RWA TVL näyttää: @pactconsortium aktiiviset lainat - 219 miljoonaa dollaria Blackrockin $BUIDL - 53 miljoonaa dollaria $BENJI kirjoittanut Franklin Templeton - 22 miljoonaa dollaria @librecap kolme onchain-rahastoa - 20 miljoonaa dollaria Securitizen $ACRED - 10 miljoonaa dollaria $USDY by Ondo - 7 miljoonaa dollaria Huomionarvoista on myös se, että Aptos on $BUIDL:n toiseksi suurin ketju Ethereumin jälkeen. 🧱 OMAISUUSERIEN TOKENISOINNIN EDUT APTOSISSA 1.) Aptos käyttää Movea Solidityn sijaan. Tämä tekee siitä erittäin turvallisen rahoitussovelluksissa, joissa et halua hyväksikäyttöjä, kuten uudelleentulovirheitä tai ylivuotovirheitä. 2.) Vaikka yritän keskittyä mahdollisimman vähän tekniikkaan, Aptos käsitteli elokuussa 2024 326 miljoonaa tapahtumaa yhdessä päivässä ilman vikoja, viivästyksiä tai kaasumaksupiikkejä. Uskon, että nämä kaksi syytä ovat syy siihen, miksi ketju vetoaa TradFi-insinööreihin. 5.) @Algorand 📊 TVL-ERITTELY DeFi TVL - 41.9 miljoonaa dollaria RWA TVL - 328.7 miljoonaa dollaria 📋 TUNNUSLUVUT RWA TVL / DeFi TVL - 784,5 % Näen Algorandin samanlaisessa asemassa kuin Stellar. Sen sijaan, että ketju painostaisi voimakkaasti DeFiä, se keskittyy yhteistyöhön yritysten ja hallitusten, kuten @FIFAcom, @bancaditalia, @UN ja muiden, kanssa. Tällä hetkellä 100 % sen RWA:n kokonaisarvosta tulee @exodus tokenisoiduista osakkeista. On mielenkiintoista, miten @Securitize on jälleen kerran infrastruktuurikumppani, joka hoitaa tuotteen liikkeeseenlaskun ja taustajärjestelmän. 🧱 VAROJEN TOKENISOINNIN EDUT ALGORANDISSA 1.) Yksi Algorandin tokenisoinnin tärkeimmistä eduista on sen vahvat suhteet hallituksiin ja keskuspankkeihin, erityisesti kaikkialla Euroopassa. 2.) Samaan aikaan Algorand käyttää Algorand Standard Assetsia (ASA), alkuperäistä tokenisointistandardia, joka yksinkertaistaa kehittäjien prosessia tokenisoitujen tuotteiden lanseeraukseen. Hyvä esimerkki on ZTLment, eurooppalainen fintech-yritys, joka siirtyi Ethereumista Algorandiin. ETHDenverissä he selittivät, kuinka Algorandin sisäänrakennetut ominaisuudet, kuten Atomic Transactions ja multisig-hyväksynnät, auttoivat heitä vähentämään räätälöidyn kehityksen tarvetta huomattavasti. 6.) @solana Yllättäen Solana on ketjun RWA:n kokonaisarvon mukaan 6. sijalla. 📊 TVL-ERITTELY DeFi TVL - 7,4 miljardia dollaria Siltattu TVL - 26,2 miljardia dollaria RWA TVL - 301.3 miljoonaa dollaria 📋 TUNNUSLUVUT RWA TVL / DeFi TVL - 4,1 % RWA TVL / siltattu TVL - 1,2 % DeFi TVL / siltattu TVL - 28,2 % Kuten odotettiin, Solana osoittaa kehittyneemmän DeFi-ekosysteemin verrattuna useimpiin ketjuihin, joista olemme tähän mennessä keskustelleet, mikä johtaa alhaisempiin suhteisiin kahdessa ensimmäisessä mittarissa. Kun otetaan huomioon Ethereum ja Aptos, ainoat kaksi ketjua, joilla on jo mainittu 1 miljardi dollaria+ TVL:ää, Solanan RWA-ekosysteemi näyttää vähemmän kehittyneeltä sen kokoiselle verkolle. Syvemmälle mentäessä RWA:n kokonaisarvo jakautuu seuraavasti: $USDY by Ondo - 173 miljoonaa dollaria $OUSG by Ondo - 79 miljoonaa dollaria $ACRED mennessä @apolloglobal - 25 miljoonaa dollaria Blackrockin $BUIDL - 20 miljoonaa dollaria @librecap varat - ~4 miljoonaa dollaria 🧱 VAROJEN TOKENISOINNIN EDUT SOLANASSA 1.) Solanalla on Ethereumin jälkeen elinvoimaisin DeFi-ekosysteemi, joka tarjoaa korkean koottavuuden laitoksille, jotka haluavat tutkia uusia käyttötapauksia tokenisoiduille varoilleen. 2.) Kuten Aptos, Solana tarjoaa suuret transaktionopeudet ja alhaisemmat kustannukset, joten se on ihanteellinen suuriin kauppoihin. Lisäksi Solanan kehittäjäyhteisö- ja ekosysteemialoitteet (kuten @superteam eri alueilla) kasvavat nopeasti, ja kehittäjien resurssit ja tuki kasvavat. 7.) @0xPolygon 📊 TVL-ERITTELY DeFi TVL - 784.5 miljoonaa dollaria Siltattu TVL - 4,9 miljardia dollaria RWA TVL - 277.5 miljoonaa dollaria 📋 TUNNUSLUVUT RWA TVL / DeFi TVL - 35,4 % RWA TVL / siltattu TVL - 5,7 % DeFi TVL / siltattu TVL - 16,0 % Polygonissa erottuu sen suhteellisen hyvin kehittynyt RWA-ekosysteemi verrattuna sen DeFi-ekosysteemiin, mutta siinä on enemmän kasvuvaraa käyttämättömän likviditeetin ansiosta. Polygonin tapauksessa merkittävä osa RWA:n kokonaisarvosta tulee valtion velkasitoumuksista, mutta tällä kertaa ei vain yhdysvaltalaisista. • 110 miljoonaa dollaria (40 % kokonaisarvosta) tulee $EUTBL, eurooppalaisista velkasitoumuksista @Spiko_finance mennessä. • Lisäksi 17 miljoonaa dollaria tulee Spikon tokenisoiduista Yhdysvaltain T-vekseleistä. Ketjun RWA-ekosysteemin toinen puoli koostuu: • 65 miljoonaa dollaria jakautuu tasan $BENJI ja $BUIDL kesken • 15 miljoonaa dollaria kahden @hamilton_lane rahastosta • Loput 67 miljoonaa dollaria @MercadoBitcoin aktiivisista lainoista 🧱 POLYGONIN VAROJEN TOKENISOINNIN EDUT 1.) Polygon oli ensimmäinen pysäkki monille instituutioille, jotka tutkivat julkisen ketjun RWA:ita. Polygon oli yksi ensimmäisistä Ethereumin päälle rakennetuista verkoista, joka hyödynsi sen korkeaa turvallisuutta, mutta tarjosi nopeamman ja tehokkaamman infrastruktuurin. Tämä teki siitä parhaan valinnan monille laitoksille, jotka tutkivat tokenisoituja RWA:ita julkisissa ketjuissa. 2.) Polygonin zk-suojattu digitaalinen identiteettijärjestelmä. Polygon lanseerasi Polygon ID:n, digitaalisen identiteetti-infran, jonka avulla käyttäjät voivat vahvistaa itsensä paljastamatta henkilötietoja. Kuten edellisessä tokenisoituja osakkeita käsittelevässä artikkelissani todettiin, digitaalisen identiteetin infrastruktuuri on ratkaisevan tärkeä tradFi:lle ja yrityksille, jotka haluavat tokenisoida omaisuuttaan. Jos et ole vielä lukenut sitä, voit katsoa sen täältä: 3.) Polygonin CDK mukautetuille zk-rollupeille. Polygonin CDK:n avulla kehittäjät voivat rakentaa oman zk-rollupinsa ja määrittää sen tarpeidensa mukaan. TradFi-laitokselle tämä voi sisältää tiettyjen tietosuojaominaisuuksien tai pakollisen KYC:n käyttöönoton. 8.) @arbitrum 📊 TVL-ERITTELY DeFi TVL - 2,2 miljardia dollaria Siltattu TVL - 10,8 miljardia dollaria RWA TVL - 164.8 miljoonaa dollaria 📋 TUNNUSLUVUT RWA TVL / DeFi TVL - 7,5 % RWA TVL / siltattu TVL - 1,5 % DeFi TVL / siltattu TVL - 20,4 % Osa @Spiko_finance tuotteista on saatavilla myös Arbitrumissa, ja 25 miljoonaa dollaria jakautuu lähes tasan Euroopan ja Yhdysvaltain valtion velkasitoumusten kesken. 137 miljoonaa dollaria, noin 83 % RWA TVL:stä, tulee aiemmin mainittujen toimijoiden liikkeeseen laskemista Yhdysvaltain valtion velkasitoumuksista, kun taas loput ≈3 miljoonaa dollaria tokenisoituja varoja ovat @DinariGlobal tokenisoiduista osakkeista. On syytä huomata, että vaikka kokonaismäärä ei ole kovin suuri, Arbitrum on yksi harvoista ketjuista, jotka voivat osoittaa tokenisoitujen osakkeiden vetovoimaa ekosysteemissään. 🧱 OMAISUUDEN TOKENISOINNIN EDUT ARBITRUMISSA 1.) Kukoistava DeFi-ekosysteemi Arbitrumin suurin vahvuus on sen kypsä ja laaja DeFi-ekosysteemi. Omaisuuserien tokenisoijille tämä avaa laajan valikoiman integraatioita ja innovatiivisia käyttötapauksia hyödyntämällä verkossa jo olevaa laajaa protokollien ja likviditeetin poolia. 2.) Kiertoradan pino Kuten muutkin ekosysteemit, Arbitrum antaa kehittäjille mahdollisuuden käynnistää oman L3-ketjunsa ja määrittää sen tarpeidensa mukaan. 3.) Riskipainotettujen resurssien alaan keskittyvät aloitteet Suuri seikka Arbitrumin puolesta on sen julkinen sitoutuminen tukemaan RWA-sektoria ketjussaan. Kesäkuussa 2024 säätiö sijoitti 27 miljoonaa dollaria kuuteen RWA-tuotteeseen osana strategiaa DAO:n kassan monipuolistamiseksi. Kaksi kuukautta sitten investoitiin 15,5 miljoonaa dollaria lisää, aina tavoitteena laajentaa RWA-sektoria ekosysteemissään. 9.) @avax 📊 TVL-ERITTELY DeFi TVL - 1,3 miljardia dollaria Siltattu TVL - 5,8 miljardia dollaria RWA TVL - 162.9 miljoonaa dollaria 📋 TUNNUSLUVUT RWA TVL / DeFi TVL - 12,5 % RWA TVL / siltattu TVL - 2,8 % DeFi TVL / siltattu TVL - 22,4 % Suhteen näkökulmasta Avalanche ei kallistu DeFi- tai RWA-keskeisyyteen. Avalanchen erottaa kuitenkin sen ekosysteemin institutionaalisen läsnäolon monimuotoisuus, joka on laajempi kuin useimmat muut tähän mennessä mainitut ketjut. Löydämme jälleen entiteettejä, kuten @Securitize, @BlackRock ja @FTI_US, mutta myös ainutlaatuisia protokollia, kuten: • @opentrade_io - 31 miljoonaa dollaria Yhdysvaltain ja maailmanlaajuisia joukkovelkakirjoja • @re - 12 miljoonaa dollaria vakuutustuotteita • @joinrepublic - 21 miljoonaa dollaria riskipääomasalkuissa Avalanche on myös BlackRockin $BUIDL:n kolmanneksi suurin ketju Ethereumin ja Aptosin jälkeen, lähes samalla osuudella kuin Aptos. 🧱 VAROJEN TOKENISOINNIN EDUT AVALANCHESSA 1.) Aliverkot Muiden ekosysteemien tapaan kehittäjät voivat käynnistää omia ketjujaan, Avalanchen tapauksessa L1:tä, jolloin he voivat: • Valitse validaattorit • Aseta vaatimustenmukaisuusvaatimukset (KYC, luvallinen käyttö) • Mukautettu VM-logiikka tai EVM-yhteensopiva Esimerkiksi Avalanche Evergreen Subnets on tunnettu siitä, että ne ovat instituutioräätälöityjä ja "ylläpitävät julkisen verkon kehittämisen etuja ja mahdollistavat tietyt ominaisuudet, jotka ovat historiallisesti olleet mahdollisia vain yritysratkaisuissa". 2.) Avalanche on usein mukana institutionaalisessa T&K- ja pilottiohjelmissa Suuret rahoituslaitokset ovat valinneet Avalanchen osaksi tokenisointia proof-of-conceptsiaan (PoC). Esimerkiksi: • JPMorgan ja Apollo Global suorittivat tokenisointipilotteja Onyx Digital Assetsin ja Partiorin kautta käyttämällä Avalanchen testiverkkoinfrastruktuuria. • Citi on esitellyt Avalanchea ohjelmoitavaa rahoitusta koskevassa tutkimuksessaan. Säännöllinen osallistuminen korkean profiilin T&K-toimintaan parantaa ketjun mainetta ja antaa sille mahdollisuuden houkutella lisää tämän kaliiperin yksiköitä. 3.) Aloitteet ja riskipainotteiseen varaan keskittyvä rahasto Arbitrumin ohella Avalanche on ainoa ekosysteemi tällä listalla, jolla on julkisesti ilmoitettu, omistettu aloite RWA:ille. Vuoden 2023 neljännellä neljänneksellä Avalanche lanseerasi Avalanche Vistan, 50 miljoonan dollarin rahaston, jonka tarkoituksena on nopeuttaa RWA:n käyttöönottoa. Rahasto keskittyy ostamaan Avalanchessa lyötyjä tokenisoituja omaisuuseriä, mikä auttaa käynnistämään ketjun RWA:iden likviditeetin. 10.) @base Lopuksi RWA:n kokonaisarvon mukaan meillä on Base, verkko, jonka TVL ja aktiivisuus kasvoivat jyrkimmin viimeisten 18 kuukauden aikana. 📊 TVL-ERITTELY DeFi TVL - 2,9 miljardia dollaria Siltattu TVL - 12,1 miljardia dollaria RWA TVL - 51.9 miljoonaa dollaria 📋 TUNNUSLUVUT RWA TVL / DeFi TVL - 1,8 % RWA TVL / siltattu TVL - 0,43 % DeFi TVL / siltattu TVL - 23,9 % Tiedot osoittavat, että ketjussa on korkea DeFi-aktiivisuus, ja RWA:n kasvu on vielä alkuvaiheessa. Suurin osa Basen RWA TVL:stä tulee @FTI_US:n Yhdysvaltain valtiovarainministeriön rahastosta $BENJI, jonka arvo on 46 miljoonaa dollaria. Loput ~6 miljoonaa dollaria hallinnoi Centrifuge, myös Yhdysvaltain valtion velkasitoumusten muodossa. Mielenkiintoista on, että @DinariGlobal:n osakkeet ovat saatavilla myös Basessa, mutta erittäin alhaisella pidolla verrattuna Arbitrumiin. 🧱 RESURSSIEN TOKENISOINNIN EDUT POHJALLA 1.) Coinbase-ekosysteemin etu Vaikka Base toimii itsenäisesti, se hyötyy syvästä integraatiosta Coinbasen työkalu- ja infrastruktuuripakettiin. Kehittäjät voivat hyödyntää resursseja, kuten Coinbase Walletia, alkuperäistä USDC-tukea ja Prime Custodya, mikä parantaa merkittävästi käyttökokemusta, laitostason säilytystä ja GTM-strategioita. 2.) Hyvä DeFi-komposioitavuus Kuten edellä korostettiin, vaikka RWA-sektori on vielä lapsenkengissään, Basen liikkeeseenlaskijat voivat luottaa kypsään DeFi-ekosysteemiin ja tutkia omaisuutensa käyttötapauksia, mukaan lukien mahdolliset integraatiot itse Coinbasen kanssa. Ajattele esimerkiksi @CoinbaseWallet tukevat BTC-lainaamista. 3.) OP-ekosysteemin jäsen Vaikka se on pitkän aikavälin visio, Base on ydinjäsen @Optimism Superchainissa, jonka tavoitteena on tulla yhteentoimivaksi L2-verkostoksi. Kun tämä visio toteutuu, tokenisoidut varat ja Basen käyttäjät voivat olla vuorovaikutuksessa muiden OP-ketjujen kanssa, mikä luo instituutioille houkuttelevan ympäristön omien ketjujen käynnistämiseen. 📗 LOPULLISET NÄKÖKOHDAT Yhteenvetona uskon, että konfiguroitavat ympäristöt, kuten Avalanchen aliverkot, Arbitrum Orbit, zkSync-elastiset ketjut ja Polygon CDK, ovat erittäin tärkeitä. Instituutiot haluavat hallita ympäristöään uhraamatta julkisten verkkojen etuja. Kyky "eristää" ketjun osia säilyttäen samalla koottavuus DeFi-protokollien avulla on voimakas myyntivaltti. Toinen kriittinen osa on digitaalisen identiteetin infrastruktuuri. Olipa kyseessä Polygonin DID tai jokin muu nouseva standardi, instituutiot tarvitsevat vankkoja identiteettiratkaisuja KYC-, AML- ja vaatimustenmukaisuustarpeiden täyttämiseksi ja käyttäjien yksityisyyden suojaamiseksi. Jos minun pitäisi asettaa paremmuusjärjestykseen keskeiset tekijät, jotka on otettava huomioon arvioitaessa ekosysteemiä ja sen soveltuvuutta omaisuuden tokenisointiin, se näyttäisi tältä: 1. Säännösten noudattaminen 2. Konfiguroitavat ympäristöt 3. Skaalautuvuus ja kustannukset 4. DeFi-koottavuus 5. Todistettu turvallisuus Vaikka kaikki nämä elementit ovat välttämättömiä, kyky täyttää sääntelyvaatimukset ja tarjota turvallinen, muokattavissa oleva ympäristö eivät ole institutionaalisille toimijoille neuvoteltavissa. On myös tärkeää muistaa, että muilla elementeillä, vaikka ne eivät olekaan tämän teoksen painopiste, on ratkaiseva rooli. • Integroidut oraakkeliverkot • Kumppaneina toimivat säilyttäjät • Natiivi stablecoin-tuki, • Käytettävissä oleva tokenisointiinfrastruktuuri • Yhteentoimivuus muiden ketjujen kanssa. Lopuksi, en aliarvioisi ETF:ien roolia. Ketjut, kuten Avalanche ja Solana, joilla on avoimia ETF-hakemuksia tokeneilleen, voivat hyötyä niiden tuomasta lisääntyneestä legitiimiydestä ja tietoisuudesta instituutioiden ja kumppaneiden houkuttelemiseksi. Voit vapaasti jakaa ajatuksiasi tai antaa palautetta kommentteihin ja pysy kuulolla osasta nro 2, jossa sukellamme markkinoille tulevien RWA-keskeisten ketjujen, kuten @plumenetwork, @convergeonchain, @ ja muiden, tulevaan aaltoon.