La DeFi stagne. Le secteur RWA maintient la crypto en vie. Au cours de l’année écoulée, le secteur des actifs pondérés en fonction des risques a connu une croissance impressionnante de 695 %, tandis que la DeFi est restée largement stagnante, ne progressant que de 3,4 %. Selon les données de @RWA_xyz, 10 écosystèmes comptent désormais plus de 50 millions de dollars d’actifs tokenisés, un signe clair de l’adoption institutionnelle croissante. Dans cet article, nous allons nous plonger dans ces écosystèmes, en comparant leur verticale RWA à leur activité et à leur liquidité DeFi plus larges, afin de comprendre où le secteur des RWA prend de l’ampleur et où il est le plus susceptible de prospérer. Nous procéderons dans l’ordre en fonction de la valeur totale des actifs pondérés en fonction des risques par chaîne, de la plus grande à la plus petite. 1.) @ethereum 1er par le montant total des actifs tokenisés, avec 5,98 milliards de dollars, Ethereum L1 détient 56,8 % de la part de marché totale des RWA. De plus, bien que nous n’aborderons pas cela en détail ici, il convient de souligner que 54,8 % de la capitalisation boursière totale des stablecoins est détenue sur Ethereum L1, suivi de Tron avec 29,9 % et de Solana avec 5,5 % de part de marché. 📊 PANNE DE TVL TVL DeFi - 46,6 milliards de dollars TVL pontée - 349,2 milliards de dollars TVL en fonction des risques - 5,9 milliards de dollars 📋 RATIOS CLÉS TVL RWA / TVL DeFi - 12,7 % Avec ce ratio, nous analysons la part de l’activité DeFi de la chaîne qui est composée d’actifs pondérés en fonction des risques. TVL pondérée en fonction des risques et des avantages pondérés en ligne (TVL) - 1,69 % Ce ratio nous aide à comprendre quelle part de la liquidité totale de la chaîne est réellement versée dans les actifs pondérés en fonction des risques. Un faible ratio implique une demande inexploitée et des capitaux inutilisés qui pourraient être dirigés vers des actifs du monde réel. D’autre part, un ratio élevé indique que la chaîne est efficace pour capturer la valeur et la diriger vers les RWA. Vous pouvez également considérer cela comme une efficacité du capital pour l’adoption des RWA. Dans le cas d’Ethereum, il est clair qu’il y a beaucoup de capital qui attend d’être débloqué. TVL DeFi / TVL pontée - 13,3 % En utilisant la même logique, nous pouvons appliquer la métrique précédente à la DeFi et observer qu’une plus grande part de la liquidité pontée est activement utilisée dans les protocoles DeFi par rapport aux RWA. Cela indique en fin de compte une composabilité plus élevée et un capital plus « productif » dans la DeFi que dans le secteur des actifs pondérés en fonction des risques. Bien qu’il y ait encore beaucoup de place pour la croissance, lorsque nous comparons la croissance de la DeFi et des RWA sur Ethereum depuis le creux de 2022, la tendance est claire. Du 21 nov. 2022 au 21 avr. 2025 : • La TVL DeFi a augmenté de 100,5 % • La TVL des actifs pondérés en fonction des risques a augmenté de 486,2 % 🏛️ PRÉSENCE INSTITUTIONNELLE DANS L’ÉCOSYSTÈME 8 fonds institutionnels sur 17 sont actuellement déployés sur Ethereum, dont 7 sont gérés par @Securitize et l’autre par @superstatefunds. De plus, les deux plus grands jetons adossés à l’or, $PAXG et $XAUT, sont également émis sur Ethereum. Jusqu’à présent, malgré les critiques autour de la pile technologique d’Ethereum, les institutions continuent de le favoriser par rapport à toute autre chaîne, et cette tendance ne semble pas ralentir de sitôt. 🧱 AVANTAGES DE LA TOKENISATION D’ACTIFS SUR ETHEREUM • Liquidité profonde - Potentiel élevé de trouver une demande pour vos actifs • Composabilité - Opportunité de lancer de nouveaux produits et fonctionnalités grâce à l’écosystème DeFi dynamique • Fiabilité et sécurité - Chaîne établie sans antécédents de problèmes de sécurité ou de fiabilité et sécurisée par plus de 50 milliards de dollars de capital. 2.) @zksync 2e en termes de valeur totale RWA, zkSync a vu cette mesure multipliée par 10 à la fin du mois de février, grâce au lancement de @tradable_xyz, un protocole de crédit privé qui compte actuellement plus de 2 milliards de dollars de prêts actifs. 📊 PANNE DE TVL TVL DeFi - 56,3 millions de dollars TVL pontée - 472,8 millions de dollars TVL en fonction des risques - 2,2 milliards de dollars 📋 RATIOS CLÉS TVL RWA / TVL DeFi - 3928,6 % Ce ratio est particulièrement élevé, ce qui indique un écosystème DeFi moins développé par rapport à la quantité importante de RWA sur la chaîne, bien que la plupart proviennent d’un seul protocole. TVL pondérée en fonction des risques et des services intermédiaires (TVL) - 465,3 % Ce ratio est également assez élevé et peut être interprété de deux manières : soit il y a une faible quantité de liquidité sur la chaîne, soit les actifs pondérés en fonction des risques exploitent déjà la majeure partie de la demande existante, avec peu de marge de croissance. TVL DeFi / TVL pontée - 11,9 % En regardant ce ratio, nous voyons qu’il est assez similaire à Ethereum. Cependant, il est important de noter que la valeur totale de 2 milliards de dollars provenant de Tradable gonfle considérablement ces mesures, ce qui pourrait ne pas donner une image correcte de la situation de zkSync. Si l’on exclut les 2 milliards de dollars de Tradable de l’équation, la valeur totale des actifs pondérés en fonction des risques de zkSync est de ~191 millions de dollars. Cela nous donne : TVL RWA / TVL DeFi - 241 % TVL RWA / TVL pontée - 40 % Ces ratios ajustés montrent que le secteur des actifs pondérés en fonction des risques est plus développé que celui de la DeFi, et qu’une part importante de la liquidité « active » est dirigée vers les actifs pondérés en fonction des risques. 🧱 AVANTAGES DE LA TOKENISATION DES ACTIFS SUR ZKSYNC • Possibilité de lancer votre propre chaîne élastique ZK • Interopérabilité entre les chaînes ZK La pile technologique de ZKSync est parmi les plus avancées dans ce domaine. La possibilité pour les institutions de lancer leur chaîne alimentée par zk est encore massivement négligée. Nous pourrions voir un avenir dans lequel deux banques exploiteraient chacune leur propre chaîne ZK tout en étant en mesure de partager des données et des capitaux de l’une à l’autre, préservant ainsi la confidentialité sur la valeur de ces transferts. La confidentialité rendue possible par la technologie ZK est déjà explorée par des acteurs comme @DeutscheBank, @sygnumofficial et @UBS. Je ne serais pas surpris de voir bientôt d’autres institutions rejoindre l’écosystème. 3.) @StellarOrg 3e en termes de valeur totale des actifs pondérés en fonction des risques, Stellar a noué des liens solides avec les entreprises, les institutions TradFi et les gouvernements, grâce à l’accent mis sur les paiements transfrontaliers à faible coût et l’émission d’actifs. 📊 PANNE DE TVL TVL DeFi – 48,6 millions de dollars TVL en fonction des risques – 476,4 M$ 📋 RATIOS CLÉS TVL RWA / TVL DeFi – 980,3 % Ce ratio massif en dit long : les actifs tokenisés sur Stellar sont près de 10 fois plus importants que son écosystème DeFi. La majorité des actifs tokenisés de Stellar proviennent de $BENJI, le fonds onchain de @FTI_US axé sur les bons du Trésor américain, qui représente 98 % de la TVL de RWA sur Stellar. Notez également comment @WisdomTreeFunds a lancé son jeton adossé à l’or $WTGOLD sur Stellar, mais avec seulement 1 million de dollars de capitalisation boursière, la traction reste faible pour l’instant. 🧱 AVANTAGES DE LA TOKENISATION D’ACTIFS SUR STELLAR 1.) La chaîne est connue pour permettre des marchés DeFi autorisés ou « semi-privés », ce qui est très apprécié par les entités tradFi. 2.) Dans le même temps, il a de solides antécédents de travail avec des entreprises établies telles que @MoneyGram, @circle, @veloprotocol et autres. Dans l’ensemble, Stellar se concentre moins sur la composabilité de la DeFi et plus sur les rails et l’infrastructure FX/transfert de fonds que les institutions connaissent déjà. 4.) @Aptos Aptos a été l’une des chaînes à la croissance la plus rapide en termes de TVL au cours des 6 derniers mois. Une bonne partie de cette croissance provient des actifs pondérés en fonction des risques, qui ont grimpé de 50 %. 📊 PANNE DE TVL TVL DeFi - 1,1 milliard de dollars TVL pontée - 654,3 M$ TVL RWA - 331,8 M$ 📋 RATIOS CLÉS TVL RWA / TVL DeFi - 30,2 % TVL pondérée en fonction des risques / TVL pontée - 50,7 % TVL DeFi / TVL pontée - 168,1 % Le fait que les actifs tokenisés représentent près de 30 % de l’activité DeFi sur une chaîne avec 1 milliard de dollars de TVL indique une forte traction dans l’écosystème RWA. C’est plus évident lorsque l’on regarde le nombre d’acteurs tradFi qui s’appuient sur Aptos. Voici à quoi ressemble sa TVL RWA : Prêts actifs de @pactconsortium - 219 M$ $BUIDL par Blackrock - 53 millions de dollars $BENJI par Franklin Templeton - 22 M$ Les trois fonds onchain de @librecap - 20 millions de dollars $ACRED par Securitize - 10 M$ $USDY par Ondo - 7 millions de dollars Il convient également de noter qu’Aptos est la deuxième plus grande chaîne de $BUIDL après Ethereum. 🧱 AVANTAGES DE LA TOKENISATION D’ACTIFS SUR APTOS 1.) Aptos utilise Move au lieu de Solidity. Cela le rend extrêmement sûr pour les applications financières, où vous ne voulez pas d’exploits tels que des bogues de réentrée ou des erreurs de débordement. 2.) Bien que j’essaie de me concentrer le moins possible sur la technologie, Aptos a traité 326 millions de transactions en une seule journée sans pannes, retards ou pics de frais de gaz en août 2024. Je pense que ces deux raisons sont la raison pour laquelle la chaîne séduit les ingénieurs de la TradFi. 5.) @Algorand 📊 PANNE DE TVL TVL DeFi - 41,9 millions de dollars TVL RWA - 328,7 M$ 📋 RATIOS CLÉS TVL RWA / TVL DeFi - 784,5 % Je vois Algorand dans une position similaire à celle de Stellar. Plutôt que de pousser fort dans la DeFi, la chaîne se concentre sur les collaborations avec des entreprises et des gouvernements tels que @FIFAcom, @bancaditalia, @UN et autres. Actuellement, 100 % de la valeur totale de ses actifs pondérés en fonction des risques provient de @exodus actions tokenisées. Il est intéressant de voir à quel point @Securitize est à nouveau le partenaire d’infrastructure qui s’occupe de l’émission et du backend du produit. 🧱 AVANTAGES DE LA TOKENISATION D’ACTIFS SUR ALGORAND 1.) L’un des principaux avantages de la tokenisation sur Algorand réside dans ses relations étroites avec les gouvernements et les banques centrales, en particulier à travers l’Europe. 2.) Dans le même temps, Algorand utilise Algorand Standard Assets (ASA), une norme de tokenisation native qui simplifie le processus de lancement de produits tokenisés pour les développeurs. Un bon exemple est ZTLment, une société fintech européenne qui a migré d’Ethereum vers Algorand. À ETHDenver, ils ont expliqué comment les fonctionnalités intégrées d’Algorand, telles que les transactions atomiques et les approbations multisig, les ont aidés à réduire considérablement le besoin de développement personnalisé. 6.) @solana Étonnamment, Solana se classe au 6e rang en termes de valeur totale des actifs pondérés en fonction des risques sur la chaîne. 📊 PANNE DE TVL TVL DeFi - 7,4 milliards de dollars TVL pontée - 26,2 milliards de dollars TVL en fonction des risques - 301,3 M$ 📋 RATIOS CLÉS TVL RWA / TVL DeFi - 4,1 % TVL pondérée en fonction des risques et des avantages sociaux (TVL) - 1,2 % TVL DeFi / TVL pontée - 28,2 % Comme prévu, Solana montre un écosystème DeFi plus développé par rapport à la plupart des chaînes dont nous avons parlé jusqu’à présent, ce qui se traduit par des ratios plus faibles sur les deux premières mesures. Si l’on prend en compte Ethereum et Aptos, les deux seules chaînes avec 1 milliard de dollars + de TVL déjà mentionnées, l’écosystème RWA de Solana semble moins développé pour un réseau de cette taille. En allant plus en profondeur, la valeur totale des actifs pondérés en fonction des risques est répartie comme suit : $USDY par Ondo - 173 millions de dollars $OUSG par Ondo - 79 millions de dollars $ACRED par @apolloglobal - 25 M$ $BUIDL par Blackrock - 20 millions de dollars Fonds de @librecap - ~4 M$ 🧱 AVANTAGES DE LA TOKENISATION D’ACTIFS SUR SOLANA 1.) Solana possède l’écosystème DeFi le plus dynamique après Ethereum, offrant une grande composabilité pour les institutions qui cherchent à explorer de nouveaux cas d’utilisation pour leurs actifs tokenisés. 2.) Comme Aptos, Solana offre des vitesses de transaction élevées et des coûts réduits, ce qui le rend idéal pour les transactions à volume élevé. De plus, les initiatives de la communauté de développement et de l’écosystème de Solana (telles que les @superteam dans diverses régions) se développent rapidement, avec des ressources et un soutien croissants pour les développeurs. 7.) @0xPolygon 📊 PANNE DE TVL TVL DeFi - 784,5 millions de dollars TVL pontée - 4,9 milliards de dollars TVL RWA - 277,5 M$ 📋 RATIOS CLÉS TVL RWA / TVL DeFi - 35,4 % TVL pondérée en fonction des risques et des avantages pondérés en ligne (TVL) - 5,7 % TVL DeFi / TVL pontée - 16,0 % Ce qui ressort avec Polygon, c’est son écosystème RWA relativement bien développé par rapport à son écosystème DeFi, mais avec plus de marge de croissance en raison d’une liquidité inexploitée. Dans le cas de Polygon, une partie importante de la valeur totale des actifs pondérés en fonction des risques provient des bons du Trésor, mais cette fois-ci, pas seulement des bons américains. • 110 millions de dollars (40 % de la valeur totale) proviennent de $EUTBL bons du Trésor européens de @Spiko_finance. • Un montant supplémentaire de 17 millions de dollars provient des bons du Trésor américain tokenisés de Spiko. L’autre moitié de l’écosystème des actifs pondérés en fonction des risques de la chaîne est composée de : • 65 M$ répartis à parts égales entre $BENJI et $BUIDL • 15 M$ provenant des fonds de deux @hamilton_lane • Les 67 M$ restants des prêts actifs de @MercadoBitcoin 🧱 AVANTAGES DE LA TOKENISATION D’ACTIFS SUR POLYGON 1.) Polygon a été la première étape pour de nombreuses institutions explorant les RWA de la chaîne publique. Polygon a été l’un des premiers réseaux construits sur Ethereum, tirant parti de sa haute sécurité mais offrant une infrastructure plus rapide et plus efficace. Cela en a fait le choix de prédilection de nombreuses institutions qui explorent les RWA tokenisés sur les chaînes publiques. 2.) Le système d’identité numérique zk-proof de Polygon. Polygon a lancé Polygon ID, une infrastructure d’identité numérique qui permet aux utilisateurs de se vérifier sans révéler de données personnelles. Comme je l’ai vu dans mon précédent article sur les actions tokenisées, disposer d’une infrastructure d’identité numérique est crucial pour la tradFi et les entreprises qui cherchent à tokeniser leurs actifs. Si vous ne l’avez pas encore lu, vous pouvez le consulter ici : 3.) CDK de Polygon pour les rollups zk personnalisés. Le CDK de Polygon permet aux développeurs de créer leur propre zk rollup et de le configurer en fonction de leurs besoins. Pour une institution tradFi, cela pourrait inclure l’activation de certaines fonctionnalités de confidentialité ou le KYC obligatoire. 8.) @arbitrum 📊 PANNE DE TVL TVL DeFi - 2,2 milliards de dollars TVL pontée - 10,8 milliards de dollars TVL RWA - 164,8 M$ 📋 RATIOS CLÉS TVL RWA / TVL DeFi - 7,5 % TVL RWA / TVL pontée - 1,5 % TVL DeFi / TVL pontée - 20,4 % Une partie des produits de @Spiko_finance sont également disponibles sur Arbitrum, avec 25 millions de dollars répartis presque également entre les bons du Trésor européens et américains. 137 millions de dollars, soit environ 83 % de la TVL des actifs pondérés en fonction des risques, proviennent de bons du Trésor américain émis par les acteurs mentionnés précédemment, tandis que les 3 millions de dollars ≈restants proviennent des actions tokenisées de @DinariGlobal. Il convient de noter que, bien que le montant total ne soit pas très élevé, Arbitrum est l’une des très rares chaînes à pouvoir présenter une traction dans les actions tokenisées au sein de son écosystème. 🧱 AVANTAGES DE LA TOKENISATION D’ACTIFS SUR ARBITRUM 1.) Un écosystème DeFi florissant La plus grande force d’Arbitrum réside dans son écosystème DeFi mature et large. Pour les tokenizers d’actifs, cela ouvre un large éventail d’intégrations et de cas d’utilisation innovants en exploitant le large pool de protocoles et de liquidités déjà présents sur le réseau. 2.) Pile orbitale À l’instar d’autres écosystèmes, Arbitrum permet aux développeurs de lancer leur propre chaîne L3 et de la configurer en fonction de leurs besoins. 3.) Initiatives axées sur le secteur des actifs pondérés en fonction des risques Un point important en faveur d’Arbitrum est son engagement public à soutenir le secteur des actifs pondérés en fonction des risques sur sa chaîne. En juin 2024, la fondation a investi 27 millions de dollars dans six produits RWA dans le cadre d’une stratégie visant à diversifier la trésorerie des DAO. Un montant supplémentaire de 15,5 millions de dollars a été investi il y a deux mois, toujours dans le but d’élargir le secteur des actifs pondérés en fonction des risques dans son écosystème. 9.) @avax 📊 PANNE DE TVL TVL DeFi - 1,3 milliard de dollars TVL pontée - 5,8 milliards de dollars TVL RWA - 162,9 M$ 📋 RATIOS CLÉS TVL RWA / TVL DeFi - 12,5 % TVL pondérée en fonction des risques / TVL pontée - 2,8 % TVL DeFi / TVL pontée - 22,4 % Du point de vue du ratio, Avalanche ne cherche pas à être centré sur la DeFi ou sur les RWA. Ce qui distingue Avalanche, cependant, c’est la diversité de la présence institutionnelle dans son écosystème, plus large que la plupart des autres chaînes mentionnées jusqu’à présent. On retrouve des entités comme @Securitize, @BlackRock et @FTI_US, mais aussi des protocoles uniques comme : • @opentrade_io - 31 M$ en obligations américaines et mondiales • @re - 12 M$ en produits d’assurance • @joinrepublic - 21 M$ en portefeuilles de capital de risque Avalanche est également la troisième plus grande chaîne de la $BUIDL de BlackRock, juste derrière Ethereum et Aptos, avec presque la même part qu’Aptos. 🧱 AVANTAGES DE LA TOKENISATION D’ACTIFS SUR AVALANCHE 1.) Sous-réseaux À l’instar d’autres écosystèmes, les développeurs peuvent lancer leurs propres chaînes, les L1 dans le cas d’Avalanche, pouvant ainsi : • Choisissez des validateurs • Définir des exigences de conformité (KYC, accès autorisé) • Logique de machine virtuelle personnalisée ou compatible EVM Par exemple, les sous-réseaux Avalanche Evergreen sont bien connus pour être adaptés aux institutions et « conservent les avantages du développement du réseau public tout en permettant des fonctionnalités particulières qui n’étaient historiquement possibles que dans les solutions d’entreprise ». 2.) Avalanche est fréquemment inclus dans les programmes de R&D et les programmes pilotes des institutions De grandes institutions financières ont choisi Avalanche dans le cadre de leur preuve de concept (PoC) de tokenisation. Par exemple: • JPMorgan et Apollo Global ont mené des projets pilotes de tokenisation via Onyx Digital Assets et Partior, en utilisant l’infrastructure de testnet d’Avalanche. • Citi a présenté Avalanche dans ses recherches sur la finance programmable. Le fait d’être régulièrement impliqué dans une R&D de haut niveau améliore la réputation de la chaîne et lui permet d’attirer davantage d’entités de ce calibre. 3.) Initiatives et fonds axés sur les actifs pondérés en fonction des risques Avec Arbitrum, Avalanche est le seul écosystème de cette liste à disposer d’une initiative dédiée aux RWA annoncée publiquement. Au 4e trimestre 2023, Avalanche a lancé Avalanche Vista, un fonds de 50 millions de dollars visant à accélérer l’adoption des actifs pondérés en fonction des risques. Le fonds se concentre sur l’achat d’actifs tokenisés frappés sur Avalanche, aidant à amorcer la liquidité des RWA sur la chaîne. 10.) @base Enfin, en termes de valeur totale des actifs pondérés en fonction des risques, nous avons Base, le réseau qui a connu la plus forte croissance de la TVL et de l’activité au cours des 18 derniers mois. 📊 PANNE DE TVL TVL DeFi - 2,9 milliards de dollars TVL pontée - 12,1 milliards de dollars TVL RWA - 51,9 M$ 📋 RATIOS CLÉS TVL RWA / TVL DeFi - 1,8 % TVL RWA / TVL pontée - 0,43 % TVL DeFi / TVL pontée - 23,9 % Les données montrent qu’il y a une forte activité DeFi sur la chaîne, la croissance des RWA n’en étant qu’à ses débuts. La majorité de la TVL RWA de Base provient du fonds du Trésor américain de @FTI_US, d'$BENJI une valeur de 46 millions de dollars. Les ~6 millions de dollars restants sont gérés par Centrifuge, également sous la forme de bons du Trésor américain. Il est intéressant de noter que les actions de @DinariGlobal sont également disponibles sur Base, mais avec une traction très faible par rapport à Arbitrum. 🧱 AVANTAGES DE LA TOKENISATION DES ACTIFS SUR LA BASE 1.) Avantage de l’écosystème Coinbase Bien que Base fonctionne de manière indépendante, elle bénéficie d’une intégration profonde avec la suite d’outils et l’infrastructure de Coinbase. Les développeurs peuvent tirer parti de ressources telles que Coinbase Wallet, la prise en charge native de l’USDC et Prime Custody, améliorant ainsi considérablement l’expérience utilisateur, la conservation de niveau institutionnel et les stratégies GTM. 2.) Bonne composabilité DeFi Comme souligné ci-dessus, bien que le secteur des RWA n’en soit qu’à ses balbutiements, les émetteurs de Base peuvent compter sur un écosystème DeFi mature et explorer des cas d’utilisation pour leurs actifs, y compris des intégrations potentielles avec Coinbase lui-même. Pensez, par exemple, à @CoinbaseWallet qui soutient les prêts BTC. 3.) Membre de l’écosystème OP Bien qu’il s’agisse d’une vision à long terme, Base est un membre essentiel de la Superchain @Optimism, qui vise à devenir un réseau interopérable de L2. Au fur et à mesure que cette vision se concrétise, les actifs tokenisés et les utilisateurs de Base pourront interagir avec d’autres chaînes OP, créant ainsi un paysage attrayant pour les institutions qui souhaitent lancer leurs propres chaînes. 📗 CONSIDÉRATIONS FINALES Pour résumer, je pense que les environnements configurables tels que les sous-réseaux d’Avalanche, Arbitrum Orbit, les chaînes élastiques zkSync et Polygon CDK sont très importants. Les institutions veulent contrôler leur environnement sans sacrifier les avantages des réseaux publics. La possibilité d'"isoler » des parties de la chaîne tout en maintenant la composabilité avec les protocoles DeFi est un argument de vente puissant. Un autre élément essentiel est l’infrastructure d’identité numérique. Qu’il s’agisse du DID de Polygon ou d’une autre norme émergente, les institutions auront besoin de solutions d’identité robustes pour répondre aux besoins en matière de KYC, de lutte contre le blanchiment d’argent et de conformité tout en protégeant la vie privée des utilisateurs. Si je devais hiérarchiser les facteurs clés à prendre en considération lors de l’évaluation d’un écosystème et de sa pertinence pour la tokenisation d’actifs, cela ressemblerait à ceci : 1. Conformité réglementaire 2. Environnements configurables 3. Évolutivité et coût 4. Compatibilité DeFi 5. Sécurité éprouvée Si tous ces éléments sont essentiels, la capacité à répondre aux exigences réglementaires et à fournir un environnement sécurisé et personnalisable ne sont pas négociables pour les acteurs institutionnels. Il est également important de se rappeler que d’autres éléments, bien qu’ils ne soient pas au centre de cette pièce, jouent un rôle essentiel. • Réseaux oracle intégrés • Dépositaires en partenariat • Prise en charge native des stablecoins, • Infrastructure de tokenisation disponible • Interopérabilité avec d’autres chaînes. Enfin, je ne sous-estimerais pas le rôle des FNB. Des chaînes comme Avalanche et Solana, qui ont ouvert des dépôts d’ETF pour leurs jetons, pourraient bénéficier de la légitimité et de la notoriété accrues qu’elles apportent pour attirer les institutions et les partenaires. N’hésitez pas à partager vos réflexions ou à laisser vos commentaires dans les commentaires, et restez à l’écoute pour la partie n°2, où nous plongerons dans la prochaine vague de chaînes centrées sur RWA entrant sur le marché, telles que @plumenetwork, @convergeonchain, @, et plus encore.