Miten toimisin lisäarvon lisäämisen suhteen $BERA tokeniin? Käyn läpi luettelon ratkaisuista, joiden uskon voivan jotenkin lisätä $BERA lisäarvoa, jotta niitä voidaan kohdella sijoitusvälineenä eikä (toisena POS-tokenina): 1- Opiskele historiaa Suurin osa rebase-/inflaatiotokeneista sai arvoa 1) lukitsemalla tokenin ja 2) poikkeamalla todellisista kannustimista järjestelmän tuottamasta taloudellisesta arvosta päätokeniin (esim. $CRV $VELO $AERO $SOLID ..) Mikä on taloudellinen arvo Berachainin tapauksessa? Natiivisovellukset Tällöin suhteellisesti ensisijaisena painopisteenä tulisi olla todellisten ja jatkuvien tulojen tuottaminen säätiösovelluksista (BEX-maksut, BEND-erot ja $HONEY vakuus, jotka voivat tuottaa T-velkasitoumuksia), tukea niitä täysin likviditeetissä ja etusijalla kannustimissa ja ohjata $BERA haltijoille saadut palkkiot EI $BGT haltijoille, koska $BGT haltijat antavat mitä tahansa pääsovelluksiin saadakseen oikeuden saada siitä taloudellista arvoa 2- Ole nestemäinen $BERA tärkeimpiä LP-tokeneita tulisi kannustaa ennalta asetetulla inflaatioasteella RIIPPUMATTA POOLIEN TUOTTAMISTA MAKSUISTA JA OTTAMATTA huomioon, ja suurimman osan likviditeetistä tulisi olla BEXissä, jotta se säilyttäisi enemmän arvoa $BERA epäsuorasti tasapainotusmaksujen avulla Tärkeimmät altaat ovat: $wwBERA / $wETH + $BERA / $HONEY + $wBERA / $wBTC + $HONEY / $USDC.e Voidaanko tämä tehdä todellisuudessa? Koska validoijan päätös on näennäisesti manuaalinen eikä sitä päätetä kannustimien perusteella, säätiön tulisi käyttää omia validoijiaan ohjaamaan kannustimia näille pooleille 3- Tokenomiikan muutos Sain paljon hyviä kommentteja ja dms-ehdotuksia paljon asioita tokenomiikan tasolla, yhdistän joihinkin ideoihini ja joihinkin näytteisiin, joista pidin: - $veBERA, ansaitsee 1) + boosteista 2) LP:t saadakseen enemmän $BGT päästöjä (a la @CurveFinance) >>> $veBERA varhaisen vaiheen sijoittajat eivät saa hankkia - Takaisinostot $BERA alkaen 1) Todellinen ratkaisuni on hyvin kommunistinen ketjulle, joten valitsen mieluummin jotain teknisesti toteutettavissa olevaa kentällä ja se voidaan lopulta toteuttaa Utelias kuulemaan, mitä ajattelette, Beras voittaa lopussa, mutta ensin tarvitsemme heidät yhteen ja yhteen päämäärään Huom: sinun pitäisi ajatella berachainia super defi -sovelluksena POS-ketjun sijaan, valitset tämän alkuperäisen lähestymistavan ja löydät ratkaisun
Berachainin $BERA token-suunnittelun virtaus on, että optimointi ketjun nousun hyödyntämiseksi tehdään täysin pehmeällä sidotulla $BERA, mutta 0 kovalla korrelaatiolla $BERA tokenin kanssa - jos lahjuksia > sinun on ostettava LST:itä ( $iBGT , $LBGT ...), jotka heijastuvat 0 ostovoimaa $BERA - BEX-maksut jopa > sinun on ostettava LST:t, sama ongelma - Ketjumaksut ovat pähkinöitä, joten emme ota huomioon Ainoa etu $BERA on panostaa validaattoreihin 5 % tuotosta ja pienestä osuudesta lahjuksista (sinulla on alle 50 validaattoria, joista tarvitset 1 tai 2 ollakseen aktiivisia ja kilpailevia, maksimi on 10 miljoonaa $BERA) Pseudo-rebase-tokenit toimivat, koska se vaatii ihmisiä lukitsemaan tunnuksen useiksi vuosiksi ($veCRV $veVELO $veAERO ), kun taas tässä $BERA ostovoimaa ei ole olemassa - Joku väittäisi, että hinta seuraa huomiota? No kyllä, mutta sitä varten sinun ei pitäisi optimoida, ja markkinat eivät selvästikään mene tähän suuntaan - joku väittäisi, että $BERA voitaisiin lukita LP:tä varten eco tokenilla? ajan myötä ajattelen, että LP:n tekeminen $BERA:n kanssa on väärä lähestymistapa ja pitäisi mieluummin LP:tä $BGT LST:llä (mitä olimme suunnitelleet $IVX kanssa varhaisessa vaiheessa) tai LP:tä $HONEY - joku väittäisi, että "BERAn pohjapohjan tapaus on yksinkertainen POS-ketju, ja loput ovat ylösalaisin ei"? väittäisin, että Berachain on ETH:n kova haarukka, joten sinulla ei ole etua tarjoamalla toista POS-ketjua, eikä kukaan välitä, Berachainin teho on sen taloudellisessa suunnittelussa, jossa näkisin Berachainin Defi-supersovelluksena ketjun sijaan, mikä on enimmäkseen totta - Joku väittäisi, että "pointti on saada $BGT lunastamatta ja sen vuoksi inflaatio on alhainen, eikö niin"? No, rationaaliset sijoittajat eivät ajattele näin, eivätkä kaikki voi vaatia BGT:tä ilman taloudellista toimintaa, ja inflaation myötä kaikki arvo lukittuu enimmäkseen $iBGT eikä $BERA tai edes $BGT (koska voit ottaa taloudellisen nousun ostamalla $iBGT sen sijaan, että osallistuisit taloudellisesti ketjuun), Myös kelvoton kohta Tämä ei ole fud-postaus, olen vain utelias julkisesta keskustelusta siitä, mikä on lopullinen tavoite ja miksi sinun pitäisi ostaa $BERA
Näytä alkuperäinen
13,94 t.
71
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.