Para cualquiera que lea su tweet, sepa que el 90% de lo que acaba de publicar es basura de IA, que fue impulsada por una persona que ni siquiera sabía que Chainlink no era una cadena de bloques hace una semana, por lo que ni siquiera saben cómo hacer que la IA analice adecuadamente lo que está sucediendo aquí.
>Se trata de construir una infraestructura para la adopción institucional de criptomonedas, no de superponerse directamente con las soluciones centradas en los pagos de Ripple.
Incorrecto. Directamente desde el blog:
La asociación también se centrará en facilitar el pago contra pago (PvP) para las transacciones transfronterizas y de divisas utilizando Chainlink CCIP, al tiempo que aprovecha Chainlink Proof of Reserve para proporcionar verificaciones transparentes en cadena de las reservas que respaldan las stablecoins.
Entonces, resulta que SBI *ESTÁ* construyendo soluciones alternativas de pago cruzado transfronterizo utilizando Chainlink CCIP (PvP atómico), que requiere *CERO* uso de XRP como moneda puente y *CERO* uso de XRPL.
>Basta de tonterías máximas anti-XRP.
No hay "tonterías máximas anti-XRP". Está ocurriendo la maximalidad de la realidad empírica.
La comunidad XRP ha estado recibiendo luz de gas en su cámara de eco durante tanto tiempo, que su comprensión del estado de la tecnología blockchain todavía está congelada en 2014.
Lo que la comunidad XRP no entiende es que XRP fue diseñado en 2011. Esto fue años antes de que tuviéramos:
1. Cadenas de bloques de contratos inteligentes
2. Monedas estables
3. Plataforma Chainlink que mueve datos y valor, y conecta sistemas dentro y fuera de la cadena.
La **combinación** de estas tecnologías permite que los swaps DvP (Delivery vs Payment) y PvP (Payment vs Payment) atómicos entre cadenas, transfronterizos y PvP (Payment vs Payment) ejecuten **SIN** una moneda puente, y permite a las contrapartes liquidar esa transacción en cualquiera de *cientos* de blockchains.
Aquí hay otro ejemplo de un flujo de trabajo de un informe reciente publicado por Visa que ilustra lo que estoy describiendo muy claramente:
Mire este flujo de trabajo de una CBDC de Hong Kong que se intercambia por una moneda estable en dólares australianos a través de Atomic Payment vs Payment (PvP) con Chainlink, Visa, ANZ, China AMC y Fidelity International.
Esta transacción es un intercambio atómico de PVP transfronterizo y entre cadenas: liquidación comercial de pago contra pago (PvP) de una stablecoin emitida por un banco (A$DC) en una cadena autorizada (ANZ DASChain) contra una CBDC (e-HKD) en una cadena de bloques pública (Ethereum Sepolia)
Observe los pasos del 1 al 4 en el flujo Pago frente a pago. En ninguna parte de esos pasos hay una "moneda puente" como XRP o el uso de XRPL.
Lo que Chainlink está haciendo con SBI imitará este flujo de trabajo.

No mencionemos que SBI es un accionista importante de Ripple y de todas las asociaciones y proyectos entre ellos que involucran a XRP y, a principios del próximo año, a RLUSD.
Bastante falso de tu parte.
Aquí hay algunos ejemplos
* Uso de pagos Ripple y XRPL, para proyectos como MoneyTap, una aplicación de pago para transferencias nacionales instantáneas en Japón para optimizar su red de cajeros automáticos.
*SBI Remit, que utiliza XRP para las remesas para mejorar la velocidad y reducir los costos
* también un proyecto que implica la promoción de tokens no fungibles en XRP Ledger a través de la iniciativa Bto3 de SBI Digital Community.
Por otro lado, la asociación de SBI con Chainlink, se centra en diferentes casos de uso, principalmente activos tokenizados del mundo real, fondos tokenizados y stablecoins reguladas, en Japón y más tarde en Asia-Pacífico.
SBI buscará aprovechar el Protocolo de interoperabilidad entre cadenas de Chainlink para transacciones seguras entre cadenas que involucran activos como bienes raíces y bonos, Chainlink SmartData para datos de valor de activos netos en cadena para fondos tokenizados y Chainlink Proof of Reserve para verificación transparente de reservas de monedas estables.
Se trata de construir una infraestructura para la adopción institucional de criptomonedas, no de superponerse directamente con las soluciones centradas en los pagos de Ripple.
La relación de Ripple con SBI se centra en los pagos y la liquidez, como las remesas y la distribución de monedas estables, mientras que la asociación de Chainlink tiene más que ver con la tokenización y la interoperabilidad de datos para las finanzas institucionales.
Las diferentes relaciones son complementarias, no competitivas.
Basta de maxi tonterías anti-XRP. Link nunca será la moneda que los gobierne a todos. Es solo otro proyecto muy bueno.
19.18 k
164
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.