¿Son inútiles los tokenomics? Crypto projects a menudo ha experimentado con capas cada vez más gruesas de sumideros, grifos, cerraduras y bucles de múltiples tokens para diseñar el precio. Sin embargo, los tokens que realmente tienen valor generalmente se basan en pmf o narrativa y no en hojas de cálculo de incentivos. Algunos ejemplos notables: - @berachain: PoL vinculó la seguridad a los LP, pero se revirtió un volante que perseguía el rendimiento: el éxodo de emisiones anticipadas + liquidez disparó $BERA ida y vuelta de USD 9 a USD 1.7 a <USD 1.7 - @CurveFinance: veCRV bloqueó el >50% del suministro y alineó los LP con las tarifas, pero CRV aún rastrea los ingresos del protocolo - @AerodromeFi : ve(3,3) en @base TVL de > mil millones de dólares en semanas; Ahora las emisiones superan el volumen orgánico - @boopdotfun: sacó todo el libro de jugadas, desde el reparto de tarifas, los lanzamientos aéreos, las recompensas por KOL hasta las tablas de clasificación de culto, pero la actividad cayó un 90% en una semana. Token ≠ producto. Así que no, los tokenomics no son inútiles, solo que a menudo están sobrevalorados. Un gran producto con economía vainilla gana más a menudo que un producto débil con diseño barroco. Un ejemplo de ello es, obviamente, Hyperliquid. Sin bucles sofisticados, solo liquidez profunda, diferenciales ajustados, recompras e integridad. Alineación > complejidad. Utilice la tokenómica para amplificar los bucles naturales de demanda, limitar las fugas y compartir valor con usuarios reales.