Orbit Post Sitemap
【Chequeo de apalancamiento #7】La publicación de ZEC anteayer, la interpreté mal.
El 25/10 dije que ZEC estaba débil y esperaba 1150, pero el cierre de 4H del perpetuo en 1225 me hizo reconocer el error.
Anoche a las 8, ese cierre de 4H fue en 1226, y luego subió de un tirón hasta 1268.
Ni siquiera vimos la sombra de 1150, lo admito.
¿Dónde estuvo el error? Me fijé en el precio, no en quién estaba presionando.
① La proporción de posiciones largas y cortas en la cuenta perpetua de OKX ZEC es 0.81, hay más cuentas en corto que en largo. En Bitcoin y ETH, los largos dominan, pero en ZEC es al revés.
② La posición abierta en perpetuos subió en 24 horas de aproximadamente 128 millones a 141 millones de dólares, el precio volvió cerca de 1220, pero las posiciones no disminuyeron.
③ La tasa de financiamiento es 0.01%, los largos no están caros en absoluto.
Con los cortos agrupados y las posiciones aumentando, este tipo de mercado es el más propenso a un rebote por presión.
Quienes han trabajado en proyectos saben que cuando todos esperan que caiga, suele caer más lentamente.
Ahora el perpetuo está alrededor de 1222, cambio a una perspectiva alcista, primero espero 1250 y luego evaluaré.
Si el cierre de 4H del perpetuo rompe 1190, admitiré el error otra vez.
¿De qué lado estás? ¿Los cortos seguirán aumentando o primero serán presionados? #ZEC再创新高，估值重估受关注 Noche antes del FOMC: la línea de defensa de 80,000 dólares es "de papel", se avecina una liquidación de apalancamiento
80,000 dólares se convierten en una "línea de defensa de papel", se contiene la respiración antes del FOMC. BTC tiene soporte entre 79,400 y 79,600, resistencia fuerte entre 80,500 y 80,800, con liquidaciones de posiciones apalancadas por 156 millones de dólares en 24 horas.
$BTC cotiza a 79,636.9, baja 0.95%. Entre 78,000 y 79,000 hay más de 80 millones de dólares en órdenes de compra, principalmente órdenes de futuros; las reservas de stablecoins están en 60,620 millones de dólares, el nivel más bajo en casi un año, la prima de Coinbase se vuelve negativa, aumentando el riesgo de perder los 80,000.
$ETH cotiza a 2304.17, baja 0.99%. Liquidaciones de posiciones por aproximadamente 44 millones de dólares en 24 horas, el 74% son posiciones largas; en octubre, el ETF spot tuvo una salida neta de 1,180 millones de dólares; el retraso en la actualización afecta la confianza. Si rompe los 2300, la presión de liquidación podría aumentar.
$DOOD cotiza a 0.002265, sube 13.70%, pero sin beneficios sustanciales, principalmente impulsado por el volumen de Upbit; el 9 de noviembre se desbloquearán aproximadamente 13.51 millones de tokens, la toma de ganancias podría catalizar un giro.
Resumen: reducción del riesgo antes del FOMC, vacío en el spot. BTC lucha por los 80,000, limpieza de apalancamiento en ETH, impulso especulativo en DOOD, el rebote carece de soporte de compra en spot; controlar el apalancamiento es más importante que adivinar la dirección. Un título para esto
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Después de las últimas elecciones de mitad de mandato, $BTC ciertamente ha experimentado caídas, pero el mercado generalmente considera que "debilitarse después de las elecciones" es una regla causal, lo cual podría ser el mayor error de percepción. Lo que realmente vale la pena cuestionar es: ¿el fondo del ciclo de $BTC ya se había completado antes de cada elección de mitad de mandato? La respuesta es negativa: el fondo apareció justo después de las elecciones. Es decir, la caída y las elecciones solo coinciden en el tiempo, pero no hay una relación causal. Esta vez la estructura es completamente diferente. El fondo del ciclo de $BTC ya se completó anteriormente, por lo que el guion histórico de "caída segura después de las elecciones" pierde su fundamento. En otras palabras, si el mercado sigue esperando una corrección profunda según el antiguo patrón, probablemente se perderá la oportunidad. 🧐 Esta es precisamente la narrativa más subestimada actualmente: la mayoría sigue usando correlación para inferir causalidad, ignorando que la posición del ciclo ya ha cambiado. En el ciclo anterior, el fondo mostró una forma similar: el fondo se adelantó, el sentimiento se retrasó, y luego el mercado completó la valoración en medio de dudas. Si esta escena se repite, entonces antes de las elecciones de mitad de mandato de este año $BTC podría ya haber encontrado el fondo, y los fondos que esperaban "comprar tras una gran caída" se verán obligados a entrar a un precio más alto. La señal para confirmar este argumento no está en el calendario electoral, sino en la estructura del ciclo: mientras la forma del fondo no se rompa, la volatilidad a corto plazo causada por las elecciones será más ruido que tendencia. El comportamiento de activos de alta beta como $ETH y $SOL también será una coordenada auxiliar para observar si la aversión al riesgo se está recuperando simultáneamente. En resumen, el núcleo de este post se puede expresar en una frase: cuando el fondo del ciclo ya haEsta jugada no es un jaque, pero ha desplazado silenciosamente el centro de gravedad del medio juego una casilla: el 26 de octubre, Ripple obtuvo la aprobación final de la Oficina de Supervisión Monetaria, y el banco fiduciario nacional se estableció oficialmente, encargado de la gestión de reservas, servicios fiduciarios y custodia de activos digitales a nivel institucional para RLUSD. En el contexto del tablero, esto se llama consolidar el centro; no añade piezas inmediatas, pero fija de forma permanente y legal una casilla clave en su control.
Los veteranos entienden el significado de la supervisión federal: es como la casilla que debe ocupar un peón para coronar. No tienes una dama extra, pero el oponente ya no puede usar reglas locales para hostigar tu flanco de dama. En los últimos años, Ripple ha sido repetidamente restringido en esta línea, cada ronda de cuestionamientos regulatorios era como que el adversario te forzaba a cambiar piezas. Ahora, con una capa de protección federal en el tablero, es como haber completado un enroque largo: el rey está más seguro, la torre se ha activado, pero sigue siendo una ventaja posicional, no de material.
Esto debe quedar claro: RLUSD sigue siendo emitido por Standard Custody, regulado en Nueva York, con una circulación aproximada de 2.500 millones de dólares. La licencia no genera dinero por sí sola, así como la seguridad del rey no se convierte automáticamente en peones pasados. En el documento de aprobación no hay ni una línea que obligue a comprar XRP. Muchos interpretan esta jugada defensiva como una combinación táctica, o un movimiento de ataque. Los verdaderos peones pasados son dos: la escala real de RLUSD en la cadena y el volumen real de liquidaciones en XRP Ledger. Por muy buena que sea la posición de las piezas, sin peones que avancen a la sexta fila, el final sigue siendo tablas.
En cuanto a $xIWM, esta línea de sombra es más bien una contención lateral: refleja la prima emocional del mercado sobre el futuro de esta partida, no el equilibrio del valor en sí. La contención limita la libertad del adversario, pero nunca captura piezas directamente. Quien tome la volatilidad de esta línea de sombra como la jugada decisiva en el campo principal, está calculando tres movimientos para jugar veinte.
He visto demasiados jugadores en mi vida que malinterpretan una buena jugada silenciosa como un jaque, y luego son contraatacados en la siguiente jugada. Los verdaderos maestros preguntan: después de esta jugada, ¿qué casilla se ve obligado a abandonar el adversario? La respuesta es: la entrada para liquidaciones institucionales. Y el precio a pagar es ver si Ripple puede convertir esa entrada, paso a paso, en bytes reales y liquidez en la cadena. Si no puede, es solo otra licencia colgada en la pared; si puede, esa es la jugada que primero se calcula en toda la partida, pero que se entiende muy tarde.
Mi veredicto es uno solo: esta es una buena jugada silenciosa cuyos beneficios solo se verán veinte movimientos después, mientras que la gran mayoría la aplaude o maldice con una visión de solo tres movimientos. #rippletrustbankapproval$SNDK
IBM, Oracle e Intel se han unido para oponerse a que OKX/ICE tokenicen acciones, y ya hay 26 emisores en contra. Yo, en cambio, creo que esto va a prosperar—nadie va a bloquear algo que no representa una amenaza.
El perpetuo de SNDK está ahora en 1258.7, subiendo un 1.7% en 24 horas; las acciones estadounidenses cerraron anoche en 1255.58, con un alza del 1.42%, ambas cotizaciones muy cercanas, con una diferencia de menos del 0.3%. El ánimo en el sector de chips sigue fuerte, SK Hynix subió un 5%, y Morgan Stanley dice que la corrección en las acciones de chips está llegando a su fin.
Este negocio mueve el queso de los emisores y corredores, es normal que haya una carta conjunta en contra. Yo uso este tipo de tokens como herramienta para operar en el mercado nocturno, puedo seguir el mercado incluso cuando las bolsas estadounidenses están cerradas. Para un inversor minorista preocuparse por los grandes bancos es bastante innecesario, pero realmente estoy vigilando esa diferencia de precio.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC volvió a bajar por la tarde, en Binance a las 14:00 hora de Pekín tocó un mínimo de 79,558, marcando un nuevo mínimo del día, ahora está cerca de 79,700, con una caída del 0.5% en 24h, y el volumen de operaciones al contado apenas supera los 1,200 millones de dólares.
Lo curioso es que, a pesar de todo el día de fluctuaciones, las liquidaciones no fueron muchas; Liqwall reporta liquidaciones de BTC en 24 horas por 31.4 millones de dólares, con 16.8 millones en posiciones largas y 14.6 millones en cortas, básicamente no se ha limpiado a nadie.
Las posiciones, sin embargo, siguen acumulándose: las posiciones abiertas en contratos de BTC en Binance aumentaron en 24h de 94,100 a 97,900 contratos, con una tasa de financiamiento del 0.01% y una proporción de cuentas largas a cortas de 2.39.
$ETH está en 2,306, con un mínimo por la tarde de 2,300.8 justo en el nivel redondo, las posiciones abiertas aumentaron de 2.33 millones a 2.38 millones, con una proporción de cuentas largas a cortas de 3.54, superior al 3.36 de la mañana.
Hoy a las 16:00 hora de Pekín hay un lote de opciones de BTC que vencen, el punto de mayor dolor está en 80,000; mi opinión es que antes del vencimiento probablemente seguirá rondando los 80,000, y la verdadera volatilidad llegará después, cuando se vean forzados a salir los nuevos apalancamientos.La narrativa de pagos transfronterizos de $XRP es muy familiar, ¿qué nuevas pruebas necesita el precio ahora? El aumento en el uso de la red de pagos no equivale automáticamente a una demanda neta del token; los fondos se preocupan más por el volumen de liquidación, la liquidez y la accesibilidad regulatoria. La fortaleza del dólar antes del FOMC podría presionar la valoración de todo el mercado. La narrativa solo se cumple si la actividad real de liquidación y el volumen de operaciones al contado mejoran simultáneamente; si solo aumenta el volumen en redes sociales, no compraré a precios altos basándome en eso. Después de que salen los resultados del mercado de predicciones en el círculo de criptomonedas, me gusta mucho leer la sección de comentarios. Los que acertaron empiezan a hablar de conocimiento, los que fallaron se ponen a discutir las reglas de liquidación, es muy animado. En el trading normal aún se puede decir que esperen un poco más, pero aquí, una vez que llega la liquidación, ya no se puede seguir esperando. Si el mercado es poco profundo, cuando entra un gran capital puede cambiar claramente las probabilidades, ¿cuánto de eso es juicio y cuánto es solo el peso del dinero? Al ver esos comentarios de "ya lo sabía desde hace tiempo", me dan ganas de revisar qué dijo esa persona antes de la liquidación.Una prohibición derribó el muro de carga: los emisores de stablecoins no pueden pagar rendimientos, lo que equivale a prohibir explícitamente en las normas de construcción colgar cualquier carga adicional en la estructura principal. El borrador de Canadá del 24 de octubre y la regla final de OCC del 21 de octubre se publicaron simultáneamente; esto no es un ajuste a nivel de decoración, es un recálculo a nivel de cimientos.
Primero veamos el esquema estructural de Canadá: la reserva 1 a 1 es la base, el tiempo de respuesta de tres días hábiles para el reembolso es la estructura de carga, y el límite del 1% en tarifas es la línea de control de costos de la fachada. Lo realmente letal es la prohibición de que el emisor pague rendimientos directa o indirectamente, pero se permiten las recompensas por transacciones — esto equivale a permitir que coloques esculturas decorativas en el vestíbulo, pero no que sueldes ningún elemento estructural adicional en las vigas o columnas. Cualquier intento de colgar rendimientos fuera de la estructura principal será considerado una construcción ilegal en la fase de revisión.
USDT, un edificio existente de gran tamaño, ha mantenido la fidelidad de sus usuarios a largo plazo con subsidios de rendimientos en una zona gris; la nueva regulación le exige rehacer todo el sistema electromecánico sin desmontar la estructura principal. USDC tiene una estructura relativamente ordenada y un costo bajo para la reforma conforme, pero su competitividad proviene precisamente de esa fachada de rendimientos que ahora debe internalizarse completamente en la estabilidad estructural. El emisor con el informe de inspección de cimientos más limpio podrá obtener el permiso para continuar la construcción en el próximo ciclo.
En cuanto a las recompensas de la plataforma, se permiten las recompensas de terceros, lo que deja una junta de dilatación — una estructura independiente conforme puede seguir soportando cargas de recompensas, pero debe estar desacoplada de la estructura principal. El problema es si las recompensas de terceros desacopladas serán consideradas en la revisión regulatoria como rendimientos disfrazados del emisor. Esta junta es demasiado estrecha, y cualquier descuido del constructor puede causar interferencias estructurales.
En la línea temporal, el período de consulta termina el 23 de diciembre y la implementación está programada para el otoño de 2027 — esto da una ventana larga para reforzar los edificios existentes, pero durante el refuerzo nadie se atreve a añadir nuevos pisos, por lo que el ritmo de expansión del ecosistema se aplana forzosamente. La competencia cambia de "quién tiene mayores rendimientos" a "quién tiene una estructura más limpia", y la carrera armamentista de subsidios de rendimientos se ve obligada a cesar.
Veamos ahora el token $xIBM de acciones estadounidenses, que está vinculado a la transmisión de tensiones en la estructura financiera tradicional. Una vez que se implemente la prohibición de rendimientos en stablecoins, la rigidez de la estructura de liquidez en cadena se redistribuirá, y los componentes tokenizados como acciones deben recalcular su conexión con la estructura principal. No es que tengan un problema en sí mismos, sino que el forjado bajo sus pies ha cambiado el refuerzo.
La regla elimina los rendimientos del sistema de carga y degrada las recompensas a decoraciones externas. Quien siga soldando rendimientos en la viga principal está cavando una grieta irreparable en su informe de inspección. #uscanadastablecoinrulesLas líneas isóbaras sobre el estrecho de Ormuz están siendo apretadas y aflojadas artificialmente, en el pronóstico de cinco días se han forzado dos sistemas meteorológicos que se enfrentan entre sí; esta configuración no la veo a menudo en la sala de guardia, pero cada vez es complicada.
El 26 de octubre, personal de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán entró en Teherán, como tres radiosondas lanzadas simultáneamente, midiendo el perfil vertical de temperatura y humedad de la misma masa de aire. La propuesta de Qatar es una concesión mutua en cinco días: Irán reabre el estrecho y Estados Unidos levanta el bloqueo portuario. En lenguaje meteorológico, esto se llama flujo compensatorio bidireccional, con masas de aire frío y cálido retrocediendo medio grado de latitud cada una, para que el frente pueda estabilizarse. Pero aún se discute el orden de los eventos; no es una pequeña discrepancia, es una divergencia de modelos: uno calcula el centro europeo, otro otro modelo global, y las trayectorias son completamente opuestas, la dispersión del pronóstico conjunto es alarmante. Irán considera el tema nuclear como una capa de inversión térmica que presiona firmemente sobre ellos; mientras las condiciones estadounidenses no se concreten, esta tapa no se abrirá, y toda convección debajo queda reprimida en niveles bajos, sin poder ascender.
Brent a 114,81, WTI a 101,02, estas son las lecturas del fondo del valle del 27 de octubre. Los números en sí no importan, lo importante es que indican que el flujo cálido y húmedo ya ha adelantado la expectativa de corte de suministro: la prima de riesgo no es la lluvia, sino la opresión previa a la lluvia, baja presión, mala visibilidad, techo de nubes muy bajo; todos saben que va a llover, pero nadie sabe a qué hora.
Los hutíes afirman haber atacado un oleoducto saudí; esto es una tormenta aislada incrustada en una gran área despejada, con escala horizontal pequeña y vida corta, el eco del radar parece insignificante, pero si apunta directamente a la línea principal de transporte de petróleo, las ráfagas locales pueden superar los límites instantáneamente. La dificultad de estas células no es la intensidad, sino el punto de impacto, que es casi impredecible con la red de observación actual.
Ahora veamos ese objetivo lejano. Está en la parte baja, al otro lado de medio globo. El cuello de botella del transporte marítimo se estrecha, primero suben los costos del transporte transoceánico, luego la tarifa adicional por combustible, y finalmente se refleja en el costo de cumplimiento; este es un proceso en el que la alta presión bloqueante en la parte alta se propaga lentamente hacia abajo, y a menudo hay que esperar varios días para sentir ese viento frío y seco del norte en la propia puerta. Por eso la respuesta a esta noticia no es de primer orden, sino de segundo orden, con retraso y atenuación. El indicador real a vigilar es el punto de rocío de la aversión al riesgo: cuando la masa de aire cambia y aumenta la aversión al riesgo, la valoración de activos de crecimiento pierde vapor primero y se contrae más rápido que nadie.
Actualmente, la confianza en este pronóstico es solo media. En cinco días hay que cruzar tres frentes, y cualquier desajuste en el orden de llegada obliga a reordenar todo el campo de situación. Si el estrecho se abre o no, no se decide por comunicados, sino por cuándo se afloja realmente el gradiente de presión, si el valle se rompe o la cresta colapsa; antes de que ocurran estas dos cosas, cualquier relajación es solo un rayo de luz filtrándose entre las nubes. #USIranHormuzTalks $Q Sé que están ansiosos por vender en corto, pero no se apresuren, el manipulador está a punto de actuar.
En menos de 24 horas, el aumento fue del 300%, expulsando directamente a una gran cantidad de posiciones cortas. Repasando movimientos anteriores, la estrategia favorita del mercado era hacer picos falsos, primero subir para vender y luego consolidar en la base para acumular para la siguiente jugada. Los que se dejan llevar por el impulso y no logran salir a tiempo quedan atrapados sin salida.
Esta subida violenta se debe en gran parte al desbloqueo de tokens del 2 de noviembre. Subir para vender es lo habitual, los movimientos de arriba y abajo son tácticas; anticiparse a tiempo es ganar para ambos lados, así que no se dejen engañar por esta gran vela bajista y entren en corto. La dirección vinculada al proyecto ya está comprando constantemente; esta caída es claramente una trampa para cortos. Cuando la acumulación sea suficiente, el siguiente paso será otra subida.
Por eso, la mejor opción es entrar en largo; la caída es justo una oportunidad. Precio actual 0.136 para abrir posición (no apuesten todo), con objetivo en un nuevo máximo de 0.236, dejando espacio para añadir posiciones.
El día del desbloqueo habrá una gran caída, así que aseguren ganancias a tiempo.
$BTC
#Robinhood交易业务增长能否延续？ La reciente regulación de las stablecoins en EE.UU. y Canadá ha definido claramente el "límite de ganancias", ¿qué significa exactamente? El experto directamente dice que esto no es solo trazar un límite, sino poner un freno estricto al "juego de intereses" de las stablecoins, y de paso dejar una puerta trasera para los exchanges.
Primero veamos EE.UU. La Oficina de Control de la Moneda (OCC) emitió el 21 de octubre la regla final del "GENIUS Act", que entrará en vigor el 18 de enero de 2027. La regla principal es que los emisores de stablecoins no pueden pagar intereses directamente solo por que los usuarios "posean" los tokens. Pero lo más llamativo es que la OCC eliminó la cláusula del borrador que presumía ilegalidad si un tercero otorgaba recompensas, y la cambió por una revisión caso por caso. En palabras simples: exchanges como Coinbase que dan recompensas a los poseedores de USDC no se consideran automáticamente ilegales, pero si son conformes o no, lo decide la OCC, sin puerto seguro, todo en zona gris.
Ahora veamos Canadá. Canadá inició una consulta de 60 días y el borrador prohíbe que emisores no financieros paguen rendimientos a los poseedores, con vigencia en otoño de 2027. Pero hay una excepción: se permiten recompensas basadas en la actividad de trading, siempre que no sea "solo por mantener".
¿Qué significa esto para Bitcoin?
A corto plazo, esto establece reglas para el sector de stablecoins, no es un "regalo" para Bitcoin. La regulación empuja a las stablecoins a ser "herramientas de pago", prohibiendo que se conviertan en "sustitutos de depósitos", lo que clarifica aún más la función de Bitcoin como "reserva de valor". Las stablecoins se encargan de gastar, Bitcoin de acumular, con roles bien definidos.
Pero el experto advierte: la banca estadounidense ya está en alerta.BTC se cotiza actualmente alrededor de 80209 USDT, la banda media de Bollinger en el nivel de 15 minutos está cerca de 80003, el precio se mueve por encima de la banda media. MACD muestra un impulso alcista, RSI6 sube a 71.39 acercándose a sobrecompra. Los datos de dinero inteligente indican que la proporción nominal de posiciones largas y cortas de los traders es solo del 27.49%, las posiciones cortas de 2.80B superan ampliamente a las largas, y ambas partes están en pérdidas. Técnicamente a corto plazo hay una oscilación fuerte, pero en términos de capital los cortos dominan y están atrapados, con una presión de venta considerable arriba, se debe tener precaución ante una posible caída tras un repunte. $BTC
ETH se cotiza actualmente alrededor de 2327.6 USDT, la banda de Bollinger en el nivel de 15 minutos se estrecha, el precio está cerca de la banda superior. MACD libera impulso alcista, RSI6 alcanza 78.99 entrando en zona de sobrecompra. En cuanto a los datos de dinero inteligente, la proporción nominal de posiciones largas y cortas es del 24.12%, las posiciones cortas de 1.49B son significativamente mayores que las largas, y ninguna de las dos partes ha obtenido ganancias. Técnicamente, el rebote a corto plazo es fuerte pero los indicadores están en sobrecompra, combinado con la dominancia de los cortos en el capital, es probable que se mantenga una oscilación alta, se debe prevenir el riesgo de corrección por sobrecompra. $ETH
SOL se cotiza actualmente alrededor de 101.03 USDT, la banda de Bollinger en el nivel de 15 minutos se abre y se nivela, el precio rompe la banda media. MACD se fortalece, RSI6 es 77.90 acercándose a sobrecompra. En los datos de dinero inteligente, la proporción nominal de posiciones largas y cortas es del 16.41%, las posiciones cortas de 389.42M superan ampliamente a las largas, y los cortos están en ganancia. A corto plazo, impulsado por noticias y rebote técnico, pero la presión de los cortos en el capital es evidente, se debe prestar atención a la resistencia previa en 102.7 y a la posible cobertura de cortos. $SOL#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 ¿El precio del petróleo baja y ya es una buena noticia? El 90% de las personas pasa por alto el costo del seguro de transporte marítimo
Cuando surgió la noticia de la relajación en el Estrecho de Ormuz, muchas personas vieron la caída del precio del petróleo y directamente la consideraron una buena noticia para las criptomonedas.
Pero la mayoría solo se fija en el precio del petróleo en el mercado, ignorando los costos ocultos detrás.
La prima de riesgo en realidad se divide en dos partes:
Una es el riesgo de guerra por el bloqueo del estrecho;
La otra son los costos de guerra a corto plazo que difícilmente bajan: fletes, seguros y costos por retrasos en el puerto.
Aunque la ruta marítima se reabra, estos gastos no desaparecerán de inmediato, el costo real del petróleo en destino se mantiene, y el precio del petróleo difícilmente seguirá bajando.
La línea principal de transmisión del mercado:
Situación en Oriente Medio → Precio del petróleo + costos ocultos del transporte marítimo → Expectativas de inflación → Política de la Reserva Federal → Mercado de BTC
Con la misma noticia, la mayoría solo se queda en la superficie de la subida o bajada.
Entender esta lógica oculta es lo que realmente significa comprender a fondo el mercado geopolítico. $UNITREE ya se ha desviado del comportamiento de la acción subyacentePara empezar con un poco de escepticismo, no considero que "ganar airdrops usando AI" sea una señal directa de un auge en la demanda de AI. Antseed ha lanzado un plan de puntos: los usuarios que utilicen servicios de AI de pago que cumplan con los requisitos obtendrán puntos según el monto gastado y el multiplicador de recompensa del proveedor de servicios; cada jueves pueden reclamar el airdrop correspondiente de ANTS; no es necesario hacer staking para participar. Prefiero verlo como un incentivo para la demanda, no como una prueba de que la demanda ya está establecida.
Tengo dos dudas. Primero, el consumo debe ser realmente pagado, pero recibir recompensas no significa cubrir los costos. Si los usuarios aumentan llamadas que originalmente no necesitaban solo para obtener puntos, la actividad puede deberse a las recompensas y no al servicio en sí. Segundo, el multiplicador de recompensa del proveedor depende de la cantidad de ANTS que el usuario haya hecho staking y del período de bloqueo. Esto conecta el uso con el staking, pero no equiparo la voluntad de bloqueo directamente con la competitividad del producto AI: si los usuarios siguen el multiplicador, los proveedores podrían competir por la fuerza del incentivo, no por la experiencia de uso.
Por supuesto, los optimistas podrían tener una visión más amplia: la recompensa puede ser un costo de adquisición de clientes, no necesariamente un fuego artificial. Si luego se observa que los usuarios atraídos por la recompensa continúan pagando y permanecen incluso cuando la atracción de la recompensa disminuye, cambiaré mi juicio cauteloso. ¿Creéis que este mecanismo puede generar una demanda sostenida de ANTS? ¿Estáis a favor o en contra? Explicad vuestras razones, especialmente qué tipo de comportamiento de usuario mejor respaldaría vuestra opinión.#SpaceX达成400亿美元GPU融资租赁协议
"SpaceX alquila 40.000 millones, ¿falta dinero para la exploración espacial?"
SpaceX ha firmado de una sola vez un contrato de arrendamiento financiero de potencia informática por valor de 40.000 millones de dólares con Wall Street, asegurando decenas de miles de tarjetas de potencia informática de alta gama en su paquete de activos.
Si pagara directamente 40.000 millones en efectivo para comprar hardware, el fondo de reserva para los lanzamientos frecuentes de la nave estelar se agotaría rápidamente. Al cambiar a una estructura de arrendamiento financiero, se garantiza suficiente potencia informática para la red de órbita baja de Starlink y la supercomputación xAI, al tiempo que se mantiene un colchón de efectivo seguro.
Ahora queda por ver si estas tarjetas de potencia informática, una vez entregadas en el cuarto trimestre, permitirán que el enrutamiento de satélites Starlink y el clúster terrestre funcionen según lo previsto. $SPACEX达成400亿美元GPU融资租赁协议$POL
La evolución de Polygon destaca una distinción importante entre construir infraestructura blockchain y capturar valor económico de ella. Mejores herramientas para desarrolladores y tecnología de escalado pueden apoyar la adopción, pero la tesis de inversión en POL también depende de cómo la actividad de la red se traduce en demanda del token. La competencia entre redes de bajo costo sigue siendo intensa. El uso sostenible es una señal más significativa que solo los anuncios del ecosistema.$ENA
La infraestructura de stablecoin es tan resistente como los mecanismos que respaldan su paridad con el dólar, el colateral y la liquidez. Ethena ofrece un enfoque diferente para la exposición a criptomonedas denominadas en dólares, pero su modelo conlleva riesgos que las stablecoins convencionales respaldadas por efectivo pueden no compartir. Los cambios en la tasa de financiamiento, la exposición a contrapartes y el estrés del mercado merecen una atención cercana. Los rendimientos atractivos significan poco si el mecanismo subyacente tiene dificultades durante condiciones desfavorables.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Las ganancias del tercer trimestre se centran en el aumento de precios de HBM3E+DRAM. HBM4 aún está en fase de crecimiento, por lo que este trimestre es difícil que impulse las ganancias; el punto a observar es el ritmo de aumento de volumen que la dirección ha previsto para el próximo año, al mismo tiempo que hay que estar atentos a la presión de competencia de Samsung.Bitcoin está actualmente estancado en 80,000, ETH en 2,300, SOL alrededor de 100... ¡No sube ni baja! Es como si los corredores de 100 metros estuvieran esperando el disparo de salida. Esta semana también es realmente una temporada agitada: Hora de Pekín, 29 de octubre a las 2:00 (jueves), decisión de tipos de interés de la Reserva Federal; 29 de octubre a las 20:30 datos PCE de EE.UU.; 29 de octubre a las 21:15 decisión de tipos del Banco Central Europeo; 30 de octubre a las 11:00 (viernes), decisión de tipos del Banco de Japón; Cada disparo de salida podría significar una caída o subida rápida al estilo de Bolt, especialmente la Reserva Federal el día 29 — probablemente no subirá tipos, manteniéndolos entre 3.75% y 4.00%. Parece que el mercado finalmente puede respirar, pero casi al mismo tiempo, otro grupo afuera grita: la probabilidad de una crisis financiera global en los próximos seis meses a dos años está aumentando. Esto es muy contradictorio: el banco central no mueve ficha, ¿por qué los grandes inversores están más nerviosos? La respuesta está en una frase sencilla: la "pausa" de la Reserva Federal no significa que el riesgo haya desaparecido, sino que tampoco se atreve a actuar imprudentemente. Y la advertencia de los grandes inversores no es una predicción al azar, sino que hablan de lo mismo: la deuda es leña seca, la burbuja de IA y las valoraciones altas son el aceite que se vierte sobre esa leña, y las altas tasas de interés son la chispa que aún no cae. 1. En apariencia es un "respiro", pero en realidad la Reserva Federal "no se atreve ni a pisar el acelerador ni el freno". El mercado principal ya ha descontado casi por completo la pausa en la subida de tipos en octubre, pero al mismo tiempo, 100 economistas predicen que en diciembre podría haber otra subida. Ves, esto no es un "giro hacia la relajación" La proporción de posiciones largas y cortas de hype vuelve al punto de equilibrio
La proporción larga/corta es 0,97, y este número en sí mismo merece un comentario: la fuerza entre posiciones largas y cortas en el mercado de contratos HYPE está básicamente equilibrada, con una ligera ventaja para las posiciones cortas, pero tan pequeña que puede ignorarse. Tras la ronda previa de liquidación de apalancamiento, la señal que transmite este dato es muy clara: el mercado ha vuelto de una apuesta unilateral a un estado equilibrado.
Mirando la tasa de financiación, solo es ligeramente positiva, lo que indica que el costo que los largos dispuestos a permanecer en el mercado están dispuestos a pagar es limitado, y nadie quiere aumentar el apalancamiento para apostar por una dirección. Esta combinación suele aparecer en dos momentos en los mercados anteriores: la acumulación antes de una gran volatilidad o el período de calma tras una corrección. En el contexto de que $HYPE ha caído un 21% desde su punto más alto, ahora parece más lo segundo.
El sentimiento ha pasado de eufórico a cauteloso, lo que para los traders de corto plazo significa menos señales de dirección y que forzar movimientos puede resultar en pérdidas rápidas; para los poseedores a medio plazo, en cambio, es algo positivo, ya que la burbuja de apalancamiento se ha eliminado y el precio está más cerca de la verdadera oferta y demanda. Ahora hay que vigilar hacia dónde se inclina la proporción larga/corta; una vez que se incline claramente hacia un lado y la tasa de financiación suba simultáneamente, comenzará una nueva elección de dirección.¿Cuánto riesgo adicional y coste de migración hay que asumir para obtener un poco más de rendimiento? Suelo calcular esta cuenta primero cuando veo este tipo de noticias. Un agente AI que busca rendimientos para el usuario solo vale la pena si el rendimiento extra cubre estos costes; de lo contrario, un precio más alto no significa necesariamente una mejor expectativa.
The Block cita la opinión de Mizuho que dice que los agentes AI que guían a los poseedores de USDC hacia alternativas fiduciarias con mayor rendimiento podrían hacer que los ingresos de reserva a medio plazo de Circle enfrenten un riesgo a la baja del 10% al 20%. Lo veo como un juicio negativo sobre la estabilidad de los ingresos de Circle, no como una prueba de que la demanda de USDC necesariamente se reducirá.
Mi suposición es que, si los agentes AI pueden reducir las molestias de comparar precios y migrar, los poseedores que antes no querían moverse serán más propensos a hacerlo, lo que dificultará que Circle retenga fondos. Pero si las alternativas tienen desventajas en conveniencia de reembolso, seguridad de fondos o casos de uso, un mayor rendimiento no necesariamente provocará migración. Esta noticia aumenta la probabilidad del escenario "los fondos son más exigentes con el rendimiento", pero no demuestra que vaya a ocurrir a gran escala.
Para el usuario común, creo que la clave no es qué tan alto puede encontrar el agente el rendimiento, sino si también calcula el riesgo. Solo comparar rendimientos sin considerar el coste de salida puede parecer atractivo, pero la expectativa puede no ser buena. Lo que quiero observar a continuación son los cambios reales en migración y retención, sin asumir directamente que la evaluación del riesgo es una pérdida de ingresos.¡Se está desplomando! En tres días se movieron aproximadamente 482,000 $SOL, casi 49.17 millones de dólares saliendo 😂
Acabo de ver actividad en la cadena, en los últimos 3 días tres carteras sospechosas de ser la misma ballena gigante han transferido un total de aproximadamente 482,228 SOL, valorados en ese momento en unos 49.17 millones de dólares, parece que están vendiendo. Hasta ahora, alrededor de 171,430 SOL, unos 17.3 millones de dólares, han sido depositados en varias casas de cambio a través de canales de custodia en lotes, incluso las direcciones coinciden.
Calculando, quedan unos 310,000 SOL sin entrar a los exchanges, aproximadamente 31.87 millones de dólares aún en camino. Depositar no significa que ya se hayan vendido, pero esa cantidad en el libro de cuentas hace que el mercado se ponga tenso. En el grupo algunos piensan que es un cambio de posición, otros que es dumping, pero cuando la ballena se mueve, los pequeños inversores son los primeros en temblar. Este tipo de espectáculo ocurre casi a diario en el mundo cripto, da nervios por los que mantienen monedas.
Para los novatos, se recomienda observar más y operar menos, comprar monedas solo $BTC $DATA El L2 con respaldo de Sony, Soneium, ha publicado recientemente su visión, con un enfoque estratégico completamente orientado hacia la tokenización de IP, planeando emitir el token SONEIUM. Curiosamente, Story (actual DATA Network), que fue un referente en la cadena de IP, eligió transformarse completamente tras un fracaso en la pista de IP.
El token nativo de Story alcanzó un máximo cercano a 15 dólares, pero ahora su precio es solo 0,14 dólares, con un TVL significativamente reducido. En junio de 2026, cambió oficialmente su nombre a DATA Network, intercambiando tokens 1:1 por DATA, y su negocio pasó de la tokenización de IP a la trazabilidad y pago autorizado de datos de entrenamiento de IA.
Uno tras otro, los jugadores antiguos salen y las grandes empresas entran, creando un contraste marcado. La diferencia clave es que Story ofrecía licencias abiertas de IP para creadores dispersos en toda la red, con un modelo comercial difícil de validar; mientras que Soneium, apoyado en los recursos propios de Sony en anime, música y entretenimiento, se centra profundamente en la economía del entretenimiento en cadena, con dotaciones de recursos subyacentes completamente diferentes. #Robinhood交易业务增长能否延续？ #strategy No compró Bitcoin y gastó 205 millones de dólares en recomprar strc
【Sigue a Lao Jiu, la riqueza es tuya】Strategy de repente detuvo la compra de Bitcoin, y con 205 millones de dólares se volvió a comprar STRC, ¿qué señal envía esto?
El mercado siempre ha estado atento a cuánto $BTC ha comprado Strategy, pero esta vez lo que merece más atención es dónde ha usado el dinero. Según el documento divulgado por la empresa el 26 de octubre, del 19 al 25 de octubre, Strategy no compró ni vendió Bitcoin, sino que gastó aproximadamente 204.9 millones de dólares en recomprar 2.068 millones de acciones preferentes STRC. La cantidad de Bitcoin que posee la empresa sigue siendo 848,517 monedas, con un costo promedio de compra de aproximadamente 75,446 dólares.
¿Por qué no seguir comprando BTC y en cambio recomprar STRC?
Primero expliquemos: STRC no es una acción común, sino acciones preferentes perpetuas de tasa flotante emitidas por Strategy, que no son lo mismo que las acciones comunes MSTR ni que el Bitcoin en sí.
La recompra de este tipo de acciones preferentes tiene como lógica central la gestión de la estructura de capital. Si la empresa puede recomprar a un precio inferior al monto establecido, tiene la oportunidad de reducir los dividendos futuros de las acciones preferentes y al mismo tiempo mejorar el desempeño de esos valores en el mercado.
En otras palabras, Strategy no es que de repente no confíe en Bitcoin, sino que está eligiendo entre diferentes usos del capital. La empresa ya ha establecido un mecanismo específico para la recompra de valores de crédito digital.
Lo que realmente hay que prestar atención es al cambio en el efectivo #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
Intel presentará su informe financiero del tercer trimestre después del cierre del mercado el 29 de octubre, y este resultado determinará directamente si su transformación en la fabricación por contrato puede sobrevivir.
Primero, veamos la base. Los ingresos del segundo trimestre crecieron un 25% interanual, y la guía para el tercer trimestre se sitúa entre 15,8 y 16,8 mil millones de dólares, manteniendo el mínimo. Pero el foco del mercado no está en los ingresos, sino en dos desafíos críticos de vida o muerte.
El primero es el negocio de fabricación de obleas. Los procesos avanzados de 18A y 14A han estado consumiendo dinero para avanzar, pero ¿podrá esta unidad reducir sus pérdidas? Si sigue siendo un pozo sin fondo de pérdidas, Wall Street definitivamente votará con los pies. El segundo es el negocio de centros de datos, que en el contexto de una demanda tan frenética de capacidad de cálculo para IA, debe aprovechar esta gran oportunidad.
Luego, veamos los dos comentarios de la comunidad en la imagen, que contienen mucha información.
El primero, el CEO de Broadcom y el de Intel advierten juntos que la principal limitación para la expansión de la IA está cambiando de la oferta al financiamiento de capital. Esto significa que antes no se podían comprar chips, ahora no se puede conseguir financiación. Gigantes como Meta y Microsoft ya han agotado el mercado pidiendo préstamos para IA, lo que para Intel, con su alta inversión en activos, hará que el costo de financiamiento sea un golpe fatal.
El segundo, el avance tecnológico en DRAM de ChangXin ha provocado preocupaciones sobre la competencia en almacenamiento, derribando a las fábricas coreanas y a toda la cadena de almacenamiento. Esto indica que la competencia interna en semiconductores se ha intensificado al máximo; quien se quede atrás en tecnología, está condenado a morir. $INTC $xINTC Nvidia va a invertir 3.000 millones de dólares en comprar acciones de Meta, pero yo no seguiré esta narrativa por ahora.
He visto: Investing.com informó hoy a las 2:16 a.m. (hora del este de EE.UU.) que Nvidia confirmó la suscripción de 3.000 millones de dólares en acciones de Meta y ampliará la colaboración en el modelo Muse y agentes inteligentes; en los centros de datos se utilizará más potencia de cálculo y equipos de red de Nvidia.
Meta ha aumentado la emisión de acciones ordinarias a 25.000 millones, sumando un máximo combinado de aproximadamente 37.500 millones con las acciones depositarias; el lunes en Nasdaq NVDA cerró a 216,00, subiendo un 2,39%, con un volumen de aproximadamente 90,83 millones de acciones.
En Orbit el debate principal sigue siendo el FOMC y los resultados financieros de SK Hynix.
Creo que: cuando los clientes obtienen dinero para expandir la capacidad y los proveedores vuelven a suscribir acciones de los clientes, es un típico ciclo cerrado de financiación en IA; el sentimiento puede especularse, pero no significa que el precio suba a corto plazo.
La decisión del FOMC es mañana, y yo quiero ver si después de la reunión se puede mantener cerca del cierre del lunes.
Mi estrategia: observar sin seguir. Mantenerse firme y cerrar por encima de 216 y sostener el mínimo del lunes en 212,61; si cae por debajo del cierre del viernes cerca de 210,96, esta narrativa de trading se considerará inválida.
¿Lo tomarás como señal para aumentar posición o esperarás a que pase el FOMC?
$NVDA $META $AMD
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？El rendimiento de SanDisk se dispara, ¿qué le ha aportado realmente la IA?
Recientemente, el desempeño de SanDisk ($SNDK) ha sido muy interesante; el precio de sus acciones ha experimentado una fuerte corrección, pero los fundamentos de la empresa son bastante sólidos.
Primero, veamos los resultados. Según los datos disponibles, los ingresos del cuarto trimestre del año fiscal 2026 de SanDisk se acercan a los 9.000 millones de dólares, con un margen bruto superior al 80%, y el crecimiento en el negocio de centros de datos es especialmente notable. La lógica central detrás de esto es que la IA está cambiando la estructura de la demanda en la industria del almacenamiento.
En el pasado, el mercado se centraba más en las GPU y la capacidad de cómputo, pero con el aumento continuo de las aplicaciones de IA, la lectura, el almacenamiento y la llamada de datos son igualmente importantes. La demanda de SSD empresariales está aumentando, y la oferta de memoria NAND flash no es tan fácil de incrementar rápidamente; una vez que la oferta y la demanda se vuelven ajustadas, los fabricantes de almacenamiento tienen una mayor capacidad para fijar precios.
Sin embargo, el crecimiento en los resultados no significa que las ganancias se mantendrán siempre en niveles altos. La industria del almacenamiento es cíclica, y las altas ganancias derivadas del aumento de precios podrían disminuir en el futuro con el aumento de la oferta.
Por eso, me interesa más no cuánto ha ganado SanDisk esta vez, sino si la demanda de IA puede mantenerse y cuánto tiempo se podrá sostener el alto margen bruto.
Pero surge la pregunta: si los fundamentos son tan fuertes, ¿por qué el precio de las acciones de SanDisk ha caído drásticamente desde su punto más alto? Lo discutiremos en la próxima entrega. #本周将公布10月FOMC利率决议 #Aviva invierte 50 millones de libras para lanzar un fondo en cadena, y yo quiero ver si los clientes externos siguen el ritmo
Aviva lanzó el 26 de octubre en XRPL participaciones tokenizadas de un fondo en libras esterlinas, con una inversión de 50 millones de libras. Esta inversión real me hace sentir que el progreso es más concreto, pero los 22.000 millones de libras son el tamaño total del fondo, no se pueden contar completamente como fondos en cadena. A continuación, observaré si los clientes externos continúan suscribiendo, y si la transferencia y el reembolso de participaciones son convenientes. Si la forma en cadena puede facilitar que el fondo se utilice para la gestión de fondos y como garantía, entonces realmente aumentará su valor de uso. En cuanto a la demanda que pueda tener XRP, eso aún necesita ser verificado por separado.Al ver este mensaje, mi primera reacción fue: ¿cómo puede un agente AI que ayuda a las personas a elegir rendimientos afectar a una empresa de stablecoins? Mizuho indica que el agente AI que guía a los poseedores de USDC hacia alternativas en moneda fiduciaria con mayor rendimiento podría hacer que los ingresos de reserva a medio plazo de Circle enfrenten un riesgo a la baja del 10% al 20%. Aquí se habla de riesgo en los ingresos, no de que el precio de USDC vaya a caer tanto.
Lo que entiendo es que esto es más bien un cuestionamiento sobre "por qué el dinero está dispuesto a quedarse", no simplemente una noticia positiva para AI. Mi juicio es que este mensaje es un recordatorio sobre la lógica de ingresos del emisor, más importante que un juicio sobre la demanda de uso del stablecoin; que alguien necesite usar USDC no significa que lo mantendrá siempre.
Lógicamente, si el agente puede comparar rendimientos para el usuario y gestionar transferencias, entonces la razón de no mover el dinero por pereza se debilita. Si el dinero solo permanece brevemente durante el pago y normalmente se transfiere a otros lugares, entonces un uso frecuente no necesariamente genera los mismos ingresos de reserva. Esta es mi suposición, no sé si es correcta 🤔
Pero aún no he entendido si un mayor rendimiento puede cubrir los costos de cambio, las barreras operativas y las preocupaciones de seguridad del usuario; el material tampoco explica cómo se calcula ese rango. Llevo solo un año en este ámbito, así que me recuerdo a mí mismo: ahora hay que ver si el agente realmente puede cambiar los hábitos de tenencia, no tomar la estimación de riesgos como una pérdida ya ocurrida.$BTC se mantiene lateral cerca de 79,588.6, con una volatilidad de 24h de solo 1.8%, DVOL 38.1, y las opciones no han añadido prima alguna por noticias macroeconómicas. La inflación supera al empleo, lo que en el mercado se traduce en una desaceleración en la reducción de tasas, con expectativas de liquidez contenidas, por lo que a $BTC le falta impulso para subir. Los datos coinciden con esta dirección: la tasa de financiamiento se mantiene cerca de 0.0100%, los largos no están pagando más; liquidaciones de posiciones largas por 10,46 millones de dólares y cortas por 9,86 millones, ninguna de las dos partes ha sido forzada a salir. La relación put/call en posiciones abiertas es 0.80, ligeramente alcista, pero la relación put/call en volumen es 0.91, indicando que el dinero nuevo está comprando protección. El análisis a corto plazo indica una oscilación débil, primero hay que ver si se mantiene el soporte en 79,429; si se rompe, buscará liquidez a la baja. Esta información solo confirma las expectativas existentes, no tiene fuerza para mover el mercado por sí sola; el dato que realmente puede cambiar el ritmo es el empleo. Condición para un giro alcista: un aumento de volumen que lleve el precio por encima de 80,819.4, y que la relación put/call en volumen vuelva a estar por debajo de 0.80. Bitcoin está actualmente estancado en 80,000, ETH en 2,300, SOL alrededor de 100... ¡No se atreve a subir ni a bajar! ¡Es como si los corredores de 100 metros estuvieran esperando el disparo de salida! Esta semana realmente es una época de muchos acontecimientos: Hora de Beijing, 29 de octubre a las 2:00 (jueves), decisión de tipos de interés de la Reserva Federal; 29 de octubre a las 20:30 datos PCE de EE.UU.; 29 de octubre a las 21:15 decisión de tipos de interés del Banco Central Europeo; 30 de octubre a las 11:00 (viernes), decisión de tipos de interés del Banco de Japón; Cada disparo de salida podría ser una caída o subida rápida al estilo de Bolt, especialmente la Reserva Federal del día 29 — con alta probabilidad no subirá los tipos, manteniéndolos entre 3.75% y 4.00%. Parece que el mercado finalmente puede respirar, pero casi al mismo tiempo, otro grupo afuera grita: la probabilidad de una crisis financiera global en los próximos seis meses a dos años está aumentando. Esto es muy contradictorio: el banco central no mueve ficha, ¿por qué los grandes inversores están más nerviosos? La respuesta está en una frase sencilla: la "pausa" de la Reserva Federal no significa que el riesgo haya desaparecido, sino que tampoco se atreve a actuar precipitadamente. Y la advertencia de los grandes inversores no es una predicción al azar, sino que hablan de lo mismo: la deuda es leña seca, la burbuja de AI y las valoraciones altas son el aceite vertido sobre esa leña, y las altas tasas de interés son la chispa que aún no ha caído. 1. En apariencia es un "respiro", pero en realidad la Reserva Federal "no se atreve ni a pisar el acelerador ni el freno". El mercado principal casi ha descontado que la Reserva Federal pausará la subida de tipos en octubre, pero al mismo tiempo, 100 economistas prevén que en diciembre podría haber otra subida. Ves, esto no es un "giro hacia la relajación" 【Análisis en cadena: No dejes que el ruido opaque la señal de las posiciones】٩(๑•̀ω•́๑)۶
El ETF spot de BTC tuvo una salida neta de 773,5 millones de dólares en dos días, cortando el impulso de entrada de la semana anterior, con retirada a corto plazo de las instituciones; la zona de coste entre 80,000 y 81,500 dólares se ha convertido en una banda de resistencia (｡•́︿•̀｡). Más digno de atención en cadena: la oferta de los holders a largo plazo se ha reducido en más de 50,000 monedas, aproximadamente 13 veces la compra del ETF; Strategy ha detenido compras, con una posición de 848,000 monedas, mostrando señales de aflojamiento de las posiciones, no pierdas de vista las acciones de los grandes jugadores (๑•̀ㅂ•́)و✧.
El macro también está confuso: en 2026 BTC caerá un 7,3% y XAU un 7,5%, ambos activos refugio caen en el mismo año, la lógica de refugio falla, la aversión al riesgo se está reordenando (⊙_⊙). Otra alerta en seguridad: la cartera Market Vector fue robada por 2,021 dólares debido a una vulnerabilidad en transacciones RBF, la cantidad no es grande pero la señal sí. Verifica múltiples firmas antes de operar, la seguridad en cadena no es un asunto menor (｡･ω･｡)ﾉ♡.
Conclusión: a corto plazo, observa la salida del ETF y la presión en la zona de coste; a medio plazo, vigila si las posiciones de los holders a largo plazo y grandes jugadores continúan aflojándose; no te dejes llevar por el ruido diario, la batalla entre capital y posiciones es la línea principal (๑•̀ㅂ•́)و✧
$BTC $ETH $XAU
#本周将公布10月FOMC利率决议 También siendo alcista en SOL, colocar el stop loss en 99.5 o en 97 dio resultados completamente diferentes el domingo.
Ese día, el mínimo intradía fue 98.77 y el máximo 103.07. El precio cayó por debajo del número entero 100 un poco más de un punto, pero rápidamente fue comprado de nuevo. La orden con stop en 99.5 fue ejecutada, mientras que la colocada en 97 no tuvo ningún problema, y luego el precio volvió a 101.
Esta situación es similar cada vez. Todos están atentos al 100, y naturalmente se acumulan muchas órdenes de stop loss justo debajo de 100; a veces el precio tiene que bajar primero para eliminar esas órdenes antes de poder recuperarse. El volumen bajo del fin de semana facilita la aparición de estas falsas caídas.
Por otro lado, en el nivel entero también se acumulan órdenes de compra. Desde octubre, el 100 ha sido defendido varias veces, dejando muchas mechas largas hacia abajo en las velas, lo que indica que hay compradores. Entre ellos hay quienes tienen posiciones spot y quienes están largos en contratos; sus situaciones son diferentes: los spot pueden ignorar la caída, pero los contratos deben actuar cuando se alcanza cierto nivel.
El apalancamiento es aún más directo. Con posiciones apalancadas a más de cincuenta veces, una caída dentro de dos puntos puede provocar liquidaciones forzadas. Desde 103 a 98.77, la caída fue de más del 4%, y las posiciones con alto apalancamiento no pueden esperar a que el precio rebote desde ese mínimo. Algunos dividen sus posiciones en dos partes, una colocada en 102 y otra en 99, con un coste medio alrededor de 100.5, lo que les permite aguantar un poco más en un mercado como el del domingo. $SOL $BTC El mapa de liquidación hacia abajo es de 30 mil millones, hacia arriba es de 100 mil millones. La última vez que apareció esta proporción de 1 a 3,3 fue el 16 de agosto, antes de la subida de esa ronda, al final del mercado bajista. Un indicador no puede predecir la dirección futura, al menos indica que la acumulación durante más de un mes fue muy exitosa. $SUI #Robinhood交易业务增长能否延续？ Versión V1 de Bitcoin atacada, robo de 8.5 BTC, una advertencia anticipada sobre vulnerabilidades de Bitcoin y riesgos cuánticos
1. Esencia del incidente: los protocolos base tempranos tenían defectos de diseño, la seguridad no es invulnerable para siempre
El cliente original V1 de Bitcoin tenía una vulnerabilidad en la lógica de verificación del código, que permitió a los hackers evadir la verificación y transferir ilegalmente activos, robando directamente 8.5 BTC. En aquel entonces, muchos creían que el sistema criptográfico de Bitcoin era "absolutamente seguro e invulnerable"; este ataque rompió esa creencia ingenua:
La seguridad de Bitcoin depende de la implementación del código y del algoritmo criptográfico, no posee un aura de seguridad eterna e inmutable.
Lo que se vulneró entonces fue un error de código y computadoras clásicas; la amenaza futura potencial es el ataque criptográfico de computadoras cuánticas contra el algoritmo de firma de curva elíptica secp256k1. La historia ha demostrado que los mecanismos base considerados seguros pueden tener fallos críticos.
2. La reparación de vulnerabilidades depende de la coordinación de toda la red, un desafío de gobernanza que es el mayor dolor en la actualización contra riesgos cuánticos
Tras descubrir la vulnerabilidad, fue necesario que Satoshi Nakamoto, todos los nodos y mineros actualizaran el parche simultáneamente y alcanzaran consenso para cerrar la brecha y mitigar el riesgo.
En el escenario actual de riesgo cuántico, la lógica es idéntica: para que BTC resista ataques con el algoritmo de Shor, toda la red debe cambiar unánimemente al esquema de firma cuántica, requiriendo consenso entre mineros, exchanges, wallets, ballenas y usuarios comunes.
La coordinación para actualizar un simple bug de código ya puso a prueba la capacidad de ejecución de la comunidad; reemplazar el algoritmo criptográfico base es mucho más complejo, con mayores divisiones y costos de migración que la actualización del parche V1. Este incidente temprano expuso la debilidad innata del modelo de gobernanza de Bitcoin: sin una entidad centralizada que imponga la actualización, una crisis de seguridad base puede quedar atrapada en disputas de consenso.
3. "El riesgo no estalla inmediatamente, pero la amenaza permanece a largo plazo en la cadena", muy similar al riesgo de exposición de claves públicas
La vulnerabilidad V1 existía silenciosamente en el código antes de ser explotada, solo faltaban las condiciones para activarla;
Actualmente, aproximadamente un 30% de las direcciones de Bitcoin tienen la clave pública expuesta, almacenada permanentemente en la cadena, lo que equivale a un "objetivo pendiente de descifrar" para futuras computadoras cuánticas, un riesgo latente estático.
La conexión entre ambos es que la amenaza puede no manifestarse ahora, pero cuando las herramientas de ataque estén maduras, los activos existentes quedarán expuestos. Este robo temprano fue una pequeña premonición: las vulnerabilidades base no desaparecen solas, solo esperan la oportunidad adecuada para ser explotadas.
4. Muchos confunden la seguridad de Bitcoin con la "seguridad del hash SHA256", confundiendo los límites de seguridad
El hash SHA256 usado en la minería de Bitcoin es generalmente considerado resistente a ataques cuánticos; pero la firma de transferencia usa la curva elíptica ECDSA, que es el eslabón débil.
En el robo V1, muchos también pensaron erróneamente que todo el sistema era invulnerable, ignorando la debilidad en un eslabón.
En la era cuántica, es fácil caer en el mismo error: muchos creen que la seguridad del hash de Bitcoin equivale a resistencia cuántica total, subestimando la vulnerabilidad en la firma. Este ataque temprano recuerda que la seguridad de una cadena la determina su eslabón más débil.
5. Lección histórica: los riesgos de vulnerabilidades suelen ser subestimados cuando el consenso está en su punto más ferviente
En la época V1, la fe temprana en Bitcoin se consolidaba rápidamente, y el mercado mitificaba su seguridad criptográfica, subestimando defectos de software y protocolo.
Hoy, con décadas de consenso, muchos asumen que su sistema criptográfico es perpetuo, ignorando la amenaza a largo plazo acelerada por la IA y la evolución cuántica.
El robo de 8.5 BTC es una advertencia histórica: ni el consenso más fuerte puede contrarrestar la obsolescencia técnica de la criptografía base con la evolución tecnológica.
6. Perspectiva comparativa: este incidente resalta el valor diferencial de las cadenas nativas resistentes a la computación cuántica
Bitcoin solo pudo parchear y coordinar actualizaciones después del hecho; mientras que cadenas como STRK, que planifican desde la base criptografía post-cuántica, apoyadas en el sistema de pruebas de hash STARK y con abstracción de cuentas, están diseñadas para anticipar riesgos criptográficos, sin esperar a que la crisis estalle para forzar un hard fork difícil.
Por supuesto, esta es solo una diferencia en diseño de ruta; la viabilidad del proyecto para lanzar un L1 y completar auditorías post-cuánticas completas aún tiene muchas incertidumbres.
7. Límite dialéctico (es crucial distinguir dos tipos de ataques, no confundirlos)
Robo V1 = bug tradicional de código, explotable con computadoras clásicas;
Riesgo cuántico = problema matemático criptográfico resuelto por el algoritmo de Shor, amenaza a nivel algorítmico fundamental.
Este incidente no prueba que el ataque cuántico sea inminente, pero deja la advertencia más importante para la industria: no confiar ciegamente y para siempre en un esquema base fijo, la seguridad criptográfica debe evolucionar con la potencia computacional.No hay que imaginar a los gigantes tecnológicos como unos dramáticos, con conspiraciones de cuatro personas o guerras a muerte; eso es simplemente ver la competencia comercial como una telenovela palaciega.
El plan de Musk es usar la capacidad de producción para bajar precios, pero su propio SpaceXAI también consume mucha potencia de cálculo. Si realmente se reducen los precios del almacenamiento, toda la industria se beneficiará, ¿dónde está entonces la presión o la maldición?
Jensen Huang garantiza a NeoCloud, en pocas palabras, solo para vender sus GPUs y atar a los clientes.
En cuanto a Anthropic, usar bonos convertibles para pagar 10GW de potencia de cálculo demuestra precisamente que la carrera armamentista de los grandes modelos de IA no se ha detenido.
Mientras los gigantes sigan compitiendo por la potencia de cálculo sin importar los costos, el supuesto exceso de capacidad es un falso problema.
Ahora es demasiado pronto para hablar de un exceso de potencia de cálculo; todos solo están expandiendo su territorio. No se apresuren a adivinar quién va a morir, ni usen teorías conspirativas para explicar una competencia comercial normal.🔍 ¿El tesoro tiene dinero, entonces debería detenerse la financiación? No te apresures a sacar conclusiones. Sean Bowe, cofundador de Zcash, afirmó que el tesoro posee 125 millones de dólares y propuso terminar la financiación, transfiriendo el 8% de la nueva asignación de $ZEC que recibe el comité a la reserva futura para mineros, mientras que los fondos ya recibidos permanecerán bajo control del comité. Esto es una propuesta, no una acción ya ejecutada.
Un detalle interesante aquí es: el dinero antiguo no se toca, lo que cambia es el destino de los fondos nuevos. Prefiero verlo como una reestructuración de incentivos, no como un beneficio directo. Mantener el dinero antiguo significa que el comité no se queda sin recursos de inmediato; pero si se detiene la financiación nueva, cuánto tiempo podrá sostenerse la financiación futura dependerá del gasto real, no solo del total en el tesoro.
Esta es mi suposición: si la propuesta se implementa, la gestión de fondos probablemente se orientará más hacia incentivos futuros para la minería, y los equipos que dependen de la financiación tendrán que replantear sus presupuestos. Seguiré atento a si la propuesta se aprueba y si el gasto del tesoro puede justificar la suspensión de la financiación.#交易之声：你的经验值得被听到
Hoy antes de la apertura en el mercado estadounidense se publican los resultados de Coca-Cola, Corning y Boeing, ¿cómo está apostando el mercado de opciones?
Hermanos, esta noche antes de la apertura con estos tres informes financieros, aunque parezcan los "tres de siempre", el mercado de opciones ya ha dejado clara su postura.
Coca-Cola, EPS esperado 0,88, ingresos de 12.900 millones. Pero esta acción ya ha subido un 35% este año, la ratio Put/Call en opciones es 0,99, totalmente neutral, ni alcistas ni bajistas se atreven a apostar fuerte. El mercado realmente no está pendiente del EPS, sino de si la caída del 9% en la combinación de precio y volumen en Asia-Pacífico puede mejorar — volumen sube, precio baja, hacen ruido pero no ganan dinero.
Corning, EPS esperado 0,88, ingresos de 5.000 millones. La ratio Call/Put en opciones es 1,3, ligeramente alcista. La lógica es sólida: la demanda de fibra óptica para centros de datos de IA, contratos con Amazon, Nvidia y Meta están ahí, el modelo Zacks también le da la etiqueta de "posible superación de expectativas". Pero recuerda que tras el último informe cayó un 12% al día siguiente, esta acción se castiga incluso con buenos resultados.
Boeing, se espera una pérdida de 0,21, ingresos de 23.800 millones. Las opciones valoran una volatilidad bidireccional del 5,73%, bastante por encima del promedio de las últimas cuatro veces del 4%. ¿Apostar al alza o a la baja? No está claro, pero la dirección es evidente: el mercado apuesta a una gran volatilidad. El 737 MAX 10 acaba de recibir la certificación, pero la guía de flujo de caja es lo crucial, el precio de la acción está a un paso del mínimo de 52 semanas.
Coca-Cola se observa si puede mantener el margen de beneficio, Corning si la historia de la IA se cumple, Boeing si el flujo de caja puede ser creíble. $KO $GLW A las 3 de la tarde, el último tramo de calma antes del FOMC suele ser el más peligroso.
El precio actual de BTC es aproximadamente 80,800, ha estado atrapado entre 80,000 y 86,000 durante los últimos 9 días, la volatilidad a 30 días se ha reducido del 13% al 6%, y la contracción de la volatilidad generalmente termina con una explosión. La presión de venta se concentra cerca de 81,000, pero por encima de 79,300 hay órdenes de compra por unos 73 millones de dólares — parece que hay un soporte, pero el fin de semana se hizo un pinchazo en 79,146, cuando la liquidez es baja, las órdenes no pueden detener el pinchazo. La media móvil de 365 días está justo debajo, mi línea de liquidación forzosa en 78,837 está un nivel más bajo, cualquier aceleración hacia abajo tras una falsa ruptura de 80,000 podría barrerme directamente.
ETH está alrededor de 2,350, la zona de soporte final está entre 2,280 y 2,300. Anoche una ballena fue liquidada a 2,282 con una diferencia de 30 dólares, y tuvo que añadir urgentemente 9.21 millones de USDC para bajar el precio de liquidación forzosa a 2,181 — las instituciones están añadiendo margen, lo que indica que esa línea no es un "soporte técnico", sino una "atracción de liquidación". Mi 2,281 está dentro de esa zona.
SOL está alrededor de 101, el nivel de 100 dólares se ha probado repetidamente, las medias móviles a corto plazo están todas presionando desde arriba, el RSI está en 35 y el indicador estocástico ya está en sobreventa, pero sobreventa no significa que la caída se detenga, solo que cae un poco más despacio. El ETF sigue saliendo, es difícil que SOL se fortalezca por sí solo.
$BTC $ETH $DOGE
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Después del cierre del miércoles, Google publicó su informe financiero del tercer trimestre. El rendimiento reciente de Google ha sido muy malo, con una corrección de casi el 20% en los últimos 120 días, la mayor corrección entre las MAGS, con un PER actual de solo 16, y el precio de la acción ha caído por debajo de la media móvil de 200 días.
Las tres razones principales que han provocado la corrección del precio de las acciones de Google son: primero, la preocupación del mercado de que la IA amenace el negocio principal de búsqueda, afectando así los ingresos por publicidad (que representan más del 70% de los ingresos de Google); segundo, el rendimiento inferior de Gemini; tercero, el flujo de caja libre de Google se volvió negativo por primera vez el último trimestre, aunque otros proveedores de nube enfrentan la misma situación. La causa principal sigue siendo la primera y la segunda.
Este informe financiero de Google debe transmitir tres señales al mercado: la primera es que los ingresos del negocio principal no han perdido cuota ni disminuido debido a la IA; actualmente, el mercado espera que los ingresos por publicidad del tercer trimestre sean de 83.2 a 84.4 mil millones de dólares, con un crecimiento interanual del 12.5% al 13%. La segunda es la optimización del rendimiento de Gemini, que actualmente está entrando en el campo de la búsqueda y también está impulsando productos para consumidores.
El tercer problema es el flujo de caja libre; si el gasto de capital de este trimestre es similar al del segundo trimestre, el flujo de caja operativo será suficiente para cubrir estos gastos, y Google podría volver a lograr un flujo de caja libre positivo.
La mayor sorpresa del informe financiero de Google es Cloud, cuyos ingresos en la nube podrían superar los 30 mil millones de dólares este trimestre, con obligaciones contractuales restantes que superan los 550 mil millones de dólares, y una tasa de crecimiento que supera el 90%, lo que significa que ya está comenzando a igualar la tasa de crecimiento del gasto de capital, lo que tendrá un gran impacto positivo en el precio de las acciones. Para empezar con un poco de escepticismo, no considero que la "exención innovadora de la SEC" sea un pase libre para la tokenización de acciones. Según un informe de PANews, IBM, Oracle, Intel e IonQ se han sumado a la oposición contra OKX e ICE Markets para tokenizar sus acciones, alcanzando ya 26 emisores en contra. Mi expectativa a corto plazo para esta vía es pesimista.
Hay dos razones: 26 oposiciones indican que la resistencia de los emisores no puede ser ignorada; si cada objeción debe ser coordinada individualmente, el ritmo de implementación del producto podría ralentizarse. La otra es que el hecho de que los tokens puedan negociarse no significa que los derechos de los poseedores estén claros; si los límites de esos derechos son difusos, supongo que la voluntad de participación de los usuarios comunes también se verá reducida.
Los optimistas podrían estar de acuerdo. Si la SEC define claramente los límites viables, se resuelven las objeciones de los emisores y se clarifican los derechos de los poseedores, cambiaré de opinión. Con estas 26 oposiciones, ¿ustedes están a favor o en contra de la tokenización de acciones? Compartan sus razones para su juicio.Recientemente, esta consolidación que no avanza esencialmente se debe a que el macro está esperando la señal de salida: esta semana se acerca la reunión de la Reserva Federal, el mercado generalmente se mantiene a la espera, pero teme que Powell adopte un tono más agresivo y que las expectativas de subida de tipos en diciembre se reaviven; al mismo tiempo, que Oriente Medio no ataque a Irán es solo un enfriamiento temporal, el riesgo antes de las elecciones no ha desaparecido, sumado a que el gran volumen de BTC se concentró en salidas el jueves y viernes pasados, y ETH ha tenido salidas netas consecutivas, faltando compradores incrementales en el mercado, además las acciones tecnológicas de AI están desviando fondos de riesgo, por lo que la caída relativa no es fluida y el rebote carece de volumen, naturalmente se comprime. A corto plazo, se espera una oscilación en el rango 791-810; desde la forma general, los bajistas siguen dominando. En adelante, se debe prestar atención a rupturas efectivas en los bordes del rango; antes de que ocurra una ruptura, la estrategia operativa principal es vender en los rebotes altos. $BTC $ETH En el mercado de futuros, las empresas industriales reasignan el presupuesto de I+D a la garantía de producción; normalmente primero observo a qué se destina el dinero, sin apresurarme a juzgar si es positivo o negativo. En el mercado cripto, esto también implica quién decide el destino de los ingresos por emisión.
Sean Bowe, cofundador de Zcash, propuso, basándose en que el tesoro posee 125 millones de dólares, terminar con la financiación por asignación y transferir el 8% adicional de $ZEC que recibe el comité a una reserva destinada a futuros mineros; el comité conservaría los fondos recibidos hasta ahora, y esto sigue siendo una propuesta.
Lo veo más como una reestructuración de incentivos a largo plazo, no como un catalizador inmediato para el precio: conservar los fondos existentes no significa que la financiación se corte de inmediato; la reserva para futuros mineros tampoco implica un aumento inmediato en la inversión segura. Mi preocupación es que, si se detienen las asignaciones y el gasto del tesoro carece de planificación, el desarrollo podría verse presionado. ¿Hay amigos que también vengan del mercado tradicional? ¿Lo veríais como una mejora en la disciplina presupuestaria o como una reducción en la inversión en I+D?La decisión de la Reserva Federal se revelará esta noche: el verdadero campo de batalla del mercado cripto está en el "lenguaje" y no en las tasas de interés
En la madrugada del jueves, hora de Beijing, la Reserva Federal anunciará su decisión sobre las tasas de interés. El mercado en general espera que se mantengan sin cambios — con una probabilidad de alrededor del 90%. Pero para los inversores en criptomonedas, el verdadero ojo de la tormenta no está en la tasa en sí, sino en el manejo del lenguaje en la declaración respecto a la política de diciembre.
El sentimiento de aversión al riesgo ya se ha anticipado. El lunes, Bitcoin cayó por debajo de los 80,000 dólares, siendo la tercera vez en tres semanas que prueba ese nivel psicológico; Ethereum también descendió a cerca de 2,300 dólares, y las monedas principales están bajo presión generalizada. Wintermute señaló que BTC ha estado oscilando estrechamente entre 80,000 y 82,500 dólares en las últimas tres semanas, y que el FOMC "muy probablemente decidirá la dirección de la ruptura". QCP Capital estableció soportes clave: Bitcoin en 78,000 dólares y Ethereum en 2,150 dólares.
La variable clave es cómo la declaración establecerá el tono para diciembre. El mercado ya ha valorado una probabilidad de aumento de tasas en diciembre de aproximadamente el 84%. Si Wash refuerza la inclinación hacia el endurecimiento en la conferencia de prensa, tras perder los 80,000 dólares se abrirá espacio a la baja; por el contrario, si el lenguaje deja margen para diciembre, Bitcoin podría recuperar los 82,000 dólares y Ethereum también tendría una ventana para respirar.
El punto de inflexión nunca ha estado en "si habrá aumento de tasas", sino en "qué se dirá a continuación". Esta noche, el lenguaje es la dirección.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 最脆弱的一环不在价格，在杠杆的多头心里。 FOMC前夜，谁还在硬撑？ 今天看盘有种很微妙的感觉：表面风平浪静，底下全是被动挨打的仓位。BTC在79800到79330之间磨，摸过80291的顶又软下来，24小时跌了0.54%到0.76%，月内累计回撤约5%，已经连跌三周。恐惧贪婪指数48，中性，比之前的50还降了一点，情绪在悄悄泄气。 衍生品这边才是重点。24小时爆仓约1.35亿美元，其中多头占了9174万，比例高得有点刺眼。翻译一下：押涨的人正在FOMC前主动撤退，不是被吓跑，是提前认输。这种多头挤压往往意味着短期抛压释放了一部分，但也说明市场不敢在决议前加注，反弹的燃料变少了。 真正的重定价藏在利率预期里。本次按兵不动的概率90.6%到91%，几乎板上钉钉，但12月加息概率已经蹿到接近80%。市场交易的早就不是这次会怎样，而是"宽松叙事还能撑多久"。这个预期差如果继续发酵，风险偏好会被一点点抽走，BTC首当其冲，ETH跟跌，山寨的弹性只会更夸张。 偏多的路径也有：多头清洗得够狠，决议落地后利空出尽，容易出现一波挤压式反弹，尤其是空头如果堆起来。但风险没被充分计价的地方在于，12月加息Sobreventa profunda + presión de cortos, el rebote es "mecánico"
Desde el punto de vista técnico, la esencia de este rebote es clara a simple vista.
Los datos de KuCoin Research muestran que el RSI de BTC en los niveles de 1 hora y 15 minutos era de solo 52.4 y 54.9 respectivamente antes del rebote, mientras que el RSI diario estaba en 44.2. El giro desde la zona de sobreventa en ciclos cortos es una condición clásica para un rebote técnico.
Pero lo más directo es la reversión en la dirección de los datos de liquidación. En un plazo de 24 horas, las liquidaciones de posiciones largas fueron de 33.8 millones de dólares, y las de cortos de 19.5 millones, muriendo más los largos. Sin embargo, en las últimas 12 horas, las liquidaciones de cortos fueron de 16.5 millones y las de largos de 10.8 millones, superando los cortos.
Traduciendo: la caída del fin de semana fue la muerte de los largos. El rebote del lunes es la muerte de los cortos.
Quienes apostaron en corto por debajo de 79,500 a 80,000, estaban apostando a que "romper 80,000 es tendencia". Su línea de liquidación fue activada por el rebote, viéndose forzados a comprar para cerrar posiciones. Gran parte del combustible para este rebote de 79,146 a 80,300 proviene del margen de los propios cortos. $BTC $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $UNITREE
La información intradía de hoy es muy clara, después de un impulso en la apertura, se ha mantenido por debajo del precio medio, claramente hay un grupo de capital inteligente que no quiere mantener la incertidumbre durante la noche y se ha retirado anticipadamente.
Ahora la emoción > resultados, valoración por las nubes, con elasticidad y capacidad de daño.
A corto plazo, no apuestes fuerte en la publicación de resultados:
Si las noticias son mejores de lo esperado, no te dejes llevar por la subida, es fácil que te den un "paquete" con una larga sombra superior. Si los resultados son mediocres o la guía decepciona, no aguantes a la fuerza, las valoraciones altas castigan sin piedad. A corto plazo, lo primero es ver la continuidad, el mínimo intradía es el punto de inflexión emocional.
Hablando a largo plazo:
Comprar UNITREE a largo plazo no es por las ganancias actuales, sino por la expectativa de cumplimiento de la robótica humanoide y el servo propio, esta AI física.
La lógica del sector está bien, pero el ciclo de cumplimiento es muy largo. Los inversores a largo plazo deben aceptar que el mercado les dará bofetadas repetidas, y de vez en cuando alguien saldrá a decir "esto no es más que un juguete".
El punto clave a largo plazo es simple: volumen de envíos de servos, pedidos concretos, y si el margen bruto se mantiene estable. Si los pedidos siguen llegando, la historia no es solo un cuento; si solo se queda en prototipos y ferias, por muy buena que sea la historia, no soporta una valoración de cientos de veces el beneficio.
A corto plazo se juega con emociones, capital y expectativas de resultados, si te equivocas en el ritmo te castigan rápido; a largo plazo es acompañar al sector y esperar la validación, requiere paciencia, no se puede esperar hacerse rico sin esfuerzo.
UNITREE es adecuado para probar con una pequeña posición y jugar, no para apostar todo.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SK Hynix anuncia resultados esta noche, ¿el mercado de opciones ya ha votado con dinero real?
Hermanos, SK Hynix publicará sus resultados del tercer trimestre tras el cierre del mercado estadounidense esta noche, y en Corea habrá una conferencia telefónica a las 9 de la mañana. Ahora mismo no se apuesta por los resultados, sino por los dividendos.
El mercado está muy pendiente de si habrá o no un dividendo de 16 billones. La empresa dice "aún no está decidido", pero ha prometido por escrito que tras la reunión del consejo del día 28 anunciará un plan adicional de retorno a los accionistas.
Antes ya se había completado una recompra de acciones por 40 billones, y ahora tienen en mano el dinero ganado por la venta de acciones de Kioxia, por lo que las expectativas del mercado están muy altas. ¿Los resultados? Se espera un ingreso de 99 billones de won, más del triple que el año anterior, pero en el segundo trimestre ya fallaron una vez, así que nadie se atreve a asegurar nada.
¿Cómo está apostando el mercado de opciones? Más al alza, pero con mucha cautela.
La semana pasada hubo un Bull Put Spread de 1,49 millones de dólares en 190/150 para cobrar rentas, y otro Bull Call Spread de 480.000 dólares apostando entre 200-225. La ratio Put/Call es 0,48, muy por debajo del 0,74 habitual, con las Calls claramente dominando. Pero no se emocionen: la volatilidad implícita ya valora una fluctuación del 8,58% tras el informe, y tanto alcistas como bajistas están apostando por la dirección, no regalando dinero unilateralmente.
El dinero en opciones apuesta por "mantener los 140 y tocar los 200", pero la condición es que el plan de dividendos no decepcione. Un resultado mejor de lo esperado sería la guinda, pero un dividendo por debajo de lo esperado sería fatal. Esta noche no se vigilan los números de ingresos, sino las palabras exactas sobre el retorno a los accionistas en la conferencia telefónica.