Orbit Post Sitemap

Conclusión primero: cuando en todo el mercado 198 suben y 52 bajan, $SOXS cae un 8,6% en 24 horas, $SOXL sube un 8,67% — las dos patas del mismo índice son casi simétricas, porque en sí mismos son ETFs apalancados 3x. La vela más fuerte de anoche: de 20:00 a 24:00 del 26-10, esa vela de 4 horas, $SOXS cayó de 52,14 a 46,96, -9,9%, con un volumen de 18,6 millones de dólares, representando el 46% del volumen total del día. Tres números para tu bolsillo: 1. Apalancamiento efectivo 75x: 3x inverso + apalancamiento perpetuo 25x. Ese 10% de anoche, la línea de liquidación estaba justo en medio. 2. Volumen perpetuo 24h de 40,36 millones de dólares, el spot de xSOXS solo tiene 600.000 (67 veces menos), X-Perp solo 460 contratos, 22.000 dólares. Sin ancla spot, el precio lo fija el perpetuo solo. 3. La tasa de financiación se ha ido a cero continuamente, premium -0,059% — nadie gana por mantener posiciones, todo es apostar a la dirección. OI 7,48 millones de dólares, rotación diaria 5,4 veces, el mejor nivel de compra tiene solo 0,1 contratos. Mi disciplina: no tocar el perpetuo de ETFs 3x para "capturar rebotes", o uso el spot de xSOXS para semántica, o posiciones pequeñas, no dejar posiciones abiertas en días de mercado cerrado en EE.UU. ¿Ustedes operan $SOXS / $SOXL como acciones o como contratos?# Corea del Sur discute posponer nuevamente el impuesto a las criptomonedas, esperaré el texto de la política antes de juzgar la reacción de los fondos La Oficina del Presidente de Corea del Sur declaró el 25 de octubre que se está discutiendo posponer nuevamente el impuesto sobre las ganancias de criptomonedas, originalmente previsto para implementarse en enero de 2027, pero aún no se ha tomado una decisión. Entiendo que el mercado primero negociará en función de las expectativas, pero hay un proceso entre la discusión y la aprobación final de la ley. Sobre esta noticia, esperaré a ver si el Parlamento avanza con un texto claro y luego observaré el volumen de transacciones en wones y la prima local. Si solo se difunden rumores de aplazamiento y no hay cambios continuos en las transacciones, no juzgaré que los fondos nuevos ya han regresado. El impacto de la política afecta los costos, y si los fondos actúan o no debe confirmarse con datos.#富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF El líder tiene algo que decir Franklin Templeton ha lanzado dos nuevos ETF, FBEQ y FIBT. El mecanismo central es que la asignación inicial es aproximadamente 95% en acciones estadounidenses y 5% en exposición a BTC, pero lo más impactante es que los dividendos de las acciones estadounidenses no se entregan en efectivo, sino que se usan automáticamente para aumentar la posición en activos relacionados con Bitcoin. Creo que esta es una excelente manera para que Wall Street "introduzca silenciosamente" activos criptográficos en carteras de inversión tradicionales. Antes, los inversores minoristas tenían que abrir cuentas y transferir fondos para comprar criptomonedas, lo que era una barrera alta. Ahora, solo con comprar este ETF de acciones estadounidenses, los dividendos se convierten automáticamente en BTC. Este modelo es más discreto y duradero que lanzar un ETF de contado directamente. Mientras las acciones estadounidenses sigan pagando dividendos, habrá una compra automática constante. Pero no esperes que esto impulse el precio de inmediato. A corto plazo, solo cambia la forma en que se asignan los fondos existentes, sin un gran aumento de entrada aún. Además, BTC bajó ligeramente un 0,30% hoy, y el mercado sigue esperando el FOMC. Es una buena noticia a largo plazo para las criptomonedas; el flujo de capital tradicional está penetrando lentamente. Anoche hubo una caída fuerte en el precio de BTC, ahora veremos si se mantiene el nivel de 80,000. Si no se sostiene, podría haber una corrección más profunda, con resistencia en 84,000 a 85,000. No persigas subidas ni vendas en pánico, coloca bien tus órdenes con stop loss. El análisis anterior es válido en el momento actual, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $DOOD Este mes, mi cuenta real ha realizado 21 operaciones, con 8 errores, y una pérdida neta del 2,4%. He escrito tal cual el precio de apertura, el precio de stop loss y la razón del cierre para cada operación, tanto las ganadoras como las perdedoras están listadas juntas. Lo que obtienes al seguirme es esto: registros diarios reales sin filtros, escribo honestamente cuando pierdo, y no elimino las operaciones con pérdidas. Franklin Templeton presentó ayer solicitudes para dos ETF de Bitcoin con dividendos. La primera reacción de muchos es que es algo positivo, pero después de analizar la estructura creo que hay que diferenciar. El flujo de caja de un ETF con dividendos probablemente proviene de opciones cubiertas, es decir, vender opciones call de BTC para cobrar primas y luego repartirlas. Esto no es una herramienta puramente alcista, en esencia es un mecanismo que vende el potencial de subida a cambio de flujo de caja. El impacto real en la estructura del mercado es: el capital a largo plazo efectivamente entra, pero marginalmente, lo que entra es dinero que vende volatilidad, no que la compra. Esto también explica por qué BTC se ha mantenido en 79,866 tanto tiempo, cayendo solo un 0,2% en 24h, ETH en 2,316 también se mueve muy poco, incluso TAO, que está en las tendencias de hoy, solo se movió un 0,0%. La volatilidad está siendo suprimida repetidamente, y la rotación de temas calientes se ha apagado directamente. Nunca hago juicios de dirección en rangos con bajo volumen, solo manejo la posición: reduzco el apalancamiento a menos de 2 veces, no muevo el stop loss, y espero a que aparezca una vela direccional con volumen para seguirla. #OKX预言家 #OilFlowsRecover Brent $114 ahora, EIA Q4 $105, promedio 26 $96 → $84 en 27 si los flujos se mantienen. Goldman $85 dic → $80 27. ¿Por qué $100+ aún? El crudo se recupera, refinado solo 58% del promedio 25 — Kuwait 75% capacidad. Diésel $200/bbl 2x crudo. Stocks -509M bbl vs feb, el más bajo desde 16. Destilados de EE.UU. -32% promedio 5 años. 7 petroleros atacados en Hormuz, tarifas aún altas. Perspectiva: OPEP+ MANTIENE nov, Arabia Saudí recorta Asia -$5. G7 libera 100M SPR. Si Hormuz se mantiene: $95-110 Q4. Escalada: $120-150 diésel $250. Estrategia: Largo en caídas de crudo, largo en crack de diésel.El mercado ha estado "apagado" últimamente de manera anormal, y la razón está aquí: El miércoles la Reserva Federal de EE.UU. primero dará su resultado, cuando Wash hable, la mitad de la incertidumbre del mercado se aliviará; dos días después, el viernes, habrá un vencimiento concentrado de opciones de BTC cercano a 12 mil millones de dólares, con 152,000 contratos, que representan más del 30% del interés abierto total del mercado. Esta tabla tiene otro detalle: el lugar con mayor acumulación de opciones call está en 95,000, demasiado lejos del precio actual; el verdadero punto crítico está en 79,000. Y BTC ahora está en 79,800, justo flotando una delgada capa por encima del punto crítico. Así que el "apagón" actual no es porque nadie se mueva, sino porque ambos lados están aferrándose a sus posiciones esperando el dato del miércoles. Hay dos posibles movimientos: 🔻 La noche de la decisión, romper a la baja los 79,000, las posiciones de opciones se descontrolan colectivamente, y la volatilidad se amplifica mucho. 🔁 Más probable: el precio se va desgastando lentamente entre 79,000 y 82,000 hasta el viernes, los creadores de mercado cubren sus posiciones y mantienen el precio en un rango estrecho — un cierre clásico antes del vencimiento. Yo me inclino por la segunda opción. Pero una advertencia: cierre no es igual a seguridad. Una vez que pase el vencimiento y desaparezca la presión, el jueves aún tendremos datos de PIB+PCE, y el viernes la presión del Banco de Japón. Estos días no intentes adivinar la dirección, es más rentable vigilar la volatilidad y comprar Gamma barata.¡La gran tendencia bajista de $BTC no cambia! Pero está terminantemente prohibido vender en corto, un rebote a corto plazo puede llegar en cualquier momento🔥 Aclaremos claramente el ritmo central actual de BTC: la tendencia a medio y largo plazo sigue siendo bajista, el objetivo final de ajuste se mantiene en 75000 sin cambios. Pero en esta etapa no se debe vender en corto bajo ninguna circunstancia, ¡el riesgo de un rebote por lavado de posiciones de los principales actores es muy alto! El mercado ha estado oscilando en un rango estrecho durante dos días consecutivos, atrapado en el rango 79000–81000, sin romper hacia arriba o abajo, sin una dirección clara. Actualmente, cerca del soporte de 79000, hay una gran concentración de posiciones cortas, el sentimiento bajista del mercado es excesivamente uniforme, lo que es una señal típica de trampa para vendedores en corto. La estructura de divergencia clave ya se ha formado: el CVD de contratos ha alcanzado un nuevo mínimo en esta fase, pero el precio de la moneda no ha roto a la baja simultáneamente, el fondo del mercado spot sigue subiendo y el volumen de posiciones en el mercado continúa aumentando. Esto indica claramente que los bajistas siguen presionando la venta, pero la demanda en el mercado spot es muy fuerte, con compras firmes que sostienen el soporte inferior, la energía bajista ya está agotada y en cualquier momento puede revertirse para cazar a los vendedores en corto minoristas. El objetivo del rebote a corto plazo está claro: la primera resistencia está entre 81000 y 81500, correspondiente a la zona de liquidez del techo paralelo de 4 horas; el segundo objetivo es 82400–82800, para cubrir el gap a nivel diario, con suficiente liquidez arriba. En resumen: la gran tendencia bajista no cambia, pero la señal de rebote por divergencia a corto plazo es clara, no vendas en corto ni tomes posiciones pesadas, espera pacientemente a que el rebote se confirme para decidir la dirección. $BTC ⚠️ El análisis es solo para intercambio de ideas, no constituye consejo de inversión, en mercados volátiles controla estrictamente tu posición #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC 18.600 monedas, esta es la cantidad de Bitcoin que los poseedores a corto plazo han transferido netamente a los exchanges en las últimas 24 horas, básicamente todos vendiendo con pérdidas. El mercado también acompaña, OKX ahora ronda los 79.800, con un mínimo de 79.400 en 24 horas, justo rozando por debajo de los 80.000. Los que entraron por encima de los 80.000 y ahora venden están cortando pérdidas, sin sorpresas. La última vez aposté a que rompería directamente en un punto similar, pero estuvo tres días sin moverse, sin opciones. Esta vez aprendí la lección, en esta posición no hago nada, ni corto ni compro. Además, la versión antigua V1 del DEX nativo de Bitcoin, DotSwap, fue hackeada; en cuatro horas alguien sacó 8.5 BTC del pool, aproximadamente 685.000 dólares, debido a un mecanismo de firma del lado del servidor obsoleto. La cantidad no es grande, pero el viejo protocolo que custodia el pool es así, si pasa algo, la culpa es suya. Los vendedores están acumulándose en la puerta, o aceleran la caída o se forma un suelo aquí. Yo apuesto por lo segundo. Los niveles redondos como 80.000 siempre se forman con consolidación, no con rupturas. #本周将公布10月FOMC利率决议 Рыночные данные на 26 октября 2026 года. Значения различаются по источникам и методикам расчёта. Идея RWA проста: права на традиционные финансовые инструменты, например краткосрочные казначейские облигации США, выпускаются в виде токенов в публичных сетях. Ondo Finance строит на этом свою платформу, и продукты работают уже сейчас. Токен $ONDO к этим продуктам имеет иное отношение, чем акция к компании. Это токен управления, а не долевой инструмент. Главный вопрос разбора: как рост бизнеса прев🔥Evento clave de esta semana: ¡Se acerca la decisión de tipos de interés del FOMC! Primero, la expectativa unánime del mercado: para octubre está prácticamente decidido que los tipos se mantendrán sin cambios, más del 90% del capital apuesta a que no habrá subida. Muchos principiantes piensan: que no suban los tipos es una buena noticia para BTC, ¿subirá directo? ¡No es tan simple! Hay dos puntos clave esta vez: 1. Aunque en octubre se pausa la subida, en la valoración actual, una gran parte del capital aún considera posible una subida en diciembre. Pausar ≠ cambiar a bajada, no es una postura dovish, solo es un descanso. Lo importante no es el número del tipo, sino el tono del discurso de Powell. Si su discurso es hawkish: insinúa que la inflación no está controlada y que aún hay espacio para subir tipos, BTC puede caer de golpe, muchas de las caídas anteriores fueron así; Si el discurso es suave, disipando la expectativa de subida en diciembre, el capital se atreverá a comprar con más confianza. 2. Punto clave: esta reunión no actualizará el gráfico de puntos de previsiones económicas. Sin esta referencia tan importante, el mercado será más volátil con cada palabra, habrá más picos y caídas repentinas, ¡los traders de contratos deben controlar bien el apalancamiento! Un resumen sencillo para todos: ✅ Mantener tipos sin subir + discurso suave → aumento de apetito por riesgo a corto plazo, positivo para Bitcoin ⚠️ Mantener tipos sin subir, pero Powell con discurso duro dejando abierta la posibilidad de subida en diciembre → el optimismo se convierte en pesimismo, fácil que ocurra "comprar por expectativas, vender por hechos" #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC He pensado si, al tener Bitcoin, podría usar un mercado de predicción para mitigar la molestia de una caída. Pero si realmente lo usara, primero me quedaría atascado en la cuestión: el precio de la moneda cambia constantemente, mientras que los contratos de predicción se liquidan según el tiempo y condiciones acordadas; si Bitcoin baja, no necesariamente se compensará justo en ese momento. Las probabilidades son como los precios que los participantes ponen al resultado, no una predicción del mercado. Originalmente quería preocuparme menos, pero solo al pensar si ambos lados pueden coincidir, siento que tendría que abrir otra ventana en la pantalla.Acabo de ver este mensaje y mi primera reacción fue: ¿Vanguard también ha empezado a involucrarse en Bitcoin? Pero después de leerlo, pensé que no se puede equiparar "tener exposición indirecta" con "estar activamente optimista"; yo, que llevo solo un año en este mundo, casi me dejo llevar por el titular 😂 Según Coin Bureau, Vanguard, que gestiona activos por valor de 13 billones de dólares, ha revelado por primera vez que su ETF VSS posee aproximadamente 4,5 millones de acciones de la empresa japonesa de tesorería de Bitcoin Metaplanet, valoradas en unos 7,5 millones de dólares, obteniendo así una exposición indirecta a Bitcoin. Estos 13 billones de dólares se refieren al volumen de activos gestionados, no al tamaño de esta inversión. Lo que entiendo es que esta noticia es más bien una señal del fortalecimiento del vínculo entre las finanzas tradicionales y los activos criptográficos, y no una prueba definitiva de un cambio de postura institucional, aunque no sé si estoy en lo cierto. Por un lado, poseer acciones de una empresa de tesorería implica asumir riesgos operativos y de valoración de acciones, lo que no equivale a poseer directamente la criptomoneda; por otro lado, "revelar por primera vez" no significa que la compra sea reciente, por lo que no se puede inferir que haya un flujo de capital nuevo. Todavía no tengo claro qué reglas de asignación han dado lugar a esta posición, y el material no lo explica. Si solo se trata de una asignación según reglas establecidas, interpretarlo como una apuesta activa sería exagerado. Seguiré atento a las bases de la posición y a futuras revelaciones, y me recordaré a mí mismo que no debo tomar el "nombre de una gran institución" como una conclusión.La consolidación es una ilusión, el apalancamiento está haciendo fila BTC está agotando a los operadores cerca de 80,000, pero el mapa de calor de liquidaciones no está tranquilo. Combinando el contexto macroeconómico actual de toda la red, a solo un paso de la decisión del FOMC en octubre, la expectativa de "tasas de interés altas por más tiempo" sigue reprimiendo la aversión al riesgo, y la expectativa de una subida de tasas en diciembre se intensifica. Por encima de 82,000, los cortos se agrupan, mientras que entre 80,000 y 79,000 los largos son densos, como un gatillo apretado. El precio solo necesita caer por debajo de 80,000 para que se pueda desencadenar una liquidación en cadena de los largos; si sube y barre los 82,000, los cortos también sufrirán, ya que los principales actores están aprovechando la ansiedad de los minoristas para cambiar posiciones. ETH parece más débil en la superficie, con resistencia en 2,350 para el rebote, pero entre 2,300 y 2,280 está lleno de zonas de liquidación de largos. Recientemente, el reajuste de una ballena antigua (3,000 ETH entrando en CEX junto con una posible compra de 100 millones de USDT) ha intensificado la volatilidad; si se pierde el soporte en 2,300, las órdenes de stop loss y liquidación pueden provocar una estampida. SOL se mueve alrededor de 100, con la defensa de los cortos entre 102 y 104, y un muro fuerte de largos entre 100 y 98; si se rompe el nivel de 100 hacia abajo, la liquidez podría agotarse rápidamente, aumentando la volatilidad de altcoins. La conclusión es clara: hay apalancamiento apretado tanto arriba como abajo, los principales actores no esperan una dirección, sino un gatillo que desencadene una reacción en cadena. En este momento, intentar comprar en el fondo o vender en el techo puede convertirte en carne de cañón. Puedes observar el espectáculo, pero no te pongas en el mapa de liquidaciones. Antes de que caiga la bota del FOMC, se recomienda mantener posiciones ligeras en spot para defensa, reducir apalancamiento en contratos, y esperar a que el lenguaje macroeconómico sea claro y la relación entre largos y cortos vuelva a la racionalidad para luego operar con la tendencia, priorizando la preservación del capital. $BTC $ETH $ZEC De paso, menciono que afuera el cielo Estos dos días los vecinos tienen caras tensas: el lunes (26/10) las acciones estadounidenses continuaron la caída del viernes pasado, con presión de refugio; el mercado A de China el 26/10 se dividió al máximo, el índice Shanghai subió ligeramente 0,19% impulsado por petróleo y bancos cerrando en 3.697, el Shenzhen Component bajó 1,19%, el ChiNext 1,71%, el STAR 50 2,23%, más de 3100 acciones en rojo, el sector de metales preciosos lideró las caídas; el índice Hang Seng de Hong Kong subió 0,51% cerrando en 23.212, con las acciones petroleras sosteniendo el mercado. En el mundo cripto hay dos nubes negras sobre la cabeza: primero, la reunión del FOMC de la Reserva Federal el 27-28/10, con resultados a las 00:00 del 29/10 hora de Pekín, CME fija un 91% de probabilidad de mantener la tasa y 9% de subirla, aunque la sorpresa agresiva es pequeña, basta para un pinchazo a medianoche; segundo, el índice dólar se mantiene cerca del mínimo de tres semanas en 101,7, los metales preciosos se desploman hoy, Chifeng Gold tocó límite de caída intradía, las acciones de oro en Hong Kong cayeron hasta un 12%, los activos refugio se están desintegrando, $BTC quiere mantenerse a salvo, pero fingir ignorancia no sirve.Cuando reviso la lista de mayores subidas, mi primera reacción suele ser "¿cómo volví a perderme esto?". Luego, poco a poco desarrollé un hábito: primero mirar el volumen de transacciones de 24 horas, luego la subida, y así mi mentalidad se mantiene más estable. Tomemos como ejemplo el mercado spot de OKX alrededor de las 4 de la tarde, hora de Hong Kong, el 27 de octubre: DOOD subió aproximadamente un +24,08% en 24h, con un volumen de transacciones de unos 11,44 millones de USDT; GRVT subió alrededor de +13,54%, con un volumen de unos 3,3 millones de USDT; NIGHT subió cerca de +10,13%, con un volumen de unos 2,3 millones de USDT. En el mismo periodo, BTC estaba alrededor de 79.879, con un cambio de aproximadamente -0,2% en 24h, casi sin movimiento. Personalmente creo que para las monedas con bajo volumen, las subidas y bajadas pueden ser fácilmente amplificadas por pequeñas cantidades de capital. Unas pocas órdenes pueden empujar el precio hacia arriba, pero si el libro de órdenes es poco profundo, cuando realmente se ejecutan las operaciones, el deslizamiento te dará una lección: la subida que aparece en la lista no siempre es el precio que puedes conseguir. Es un poco absurdo, pero así es el mecanismo. Por eso ahora miro la lista en este orden: volumen de transacciones → profundidad del libro de órdenes → y por último la subida. La subida es el resultado, el volumen determina cuán "real" es ese resultado. ¿Ustedes qué columna suelen mirar primero cuando revisan la lista? Solo es una opinión personal, no es un consejo de inversión ⚠️ **越是平静的盘面，越要警惕！ETH 这波横盘，真的意味着企稳了吗？** 兄弟们，最近的行情安静得有点反常，ETH 就像被钉在了原地，价格一直在 2300–2350 美元之间来回震荡。 但真正值得关注的，不只是横盘，而是高点正在逐步下移！ 📉 **$ETH：表面横盘，结构却在转弱？** 看看这几个高点： - 2368 美元 - 2343 美元 - 2320 美元 高点逐渐降低，说明短线反弹力度可能正在减弱。虽然价格暂时没有明显下跌，但这并不代表底部已经形成。 我更担心的是，市场在狭窄区间内反复震荡，可能会让不少人放松警惕，误以为下跌已经结束。 🔥 **真正的考验，在美联储议息会议之后！** 宏观消息公布前，市场往往会变得谨慎，资金也可能等待更明确的信号。 如果 ETH 后续跌破 2291 美元附近的支撑，并且无法快速收回，那么下行压力可能进一步增加；反过来，如果放量突破上方压力区域，空头也必须重新评估自己的判断。 所以，眼下不能只凭横盘就认定行情一定向下，更不能忽略突发反弹带来的风险。 💰 **说说我的操作：** 我目前持有 ETH 空单，入场价 2689 美元，当前浮盈约【ETH 2300: No aceptes órdenes de reembolso del ETF】 La línea de fondos es la más honesta: en octubre, la salida neta del ETF de ETH fue de 1.18 mil millones de dólares, un récord anual, con un reembolso diario de ETHA que superó los 75 millones; ETH/BTC cayó de 0.0319 a 0.0291, una caída de casi el 9% en 30 días. No es una venta errónea, son las instituciones recortando Beta alto. La línea de chips está muy dividida: se han apostado 43.7 millones de monedas, representando más del 35% en circulación, mientras que la proporción en exchanges es solo del 3.49%, un nuevo mínimo, con una retirada diaria de 170,000 monedas; pero los OG están asegurando ganancias en 2300. El bloqueo sostiene el suelo, el ETF extrae el techo, son dos cosas diferentes. La línea del árbitro está en el FOMC del miércoles: 90% de probabilidad de no mover tasas en octubre, 68.9% de probabilidad de subida en diciembre, bonos del Tesoro cerca del 5%, precios del petróleo al máximo de la inflación. Con una palabra de Powell "terco", los activos de riesgo primero recortan ETH. 2300 es el fondo emocional, no el fondo de valoración: si se rompe, mirar 2280, 2220-2250, y luego 2000; resistencias arriba en 2473/2546. Estrategia: no añadir ni aguantar posiciones por encima de 2300; esperar que el gráfico diario mantenga 2300 + que el ETF tenga entradas netas dos días consecutivos, cualquier cosa menos eso es especulación. La narrativa para la próxima ronda, la posición primero sobrevive esta semana. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 La mayoría considera que cerrar vulnerabilidades es algo positivo: los desarrolladores de Ethereum han corregido un fallo en la actualización Glamsterdam que podría haber contabilizado erróneamente el ETH apostado por nuevos validadores en la cuenta del constructor de bloques, y esta corrección se incorporó a la especificación de consenso el 26 de octubre. Pensándolo al revés, soy más cauteloso respecto al riesgo de implementación de la actualización. Primero, un error en la asignación de fondos toca la base de la seguridad del staking; segundo, la corrección fue rechazada anteriormente debido a la falta de apoyo del equipo del cliente, lo que indica que la coordinación no fue fluida. Estaré atento a la implementación en el cliente y no consideraré que la fusión de la especificación significa que todo está resuelto.¿A dónde va el dinero? El libro de cuentas no miente Flujo de posiciones expuesto: $BTC el 22/10 entraron +368,5 millones en el día de máximo, el 23/10 salieron -431,3 millones, el 24/10 se fueron -236,2 millones, el 25/10 regresaron +124,4 millones, el 26/10 se retiraron -188,4 millones, y hasta esta mañana 27/10 volvió a entrar +146,7 millones, con un flujo neto acumulado de salida de -216,3 millones. La mayor parte del dinero que entró en el pico ya se fue, y esta reciente entrada parece más bien el remanente del cierre de posiciones cortas, no una gran entrada de nuevos compradores. $ETH es aún más honesto, el 25/10 salió de golpe -171,2 millones, con un acumulado de -136,1 millones; el "hermano menor" perdió sangre antes y más fuerte que el "hermano mayor". Las comisiones no se han disparado: $BTC últimamente +0,010%, $ETH +0,009%, los compradores siguen pagando la comisión de protección, lo que indica que los compradores que quedan no se han asustado ni hay sobrecarga — si fuera a subir mucho, las comisiones ya habrían subido a más del 0,05%.Las estadísticas históricas a menudo se usan como señales: entre 1950 y 2022, en el año posterior a las elecciones de medio término, el S&P 500 generalmente subió. Pero una señal no es una garantía; el proceso puede implicar caídas antes de subir, y un cierre al alza no significa un camino sin obstáculos. Usar el calendario como razón para comprar puede hacer que se pasen por alto la valoración, la liquidez y el sentimiento. Si el mercado estadounidense sigue fuerte, los activos cripto podrían seguirlo, pero "seguir la subida" no es lo mismo que "subir seguro". No me atrevo a decir que los 57,800 dólares de este año sean un suelo histórico. Al menos, no me atrevo a comprar Bitcoin a 80,000 dólares. Duplicar hasta 160,000 parece tener espacio limitado; caer a la mitad hasta 40,000 tampoco es un escenario descabellado. Esa relación riesgo-recompensa y esas probabilidades no justifican apostar con emociones. Por eso elijo mantener la calma: no adivino el suelo, no persigo máximos, avanzo observando. Las oportunidades no se apresuran, primero protejo la posición. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood publicará su informe financiero del tercer trimestre tras el cierre del mercado estadounidense el 27 de octubre, y el mercado está muy atento a si su crecimiento comercial podrá continuar. En el segundo trimestre, sus ingresos aumentaron un 32% interanual, alcanzando los 1.310 millones de dólares, y la entrada neta de fondos de clientes alcanzó un nuevo máximo de 22.000 millones de dólares, lo que demuestra que la plataforma sigue siendo muy atractiva para los inversores minoristas. Las operaciones de acciones, opciones y criptomonedas son el motor principal del crecimiento. Sin embargo, este resultado destacado no garantiza que el tercer trimestre continúe superando las expectativas. El entusiasmo de los minoristas por operar depende en gran medida del comportamiento del mercado; si el mercado estadounidense fluctúa o se mantiene lateral, muchos inversores comunes reducirán la frecuencia de sus operaciones, lo que afectará directamente los ingresos por transacciones de la plataforma. Los cambios en las expectativas de recorte de tasas de la Reserva Federal también modificarán la preferencia por el riesgo del mercado, y las operaciones especulativas como las opciones son una fuente importante de ingresos para Robinhood. La presión competitiva en la industria también es considerable, ya que muchos competidores continúan reduciendo las comisiones y lanzando funciones similares para facilitar las operaciones. Las ventajas exclusivas que tenía Robinhood en sus primeros años se están debilitando poco a poco. Aunque el negocio de criptomonedas crece rápidamente, las políticas regulatorias relacionadas en Estados Unidos aún no están claras y podrían limitar la velocidad de expansión de este negocio, lo que representa un riesgo a largo plazo. Actualmente, la mayoría de los participantes del mercado apuestan a que el informe financiero superará las expectativas, pero unas expectativas demasiado altas son una espada de doble filo. Incluso si los resultados se mantienen en línea con las estimaciones del mercado y no superan ampliamente las expectativas, el precio de las acciones podría sufrir una corrección fácilmente. Para impresionar a los inversores, no basta con mantener un crecimiento estable, también necesita mostrar un aumento en usuarios activos y una mejora continua en la capacidad de monetización ¿Qué le pasa al proyecto "institucional" CT con un TVL de 1.260 millones y que ha caído un 74% en un mes desde su lanzamiento? Primero los hechos: 🔹 Aspecto del proyecto: muy sólido Concrete es una plataforma de gestión de activos on-chain, enfocada en una bóveda institucional (estándar ERC-4626), con un TVL de aproximadamente 1.260 millones de dólares, siendo el cuarto mayor distribuidor de capital on-chain ​​. Inversores: Polychain, YZi Labs, VanEck, BitGo, Bullish, FalconX ​​. 🔹 Aspecto del token: muy malo El día del TGE, 30 de septiembre, pasó de 0.075 a 0.485, alcanzó un pico de 0.6387 el 2 de octubre, y ahora está en 0.168 — un -74% en un mes. 🔹 Lo más grave: la estructura del token Suministro total fijo de 1.000 millones, pero el equipo e inversores poseen el 50% y no han divulgado completamente el calendario de bloqueo ​​. Hasta ahora, CoinGecko y CoinMarketCap no pueden confirmar la cantidad en circulación, por lo que no se puede calcular la capitalización de mercado ​​. 📌 Mi juicio: CT es un caso de libro de "buen proyecto ≠ buen token". El equipo es honesto al aclarar que poseer CT no otorga acciones, dividendos ni derechos automáticos sobre los activos del protocolo, sino principalmente gobernanza + recompensas por staking ​​. El TVL es el depósito de los usuarios, y los ingresos acumulados del protocolo son solo 396.000 dólares ​​ — un volumen de 1.260 millones sin vínculo económico directo con los poseedores del token. Por eso la caída del 74% no es injusta: lo que ha caído no es el valor del proyecto, sino la prima del aura de "institucional". Además, atención a un patrón: el 19 de octubre se lanzó en Upbit/Bithumb, subió un 32% en 15 minutos hasta 0.44, y luego retrocedió ​​. El impulso positivo por el listado seguido de caída es típico en monedas nuevas con baja liquidez, y los que compraron caro quedaron atrapados. Lo que queda por ver son tres cosas: ① Cuándo se confirmarán los datos de circulación ② Cuándo se divulgará el calendario de desbloqueo del equipo/inversores ③ Si el crecimiento del TVL puede convertirse en ingresos para el protocolo Mientras no haya respuestas a estas tres preguntas, el ranking de popularidad No.20 es solo atención, no valor.Anthropic presentó ayer su solicitud pública de cotización, y la cifra más impactante es una pérdida de 80.6 mil millones de dólares en la primera mitad del año. Pero si desglosas esta cifra, la historia es completamente diferente. ¿Crees que una empresa de IA vale 1.5 billones porque estás comprando los ingresos actuales o porque estás comprando la capacidad de cómputo de dentro de cinco años? Para empezar con un poco de realismo, no considero que la tasa negativa sea una ventaja para $WLD. Según el mercado público de Hyperliquid, la tasa de financiamiento de WLD es de -0.0067% por hora, el valor absoluto más alto entre los contratos actuales, con una anualización aproximada de -59% y una variación de -1.49% en 24 horas. Me preocupa más que la cifra anualizada esté disfrazando el riesgo como una oportunidad de ingresos. Hay dos razones: la tasa negativa solo significa que los cortos pagan a los largos, no que haya una entrada de compras en el mercado spot; y la anualización se basa en extrapolar la tasa actual, no en un rendimiento garantizado. Mi suposición es que, si alguien entra buscando cobrar la tasa de financiamiento y el precio sigue bajando, las tarifas recibidas podrían no cubrir las pérdidas de la posición. Por supuesto, quienes esperan un rebote también podrían tener razón. Si la demanda en el mercado spot se fortalece y el precio se estabiliza, retractaré mi visión bajista, en lugar de enfocarme ciegamente en la tasa. Ante esta tasa negativa de WLD, ¿tú apuestas por largo o por corto? Explica tus razones, no te bases solo en la cifra anualizada como prueba.El crudo Brent cerró el 26/10 en 115,81 dólares, con un aumento de aproximadamente el 12% en octubre. El lunes pasado llegó a superar los 117 dólares, el nivel más alto desde abril. Normalmente, cuando sube el precio del petróleo y las expectativas de inflación aumentan, los rendimientos deberían subir; sin embargo, el rendimiento a 10 años cayó a alrededor del 4,98%, por debajo del 5%. ¿Crees que esta caída en los rendimientos es una advertencia del mercado de bonos sobre el crecimiento, o simplemente una cobertura temporal tras la fuerte caída del mercado de acciones? $TLT $XLE $SPY #precio_del_petróleo #Reserva_FederalLos tres "personajes" a seguir estos días ¿La estrategia recuperará la acumulación (pausada la semana pasada)?: es uno de los compradores marginales en esta ronda, reanudar la compra = retorno de la demanda, continuar la pausa = una pierna menos. Suscripciones y reembolsos del ETF spot en EE.UU.: 22/10 un día -635,6 millones (el mayor desde el 25/6), 23/10 -137,9 millones, total dos días -772 millones; pero la semana completa aún +301 millones, octubre completo -314 millones, flujo neto acumulado alrededor de 57.200 millones de dólares. Mirar el margen, no el acumulado. Índice de prima de Coinbase: ha estado negativo durante 33 días consecutivos (último -0,15%~-0,126%) — antes de que regrese la demanda spot en EE.UU., cualquier rebote se considera "rebote", no "reversión". #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Lo que más ha impactado hoy en el mundo tecnológico no es qué criptomoneda subió cuánto, sino que el 3-SAT ha sido resuelto por un modelo interno de OpenAI. Cuando estaba en el posgrado estudié optimización discreta y teoría de la complejidad; el profesor en la primera clase explicó el límite inferior exponencial del 3-SAT, que nadie había podido superar en décadas. Ahora que ha surgido un algoritmo en tiempo subexponencial, ese techo ha empezado a agrietarse. Lo más impactante es el efecto dominó. Si esta hipótesis de ETH falla, muchos límites teóricos considerados insuperables en algoritmos clásicos quedarían invalidados. Antes los libros de texto decían que ese camino no funcionaba, ahora habrá que reescribirlos por completo. En cuanto a P/NP, no me atrevo a decir que esté más cerca, pero al menos ya no es un tema puramente filosófico. Esto tiene un significado muy directo para la industria de la criptografía: siempre decimos que la seguridad se basa en la insuficiencia de poder computacional, y en el fondo se apoya en estas hipótesis de complejidad. Si estas hipótesis se debilitan, algunos parámetros criptográficos tendrán que recalcularse. Lo que me importa no son los eslóganes, sino si en los próximos tres meses habrá revisión por pares y si alguien podrá reproducir ese resultado que ha tenido 33k lecturas. La última vez que la IA anunció haber resuelto un problema matemático, en la fase de revisión se descubrieron muchas imprecisiones. Las revoluciones tecnológicas nunca avisan con anticipación al mercado. Pero esta vez, al menos, ha tocado la puerta.$BTC ha caído un 0,76% en 24 horas, con un precio actual de 79,819.8, y una amplitud del 1,9%, siguiendo una ligera caída del dólar, sin lograr un movimiento unidireccional. Esta vez el dólar subió de forma moderada, la presión recayó principalmente sobre el yen, lo que se reflejó en una debilidad en el precio de la moneda. La tasa de financiación en tres períodos subió de 0,0017% a 0,0100%, los largos aún están dispuestos a pagar, y la posición abierta en contratos es de 7,59 mil millones de dólares, sin grandes liquidaciones. En 24 horas, las liquidaciones de posiciones largas fueron de 15,66 millones de dólares y las de cortos de 13,71 millones, casi equilibradas, sin pánico. DVOL es 38,5, la relación put/call en posiciones de opciones es 0,80, nadie tiene prisa por comprar protección contra caídas, la relación put/call en volumen es 0,91, ligeramente alta, hay cobertura a corto plazo. La oferta total de stablecoins es de 303,1 mil millones de dólares, no hay retirada de fondos en el mercado. Mi juicio es que $BTC seguirá moviéndose entre 79,321.8 y 80,819.4, esta subida del dólar no cambia la dirección. Condiciones para un giro bajista: el dólar sigue fortaleciéndose, el precio cierra por debajo de 79,321.8 y la tasa de financiación se vuelve negativa, eso indicaría que la presión realmente se ha transmitido.【Notas de observación para los partidarios del spot｜Compra escalonada en proceso (ง •_•)ง】 Después de dos semanas de caída continua, en los últimos tres días cada descenso ha sido acompañado por compras. Mucha gente está atenta a los 75,000 para BTC, pero según el ritmo habitual, cuando un nivel es conocido por todos, puede que no se alcance realmente. La estrategia en spot es comprar por partes, sin apostar a un solo punto (๑•̀ㅂ•́)و✧. El panorama macroeconómico no es fácil: subidas de tipos, disturbios geopolíticos, y si Trump pierde las elecciones de medio término, la expectativa sobre la política cripto podría volverse más fría. Si aparece un cisne negro peor, entonces se deja la posición para niveles más bajos y se compra poco a poco (｡•́︿•̀｡). BTC está consolidando con volumen reducido en el fondo del rango de 30 días, la presión de venta parece disminuir; las medias móviles de 7/20/30 días actúan como resistencia, RSI 41 neutral a débil. Tras medio mes de digestión de malas noticias, la demanda podría regresar. ETH es el más débil, pero hoy la presión de venta también se ha reducido, ha caído por debajo de todas las medias, RSI 33.4 muy sobrevendido, con soporte en el rango del 7.8% del canal, cerca de 2200. ZEC 1228 se mantiene justo debajo de las medias de 7 y 20 días, RSI 49.4, las tres medias están muy juntas, como esperando la dirección macro (๑•̀ㅂ•́)و✧. Solo es un registro personal, no constituye consejo; incluso comprando por partes hay que dejar margen. $BTC $ETH $SOL #本周将公布10月FOMC利率决议 BTC se cotiza actualmente en 79,600, con un 69% de cuentas apostando al alza, la compra activa en OKX es solo del 48.2% — la posición se mantiene, pero el dinero se está vendiendo. 79,400.6 es el nivel máximo de liquidación de largos en la parte inferior, mientras que 81,126.3 es la defensa de cortos en la parte superior. El ETF perdió 169 millones en un solo día. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Anoche el gran BTC cayó por debajo de 80,000, y en el grupo todos estaban llorando y desesperados, seguro que muchos apretaron el botón de vender con pérdidas por miedo. Esta mañana, después de revisar el movimiento de fondos del ETF, descubrí que los grandes peces de Wall Street están jugando a desaparecer, ¡qué interesante! $BTC Ayer el flujo de fondos del ETF fue cero, no te has equivocado, ni entradas ni salidas, todo en cero. Hace unos días BlackRock y Fidelity estaban vendiendo frenéticamente (el día 23 salieron 16.94 millones), pero ahora en el nivel de 80,000 estos grandes inversores están quietos, lo que indica que las instituciones están en modo espera, ni los alcistas ni los bajistas se atreven a disparar primero, todos están esperando la dirección. Mirando $ETH, fue el único con entrada neta, mientras nadie se atrevía a moverse, Fidelity silenciosamente compró 69.14 millones, logrando convertir el total en flujo neto positivo. Hace dos días aún vendían, pero ahora en el nivel de 2,300 las instituciones claramente piensan que "ha caído a un punto con buena relación calidad-precio, empezando a acumular en la parte izquierda", esta podría ser la señal más positiva del mercado hoy. Finalmente, $SOL está un poco mal, sigue con salida de fondos, ayer tuvo una salida neta de 80,900, Bitwise y Grayscale están saliendo. En comparación con las instituciones que están comprando BTC, el flujo de fondos de SOL sigue bajo presión, la presión de venta en el mercado spot aún no ha terminado. En resumen: los grandes fondos ahora son extremadamente selectivos, BTC está quieto, SOL está siendo abandonado, solo ETH recibió un dulce. No te quedes solo mirando las velas y adivinando, donde va el dinero es donde debemos mirar. Mientras BTC no dé señales, yo sigo manteniendo la posición en cero y observando el espectáculo $BTC BlockBeats informa que el 27 de octubre, en la plataforma de opciones descentralizadas Derive, una cartera compró el 20 de octubre 800 opciones call de Bitcoin con vencimiento el 6 de noviembre y precio de ejercicio de 90,000 dólares, con un valor nominal aproximado de 68 millones de dólares, y obtuvo un ingreso neto de aproximadamente 940,000 dólares vendiendo opciones call con vencimiento el 30 de marzo y el 30 de octubre de 2027. También espero que después de las elecciones de medio término BTC supere los 90,000, y me preparo para comprar algunas opciones #BTC现货ETF大额流入后转负 Three large-cap tokens, three entirely different capital structures. The useful question on October 26 is not which is strongest, but what each price is actually paying for. $ETH, $SOL and $ZEC sit side by side, and the answer diverges sharply. 📊 $ETH trades near $2,318, down less than 1% in 24 hours, yet carries $41.86 million in liquidations — the heaviest of the three. The contradiction sits in flows. On-chain data recorded the largest net withdrawal in almost four months, roughly 169,000 $ELo primero que me llamó la atención fue "519,500 dólares", sentí que esta posición corta tenía bastante fuerza; luego vi el apalancamiento de 25x y me dio un poco de duda 🤔. Core Trader 66 (0x5559da…3d43b) abrió una posición corta en ETH, con un valor nominal de aproximadamente 519,500 dólares, precio de referencia 2301.9 dólares, y aún no se conoce el resultado. Llevo solo un año en el círculo y entiendo que una gran posición no equivale a una gran certeza; en este caso, lo importante es cuánto margen se dejó para un posible error en el juicio. Calculando de forma aproximada el margen inicial dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, sería alrededor de 20,800 dólares, no es que se haya puesto como capital 519,500 dólares para hacer la posición corta. Si ETH sube un 1% desde el precio de referencia, la pérdida en la posición corta sería aproximadamente 5,195 dólares, lo que equivale a una cuarta parte del margen estimado mencionado. Por eso, aunque la dirección luego sea correcta, las fluctuaciones contrarias intermedias podrían expulsar la posición. El apalancamiento 25x corresponde a un margen teórico de alrededor del 4%, pero esto no se puede tomar directamente como la distancia para liquidación forzosa, ya que depende del modo de margen, margen de mantenimiento y otras condiciones. Lo que aún no tengo claro es, viendo solo esta posición, ¿cómo distinguir entre una apuesta activa a la baja y una cobertura para otra posición? No sé si lo entiendo bien: sin conocer el panorama completo de la cuenta, es difícil juzgar el riesgo real que asume. Quisiera preguntar a los expertos, al analizar una posición corta con apalancamiento 25x, ¿priorizarían revisar el modo de margen o las otras posiciones para evaluar el riesgo, y por qué?La estrategia mantiene 848,500 BTC. La semana pasada no compraron nada, pero luego usaron 200 millones para recomprar sus propias acciones preferentes. No vendieron, pero ya no se hacen los duros: los mayores creyentes piensan que ahora no es momento de comprar, juzga tú mismo. $BTC 79712, no logra cerrar por encima de 80,000. Esta semana hay dos juicios: el jueves FOMC, el viernes vencen 135,000 opciones en Deribit, con un nominal de 10,8 mil millones, el mayor punto doloroso en 78,000. Las opciones call en 95k y 100k están totalmente inútiles, la volatilidad diaria antes del vencimiento se mantiene en 1.6%, la verdadera acción llegará después del viernes. $ETH 2308. Todo lo que se podía vender está bloqueado, el 35.9% del suministro está en staking, un récord, con entradas netas durante seis trimestres consecutivos, el rendimiento se ha reducido a 2.63%, y la actualización de la red se ha retrasado. Con tanto bloqueo y sin subir, no es presión de venta lo que falta, sino compradores. $SOL 99.72, otra vez por encima de 100. La cadena está muy activa, el volumen semanal en DEX es de 12.6 mil millones, segunda en toda la cadena por 14 semanas consecutivas, solo detrás de Binance. Pero los contratos perpetuos se redujeron un 32% en una semana, el 74.9% de las cuentas de contratos están en largo — el spot está subiendo, pero el apalancamiento se retira primero. Si BTC no cierra por encima de 80,000, se reduce posición, no se aumenta antes del viernes, ya sabes, el FOMC es el jueves, ese punto doloroso en 78,000 es como la gravedad, creo que antes de fin de mes probablemente lo toque una vez. #本周将公布10月FOMC利率决议 ¿Qué demonios? ¡Los fondos del ETF de $BTC están en cero! ¿Qué gran jugada están tramando estos zorros viejos de Wall Street? Anoche, cuando el gran pastel cayó por debajo de 80,000, supongo que muchos amigos se asustaron y vendieron con pérdidas, pero esta mañana no me preocupé, en cambio estuve observando el flujo de fondos del ETF toda la noche y descubrí algo muy interesante: esos zorros viejos de Wall Street desaparecieron por completo. Primero hablemos del gran pastel, ayer la entrada y salida de fondos del ETF fue cero. No leíste mal, cero. Hace unos días BlackRock y Fidelity estaban comprando con entusiasmo, el día 23 retiraron 16.94 millones, pero al llegar a la clave de 80,000, simplemente se quedaron quietos. ¿Qué significa esto? Que las instituciones también están esperando, ni los alcistas ni los bajistas se atreven a disparar primero, todos están esperando la dirección. Luego veamos $ETH, ¡el único con entrada de fondos! Cuando nadie se atrevía a moverse, Fidelity silenciosamente compró 69.14 millones, forzando que el total se convirtiera en flujo neto de entrada. Hace dos días aún vendían, pero ahora en la posición de 2300, las instituciones claramente creen que la caída ha generado una buena relación calidad-precio y están empezando a construir posiciones desde el lado izquierdo. Esta podría ser la señal más positiva del mercado hoy. Finalmente, $SOL está un poco mal, sigue con salida de fondos. Ayer hubo una salida neta de 80,900, Bitwise y Grayscale están saliendo. En comparación con las instituciones que están comprando $ETH, la presión sobre los fondos de SOL sigue siendo fuerte, la presión de venta en el mercado spot aún no ha terminado. Los grandes fondos ahora son extremadamente selectivos, el gran pastel no se mueve, SOL está siendo abandonado, solo $ETH recibió un dulce. No te quedes adivinando mirando las velas, donde va el dinero es donde debemos mirar. Antes de que el gran pastel tome una posición, el viejo Li recomienda mantener la posición vacía y observar.La estructura propuesta 95/5 de acciones-BTC de Franklin Templeton convierte los dividendos en la variable interesante, no la asignación inicial. Redirigir los ingresos de acciones hacia ETPs de Bitcoin podría crear un mecanismo de compra recurrente, pero podría simplemente reempaquetar el riesgo del inversor en lugar de aportar capital fresco. Con las fechas de negociación aún pendientes, los efectos de la demanda siguen sin demostrarse. #FranklinDividendsToBTC $BTC Cuenta algo: La jugada característica de la empresa Strategy es emitir acciones y bonos para conseguir dinero, y luego comprar monedas, con 848,517 unidades acumuladas ahí, muchas personas toman sus movimientos como un indicador. Pero en la semana del 19 al 25 de octubre, no compraron ni una sola moneda, sino que usaron 204.9 millones de dólares para recomprar sus acciones preferentes STRC — ese instrumento tiene un interés anual fijo. Mi primera reacción no fue alcista ni bajista, sino que esta empresa finalmente fue alcanzada por sus propias cuentas. Una empresa que tiene como credo "solo comprar monedas" empezó a ocuparse de los intereses, y ese movimiento dice más que cualquier cosa que digan con palabras. Con el precio de hoy en 79,924, más de la mitad de esas 848,517 unidades están en pérdida flotante; que no compren no es por avaricia, es por aguantar. Esta mañana usé el aplazamiento fiscal de Corea como argumento, ahora añado esta perspectiva: la demanda se ha relajado, no te subas al tren solo por oír la palabra "Strategy". $BTC 🟢$UNI ha caído casi un 30%, ¡pero el protocolo no se ha enfriado! El error más común es equiparar directamente la caída del precio de la moneda con el colapso de los fundamentos del proyecto. Hermanos, esta corrección de UNI ha sido bastante dura, los que compraron en máximos lo están pasando mal, y los que intentan comprar en mínimos temen seguir perdiendo. Pero según el informe hasta el 26 de octubre, UNI cayó aproximadamente un 29% desde finales de septiembre hasta el 24 de octubre, mientras que el volumen bloqueado en Uniswap se mantiene alrededor de los 4.000 millones de dólares, y el volumen de transacciones en los últimos 7 días alcanzó aproximadamente los 12.800 millones de dólares. El precio baja, pero la actividad de trading no se ha desplomado al mismo tiempo, esta divergencia merece atención. 📢 ¡Lo más importante es el nuevo catalizador! El 22 de octubre, Uniswap lanzó Aggregator Hooks, integrando 7 fuentes externas de liquidez en v4. En pocas palabras, antes cuando los usuarios operaban en otros DEX, Uniswap no necesariamente obtenía ingresos; ahora parte de la liquidez externa también puede convertirse en ingresos para el protocolo y participar en la quema de UNI mediante el mecanismo. 📊 ¿Qué observar a continuación? A corto plazo, primero vigilar si la zona de 6,50–6,80 dólares puede estabilizarse, y considerar comprar en mínimos si aparece una estructura de detención de caída; al alza, primero mirar el nivel de 7 dólares, y si se mantiene con volumen, luego el área cercana a 7,30 dólares. Si el soporte se rompe efectivamente, no añadas posiciones a ciegas, espera una nueva confirmación. No es que después de caer mucho necesariamente suba, sino que el protocolo sigue teniendo volumen de trading, los nuevos productos están ampliando las fuentes de ingresos, y el mecanismo de quema de comisiones añade una nueva lógica de captura de valor al token. $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 El último anuncio de posiciones de Strategy es interesante En la última semana, la empresa no compró ningún BTC ni vendió acciones para financiarse a través del plan ATM Pero Saylor no estuvo ocioso, ya que gastó 205 millones de dólares en recomprar acciones preferentes STRC Hasta ahora, Strategy sigue poseyendo 848,517 BTC, con un coste medio de aproximadamente 75,446 dólares De hecho, quienes estén familiarizados con la estructura de capital de $MSTR deberían saber que STRC es una parte bastante importante de su sistema de financiación El rendimiento en el mercado de estas acciones preferentes con dividendos variables afecta directamente el coste y la capacidad de Strategy para financiarse posteriormente mediante acciones preferentes El significado de esta recompra está aquí: Cuando la acumulación continua de BTC se ralentiza temporalmente, Strategy comienza a invertir más fondos para mantener la estructura de capital existente Creo que esto merece atención Después de todo, una de las competencias centrales de MSTR es la capacidad de obtener fondos continuamente del mercado de capitales y convertirlos en reservas de BTC Y la sostenibilidad de este proceso depende en gran medida de si el mercado de capitales está dispuesto a seguir proporcionándole fondos #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 El cofundador de Zcash, Bowe, propuso terminar la asignación automática del 8% de la nueva emisión de $ZEC a ZCG y redirigirlo a la reserva de recompensas mineras futuras. Con un valor estimado de 1300 dólares por moneda y descontando compromisos incumplidos, los activos de ZCG ascienden a aproximadamente 125 millones de dólares. Yo tiendo a verlo como una gestión de riesgos de gobernanza: le preocupa que la acumulación de fondos aumente el riesgo, pero el saldo existente seguirá usándose para financiamiento. Sin embargo, los observadores podrían experimentar miedo al “cese de asignaciones” y malinterpretar la propuesta como un corte de fondos. También debo controlar el sesgo de confirmación y no seleccionar solo las palabras que coinciden con mis emociones.如果明天早上之前你也在盯这几条线，那么现在看到的安静，其实比波动更值得读。 真正的问题是：市场在等 Powell，还是在偷偷给"不降息"重新定价？ 我今晚翻这几组数字时，第一感觉不是兴奋，是那种屏住呼吸的紧绷感。BTC 在 80550 附近磨了两天，80000 像一条被反复确认的地板；ETH 从 2433 滑下来后守着 2300，链上巨鲸在 2300 挂了 6388 万买单，可 Galaxy OTC 又往交易所送了 13000 枚。你看，这不是单纯的多空对峙，是同一批聪明钱在做两手准备。 这里市场实际在交易的，已经不只是"明早会不会有意外"，而是"84.5% 的不变概率有没有被提前计价得太满"。当共识太舒服，任何一句偏鹰的措辞都会被放大成重新定价的触发器。BTC 守住 80000 是情绪锚，一旦失守，短线止损和杠杆去化会先传导到 ETH 的 2300，再往 SOL 的 100 去试探；反过来，如果 Powell 语气温和，被压制的风险偏好可能先回到大市值，再慢慢溢到链上活跃度。 SOL 现在 102，100 守了两天，新共识出来但盘面还在观察，这说明叙事有了、资金还没完全信。它要真走出#Robinhood交易业务增长能否延续？ El punto clave del informe financiero del tercer trimestre de Robinhood se puede resumir en una frase: los inversores minoristas han regresado y están jugando con más intensidad. Creo que este informe probablemente no será malo, e incluso podría superar las expectativas, por tres razones: 1. El mercado de predicciones es la verdadera "carta ganadora"
No te centres solo en acciones y criptomonedas, el mayor crecimiento de Robinhood ahora está en el mercado de predicciones (por ejemplo, apostar en elecciones y tasas de interés de la Reserva Federal). Este negocio no solo está regulado (en colaboración con Kalshi), sino que también tiene una alta retención. Antes la gente compraba acciones y las mantenía, ahora revisan el mercado y apuestan todos los días, la frecuencia de operaciones es completamente diferente. Los ingresos de esta área explotaron en el tercer trimestre. 2. Las opciones se han convertido en la nueva favorita
Los inversores minoristas ya no solo compran acciones sin pensar como hace unos años, ahora todos juegan con opciones. Los datos del segundo trimestre ya mostraban un aumento en el volumen de operaciones de opciones, y esta tendencia será aún más evidente en el tercer trimestre. Las comisiones y los ingresos por flujo de órdenes (PFOF) generados por las opciones son mucho mayores que los de solo comprar acciones, lo que representa un crecimiento real en las ganancias. 3. El negocio de criptomonedas está "recuperándose"
Aunque antes cayó mucho, el mercado de criptomonedas estuvo claramente más activo en el tercer trimestre (especialmente con el rebote de Bitcoin). Para una plataforma con alta beta como Robinhood, cualquier movimiento en el mundo cripto multiplica su volumen de operaciones. Mientras este negocio no sea un lastre, será una victoria; cualquier mejora será una sorpresa positiva.20261027 Tres, Elon Musk dice que la moneda del futuro no se calculará en dólares, sino en vatios 1. En el podcast del 20 de octubre, Walter Isaacson lo entrevistó y dijo que todavía habrá moneda, pero se medirá con cantidades físicas como potencia, peso y energía. Charles Edwards, fundador de Capriole Investments: btc ya se valora en vatios, la electricidad y el precio tienen una relación 1:1 2. Minar es consumir electricidad; la electricidad consumida por los mineros globales convertida en dinero, dividida por las monedas recién minadas, da el valor que debería tener BTC. Ahora ese número es más de 130,000, el precio actual es 84,000, un 36% más barato 3. En octubre del año pasado, la potencia minera global alcanzó un récord, ahora ha vuelto, la electricidad básicamente no ha cambiado, pero el precio de la moneda casi se ha reducido a la mitad, y en junio solo tocó fondo cerca de 60,000, la electricidad no cambió, el precio sí 4. Por cierto, JPMorgan calcula que el costo de minar es 85,000, más alto que el precio actual, lo que significa que a este precio los mineros pierden dinero con cada operación Cuatro, suelo y techo 1. En cierto nivel de precio, hay muchas personas comprando, esa capa es muy sólida; cuando el precio cae a ese nivel, ese grupo está ganando o recuperando su inversión 2. Probablemente no se apresurarán a vender, incluso querrán comprar un poco más, esa capa se llama suelo; cuando el precio sube a ese nivel, ese grupo acaba de recuperar su inversión o ya ha ganado, entonces venderán para recuperar su dinero, esa capa es el techo. Las personas que sostienen tu compra y las que la venden en el mismo nivel de precio son dos grupos completamente diferentes 3. 20 de octubre $0G Las aplicaciones de AI y los servicios descentralizados dependen cada vez más de una infraestructura que pueda coordinar computación, datos y verificación. 0G se está construyendo alrededor de una infraestructura de AI descentralizada, un área ambiciosa con una competencia considerable. La distinción clave está entre la capacidad técnica y la demanda económicamente útil. Los desarrolladores necesitan servicios confiables, mientras que los usuarios necesitan razones para pagarlos. La actividad sostenible de la red será una señal más convincente que la atención relacionada con AI por sí sola.Inicio de la trituradora $SOL: el 99% de las personas aún esperan un squeeze bajista, pero los principales ya han afilado sus cuchillos "Mientras los alcistas no mueran, los bajistas no cesarán; cuanto más concurrida esté una cuenta, más fácil será que se convierta en un cementerio." Opinión personal y casos: aunque el número de alcistas representa el 69,6% y la proporción alcista/bajista es de 2,29:1, parece animado, pero es una típica "falsa prosperidad". El dinero inteligente tiene posiciones cortas por 383M con ganancias flotantes de 15,67 millones, y posiciones largas por 62M con pérdidas flotantes de 9,12 millones; en la cadena, 3 ballenas relacionadas han transferido 482.200 SOL en 3 días para prepararse para la venta, y ya han depositado 171.400. Los minoristas están aguantando posiciones, las ballenas están tomando ganancias, con un flujo neto de salida de fondos de 25,61 millones en 4 horas y 260 millones en 24 horas. Esta estructura no requiere que los principales provoquen un squeeze bajista inverso, solo con desgastar pueden eliminar a los alcistas. Sugerencia de operación: construir posiciones principalmente bajistas. La zona entre 101,44 y 102,22 es un área de liquidación bajista; mientras el precio no se mantenga por encima de 102,22, cualquier rebote es una oportunidad para añadir cortos. La zona entre 99,79 y 99,38 es un área densa de liquidación alcista; si se rompe a la baja, la presión sobre los alcistas se acelerará. No aguantes posiciones. ¿Quieres saber si esta caída es una "falsa ruptura" o una "verdadera cascada"? Yo vigilo en tiempo real las grandes transferencias en la cadena para mostrarte las cartas ocultas de los principales. $BTC $ETH En este incómodo período de vacío en el mercado, donde no sube ni baja, Ajian también quiere analizar las estrategias aparentemente completamente diferentes de dos empresas de tesorería de $BTC: por un lado, Strategy detuvo la compra de monedas por primera vez en cinco semanas y recompró $205 millones en $STRC, reduciendo el efectivo a $242.4 millones, eliminando así una parte de la demanda marginal en todo el sector DAT (tesorería de activos digitales); por otro lado, Strive compró 6,182 BTC la semana pasada a un precio promedio de $82,732 y además planea emitir $1,000 millones en acciones preferentes de $SATS. Ajian cree que aunque las decisiones de ambas empresas parecen diferentes, en realidad son movimientos basados en consideraciones financieras, porque ya había analizado que la competencia en esta ronda de DAT ha cambiado de quién compra más a quién tiene un costo de financiamiento más bajo. La pausa en la compra de Strategy no es un signo bajista, sino que su costo de financiamiento ya supera el rendimiento de mantener las monedas; Strive sigue comprando porque acaba de abrir un nuevo canal de financiamiento. Si el BTC cae por debajo del costo promedio de estas empresas, su financiamiento con prima se convertirá instantáneamente en descuento dilutivo, generando una gran ola de ventas, y esa es la señal que los inversores minoristas deben tener en cuenta #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 La "estafa Ponzi" del metaverso de juegos en cadena, ¿es especulación de activos o venta de servicios? GameFi y el sector del metaverso no carecen de grandes narrativas. Pero la verdad es que la mayoría de los modelos económicos de los proyectos aún no pueden escapar de la esencia de "pasar la papa caliente", siendo muy susceptibles a la influencia negativa del sentimiento del mercado. Comparando estos tres proyectos: $SAND: El precio mínimo de las tierras virtuales ha caído aproximadamente un 95% desde su punto más alto. Aunque su ecosistema está transformándose hacia una economía de creadores y experiencias LAND, los ingresos principales aún dependen de la compra de nuevos fondos y de las comisiones por actividades dentro del ecosistema. Cuando el mercado se enfríe, las transacciones de activos se detendrán y el valor del token se reducirá rápidamente. $AXS: El antiguo modelo de doble token para "minar oro" dependía en gran medida de las expectativas de arbitraje. Con la caída del precio del token, los beneficios de la minería se redujeron drásticamente y los estudios se retiraron. Aunque el proyecto lanzó el mecanismo bAXS para intentar cortar la relación directa entre la presión de venta de la minería y el mercado secundario, la recuperación de la actividad de la red sigue enfrentando grandes desafíos cuando el mercado se debilita. $VVV: Ha tomado un camino completamente diferente. No vende terrenos virtuales, sino que se especializa en servicios de conversación de IA privada. Los usuarios pagan suscripciones con tarjetas de crédito Web2, y el proyecto utiliza directamente el 5% de los ingresos de la API para recomprar y quemar tokens. Su capacidad de generar ingresos proviene directamente de servicios reales, con muy baja correlación con los ciclos alcistas o bajistas del mercado cripto. Conclusión: Especular con activos o vender terrenos es esencialmente ganar dinero de los que llegan después, y está inevitablemente limitado por la liquidez del mercado. Vender servicios reales y recibir moneda fiduciaria externa significa ganar dinero del mundo real. En el entorno actual, la lógica de flujo de caja de este último tiene una mayor resistencia a la caída. La licencia bancaria de Ripple finalmente se oficializó hoy. Antes solo tenía una aprobación condicional. La Oficina de Control de Moneda de EE.UU. otorgó la aprobación final. Este banco fiduciario está autorizado para gestionar las reservas de $RLUSD. También puede actuar como fideicomisario de las garantías para los poseedores de $RLUSD. Además, puede ofrecer custodia de activos digitales a empresas. Pero un banco fiduciario no es un banco común. Generalmente no acepta depósitos ni otorga préstamos. Tampoco cuenta con seguro federal de depósitos. Esto hay que tenerlo claro. El emisor de $RLUSD no ha cambiado. Sigue siendo Standard Custody, regulado en Nueva York. La supervisión federal se encarga de las reservas y la custodia, no del precio de la moneda. La licencia ya está, pero el precio no ha reaccionado. Es como haber obtenido el título, pero el salario aún no ha subido. En el sector, Circle ya obtuvo la aprobación final en julio. Coinbase aún está en fase condicional. Crypto.com y Bridge también. Ripple ahora está al nivel de Circle. Aún no se ha confirmado quiénes serán los primeros clientes de custodia. Tampoco se sabe si la divulgación de reservas será más detallada. Así que el estado actual es este. La licencia está, la supervisión federal de reservas y custodia también. $XRP está ahora alrededor de 1,30 dólares, el precio sigue esperando el contexto macroeconómico. El siguiente punto a observar es si Swell hace algún anuncio nuevo. Luego, ver quiénes serán los primeros clientes de custodia.Se movieron aproximadamente 482,000 SOL, pero solo alrededor de 171,000 SOL realmente entraron a los exchanges. Monitoreo de Lookonchain: Se sospecha que 3 billeteras controladas por la misma ballena movieron un total de 482,228 SOL en los últimos 3 días, aproximadamente 49.17 millones de dólares listos para vender; hasta ahora se han transferido a exchanges 171,430 SOL, alrededor de 17.3 millones de dólares. Al momento de redactar, SOL está en aproximadamente 100.1, BTC en 79,957 y ETH en 2,315. Personalmente creo que: la mayor parte aún está en la cadena y no ha entrado a los exchanges, lo que indica que la presión de venta podría liberarse en varias fases — seguir el ritmo de entrada a los exchanges es más útil que solo observar los 17.3 millones ya vendidos. ¿Crees que este lote de SOL seguirá entrando a los exchanges o se detendrá primero en la cadena? Seguiré analizando los movimientos de esta ballena con $SOL, mantente atento para no perderte.