Orbit Post Sitemap
ENA +8% a $0.208, pero aún no estoy persiguiendo esta ruptura.
USDe acaba de integrarse de forma nativa en X Layer y OKX Wallet a través de Aave v3.
ENA sube ~13% desde el mínimo de $0.185 y presiona los $0.21.
La trampa: la recompra sigue desactivada.
USDe está cerca de $4.8B frente al disparador de $7.5B.
275M ENA se desbloquean el 1 de noviembre, y una gran ballena vendió 14M ENA la semana pasada.
Creo que el catalizador es real, pero la oferta es pesada.
Mantener $0.21 abre espacio; perder $0.20 mata el movimiento.
¿Ruptura o trampa alcista antes del desbloqueo?
$ENA $ETH
#EthenaLa semana pasada, el ETF de BTC al contado en EE.UU. finalmente tuvo una entrada neta de aproximadamente 301 millones de dólares, pero el jueves solo salió 636 millones y el viernes se fueron otros 138 millones. En los primeros tres días entraron más de 1.000 millones, pero en los dos días siguientes se devolvió la mayor parte, con un flujo de capital muy volátil.
$BTC ahora se mantiene alrededor de 80.300, con un máximo en 24 horas de 81.070 y un mínimo de 79.840. La volatilidad es muy estrecha, la tasa de financiamiento está casi neutral y el apalancamiento en los contratos no ha aumentado visiblemente, lo que indica que nadie quiere añadir posiciones de forma imprudente en este momento.
Siento que la compra del ETF sigue presente pero es muy frágil. De lunes a miércoles entró una gran cantidad, pero en los dos días siguientes IBIT y FBTC lideraron la retirada, más como una prueba de posiciones que una acumulación continua. El precio se mantiene por encima de 80.000, pero el volumen alrededor de 81.000 no es suficiente para empujar hacia arriba.
A corto plazo, considero la zona de soporte entre 79.800 y 80.000. Si rompe los 79.800, primero reducir posiciones y observar. La resistencia superior está entre 81.000 y 81.300; si no la supera, no persigas la subida. Prioriza posiciones ligeras para movimientos de rango y coloca el stop loss por debajo de 79.600. No luches contra las emociones.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 La concentración de las fichas de Bitcoin en manos de unos pocos grandes inversores, incluso si estos eligen mantener el consenso, no puede detener la tendencia a la baja profunda: resumen de razones
1. La “resistencia” de los grandes inversores suele ser solo mantener bloqueadas las posiciones, no inyectar continuamente dinero para sostener el mercado
Las ballenas y las instituciones acumulan monedas, muchas veces sin moverlas ni venderlas, pero no invierten fondos nuevos de forma ilimitada para seguir comprando. Mantener las fichas ≠ compras ilimitadas.
Para frenar la caída se necesita un flujo constante de nueva demanda; los grandes solo no venden, no gastan grandes sumas para absorber todas las órdenes de venta flotantes. El bloqueo de posiciones solo reduce parte de la oferta, no puede sostener activamente el precio, esta es la diferencia clave.
2. No hay consenso unificado entre los grandes inversores, algunos mantienen y otros venden por tramos en máximos
No asumas que todos los grandes inversores tienen la misma postura. Las ballenas tempranas, las instituciones ETF y las empresas estratégicas tienen costos de entrada muy diferentes. Algunos creyentes a largo plazo mantienen sus posiciones; otras instituciones enfrentan reequilibrios, gestión de riesgos, pagos y rescates de fondos, y venden progresivamente cuando el mercado se debilita.
Mientras haya algunos grandes que vendan, se compensará el soporte que otros grandes intentan mantener, generando divisiones internas y sin una fuerza unificada para proteger el mercado.
3. Las fichas flotantes negociables y el poder de fijación de precios no están en manos de los grandes que bloquean posiciones
Una gran parte de Bitcoin está dormida a largo plazo, pero lo que realmente determina las subidas y bajadas a corto plazo es el volumen circulante, las órdenes de creación y redención de ETF, las posiciones apalancadas y el trading minorista. Aunque el 90% de las fichas estén bloqueadas por ballenas, si la presión de venta flotante supera la demanda, el precio caerá igual.
Las fichas bloqueadas son stock, no participan en la competencia de precios en el mercado y no sostienen directamente el precio en tiempo real. Cuanto más baja la liquidez, una pequeña orden de venta puede provocar una caída significativa.
4. La liquidez macroeconómica es la tendencia principal; ninguna fe puede contrarrestar el ciclo del dólar
Bitcoin es un activo de alto riesgo cuyo precio está dominado por la tasa de interés de la Fed, el rendimiento de la deuda estadounidense, la inflación y la geopolítica. En ciclos de altas tasas, el capital prefiere activos de renta fija y evita activos cripto sin flujo de caja.
Este es un entorno sistémico que no puede ser revertido por el consenso de unos pocos grandes poseedores. Cuando la liquidez se contrae, la gestión de riesgos institucional reduce posiciones de forma pasiva, es una regla automática que no depende de la fe individual.
5. El apalancamiento en derivados es un amplificador independiente de la caída, sin relación con la resistencia de los grandes
Hay muchas posiciones largas y financiamientos en contratos. Si se rompe un nivel clave, se desencadenan liquidaciones en cadena, ventas automáticas a precio de mercado y una espiral bajista.
Es un mecanismo programado de liquidación forzosa; no importa si las ballenas quieren sostener el mercado o no, las liquidaciones empujan el precio a seguir bajando.
6. Riesgos regulatorios y de criptografía futura son negativos sistémicos; el consenso no puede resistir la presión de reglas y cambios tecnológicos
Las políticas regulatorias, controles AML y riesgos futuros de la computación cuántica son riesgos narrativos fundamentales.
Cuando estos riesgos se materializan, el presupuesto de riesgo de los fondos institucionales se reduce directamente. Las instituciones tienen límites de cumplimiento y no apuestan solo por la fe en contra de la tendencia. La fe personal de los grandes no cambia la valoración global del riesgo.
7. Agotamiento de fondos incrementales; en un entorno de juego de suma cero, la fe no tiene relevo de nuevo capital
Las subidas en mercados alcistas dependen de la entrada constante de nuevos participantes y capital externo. Cuando el interés se enfría y el capital externo se detiene, el mercado se convierte en un juego de suma cero.
No importa cuánto tengan los grandes, no pueden crear capital externo de la nada. Sin relevo de nuevos participantes, solo hay intercambio entre jugadores antiguos, y la tendencia bajista es difícil de revertir.
8. Las posiciones de los grandes también enfrentan presiones pasivas, no son posesiones eternas
Muchas instituciones y empresas compran con financiación, con intereses y pagos a vencimiento; los ETF enfrentan rescates de clientes que obligan a vender BTC para pagar.
Cuando el mercado cae y el margen es insuficiente, incluso las instituciones optimistas reducen posiciones pasivamente. La llamada “resistencia” tiene límites, no es una tenencia incondicional y permanente.Esta semana la volatilidad seguirá siendo intensa. Aunque el petróleo ha retrocedido un poco, todavía está cerca de 100, ahora hay mucho capital que prefiere refugiarse en bonos estadounidenses en lugar de en oro. El agua en la piscina está un poco escasa.
Además, con la incertidumbre de la reunión de política monetaria de la madrugada del día 29, la mayoría está en modo de observación y refugio.
Si esta semana comienza un repunte anticipado, sería adelantar expectativas, luego habrá una retirada tras el repunte; si no hay repunte y se mantiene la volatilidad, habrá que esperar a que se materialicen las malas noticias. También habrá que tantear el fondo a corto plazo.
No se puede asegurar que esta posición se estabilice completamente, solo se puede operar lentamente desde el lado izquierdo, comprar un poco en caídas extremas para operaciones muy cortas, y salir el mismo día.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Esta mañana esa posición corta, la dirección fue correcta 4.7 unidades, no gané ni un centavo — el stop loss se colocó en el lugar equivocado.
A las 08:00, un volumen de 367,000 contratos (el anterior fue 81,000, 4.5 veces más) abrió en 85.27, subió a 86.69 y luego cayó a 83.05. 86.69 está a solo 0.14 del máximo de 24h de 86.83, pero es 0.29 más alto que el stop loss en 86.40 — fue un pinchazo para sacar la posición corta, y después cayó.
Todos los objetivos se cumplieron: 83.91 antes de las doce, 83.40 a las nueve, mínimo 82.08. Si el stop loss se pone fuera de 86.83, se gana 2.6 veces, si se pone en 86.40 es -1R.
Precio actual 83.42 / 24h -1.02% / MA20 84.80. Nueva resistencia a las 13:00 en 85.02 (82,000 contratos, cierre bajista); el soporte en 82.08 no se ha roto. En la costa este de EE.UU. son solo las 02:00, la apertura a las 21:30 es la que cuenta.
Si el rebote entre 84.0 y 84.3 no supera + cierre bajista con volumen (≥50,000), se vende en corto, stop loss en 84.90, objetivo 82.08, ratio 2.8.
Si cierra con volumen por encima de 85.02 (≥80,000) y retrocede entre 84.7 y 84.9, se compra, stop loss en 84.10, objetivo 86.83, ratio 2.9. No operar alrededor de 83.4.
$SOXL
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) $MON es bajista. El 24 de noviembre habrá un desbloqueo abrupto, con un volumen aproximado del 33% del suministro circulante ya desbloqueado, y quedan 29 días para esa fecha. Lo que realmente hay que vigilar es la semana del 17 al 23 de noviembre. En nuestras pruebas retrospectivas de desbloqueos grandes similares, las pérdidas respecto al mercado se concentraron casi todas en los 7 días previos al desbloqueo; dos muestras coinciden en dirección, y tres de cuatro cerraron en negativo. No hay una dirección estable después del día del desbloqueo, por lo que el día 24 no es necesario apostar. Actualmente, el volumen en contratos es pequeño, las liquidaciones son principalmente de posiciones largas dispersas, el apalancamiento no está acumulado, y el precio se determina principalmente por el mercado spot. En el gráfico, los máximos se están desplazando hacia abajo y las medias móviles están en disposición bajista, lo que coincide con la lógica de oferta; esta debilidad probablemente se prolongará durante el período de ventana. A partir del día 17, hay que observar dos cosas: si $MON empieza a quedarse rezagado respecto al mercado y si el rebote tiene volumen. La condición para un cambio a alcista es que antes del día 17 se recupere y mantenga 0.02193, y que durante el período de ventana no sea débil respecto al mercado. Si se cumplen ambas, se retirará la perspectiva bajista. ¡Vuelta de tuerca! Al abrirse los votos, el ETF perpetuo de Brasil se desplomó más del 23% en un día 😂
El fin de semana se conoció el resultado de la segunda vuelta presidencial en Brasil, Lula, de más de 80 años, obtuvo aproximadamente el 51,8%, su oponente alrededor del 48,2%, convirtiéndose en presidente por cuarta vez. El mercado estuvo apostando por el otro lado durante toda la semana; al cierre del viernes, el ETF que sigue el mercado bursátil brasileño estaba cerca de los 42 dólares. Tras la vuelta de los votos, antes de que abrieran oficialmente las bolsas estadounidenses, el precio en el after-hours cayó a unos 35 dólares, perdiendo casi un 20% en una noche.
El perpetuo EWZUSDT en Europa fue aún más agresivo, con una caída del 23,4% en 24 horas, desde cerca de 45 dólares al abrir hasta alrededor de 34 dólares, con un volumen de operaciones de aproximadamente 65,5 millones de dólares, casi 400,000 transacciones. Durante las primeras 3 horas tras la publicación del conteo, el volumen ya superaba los 50 millones de dólares, unas 16 veces el volumen total del día anterior, y las posiciones abiertas aumentaron de unos 2,9 millones a 7,5 millones de dólares. Los futuros del real brasileño cayeron más del 10% en un momento, y las acciones petroleras relacionadas también sufrieron.
Quienes mantuvieron posiciones relacionadas con las elecciones durante el fin de semana, básicamente dejaron que los votos decidieran por ellos. Este tipo de valoración nocturna hace sudar por las posiciones.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos; para comprar criptomonedas, solo comprar $BTC Cuando todo el mundo espera que se abra la misma puerta, el verdadero peligro suele estar escondido en otra ventana.
Esta semana, la reunión del FOMC de la Reserva Federal está a punto de celebrarse.
El mercado casi ha llegado a un consenso: es muy probable que en octubre no haya cambios, con una probabilidad de mantener las tasas por encima del 90%.
Los pequeños inversores miran este número y respiran aliviados, pensando "lo peor ya pasó, ahora debería subir".
Pero precisamente ahí está la mayor trampa.
Lo verdaderamente letal nunca es si en octubre suben o no las tasas, sino que después de la reunión, el mercado se dará cuenta de repente de que la subida probable en diciembre sigue sobre sus cabezas.
Goldman Sachs ya ha pronosticado claramente que la Reserva Federal adoptará un ritmo de "subidas alternas", saltándose octubre y aplicando en diciembre la segunda subida de este ciclo.
El juicio de ING es el mismo: octubre solo servirá para ganar tiempo de observación, y en diciembre se reanudará realmente.
¿Qué significa esto?
Significa que aunque en la reunión de octubre se mantengan las tasas, si en la declaración o en la rueda de prensa se insinúa cualquier indicio de "preparar el terreno para la subida de diciembre", la lógica del mercado cambiará instantáneamente de "lo peor ya pasó" a "la próxima será más dolorosa".
El economista jefe de DWS afirma claramente que el escenario más probable en octubre es un "halcón que no actúa".
Mantener las tasas, pero con palabras afiladas.
Y el presidente de la Reserva Federal, Powell, es precisamente alguien que casi no ofrece orientación anticipada.
No te dará un ancla clara, y el mercado caerá en una mayor incertidumbre tras la reunión.
La incertidumbre es volatilidad, es el rugido antes de que arranque la trituradora.
Mi posición corta sigue en mano, con un precio medio de 2583, y las ganancias flotantes ya superan las 10 veces.
Si el mercado repunta brevemente por "no subir en octubre", esa será mi ventana para aumentar la posición corta.
Si después de la reunión el mercado empieza a descontar la subida de diciembre, la caída será aún más rápida.
No apuestes por el resultado de la reunión. Apuesta por cómo el mercado interpretará el siguiente resultado tras ese anuncio.
$BTC $ETH
$SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE Este mercado es un poco absurdo.
El precio de la moneda sigue subiendo, pero la tasa de financiamiento se ha desplomado a un valor negativo extremo, los bajistas están pagando intereses todos los días para aguantar aquí.
Curiosamente, Sun directamente retiró 7.2 billones de tokens spot del exchange. Los grandes capitales no se preocupan por los indicadores técnicos, abiertamente están moviendo la mercancía a sus propias carteras.
Una gran parte del suministro circulante spot ha sido retirada, y en los contratos aún están todos los bajistas tercos.
Con solo una vela alcista cualquiera, todos estos bajistas tendrán que liquidar y se convertirán en combustible para el rally.
#PEPE
$PEPE
👇夜盘异动观察：三个标的同步走强，但背后的驱动因素各不相同，不能简单归为同一类行情。 **$SLX｜租金收益逻辑，叠加板块情绪** 现报0.05104，日内上涨2.22%。SLX将晶圆厂的长期权益拆分为链上份额，收益逻辑主要来自季度租金，而不是单纯依赖现货价格波动。 近期价格从0.048附近缓慢抬升，不过成交额仅452万美元，流动性相对有限，大额交易可能引发明显波动。存储板块情绪回暖或许提供了一定支撑，但能否持续，还需要观察后续成交与资金流向。 **$UNITREE｜一周上涨近25%，消息驱动特征明显** 现报94.95，过去一周从76附近持续走高，累计涨幅接近25%。 宇树机器人相关链上份额容易受到产品交付、融资进展等消息影响。由于市场规模相对较小，消息刺激可能进一步放大价格波动。 接下来需要重点区分真实业务进展与短期情绪炒作。连续上涨之后，追高风险也值得警惕。 **$RE｜小幅反弹，但流动性仍是关键问题** 现报0.37724，反弹1.7%。作为链上风险赔付资金池相关标的，其成交额仅31万美元，流动性明显偏弱。 这类标的可能在短期内快速拉升，也可能迅速回吐涨幅。若要形成独立行情，仍需Franklin Templeton ha presentado en Nasdaq el registro de acciones de dos ETF indexados que reinvierten dividendos de acciones en Bitcoin: FBEQ y FIBT. El Formulario 8-A se presentó el 22 de octubre, con fecha de vigencia del prospecto fijada para el 27 de octubre; por ahora, aún no han comenzado a cotizar. El índice parte con aproximadamente un 95% en acciones estadounidenses y un 5% en Bitcoin, con los dividendos de acciones reinvertidos en BTC en la siguiente apertura tras el día ex-dividendo. Rebalanceo trimestral: si el peso de BTC supera el 5%, se reduce a 4,5%; si entre dos revisiones el cierre supera el 20%, también se reajusta a 4,5%. Las comisiones son 0,09% para FBEQ y 0,19% para FIBT. Según CoinGecko, el precio spot de BTC ronda los 80131 dólares (captura a las 14:05 en Pekín), con una caída de aproximadamente 0,43% en las últimas 24 horas.
Lo clave no es que haya dos ETF más de Bitcoin, sino la regla que obliga a reinvertir los dividendos en BTC. Los detractores dirán que el 5% inicial es demasiado bajo y que, al no haber comenzado a cotizar, no se puede hablar de entrada de capital. Pero el prospecto ya detalla el mecanismo de reinversión y el reajuste por corte, por lo que una vez vigente, cada vez que se paguen dividendos se seguirá comprando moneda.
La ventana de observación se extiende a una semana después de la vigencia del prospecto el 27 de octubre: primero, ver si hay código de cotización disponible. Si en una semana no hay listado ni operaciones, se considerará esta noticia solo como un registro, no como una entrada de capital.
$BTC
#Bitcoin #ETF$ATOM
El 28 de octubre, a las 8 p.m. hora de Corea. Upbit suspendió desde ese momento los depósitos y retiros de ATOM.
Acabo de escribir que Upbit incluyó INIT en la lista de advertencias, esta vez es Upbit de nuevo, son cosas diferentes. El anuncio está claro, es para cooperar con la actualización de la red Cosmos Hub, durante ese tiempo las operaciones continúan normalmente, el tiempo de reanudación se notificará por separado. Cuando veo suspensión de depósitos y retiros, la mayoría piensa en una fuga, pero probablemente es por el susto de los perros locales.
He verificado el precio. En Upbit al contado está a 2190 wones, convertido con la tasa de cambio 1324 da 1.654 dólares, en OKX está a 1.64, la prima es menos del 1%. Si alguien realmente se adelantara, esta diferencia de precio no es suficiente ni para tapar un hueco.
El mercado sigue siendo pequeño, las posiciones perpetuas en OKX suman 4.16 millones de dólares, con un volumen diario de más de dos millones. El contado sube un 1.3% diario, pero la tasa de financiamiento de los contratos es negativa, no hay muchos dispuestos a pagar para ir largos.
De paso revisé el rango de 52 semanas de Upbit, en noviembre del año pasado llegó a 4750 wones, ahora está en 2190. No toco estas monedas antiguas. Pero con este tipo de anuncios me tomo dos minutos más para leer la razón, para no confundir mantenimiento técnico con fuga.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Esta mañana a las 7:50, Bitcoin cayó por debajo de 80,000, Coinbase tocó 79,732 en el gráfico de un minuto, cerrando en 79,777, con una larga sombra inferior, para luego recuperarse. Esta es la primera vez en más de un mes que realmente se pierde ese nivel.
Pero lo más importante hoy es que: el oro también cayó. El oro al contado está en 3,991, hace seis días estaba en 4,140. Brent a 110.46.
En una semana en la que realmente hay guerra y el precio del petróleo está en 110, dos "activos refugio" se venden juntos, solo el petróleo sube. Esto no es un fallo del refugio, es una presión de liquidez: cuando las instituciones necesitan efectivo, venden lo que es más fácil de vender, no lo que menos confían.
El 30 de octubre expiran opciones sobre 140,844 BTC, con un valor nominal de aproximadamente 10 mil millones. El punto de máximo dolor está en 78,000. Este número tiene tres limitaciones: cambia cada vez que se abre un contrato, no hay consenso académico, y tres plataformas calculan 76,000/79,000/80,000.
Lo que realmente aporta información es la distribución: las posiciones largas por encima de 95,000 representan el 13% del interés abierto, con un valor nominal de 1,600 millones, y tendrían que subir un 23% en cuatro días para tener algún valor intrínseco. Las posiciones cortas se concentran en 70,000, 72,000 y 80,000. Los que cubren riesgos compran seguros a la baja, los especuladores compran lotería arriba.
La tasa de financiación sigue siendo positiva: +0.0054%/8h, equivalente a un 6% anualizado. El volumen es de 32,700 millones, un 26% menos que el día anterior. El interés abierto es de 53,300 millones.
Estos tres números juntos indican: el precio cayó un 36%, pero no se ha rendido. Un verdadero colapso mostraría tasa de financiación negativa + colapso del interés abierto, hoy no hay ninguno. Esto es fatiga, no colapso.
Niveles clave: zona de rebote 84,000–85,000, resistencia en 82,000, 80,000 ya perdido, soporte a corto plazo en 79,000, imán en 78,000, borde inferior en 77,500.
Mis probabilidades: 45% de que se mantenga entre 78,000–80,000 hasta la entrega, 35% de que rompa 78,000 y baje a 75,000–77,000, 20% de que vuelva a superar 82,000.
La asimetría es: 5% hacia abajo, 5% hacia arriba, pero las condiciones para la caída son más fáciles de cumplir.
¿Te preocupa que caiga por debajo de 78,000 o que vuelvas a comprar en ese nivel?
No es consejo de inversión, asume tu propio riesgo.
#行情分析 \$BTC$BTC
Posiciones largas con apalancamiento de 30x que aumentan a medida que baja el precio, yo nunca las sigo. Hoy me encontré con un ejemplo claro.
La dirección que ocupa el cuarto lugar en posiciones largas de BTC en Hyperliquid abrió su posición el 23 de octubre, con un precio de apertura de 81168. Hoy, cuando cayó a 79322, no salió, sino que aumentó en 302.5 monedas y añadió un margen de 2.15 millones de dólares. Ahora tiene 795 monedas, más de 63 millones de dólares, con una pérdida flotante de 878,000.
He calculado que desde 81168 hasta el mínimo de 79322, la diferencia de precio es del 2.3%. Con un apalancamiento de 30x, eso significa que el capital se reduce en un 70%. Queda un 30% para añadir margen, lo que indica que esta persona ha ganado mucho antes o tiene más dinero en su billetera.
La misma dirección también tiene una posición larga en ZEC, 4717 monedas, con un precio de apertura de 1195, ahora en 1212, esta parte está ganando. BTC ahora está cerca de 80200, ha bajado solo medio punto en 24 horas, la tasa de financiamiento perpetuo es ligeramente positiva, el mercado no es tan aterrador como dicen las noticias.
Antes, cuando veía que una ballena aumentaba su posición, también seguía, pensando que alguien estaba impulsando el precio. Después de varias lecciones, entendí que eso no es una buena predicción, sino aguantar la posición. Yo no puedo aguantar, así que solo me quedo a observar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Conclusión primero: $ENA subió un 9% hoy, pero el dinero para la recompra aún no ha llegado, primero llegó el desbloqueo.
La propuesta de Ethena de agosto "recomprar todo el ingreso neto en ENA" (The Block 8-27) fue modificada el 21-10 con nuevas condiciones de activación y tabla de desbloqueo: la recompra solo se activa cuando el suministro de USDe alcance los 7.5 mil millones (Pluang, CryptoTicker). Según DefiLlama el 26-10, el suministro de USDe es solo 4.583 mil millones, precio 0.99952, faltando un 63.6%.
Lo primero en implementarse es el desbloqueo de 275 millones de ENA el 1 de noviembre, aproximadamente 56.9 millones de dólares, que representa el 2.05% de los 1.34 mil millones en circulación. Al mismo tiempo, Arthur Hayes transfirió 14 millones de ENA a Cumberland, acumulando una transferencia de 28.81 millones de dólares (TokenPost 25-10).
En el mercado: ENA-USDT-SWAP a 0.2084, máximo 24h 0.2115, mínimo 0.18868, volumen 69.67 millones de dólares, posiciones abiertas 17.92 millones de dólares; la tasa de financiamiento se liquida cada 8 horas, múltiple 0.0001, anualizado 10.95%.
Capitalización de mercado 2.81 mil millones, a un 86% de distancia del ATH 1.52. ¿Podrá esta expectativa sostenerse hasta el 1 de noviembre? #本周将公布10月FOMC利率决议
«BTC apuesta a ochenta mil antes de la decisión de la Reserva Federal»
Esta semana la Reserva Federal anunciará la decisión sobre las tasas de interés de octubre, y todos están atentos a cómo se expresará Powell. BTC acaba de superar los 84,000 dólares, pero luego cayó por debajo de los 80,000 dólares, y ahora se mantiene lateral alrededor de los 80,200 dólares.
El volumen de operaciones en el mercado se redujo a la mitad, pasando de más de 500 millones de dólares a 150 millones de dólares; las grandes instituciones han bloqueado sus posiciones y nadie quiere entregar sus fichas antes de que se confirme la tasa.
Los 80,000 dólares se han convertido en una línea defensiva para compradores y vendedores; ambas partes están esperando la declaración final de la decisión para hacer movimientos importantes en sus posiciones. $BTC La batalla para defender los 80,000 $BTC se convirtió en un "tira y afloja de 80,000", los hermanos alcistas tienen una voluntad de hierro. Tras vigilar todo el día, BTC estuvo principalmente en un "fingir sin volumen", cayendo brevemente a 79,277 a medianoche, pero luego osciló y volvió a acercarse a los 80,000, jugando a la nada.
En ETH la situación fue aún más dramática, un gran ballena con una posición larga de 115,000 ETH estaba a solo 30 dólares de la liquidación, y a medianoche añadió urgentemente 9.21 millones de USDT como margen, forzando el precio de liquidación a 2,181. Actualmente sostiene una posición larga cercana a los 400 millones de dólares, con la línea de liquidación justo debajo.
No preguntes por la dirección, la respuesta es que la ballena está aguantando y nosotros estamos observando. El margen adicional que puso es suficiente para que mi cuenta gire ochocientas veces, ya casi ni puedo hacer de animador, solo queda ver si esa "línea de vida de la ballena" en 2,181 será tocada.#Strategy Informe previo a resultados: Las ganancias en libros de BTC rebotan fuertemente #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH $BTC $SOL BTC retrocedió durante el fin de semana hasta 79840, luego volvió a mantenerse por encima de la barrera de 80,000, pero el volumen de operaciones fue solo la mitad del promedio de 7 días, lo que corresponde a un patrón típico de consolidación con volumen reducido. La situación en Oriente Medio ya se ha convertido en un mensaje de fondo secundario, dejando de ser la lógica principal que domina el mercado. Antes del resultado de la reunión de la Reserva Federal, es muy probable que el mercado se mantenga en una oscilación estrecha alrededor de los 80,000. Mantenga la posición spot con paciencia, evite operaciones frecuentes; si desea hacer trading a corto plazo, se recomienda esperar hasta después de la reunión del miércoles para actuar.
En el gráfico, la presión en la parte superior es evidente, varias medias móviles presionan el precio, la MA30 está en 82900, el precio tiende a encontrar resistencia y retroceder al rebotar en esta zona; el límite superior del rango en 87200 es una resistencia más fuerte a medio y largo plazo.
En cuanto a ZEC, hay una divergencia entre volumen y precio. El precio cayó de 1373 a cerca de 1200, y durante la fase de rebote el volumen disminuyó, mostrando falta de fondos que sigan la tendencia. El precio actual de 1196 acaba de sostener la MA20, RSI en 47.8, fuerza moderada, sin entrar en zona de sobrecompra. Sin embargo, es una de las pocas monedas que registró ganancias en 7 días, el sector de privacidad ha mostrado un comportamiento independiente y contrario a la tendencia general en esta ronda, lo que merece atención.
Respecto a ETH, no compre a ciegas cerca de 2300 para evitar "atrapar el cuchillo que cae", espere pacientemente a que se pruebe el precio de liquidación de las ballenas. En la cadena, una posición larga valorada en 397 millones de dólares, un gran inversor añadió anoche 9.21 millones de dólares de margen, bajando el precio de liquidación de 2256 a 2181. El precio actual de ETH es 2327, quedando solo 146 dólares para la línea de liquidación, el riesgo está sobre la cabeza.
Resumen: BTC se mantiene en una consolidación con volumen reducido a la espera de la decisión de la reunión.El petróleo crudo vuelve a superar los 100, pero estimo que el petróleo está a punto de experimentar una fuerte caída——
El 3 de noviembre comienzan las elecciones intermedias en Estados Unidos, y es poco probable que Trump cause problemas en este momento.
Para entonces, el oro experimentará un repunte $XAU #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
K海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
1. Estructura de beneficios: depende del aumento de precio del DRAM general, no solo del HBM
• Los ingresos por DRAM en el Q2 fueron de 58,3 billones de wones surcoreanos, de los cuales solo 9,4 billones correspondieron a HBM, aproximadamente el 16% del DRAM; el resto, unos 49 billones, fue DRAM general (esto lo calculé restando los dos números).
• La principal razón por la que los ingresos del Q2 no alcanzaron el objetivo fue el DRAM; los ingresos del DRAM general estuvieron un 9,7% por debajo del consenso, y el volumen de envíos de HBM también fue un 7,4% menor de lo esperado.
• Es decir, actualmente las ganancias se impulsan principalmente por el ciclo de precios de la memoria; HBM es la barrera tecnológica y el soporte de contratos a largo plazo, pero aún no es la principal fuente de beneficios.
2. Expectativas para el Q3: impulso dual de precios y HBM4
• FnGuide estima que el beneficio operativo del Q3 será de 76,96 billones de wones surcoreanos, y para el Q4 de 87,27 billones. En comparación con los 60,54 billones del Q2, el Q3 aumentaría aproximadamente un 27%.
• Meritz Securities estima que los precios de venta del DRAM y NAND subirán un 22% y un 15% respectivamente en el Q3.
• Las ventas del HBM4 de la plataforma de próxima generación Vera Rubin de Nvidia comenzarán en el Q3He revisado las velas de BTC y ETH desde el principio hasta el final, y aquí va algo directo
BTC está ahora en 80200, la media móvil de 20 días en 82076, la de 50 días en 81854, el precio está por debajo de ambas líneas, y lo que es peor, los máximos después de 84899 son 82060, 81849, 81070, cada día más bajos, un claro patrón bajista
Pero los bajistas no deben alegrarse demasiado pronto, los soportes están en 79220, 79377, 79577, tres puntas clavadas entre 79200 y 79600, cada vez que bajan, alguien compra, y en los últimos 5 días el volumen ha disminuido un 30%, la fuerza para vender se está debilitando
Así que la situación actual se resume en una frase: arriba hay medias móviles presionando, abajo hay soporte sosteniendo, nadie puede con nadie
Para ir en largo solo confío en una señal, un cierre con volumen por encima de 82000, ese nivel es un número redondo más la media móvil de 20 días, si se supera, la estructura bajista se rompe, el siguiente objetivo está en 83100, antes de eso comprar en mínimos es apostar, no operar
Para ir en corto tampoco persigas cerca de 80000, está demasiado cerca del soporte, la relación riesgo-beneficio no vale la pena, o espera un rebote fallido en 82000 para vender, o espera que se rompa 79200 para seguir, si se rompe, el siguiente soporte está entre 76600 y 77000, una zona de alta concentración histórica
ETH está más débil, en 2325, aún 5 puntos por debajo de la media móvil de 20 días, 2282 es su punto crítico, no esperes que se fortalezca primero
La decisión será a las 2 a.m. del día 29, en esta posición tan ajustada es fácil que haya falsos rompimientos o falsas caídas, mantén la posición ligera, no dejes que una sola vela decida por ti
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $ENA Hoy hay algo, en 24h subió casi un 9%, el volumen también aumentó, con una negociación diaria de más de 30 millones de U 👀
Primero hablemos de la estructura: en los últimos dos días estuvo oscilando entre 0.184 y 0.197, la línea de 0.196–0.197 fue una resistencia que no pudo superar varias veces. Anoche, con un aumento de volumen, subió directamente y se mantuvo cerca de 0.211, en estas horas se ha estado consolidando horizontalmente entre 0.201 y 0.211, las sombras inferiores se mantuvieron mayormente por encima de 0.201, lo que indica que la resistencia anterior ahora se está convirtiendo en soporte.
La tasa de financiamiento sigue siendo ligeramente negativa, no hay demasiada gente entrando en largo.
Mi plan personal:
Dirección: comprar en retroceso, no perseguir la subida
Entrada: 0.2035–0.2055
Stop loss: 0.1985 (si cae por debajo de 0.201, la ruptura habrá fallado)
Objetivo 1: 0.2113 (máximo anterior)
Objetivo 2: 0.218
El precio actual está muy cerca del máximo anterior, perseguir directamente no tiene buena relación riesgo/beneficio, así que esperaré el retroceso. Al alcanzar el objetivo 1, venderé la mitad y moveré el stop loss al punto de entrada. Si con volumen cae por debajo de 0.201, no aguantaré a la fuerza, esperaré a que vuelva cerca de 0.196 para reevaluar.
¿Qué opináis, creéis que ENA podrá mantenerse por encima de 0.211 en esta ocasión?
Solo opinión personal, no es consejo de inversión, DYOR
#ENA #estrategiacontratos #altcoins¿Podrá continuar el crecimiento de las operaciones de Robinhood? Estoy listo para cambiar de opinión: primero veamos si los usuarios siguen ingresando dinero.
Es evidente que el aumento de activos en la plataforma es positivo, pero puede deberse a dos contribuciones completamente diferentes. Una es la entrada de nuevos fondos por parte de los usuarios, y la otra es la subida de precio de las acciones y activos criptográficos ya existentes en las cuentas. Cuando el mercado está en alza, ambas ocurren simultáneamente y los informes financieros son animados; cuando el mercado se enfría, la diferencia se vuelve clara.
Si el tamaño de los activos depende principalmente del aumento del mercado, esa parte del crecimiento es más dependiente del mercado. La entrada neta continua de fondos por parte de los usuarios indica que la plataforma está captando una migración real de capital. Por supuesto, la entrada neta también debe analizarse junto con las promociones y los criterios estadísticos, no se debe dejar de investigar solo porque cambie un indicador.
Mi expectativa sobre Robinhood es si puede pasar de ser una aplicación de trading que se activa solo cuando hay un mercado alcista, a una cuenta en la que los usuarios estén dispuestos a dejar su dinero a largo plazo.
Esto es mucho más valioso que un pico repentino en el volumen de operaciones de un mes. El entusiasmo por operar puede surgir y desaparecer rápidamente; que los usuarios quieran dejar su dinero requiere que el producto, el servicio y la confianza se construyan lentamente.
Por eso, si el próximo informe financiero muestra ingresos por operaciones atractivos, me alegraré. Pero lo que realmente me haría querer elevar mi valoración es que, después del auge, el dinero de los usuarios siga entrando. Eso indicaría que la plataforma ha ganado algo más que un simple repunte del mercado.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Un armador surcoreano hasta ahora poco conocido está escribiendo una historia de riqueza en la ruta de transporte de petróleo más sensible del mundo. Con una apuesta de casi 6.000 millones de dólares para acumular 73 superpetroleros de segunda mano (VLCC), el Grupo Sinokor de Corea del Sur ha establecido una posición casi monopólica en el mercado de transporte de petróleo del Estrecho de Ormuz: su flota transporta mensualmente más petróleo que la suma de los tres principales armadores nacionales que le siguen en el ranking. En septiembre de este año, los barcos de Sinokor transportaron a través del Estrecho de Ormuz un total de 105,6 millones de barriles de crudo, lo que representa cerca del 40% del volumen total de petróleo que cruzó el estrecho ese mes. Los tres armadores que le siguen —la Compañía Nacional de Navegación de Arabia Saudí (Bahri), la Compañía de Transporte de Petróleo de Kuwait y el departamento de transporte de la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dabi— transportaron conjuntamente solo 97,3 millones de barriles en el mismo período. En los primeros diez días de octubre, la cuota de Sinokor aumentó aún más, superando el 50%. Una apuesta estratégica cuidadosamente planificada El ascenso de Sinokor comenzó con una acción poco común en la industria: una gran adquisición de barcos de segunda mano. Desde 2026 hasta la fecha, Sinokor Maritime ha liderado el mercado de compra de VLCC de segunda mano, adquiriendo un total de 73 VLCC por casi 6.000 millones de dólares, lo que equivale a la suma de las compras de los otros ocho principales compradores de petroleros en el mundo. Los 73 barcos fueron entregados este año. El respaldo financiero para esta oleada de adquisiciones proviene del mayor armador mundial, Mediterranean Shipping Company (MSC). MSC adquirió a principios de este año el 50% de Sinokor Maritime.El informe financiero del tercer trimestre de SK Hynix se publicará el 28 de octubre. El consenso del mercado estima ingresos de aproximadamente 98,2 billones de wones surcoreanos, un beneficio operativo de 76-77 billones de wones surcoreanos, y un margen operativo cercano al 78%, con la posibilidad de batir récords por sexto trimestre consecutivo.
El punto clave es HBM4. La empresa comenzó la producción en masa y el envío en el segundo trimestre, y en el tercer trimestre se reflejará más claramente la contribución relacionada con Nvidia Vera Rubin. Los contratos a largo plazo a precios altos y el aumento continuo de los precios del DRAM general son el principal soporte para mantener el margen de beneficio alto.
Sin embargo, el mercado también está digiriendo preocupaciones: algunos canales informan que los envíos de HBM4 han estado por debajo de lo esperado durante dos trimestres consecutivos, lo que involucra el ritmo de Rubin y el ajuste de la producción en masa; hay rumores de que la entrega de equipos de back-end podría retrasarse hasta 2027; Samsung está claramente alcanzando en rendimiento y cuota de mercado de HBM4, y Bernstein incluso estima que los ingresos de HBM de Samsung en el tercer trimestre podrían superar brevemente.
Conclusión: HBM4 ciertamente está contribuyendo al crecimiento, pero a corto plazo parece más un "cambio estructural sobre una base alta" que una simple explosión de volumen. El foco del informe financiero estará en las declaraciones de la dirección sobre el ritmo de envíos de HBM4, la tendencia del ASP y la planificación de la capacidad para 2027. La sostenibilidad del alto margen de beneficio sigue dependiendo de si el déficit entre oferta y demanda puede mantenerse. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ El consenso de "oro digital" de Bitcoin está siendo revalorizado, y esta vez no es por narrativa, sino por números. Si incluso los ETF y las tesorerías corporativas están cambiando silenciosamente la estructura de tenencia de BTC, ¿sigues valorándolo con la "fe en la descentralización"? Estos días, al revisar datos, encontré una señal muy sutil: los poseedores a largo plazo en cadena no han movido mucho, pero el volumen de BTC en direcciones de custodia centralizada está aumentando. A simple vista parece adopción institucional, pero desde otro ángulo es que la "accesibilidad" de las fichas ha cambiado: cuando cada vez más monedas están en manos de custodios regulados, el argumento de resistencia a la censura se diluye poco a poco. Lo que el mercado está negociando ahora es más parecido a un "BTC versión regulada", no a lo que estaba en el whitepaper de Satoshi Nakamoto. La lógica alcista es clara: tras abrirse el canal de ETF, el umbral para que el capital tradicional asigne BTC ha caído a mínimos históricos; el efecto marca junto con más de una década de efecto red hacen que a corto plazo nadie pueda reemplazarlo. La entrada institucional también ha reducido la volatilidad, haciendo que BTC se parezca más a un activo macro. En esta ruta, el precio tiene soporte y el sentimiento tiene base. Pero el riesgo ignorado está en la estructura. La concentración de poder de hash en pocos pools mineros, el control del código fuente en un pequeño círculo de desarrolladores centrales, y la custodia de ETF que da un punto de contacto indirecto a la regulación — estas tres cosas por separado no son letales, pero juntas merecen precaución. Más importante aún, la amenaza potencial de la computación cuántica a las claves públicas de direcciones antiguas no es un problema de "si llegará", sino de "si la comunidad podrá coordinarse cuando llegue". La descentralización, frente a esta evolución, se convierte en la carga más pesada. En el mundo de los altcoins la sensación es aún más directa.El estilo de la tarde cambió repentinamente, por la mañana los toros fueron liquidados, ahora BTC ha retrocedido de 79686 a 80206, volviendo directamente por encima de los 80,000, la lista de liquidaciones se ha invertido por completo, y ahora son los cortos los que están siendo liquidados selectivamente.
Datos clave:
1️⃣BTC｜muestra de aproximadamente 1.2 horas｜liquidación total 77,372,100 U｜liquidación de cortos 77,372,100 U, representando el 100%｜sin liquidación de largos en la muestra, todos los que entraron en corto en niveles bajos fueron atrapados por esta recuperación.
2️⃣ZEC｜muestra de aproximadamente 4.1 horas｜liquidación total 22,781,300 U｜liquidación de cortos 14,842,200 U, representando el 65.15%｜liquidación de largos 7,939,100 U, precio actual 1214.52, nuevamente cerca de la puerta de 1215, en la subida y caída los cortos fueron liquidados primero.
3️⃣SOL｜muestra de aproximadamente 3.7 horas｜liquidación total 264,600 U｜liquidación de largos 213,400 U｜liquidación de cortos 51,100 U, el volumen total sigue siendo pequeño, no tiene su propia tendencia de liquidación al alza o a la baja.
Esta mañana y mediodía, tanto largos como cortos fueron liquidados una vez, esta es la parte más agotadora del rango entre 79,200 y 81,100: antes de que salga una dirección clara, el apalancamiento de ambos lados paga turno tras turno. Atención, esta subida fue impulsada por la cobertura de cortos, no por compras en el mercado spot, hasta dónde puede llegar depende del volumen en la apertura del mercado estadounidense esta noche.
Por ahora, BTC 79,200 se considera defendido, pero antes de consolidar por encima de 81,100, el rebote se considera una cobertura, no una reversión.Resumen del mercado del fin de semana: reducción de volumen y consolidación, no te apresures a atrapar el cuchillo volador (｡•̀ᴗ-)✧
BTC bajó a 79840 el fin de semana y luego recuperó por encima de 80,000, pero el volumen de operaciones fue solo la mitad del promedio de 7 días, típico de una consolidación con volumen reducido (￣▽￣)~*. Las noticias de Medio Oriente ya se han degradado a ruido de fondo, no las tomes como lógica principal. Antes de la decisión de política monetaria, lo más probable es que haya una oscilación con volumen reducido alrededor de 80,000: mantén tus posiciones spot sin hacer movimientos, los que tengan ansiedad esperen hasta después del miércoles.
Tres medias móviles presionan desde arriba, la MA30 está cerca de 82,900, un rebote hacia esa zona probablemente será rechazado; el límite superior del rango en 87,200 es un techo mayor (¬_¬). ZEC muestra desacople entre volumen y precio: bajó de 1,373 a la zona de 1,200, con volumen reducido en los rebotes y pocos compradores en la subida; el precio actual de 1,196 está justo un poco por encima de la MA20, RSI en 47.8, ni fuerte ni sobrecomprado. Sin embargo, es el único con ganancia en 7 días, esta resistencia de la moneda de privacidad tiene algo especial ✧(≖ ◡ ≖✿).
No compres ETH cerca de 2,300, espera a que se defina la línea de liquidación de las ballenas. Un gran poseedor de posiciones largas en cadena por 397 millones de dólares añadió 9.21 millones de dólares de margen anoche, bajando el precio de liquidación de 2,256 a 2,181; el precio actual es 2,327, a solo 146 dólares del punto crítico, la tensión está al máximo (°ー°〃).
En resumen: BTC con volumen reducido esperando la decisión de política, ZEC va contra la tendencia pero con volumen y precio insuficientes, ETH atento a la línea crítica de las ballenas. Solo un registro del mercado, no constituye consejo～
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Originalmente quería abrir una posición larga cerca de 80000, pero al revisar el gráfico de liquidaciones, retiré la mano. No es que no entienda la dirección, sino que mi posición está justo atrapada entre dos zonas peligrosas; abrir una operación aquí significa que el stop loss será activado o estará a punto de serlo, y ya he sido sacudido por este tipo de zonas más de una vez.
En el gráfico, lo que brilla es cegador 👀: encima, alrededor de 81000 hay una zona amarilla, y más arriba, entre 81300 y 81500, hay otra resistencia; debajo, alrededor de 79700 también brilla, y más abajo, entre 79000 y 79200, hay otra zona. La leyenda marca el nivel más alto en 36,04 millones, con posiciones apiladas arriba y abajo esperando ser activadas; el precio actual está en 80163 justo en medio, y la primera ruptura por cualquiera de los lados desencadenará una reacción en cadena.
En opciones la situación es aún más complicada: en las posiciones abiertas, el 59,57% son apuestas alcistas; pero en el volumen diario, el 52,67% son apuestas bajistas, lo que indica que los operadores a corto plazo ya están comprando protección. La última profundidad de venta en el libro de órdenes es ligeramente mayor que la de compra, y la fuerte compra de la mañana ya se ha revertido. Estas tres cosas juntas significan que, aunque la intención verbal es alcista, las acciones son defensivas y hay una pared de venta encima, lo que es bastante contradictorio.
Mi estrategia está clara: solo seguiré largo si se mantiene por encima de 81500, con stop loss por debajo de 81000; no tomaré posiciones si cae por debajo de 79700, esperaré a que se estabilice alrededor de 79000 antes de decidir. ETH, SOL y ZEC los sigo solo según este gráfico de BTC; no toco ninguno antes de que el gráfico dé señales. No abro posiciones en zonas atrapadas; prefiero perder oportunidades a ser combustible para estas dos zonas peligrosas arriba y abajo 😤Elon Musk advierte: Más de 200 nuevos proveedores globales de servicios en la nube de IA, en el futuro, probablemente solo unos pocos sobrevivirán, la mayoría quebrará o será absorbida.
Lo más incómodo es ese grupo de empresas que pasaron de la minería de Bitcoin a la IA: IREN, WULF, CIFR, HIVE, entre otras, que cuentan con terrenos, electricidad y granjas mineras, y parecen tener una ventaja inicial. Pero los centros de datos de IA son mucho más caros que las granjas mineras, las actualizaciones de GPU son rápidas, y muchas aún no generan ganancias estables, acumulando deudas.
CoreWeave tiene una deuda de aproximadamente 50.000 millones de dólares, con algunos rendimientos de bonos que llegaron a 15%-16%. Hasta el 22 de octubre, los cortos en CoreWeave, IREN, NBIS y otras cinco empresas de infraestructura de IA han acumulado ganancias flotantes de unos 6.000 millones de dólares en octubre.
SpaceX pudo completar una financiación de deuda de GPU de 40.000 millones de dólares gracias a los ingresos independientes de Starlink y los lanzamientos de cohetes que respaldan su crédito. Muchas empresas como Neocloud no tienen esta base y solo pueden confiar en los futuros ingresos por alquiler de capacidad de cálculo para pagar sus deudas.
¿No les recuerda esto a la burbuja de internet del 2000? En aquel entonces, muchas empresas que construyeron fibra óptica e infraestructura frenéticamente no sobrevivieron hasta que la industria realmente prosperó... #La recuperación del transporte de petróleo en Oriente Medio, ¿por qué los precios del petróleo siguen siendo altos? Con la proximidad de las elecciones intermedias en Estados Unidos, el mercado se centra en el impacto del cambio de control del Congreso sobre la regulación de las criptomonedas. Los proyectos de ley de regulación de criptomonedas en este Congreso ya se han encontrado con obstáculos, y el resultado determinará si el nuevo Congreso reanudará la legislación relacionada. Si se inclina hacia una postura amigable con las criptomonedas, favorecerá un marco regulatorio claro y beneficiará la continua inversión institucional; si las expectativas de una regulación más estricta aumentan, el ecosistema DeFi de Ethereum enfrentará una mayor presión, y su rendimiento suele ser inferior al de Bitcoin. Antes de que se concreten las elecciones, la repetición de las encuestas amplificará la volatilidad del mercado, con liquidaciones alternadas entre posiciones largas y cortas. Pero hay que tener claro que las elecciones intermedias son solo un catalizador del mercado; el núcleo que determina la dirección principal de BTC y ETH sigue siendo la expectativa de las tasas de interés de la Reserva Federal y la entrada y salida de fondos de ETF. #本周将公布10月FOMC利率决议 Trump: "Ha llegado el momento de decidir, o se negocia o se pelea. Cuatro posibles escenarios antes de las elecciones de medio término 👇
① Seguir con la retórica, sin acción inmediata (la opción más probable)
Iniciar un conflicto elevaría el precio del petróleo y aumentaría las bajas, lo que perjudicaría al Partido Republicano. Irán también quiere esperar los resultados electorales. El mercado oscilará con las noticias.
② Lograr resultados diplomáticos limitados
Primero alcanzar un consenso parcial para reducir ataques y garantizar la seguridad de la navegación, dejando los problemas difíciles para después de las elecciones. La aversión al riesgo se aliviará a corto plazo, pero la continuidad dependerá de si la navegación realmente mejora.
③ Ataques limitados para mostrar firmeza
Si el estancamiento daña la imagen de dureza, Trump podría optar por una acción rápida y decisiva. Pero la escala del ataque la decide EE.UU., no así la represalia. Si Irán se contiene, el impacto será breve; si afecta infraestructuras energéticas, se descontrolará.
④ Escalada forzada por un incidente inesperado (la que más hay que prevenir)
Bajas en las fuerzas estadounidenses, nuevas acciones israelíes o bloqueo del estrecho podrían arruinar la espera hasta después de las elecciones. El precio del petróleo subiría de nuevo, y las acciones y Bitcoin sufrirían ventas masivas.
Atentos a tres señales: si hay acuerdos conjuntos, si mejora la navegación y si hay bajas significativas.
Las elecciones le dan a Trump el motivo para controlar la situación, pero no la capacidad para controlar la reacción de sus adversarios. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Resumen simple en una frase: En el tercer trimestre, se trata de si la base fundamental puede mantenerse estable; HBM4 no se centra en el presente, sino en la expectativa de cumplimiento de la segunda curva de crecimiento del almacenamiento AI.#OilFlowsRecover
*Recuperación del flujo de petróleo esta semana — resumen breve:*
*Qué pasó:*
- *El rebote de septiembre fue real:* Exportaciones de crudo del Golfo *+4.4 mb/d a 13.9 mb/d* en septiembre — *>75% del nivel previo a la guerra*. Flujos totales en Hormuz *+3.7 mb/d a 10.9 mb/d* (transferencias barco a barco + oleoducto Este-Oeste). La AIE indica un suministro global de 102.3 mb/d en septiembre.
- *Esta semana volvió a caer:* El 7 de octubre los flujos en Hormuz bajaron a *2.72 mb/d desde 12.26 mb/d* el 4 de octubre debido a ataques hutíes. Ataques durante el fin de semana en aeropuerto saudí + instalaciones petroleras. ETH cerca de 2300, BTC manteniéndose en 80,000: ¿cuál aparecerá primero para ser digno de seguimiento?
Primero observaré si BTC mantiene los 80,000 dólares, luego veré la recepción en 2300 de ETH. La razón es simple: si BTC se mantiene firme en un nivel clave, indica que la aversión al riesgo del mercado al menos no ha empeorado; si ETH se acerca al soporte y rebota, podría ser solo una corrección a corto plazo, seguirlo solo podría significar comprar en un rebote.
Actualmente, en el spot de OKX, BTC acaba de volver por encima de 80,000, mientras ETH sigue cerca del mínimo de 24 horas, la fortaleza aún no se ha invertido.
Pero "BTC primero estable" no significa que ETH no pueda fortalecerse primero. Si ETH prueba repetidamente cerca de 2300 sin romper a la baja, eleva sus mínimos y vuelve a superar el precio de apertura de 24 horas cerca de 2353, y al mismo tiempo BTC mantiene los 80,000, eso sería una fortaleza relativa de mayor calidad; si solo hay picos y retrocesos sin volumen, no lo consideraría una recepción.
Por otro lado, si BTC rompe el mínimo de 24 horas cerca de 79,378 y el rebote no logra volver a 80,000, aunque ETH mantenga temporalmente los 2300, podría ser arrastrado por el mercado; si ETH rompe efectivamente cerca de 2293 y el rebote no supera ese nivel, su soporte propio falla. Mi orden de observación es que BTC primero da la línea de fondo de riesgo, y ETH confirma la elasticidad. Si ETH primero supera 2353 y sigue superando, mientras BTC se mantiene lateral cerca de 80,000, entonces esta evaluación de "primero mirar a BTC" debería ser revisada.
$BTC $ETH #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada Cobrar la tarifa de financiamiento también puede hacer que mantener la posición sea cada vez más difícil. En la actualización de posiciones del 26 de octubre, Duoganqiu mencionó que la posición corta de HYPE de Maji Dage tenía una pérdida no realizada de 2.537.000 U y unos ingresos por tarifa de financiamiento de 1.093.600 U. Este es un registro proporcionado por el autor, aún no verificado de forma independiente y no representa posiciones en tiempo real. Si estos números son consistentes, la tarifa de financiamiento solo puede compensar parte de la pérdida flotante, no se puede considerar que esta posición corta sea rentable. Aunque los ingresos parecen considerables, no significa que mantener la posición pueda cubrir las fluctuaciones adversas del precio. Mi opinión es que tener posiciones cortas en BTC, largas en ETH y cortas en HYPE al mismo tiempo no significa que el riesgo esté cubierto; la divergencia en las tendencias de diferentes criptomonedas podría concentrar las pérdidas en una sola posición. ¿Primero mirarías cuánto se puede cobrar por la tarifa de financiamiento o primero verificarías si la posición con pérdidas se ha reducido? Fuente: 夺竿秋 https://www.okx.com/zh-hans/orbit/post/91055354823168#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Azure sube un 43% en un trimestre, superando por primera vez los 100 mil millones en todo el año. La comercialización de la IA ya no es una cuestión de "si tiene sentido o no", sino de "si el dinero realmente llega" — y ahora parece que el dinero sí está llegando.
Algunas señales clave:
• Los asientos de pago de Copilot alcanzan los 30 millones, con 50 millones de usuarios de GitHub Copilot
• La acumulación de pedidos comerciales es de 678 mil millones de dólares, y los nuevos pedidos provienen principalmente de empresas tradicionales, no solo de unos pocos grandes fabricantes de modelos
• El modelo de cobro comienza a cambiar de "por persona" a "por uso", el consumo de tokens finalmente puede vincularse a los ingresos
Esto indica una cosa: la IA está pasando de ser una demostración de fuerza a convertirse en un gasto habitual dentro del presupuesto de TI empresarial. El gasto de capital de este trimestre fue de 41 mil millones de dólares, y el flujo de caja libre está disminuyendo. Los 678 mil millones en pedidos se confirman en promedio en 2,3 años, y solo el 30% se monetiza en 12 meses — esto es "lluvia futura", no ganancias actuales.
Por lo tanto, un juicio más preciso es: Microsoft ha demostrado que "hay gente dispuesta a pagar por IA", pero aún no ha demostrado completamente que "cada ingreso de IA pueda generar ganancias estables".
Los siguientes tres puntos de observación son más importantes que la propia tasa de crecimiento:
La capacidad de Azure para mantener un crecimiento cercano al 45%
La tasa de renovación de Copilot (no si compran, sino si renuevan)
Si el costo por token puede seguir bajando
El punto de inflexión en la comercialización de la IA ciertamente ha llegado, pero el punto de inflexión en las ganancias aún está por venir Ya es un poco más de la una del mediodía, acabo de terminar de comer y abrí el mercado, ¿no te parece que BTC ahora está oscilando hacia arriba y hacia abajo, como si se hubiera estabilizado, y te pica la mano para entrar a comprar en el fondo? ¡No te apresures a operar!
Mira las barras verdes anteriores en el gráfico de $BTC, en 1 hora y 2 horas hay un flujo neto de entrada de cincuenta o sesenta millones, los pequeños inversores piensan que llegó la oportunidad y se lanzan con fuerza, pero si miras hacia la derecha, los datos a largo plazo muestran que en contratos a 30 días hay una salida neta de 7.682 mil millones, y en el mercado spot también se han ido 1.237 mil millones; toda la entrada a corto plazo es para atraer a los pequeños inversores a comprar, mientras que los grandes capitales comenzaron a retirarse masivamente hace un mes.
Luego mira $ETH, ¡estos datos son aún más duros! A corto plazo, en 1 hora acaba de entrar un poco más de 80 millones, pero en 30 días, el capital en contratos se ha ido en 8.595 mil millones, y en el mercado spot también han salido 3.784 mil millones; la pérdida de capital en ETH es incluso más grave que en BTC, cada rebote a corto plazo solo proporciona liquidez para que los grandes capitales vendan.
Finalmente, mira $SOL, que resiste un poco mejor, pero en contratos a 30 días también ha salido cerca de 2 mil millones, la tendencia general sigue siendo de salida.
Resumen: no te dejes engañar por las barras verdes de unos pocos minutos, esto es solo un dulce a corto plazo, a largo plazo están vaciando tu capital; los grandes capitales están aprovechando el rebote para vender masivamente y salir, sin respaldo real de dinero en efectivo, ¿con qué va a subir? Yo prefiero mantenerme fuera y observar.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Hoy me encontré con la discusión sobre el nuevo L1 de BNB, la reacción automática de los cazadores de recompensas: ¿nueva cadena, hay nueva moneda? 😂
Revisé la información oficial, la respuesta es muy clara: no emitirán una nueva moneda para la cadena, seguirán usando BNB. Tampoco es que BSC vaya a retirarse, sino que abrirán una nueva cadena orientada a escenarios como trading, pagos, IA, etc.
Creo que esto es más interesante que los parámetros de rendimiento. Cada vez que se crea una cadena, no es necesario que tenga una moneda nueva, obligando a los usuarios a estudiar de nuevo la valoración, la circulación y el calendario de desbloqueo.
Pero ahora mismo todavía está en red de desarrollo interna, no han abierto la red de pruebas pública ni la mainnet, así que no se apresuren a buscar enlaces para reclamar recompensas.
Me gustaría ver si, sin la expectativa de un airdrop con una moneda nueva, pueden retener a la gente simplemente por ser útil. Eso es más interesante que cuántos TPS anuncian en la presentación.¿ZEC va a tener una gran caída? Acabo de ver que Josh Swihart, desarrollador principal de Zcash, se opone públicamente a la propuesta de staking Crosslink de Shielded Labs, argumentando que aumenta el riesgo y carece de suficiente consenso comunitario, por lo que la actualización está en pausa. Y justo ese mismo día, tanto $ZEC como $XMR sufrieron una caída notable. Primero, todos saben que el aumento de ZEC en estos tres meses ha sido la única tendencia independiente en esta ronda, así que aunque la caída no sea muy grande y no necesariamente esté relacionada con esta noticia, sigue siendo algo a tener en cuenta. Porque es la primera vez que ZEC enfrenta un problema de gobernanza, y no el mayor riesgo que la comunidad siempre ha temido para las monedas de privacidad: la regulación.
En segundo lugar, aunque el riesgo de gobernanza normalmente no se refleja inmediatamente en el precio, poco a poco erosiona la prima de consenso. Crosslink quiere cambiar ZEC de PoW a un staking híbrido, lo que afecta la distribución de beneficios entre mineros y holders. Aunque los holders de ZEC generalmente no se preocupan por la gobernanza y solo se interesan en la narrativa, la experiencia histórica nos dice que este suele ser el punto más vulnerable, y un descuido puede llevar fácilmente a una división interna fatal.
Eso es todo, DYOR SOMETHING STRANGE KEEPS HAPPENING EVERY 4 YEARS Look at the timing 2014, 2018, 2022 And no, I'm not talking about the clichéd 4-year cycle. I'm talking about the MID-TERM ELECTIONS 3 U.S. midterm election years = 3 brutal Bitcoin dumps $BTC lost roughly : 57% in 2014 73% in 2018 64% in 2022 Then came the years that followed : 2015: +34% 2019: +92% 2023: +155% The same sequence keeps showing up in the chart. A midterm year brings a major drawdown, and the following year brings a powerful recoveryPrimero piensa en el peor escenario: si más tokens entran en el exchange y la demanda de compra no es suficiente, la volatilidad a corto plazo podría aumentar. Esta es mi prueba de estrés, no un resultado ya ocurrido. Según el monitoreo de余烬, una ballena que en 2015 suscribió 100,000 ETH a 0.311 dólares por unidad, ha transferido por primera vez después de aproximadamente 11 años las 50,000 ETH restantes, y ya 1,500 ETH han ingresado al exchange.
⚠️ Me preocupa más la incertidumbre de la presión de venta potencial que la etiqueta de "ballena antigua". Primero, transferir al exchange no significa que ya se haya vendido, asumir directamente que va a vender puede ser un error; segundo, su costo histórico es muy bajo, no se puede usar el costo de un poseedor común para adivinar su intención de venta.
Habiendo hecho gestión de riesgos, suelo verificar primero la máxima pérdida soportable por operación, incluyendo el deslizamiento, en lugar de adivinar la dirección basándome en la ballena. A partir de ahora solo observaré si las transferencias continúan y si las transacciones reales pueden ser absorbidas.帕尔 $BTC 行情周报 -10.26 一、K 线分析 1）周线大区间仍在 60-98。行情掠夺 6W 后向上突破周 LH，吃掉上方 fvg 流动性打到 874，随后进入震荡下跌。目前已经连跌 3 周，整个 10 月基本都在震荡回调里，价格到了 eq 79 附近。 2）流动性：核心看 75。75 是 ssl，下方是大块 fvg。本周关键就是看这里会不会被掠夺。 按下跌预期，位置分三档： 1）77-78 吸筹震荡；突破 80、站稳 79 看涨 2）掠夺 75，插针 72 附近，再拉起站稳 75 3）延续下跌，测试 64-65 ob 二、数据分析 1）ETF 上周 ETF 总计流入 +3.01 亿，终结 10 月前两周连跌，但周内博弈很惨。前三日狂吸 +10.75 亿（周一 IBIT 爆买 6.65 亿打底，周三 IBIT+FBTC 合买 4.48 亿）冲击 $85k；周四受美股科技财报和油价冲击，单日暴砸 -6.36 亿，全周最终净流入 +3.01 亿。 IBIT 净流入 +5.66 亿单骑救主；FBTC（-1.17 亿）和 ARKB（-1.00 亿）是砸盘主力。 目前 $83.6k-$El financiamiento reportado de deuda de GPU de $40 mil millones de SpaceX apunta a una división más marcada en la infraestructura de IA: los prestamistas parecen más dispuestos a respaldar la expansión computacional cuando está junto a ingresos establecidos de lanzamientos y Starlink. Eso no prueba que los proveedores enfocados en alquiler fracasen, pero un crédito más estricto podría hacer que solo la escala sea una estrategia insuficiente.
#SpaceX40BGPUFinancing $BTC $ETH $SOL
El flujo de fondos repentinamente se revirtió en gran medida en 1 hora, pero en 24h sigue habiendo una gran salida.
Esta divergencia de "flujo largo y entrada corta" suele ser un rebote por sobreventa o una trampa para atraer compradores.
Antes de que cambie la tendencia principal, no persigas ciegamente los máximos y ten cuidado con falsos rompimientosAnálisis clave del mercado: $BTC BTC pierde la línea de defensa de 80K, ETH también bajo presión pero muestra divergencia en cadena
En comparación con el día de negociación anterior, el mercado ha experimentado un cambio clave: BTC ha confirmado la caída por debajo de los 80,000 dólares. Durante el fin de semana, BTC descendió en escalones, tocando un mínimo cercano a 79,280 dólares, y actualmente se mantiene apenas por debajo de los 80,000. Más importante aún, el 64% de las posiciones netas largas están construidas por encima de 81,993 dólares, lo que significa que una gran cantidad de largos están en pérdidas flotantes; si el precio sigue bajando, podría desencadenar una venta en cascada por liquidaciones. En las últimas 24 horas, se han liquidado 481 millones de dólares en todo el mercado, con más del 70% correspondiente a posiciones largas.
$ETH ETH también cayó por debajo de los 2,300 dólares, con una caída de aproximadamente 2.58% en 24 horas. Sin embargo, se ha detectado una señal de divergencia importante: la salida neta diaria de Ethereum de los exchanges fue de aproximadamente 169,800 ETH, un máximo en casi 4 meses, lo que reduce la oferta disponible en los exchanges y teóricamente alivia la presión de venta. No obstante, el ETF spot de ETH ha tenido una salida neta acumulada de más de 1,000 millones de dólares entre el 1 y el 22 de octubre, por lo que la presión de liquidez no ha desaparecido. Santiment considera los 2,330 dólares como un nivel clave a corto plazo; una caída por debajo de este nivel debilita la expectativa de fondo, mientras que mantenerse por encima de 2,500 dólares fortalecería la expectativa de suelo.
Estrategia específica de trading
Bitcoin (BTC): sesgo bajista por debajo de 80K, atención a rebotes en zona de coste de largos
Lógica clave: los 80,000 dólares han pasado de soporte a resistencia a corto plazo. Mientras no se recupere el nivel de 81,993 dólares (zona de coste concentrado de largos netos), los rebotes se consideran oportunidades para vender en corto. Sin embargo, noticias geopolíticas (conflicto EE.UU.-Irán) podrían provocar un repunte rápido, por lo que se debe tener precaución al vender en corto.
• Venta en rebote (lógica principal):
• Entrada: si el precio rebota y se encuentra con resistencia en la zona de 80,500–80,900 dólares (soporte previo convertido en resistencia y zona de muro de venta intradía).
• Stop loss: por encima de 81,500 dólares (cercano al borde inferior de la zona de coste de largos netos).
• Objetivo: primero 79,300–79,500 dólares (zona de mínimos intradía), luego reducir posición y buscar 78,000–78,600 dólares.
• Venta tras ruptura (para prevenir aceleración bajista):
• Condición: cierre real de 4 horas por debajo de 79,200 dólares.
• Objetivo: por debajo de 78,000 dólares, con siguiente objetivo en 77,500.
• Stop loss: recuperación por encima de 80,000 dólares.
• Compra contraria a la tendencia (solo para operaciones a corto plazo y alto riesgo):
• Entrada: solo intentar con posición pequeña si aparece señal clara de suelo en gráfico de 15 minutos cerca de 79,200–79,400 dólares (sombra larga con volumen o doble suelo).
• Stop loss: por debajo de 78,900 dólares.
• Objetivo: 79,900–80,200 dólares (entrada y salida rápida, sin apego).
Ethereum (ETH): debilidad y seguimiento a niveles clave
Lógica clave: ETH es técnicamente más débil que BTC y la salida continua de fondos del ETF limita el rebote. Sin embargo, la salida neta récord de exchanges advierte a los bajistas sobre un posible rebote repentino por contracción de oferta. Los 2,330 dólares son un nivel clave señalado por Santiment.
• Venta en rebote (lógica a favor de la tendencia):
• Entrada: si el precio rebota y encuentra resistencia en la zona de 2,330–2,350 dólares (soporte previo convertido en resistencia y nivel clave de observación).
• Stop loss: por encima de 2,380 dólares.
• Objetivo: 2,280–2,300 dólares (zona de mínimos intradía), luego reducir posición y buscar 2,250 dólares.
• Venta tras ruptura:
• Condición: cierre real de 1 hora por debajo de 2,280 dólares.
• Objetivo: 2,220–2,250 dólares.
• Stop loss: recuperación por encima de 2,320 dólares.
• Compra en el lado derecho (requiere señal fuerte de confirmación):
• Condición: solo considerar compra ligera si ETH recupera con volumen y se mantiene por encima de 2,380 dólares.
• Objetivo: 2,450–2,500 dólares.
• Stop loss: por debajo de 2,340 dólares. No se recomienda comprar en el lado izquierdo en el nivel actual.
Recordatorios clave de gestión de riesgo
1. La FOMC es la variable más importante de la semana: la reunión del Comité Federal de Mercado Abierto y la conferencia de prensa del presidente se realizarán esta semana. Antes de la decisión sobre tipos, los grandes fondos tienden a esperar, poniendo en duda la continuidad de una tendencia unidireccional. Si se mantienen posiciones cortas a medio plazo, se recomienda tomar ganancias parciales o cubrir antes de la reunión para evitar reversos bruscos por declaraciones agresivas o moderadas.
2. Impacto repentino de conflictos geopolíticos: el riesgo de escalada militar entre EE.UU. e Irán sigue latente, con precios del petróleo elevados que aumentan las preocupaciones inflacionarias. Cualquier noticia militar inesperada puede provocar caídas o subidas rápidas en activos de riesgo; es imprescindible respetar los stops y no aguantar pérdidas.
3. Alta concentración de largos: las posiciones netas largas de BTC están concentradas por encima de 81,993 dólares, y ETH ha mostrado estructuras similares. Esto implica que la continuidad de los rebotes puede ser limitada, ya que cada repunte puede enfrentar presión de venta para liberar posiciones. Comprar solo debe ser una operación a corto plazo, no una posición a medio plazo.
4. Liquidez débil: actualmente en la sesión asiática, la profundidad del mercado es baja y pequeñas cantidades de capital pueden mover el precio rápidamente. Priorizar órdenes limitadas y evitar órdenes de mercado para no perseguir el precio.¿Todavía puede salvarse PONS?
Hoy los datos de PONS son básicamente iguales a los de ayer, con un volumen de transacciones diario de aproximadamente $24M. En comparación con el máximo histórico anterior de $923M, se ha reducido un 97,4%.
Antes predije que el volumen diario de transacciones de PONS podría estabilizarse entre $30M y $40M. Ahora parece que fui demasiado optimista, no sé si podrá mantenerse en $20M.
Veamos también Robinhood Chain, cuyo volumen de transacciones en cadena en los últimos dos días fue de $542M y $484M respectivamente. En comparación con el máximo histórico de $3.5B, se ha reducido aproximadamente un 86%, y su clasificación en volumen total de transacciones en la cadena ha caído al quinto lugar.
La debilidad de PONS ya no es solo un problema del proyecto en sí, la actividad de transacciones en toda Robinhood Chain también está disminuyendo continuamente.
Si PONS quiere recuperarse, probablemente tendrá que esperar a que Robinhood Chain vuelva a calentarse.