Orbit Post Sitemap
$XAU
Las condiciones bidireccionales dadas por la mañana en 3946~3977 no se cumplieron: el rebote máximo fue 3972, faltaron 0.5 para entrar en la zona de emboscada; rompió 3952 pero no esperó a cerrar con volumen por encima de 3964. El mercado no esperó las condiciones y se movió 60 puntos por su cuenta.
A las 11:00, con 4.68 millones de contratos, bajaron 3955 a 3934, que fue la ruptura; después, nueve mínimos horarios consecutivos cada vez más bajos, y a las 16:00 con 4.6 millones de contratos tocaron 3905 (mínimo en 24h).
Los que vendían también empezaron a retirarse: a las 17:00 solo 3.12 millones de contratos para subir a 3920 y cerrar en 3919, a las 18:00 1.87 millones, a las 19:00 1.63 millones, con el precio lateral entre 3913~3920. A las 20:00 en esos veinte minutos solo 97,000 contratos.
Precio actual 3913.5, MA20 en 3939.6 presionando desde arriba con 26 puntos de diferencia, a solo nueve puntos de 3904.5, no hay ganancia en perseguir cortos.
Rebote entre 3919~3922 sin superar + cierre con volumen bajista (≥1.5 millones) corto en 3920 con stop en 3927 y objetivo en 3904.5, ratio 2.2, si rompe mirar 3890.
Cierre con volumen por encima de 3927 (≥2 millones), retroceso a 3922~3925, largo en 3923 con stop en 3915 y objetivo en 3940, ratio 2.1.
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) Hay un detalle que va en contra del sentido común: 350,000 HYPE, valorados en 30,57 millones de dólares, FalconX tardó tres días en transferirlos a Coinbase, no fue una transferencia única.
¿No se supone que las transferencias deben ser rápidas? Para grandes cantidades es diferente. Si lo metes todo de golpe en el exchange, el mercado cambia de inmediato, el precio baja primero, es como si te hicieras un descuento a ti mismo. Transferirlo en tres días, un poco cada día, parece complicado, pero en realidad es para proteger el precio.
Por eso, cuando veo en la cadena una alerta de "transferencia a exchange", primero observo cómo se hace la transferencia. Si es lenta, probablemente todavía estén esperando compradores; si es de golpe, es que realmente quieren salir. Esta operación de $HYPE pertenece al primer caso. En cuanto a si venden o no, el activo ya está puesto en el mostrador.Actualmente, la tendencia del precio es muy débil, pero aún se encuentra en un VAL muy crítico, la EMA200 diaria, en el borde superior de la zona de soporte del mercado alcista, a corto plazo hay una demanda razonable de rebote. Pero eso no significa que la caída haya terminado ni que la tendencia alcista haya comenzado con certeza; si el precio rebota hasta una resistencia clave y luego vuelve al mínimo anterior, el espacio de beneficio de estas subidas y bajadas a corto plazo es muy pequeño = no se puede ganar mucho dinero. Si aquí continúa la oscilación repetida y la caída, podría formarse un patrón de convergencia, y después del mediano plazo probablemente habrá un resultado, esperando una oportunidad de mercado unilateral rápida y significativa, ya sea una ruptura o una caída. Si los bajistas quieren seguir presionando, el precio no debería poder volver a probar los máximos anteriores en 81967 / 82k. Si logra volver, el precio podría atacar aún más arriba. Actualmente mantengo la posición corta en 84 y sigo buscando algunas oportunidades largas.
Pero si posteriormente los activos de riesgo sufren presión generalizada, el dólar se fortalece, y Bitcoin justo rompe los 73,900—74,000, estas dos evidencias forman una resonancia direccional, aumentando la credibilidad de la ruptura.
Por otro lado, si los activos de riesgo se estabilizan pero Bitcoin aún no puede recuperar los 76,650, eso indica debilidad relativa, pero no se puede declarar una ruptura anticipada.
Por lo tanto, lo que se debe observar prioritariamente a continuación es:
74,000 → 76,400—77,300 → 79,200—79,900 → 81,900—82,400. En las posiciones intermedias hay oscilaciones repetidas, se recomienda reducir el trading; lo que realmente merece mayor atención es una ruptura efectiva por debajo de 74,000 o por encima de 82,400. ¿Vas a apostar todo solo porque el tesoro aumenta su participación? Esa es la inercia más tonta.
Strategy adquirió 65,5 millones para obtener 811 BTC, recompró acciones preferentes por 208 millones, la escala de recompra aplasta la compra de monedas.
La diferenciación en el sector es clara. Strive aumenta su BTC, financiándose con acciones preferentes SATS al 15% anual. BitMine devora 8573 ETH, con una posición de 6,06 millones. Metaplanet paga deudas y eleva el presupuesto para compra de monedas a 212 millones.
Por un lado acumulan monedas, por otro financian, controlan deuda y recompran.
ETH es el seguidor estándar. Cuando BTC cae en picado, su caída se amplifica; en un rebote, solo sigue pasivamente, sin una línea principal independiente.
Los minoristas solo ven "aumento de participación", no ven el costo de capital ni las demandas de los accionistas. El tesoro es operación de capital, no voluntariado alcista.
Las instituciones pueden soportar ciclos, tu margen no aguanta ajustes profundos. Una buena noticia no es señal de subida.
¿Apuestas por esta ola del tesoro? ¿Te atreves a decir tu lógica de entrada?
$BTC $ETH
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ Las elecciones de medio término en EE.UU. podrían convertirse en un punto de inflexión importante para Bitcoin, pero la verdadera historia va más allá de los titulares del día de las elecciones. Hay un patrón histórico interesante que vale la pena observar. BTC ganó un 24,5 % en los 12 meses posteriores a las elecciones de medio término de 2014, un 44,9 % después de 2018 y un 92,3 % tras 2022. Tres ejemplos no garantizan un cuarto repunte, pero muestran por qué los inversores a largo plazo están prestando atención. Estas elecciones también tienen implicaciones directas para la regulación de las criptomonedas. La Ley CLARITY sigue estancada en la Ha aparecido otra transferencia silenciosa en la cadena: FalconX ha movido un total de 350,000 HYPE a Coinbase en tres días, con un valor aproximado de 30,57 millones de dólares.
Primero, diferenciemos dos roles. FalconX es un canal de custodia y trading para instituciones, mientras que Coinbase es un lugar donde se pueden colocar órdenes y ejecutar transacciones al instante. El activo pasa de estar "almacenado" en el primero a estar "disponible para vender" en el segundo. Esto no significa que ya se haya vendido, pero el camino para vender está preparado.
Ahora, veamos el ritmo de los números. 350,000 unidades, 30,57 millones de dólares, tres días; al poner estos tres números juntos, lo clave no es el total, sino esos "tres días". Si se lanzaran 350,000 unidades de una vez al exchange, el libro de órdenes cambiaría inmediatamente; al hacerlo en tres días, cada operación es tan pequeña que pasa desapercibida. Entrar por partes suele indicar que alguien se preocupa por el precio de ejecución y no está apurado por liquidar todo.
¿Deberíamos preocuparnos? No es necesario. Entrar al exchange es solo un paso preparatorio; lo que realmente determina el precio es si hay órdenes de compra correspondientes. Los mercados de $HYPE son poco profundos, y 350,000 unidades en $BTC ni siquiera causarían un impacto, pero aquí representan un volumen de varios días. Por eso, el punto a observar es muy concreto: si en los próximos días las transacciones spot de HYPE en Coinbase aumentan anormalmente, y si esta cantidad está en órdenes de venta o se está negociando directamente fuera del mercado.
Una pregunta queda: si realmente se quiere vender, ¿por qué moverlo lentamente en tres días en lugar de esperar un buen precio y vender todo de una vez? La respuesta quizás no esté en la cadena, sino en la contraparte.¿El informe financiero de $AMD responderá a la demanda de aceleradores de IA o a la cuestión del ritmo de realización? AMD publicará sus resultados del tercer trimestre después del cierre de hoy, y el mercado evaluará los pedidos de centros de datos, aceleradores de IA y la guía de margen bruto. Si el despliegue de los clientes y el aumento de la oferta están sincronizados y la guía es sólida, la historia de la cuota de mercado se fortalecerá. La contraparte es que la competencia y las restricciones de exportación reducen el mercado servible; si el crecimiento de pedidos no se convierte en ingresos o el margen bruto se ve presionado, la valoración podría ajustarse a la baja inicialmente. El enfoque principal está en las explicaciones de la dirección sobre la oferta del próximo trimestre, la concentración de clientes y el ecosistema de software, no solo en si los ingresos superan las expectativas. Para una confirmación adicional, desglosaré las expectativas del mercado, la realización de ingresos y la calidad del flujo de caja; al menos dos de estos deben mantenerse en la misma dirección durante varios períodos de informes posteriores para ajustar el juicio a medio plazo. Si solo hay noticias puntuales o fluctuaciones de un solo trimestre, la recuperación de la valoración aún necesita ser verificada. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
XRP 1.447 posición corta: precio actual 1.259, acercándose al primer objetivo en 1.2002, rebote débil con volumen reducido, resistencia cercana en 1.3992, tendencia bajista continua 🔥
Situación del mercado: en gráfico 4H, desde 1.3444 ha oscilado a la baja, continuando la caída hasta 1.2002 (mínimo anterior en gráfico), actualmente en 1.259. En el día +0.70%, en 1 hora +0.28% leve rebote con estancamiento; en 7 días -3.4% / 30 días -16.16% / 1 año -50.17%, dominado por tendencia bajista a medio plazo. Rango 24H máximo-mínimo 1.264/1.2355, volumen 1.479 mil millones, rebote con volumen claramente reducido.
Niveles clave:
• Soportes: 1.2483 (anterior resistencia convertida en soporte / actualmente cercano) / 1.2355 (mínimo 24H) / 1.2002 (mínimo anterior / objetivo principal real) / 1.2000 (objetivo secundario / nivel psicológico) / 1.1500 (extensión)
Operativa: objetivo principal real 1.2002, objetivo secundario 1.2000. Resistencia cercana en 1.3992 (estricta), fuerte gestión de riesgo en 1.447. Esperar segunda presión bajista por debajo de 1.3992, no perseguir caídas rápidas, rebote entre 1.264-1.2963 sin romper es más seguro; si 1.2002 se rompe efectivamente, se abre espacio hacia 1.2000, actualmente acercándose al mínimo anterior con firmeza, protegerse contra rebote por sobreventa en 1.2002 🔥 【Dinámica de cierre en cadena｜xyz:SP500】
Se ha detectado que la dirección 0x9c70 cerró una posición corta (cierre total):
▪ Precio medio de apertura: 7,619.81 USD
▪ Precio de cierre: 7,533.86 USD
▪ Monto cerrado: 1,823,193.07 USD
▪ Ganancia realizada: +20,802 USD (rendimiento +56.4%)
▪ Apalancamiento: 50x
¿qué opináis del momento de esta toma de ganancias?
Nota: esta dirección ha obtenido más de 30,000 USD de beneficio en los últimos 30 días, con un rendimiento del +19.39%UNI a 7,2 dólares, ¿sigues esperando a 6,8?
La SEC acaba de flexibilizar las regulaciones para los tokens de gobernanza, Uniswap v4 permite que las transacciones externas también quemen UNI, ya se ha realizado una quema única de 100 millones de tokens, CME ha lanzado futuros de UNI — pero el precio ha caído de 9 a 7,2 dólares, bajando un 21% en 30 días. Justo ahora, el rango 7,0-7,2 se está probando repetidamente, con un volumen de operaciones tibio. ¿Es esta la última sacudida antes de que se agoten las buenas noticias, o el dinero inteligente está acumulando en secreto?
Veamos la superficie: muchas buenas noticias, pero el precio está en el suelo.
La última guía de la SEC aclara que los tokens de gobernanza ampliamente distribuidos generalmente no se consideran valores solo por tener derechos de voto — la espada regulatoria que pendía sobre UNI durante años finalmente se ha apartado. Uniswap v4 Aggregator Hooks está en línea, conectando 7 fuentes externas de liquidez, cubriendo más del 90% de la actividad DEX en Ethereum, Base y Robinhood Chain. Las transacciones externas también generan tarifas de protocolo y pueden quemar UNI. Sumado a la quema única previa de 100 millones de UNI, el fee switch sigue activo.
¿Y el precio? Ha caído de más de 9 dólares a 7,2, bajando un 21% en 30 días. Las velas muestran que 7,0-7,2 es un soporte fuerte probado varias veces, RSI en zona neutral 45-55, MACD débil, medias móviles entrelazadas. Todos los indicadores dicen lo mismo: no puede caer más, pero nadie se atreve a subirlo.
Primero: la regulación se ha relajado, pero el mercado aún no lo ha asimilado.
La guía del staff de la SEC muchos la han pasado por alto. Te digo lo importante que es:
En años pasados, las instituciones evitaban UNI por la duda de si era un valor. Ahora la SEC dice claramente: los tokens de gobernanza ampliamente distribuidos no se consideran valores solo por tener voto. En lenguaje claro: los departamentos de cumplimiento pueden aprobarlo.
CME ya lanzó futuros de UNI — no es para minoristas, es para cobertura y asignación institucional. Ondo integró acciones tokenizadas en el pool de Uniswap, Robinhood Chain es uno de los primeros socios de v4 hooks.
La misma señal apareció en Bitcoin en 2020 — entonces Grayscale compraba sin que el precio subiera. ¿Y después?
Segundo: UNI ya no es un "token de gobernanza vacío", está quemando dinero en secreto.
Muchos aún piensan que UNI es solo un token de gobernanza sin utilidad. Despierta.
Con Uniswap v4 Aggregator Hooks, las transacciones de fuentes externas también generan tarifas y queman UNI. Antes solo se quemaba UNI en las transacciones dentro del pool de Uniswap, ahora también en las agregadas externas. Cubre más del 90% de la actividad DEX en Ethereum, Base y Robinhood Chain.
Además, con la herramienta TJAR para conversión de tarifas abierta, el fee switch sigue activo, y la quema única de 100 millones de UNI del tesoro ya se realizó.
Uniswap genera casi 900 millones de dólares anuales en tarifas, ingresos del protocolo superiores a 70 millones, parte de esos ingresos se convierten directamente en compra y quema de UNI. No compras solo un derecho de voto, compras un activo deflacionario impulsado por flujo de caja real.
El precio está en 7,2, pero los fundamentales ya están por encima de 9 dólares. ¿Qué es una venta injustificada? Esto es.
Tercero: el análisis técnico dice que 7,0 es un suelo de hierro.
El rango 7,0-7,2 ha sido probado repetidamente en el último mes, siempre con compradores que sostienen el precio. RSI diario en zona neutral 45-55, sin sobreventa ni sobrecompra — es una estructura típica de acumulación, no de desplome.
Resistencias arriba en 7,3-7,5 y luego 7,8-8,0. Soportes fuertes en 7,0, soporte secundario en 6,88-6,9, suelo de hierro en 6,75-6,8.
En semanal, la estructura de rebote desde el mínimo no está rota. 7,5 es la línea de vida — si se supera, se abre camino a 8-9 dólares; si no, seguirá oscilando entre 7,0 y 7,5.
Duelo entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo:
Por un lado:
Relajación regulatoria de la SEC, eliminación de barreras para instituciones
v4 Aggregator Hooks permite que transacciones externas quemen UNI
Quema única de 100 millones ya realizada, fee switch activo
CME lanzó futuros de UNI, Ondo integró acciones tokenizadas
40% de cuota de mercado DEX, TVL 3,5 mil millones, 900 millones anuales en tarifas
Soporte fuerte probado varias veces en 7,0-7,2
Por otro lado:
Caída del 21% en 30 días, tras retroceso desde 9 dólares el sentimiento es cauteloso
Alta tasa de interés macroeconómica, Fear & Greed bajo
BTC ronda 64,000, si cae de 60,000 UNI caerá también
Tres intentos fallidos de superar 7,5, presión de venta a corto plazo
Volumen medio, sin señales de ruptura con aumento de volumen
Estrategia de operación
Jugadores de corto plazo:
Comprar en partes ligeras entre 7,0-7,1, stop loss en 6,75-6,8. Primer objetivo 7,4-7,5 para vender la mitad, si rompe 7,5 aumentar posición con objetivo 8,0-8,5. En 7,4-7,5 se puede reducir o hacer posiciones cortas ligeras para cobertura, stop loss en 7,7. Comprar barato y vender caro dentro del rango, apalancamiento no mayor a 5-10 veces.
Jugadores de mediano plazo:
Esperar cierre diario con volumen que sostenga por encima de 7,5 para entrar, stop loss en 7,2, objetivo 8,0-8,5. Si BTC se estabiliza y los ingresos del protocolo siguen creciendo, comprar directamente. Si cae y confirma por debajo de 6,8, hacer posiciones cortas ligeras, stop loss en 7,1, objetivo 6,5-6,3.
Creyentes a largo plazo:
Invertir sin miedo por debajo de 7,0. UNI ha caído de 9 a 7,2, un 21%, pero los fundamentales son más fuertes que nunca — relajación regulatoria, v4 hooks, futuros CME, integración Ondo, cada punto es sólido. Objetivo para finales de 2026 entre 10 y 13, apostando a una regulación clara de DeFi y un ciclo positivo de quema de tarifas. Pero recuerda — si rompe 7,5, espera a que se mantenga para aumentar posición.
UNI ahora es como a finales de 2020 —
El 99% pensaba que "el token de gobernanza no tiene valor", pero cuando se activó el fee switch, pasó de 2 a 45 dólares.
$BTC $ETH $UNI $ETH 2264 está resistiendo en la media de Bollinger, $ZEC 1179 con una tasa de financiación de 0.01 y ¿aún persigues largos? Yo ya tengo mi posición corta abierta.
ETH ha estado estancado en 2264 todo el día, resistiendo en la media de Bollinger en 2257 sin poder subir, MA7 y MA25 están pegadas en 2262, las medias móviles están entrelazadas sin dirección clara. RSI 55.7 ni alto ni bajo, lo más molesto es esta zona; si rompe 2270 lo reconozco para probar 2304, si cae por debajo de 2244 en la banda inferior, irá hacia 2237, en medio todo es ruido, no fuerces operaciones.
Con ZEC me enfado, cayó 5.75% y aún se mantiene justo debajo de la banda superior de Bollinger en 1182, la tasa de financiación está al máximo en 0.01%, ¿y los largos se amontonan así y aún persigues? RSI 58.4, el precio está a un suspiro de MA25 en 1170, perseguir largos es solo cargarle el carro al market maker. Mi posición corta ya está colocada por encima de 1180, el stop loss en 1200 es decente, el objetivo primero es la media central en 1149, si la rompe, mirar 1117. BTC 77040 está pegado a MA25 en 77084 presionando hacia abajo, la tasa también es 0.01%, si BTC no se sostiene en 77084, los altcoins son puro papel.
En ETH tengo una posición corta ligera cerca de 2260, stop loss en 2275, ganar 20 dólares y salir. Mantén firme la posición corta en ZEC, no te asustes con las falsas rupturas. Con esta tasa de financiación al máximo y un mercado bajista lento, los largos no mueren y el mercado no despega, yo estoy del lado de los bajistas.$HYPE
350,000 HYPE, en tres días, todo entró en Coinbase. Calculando a 84.5, son aproximadamente 29.6 millones de dólares.
No es una cifra pequeña. La posición total en contratos de HYPE en toda la red es solo 106 millones de dólares, 350,000 representan un 28%. En otras criptomonedas, un flujo de entrada a un exchange de este volumen haría que el precio colapsara.
Hoy HYPE solo bajó un 1.5%. El mínimo en 24 horas fue 82.6, ya fue recuperado temprano. La tasa aún se mantiene en la línea base de +0.01%, los compradores siguen pagando. A las 17 horas, en esa hora se negociaron 1.43 millones de tokens, la barra más fuerte del día, y el precio no bajó.
Me encanta ver este tipo de mercado que se resiste. La acción de mover tokens es grande, pero los que los reciben no se alteran.
Mi interpretación es: FalconX es un canal de custodia y creación de mercado, al transferir a exchanges, puede ser para vender, o para proveer margen o inventario para hacer mercado. Los 350,000 tokens en tres días se movieron a ritmo constante, no de golpe.
Si realmente quisieran vender masivamente, no lo harían lentamente cuando la tasa está en positivo. Esto parece más una distribución.
A quién se distribuye, no puedo adivinar.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SNDK
Inversión de 8,5 billones de dólares en centros de datos, el token de SanDisk cae hoy un 6%. Estos dos números están juntos, mi primera reacción es que el mercado no cree en ese informe de investigación.
He verificado el de Goldman Sachs: en los próximos cinco años se añadirán 170GW de capacidad global, calculando 50.000 millones de dólares por GW, sale 8,5 billones. Para 2030 la capacidad global se ajusta de 217GW a 273GW, con un crecimiento compuesto anual del 21%. Las cuentas son muy buenas.
El token no lo reconoce. En 24 horas cayó de 1176 a 1069, precio actual 1102, bajó un 6,3%, con una volatilidad del 10%. La posición se redujo a 122 millones de dólares, en descenso constante. La tasa sigue positiva en 0,008%, los largos pagan, y pagan poco.
A las 17 horas hubo 59.000 contratos en 1 hora, el doble que a las 16 horas, subió de 1085 a 1112. Hace un momento, a las 19:45, en 15 minutos volvió a caer a 1097, con un volumen de 15.000 contratos.
Mi opinión: el informe habla de la capacidad para 2030, el mercado vende el ciclo de inventario de este trimestre. Ninguno está equivocado, la diferencia está en el horizonte temporal. En esta ronda de almacenamiento he sufrido por seguir noticias, ahora solo observo hasta cuándo se detiene la reducción de posiciones.
La historia está en un futuro muy lejano, la factura en un final de mes muy cercano.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Binance reabrió hace dos días y ya se han retirado 4.720 millones de dólares
CoinDesk informó hoy a las 14:28 (hora de Bagdad): tras la reapertura de Binance el domingo, los retiros netos de clientes alcanzaron los 4.720 millones de dólares, superando los 3.640 millones del primer día.
El mismo informe también menciona: la billetera caliente de Mercado Bitcoin en Brasil fue vaciada por aproximadamente 40 millones de dólares, confirmado por la empresa de seguridad Hypernative.
El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de 399 millones de dólares el lunes, y el IBIT de BlackRock registró una salida diaria de 405 millones, la mayor desde junio.
CoinGecko reporta: BTC a 77.000 dólares (caída del 1,05% en 24 horas), ETH a 2.264 dólares, SOL a 92,41 dólares, BNB a 696,69 dólares.
El mercado de futuros también está inestable: volumen de operaciones en 24 horas de 168.100 millones de dólares, liquidaciones por 382,6 millones, un aumento diario del 171%.
Creo que esto no es simplemente una huida por pánico, sino más bien una recalculación de la confianza en el libro mayor: se prometió compensación, pero los votos se emitieron primero.
Las elecciones de medio término votan hoy, y hasta que no haya resultados, la volatilidad solo aumentará, no disminuirá.
¿De qué lado estás? ¿Es esto un presagio de corrida bancaria o una operación normal de retiro para protegerse?
$BTC $ETH
#Binance #Bitcoin不动的仓位最会骗自己，以为没加仓就没多亏 🫧 可真正让人睡不着的，是那个被当成底的价格真的守得住吗？ 昨天看 DOGE 那一段，我第一反应不是"又跌了"，而是很多人把"没继续加仓"当成了风险已经处理完。其实这只是止损动作的一半，另一半是承认自己原来那套叙事已经失效。$DOGE 现在浮亏 312U，再往下五个点 0.07 就要被试探，这种位置最危险的不是数字，是心里那个"再等等就回来了"的声音。马斯克不喊，它确实就只是一只路边的小狗，这句话难听但很真实——当一个币的定价靠外部喊单撑着，喊单消失后剩下的就是纯情绪折价。 更有意思的是 BTC 这边。76,000 反复被摸，抄底的人越来越多，我反而会警惕：当"接飞刀"变成一种集体习惯，说明恐慌还没走完，只是换成了分批进场的形式。偏多的路径当然有——若 70,000 附近能形成一次缩量止跌，ETH 相对强于大饼的结构会先修复，山寨才有喘息空间；但风险在于，如果 76,000 只是中继而不是底部，那每一次"抄底成功"的错觉都会把后面的抛压推得更晚、更集中。 ETH 这段我也在想。它确实比 BTC 有劲，但"五个月前买 ETH 就好了"这种复盘，📊 Binance registra una entrada neta de 2.3 mil millones de dólares, ¡pero $BTC sigue débil!
Binance registró una entrada neta masiva de 2.3 mil millones de dólares hoy, liderando los principales exchanges. Sin embargo, $BTC se mantiene cerca de 77,1K $, con 85 millones de dólares en liquidaciones largas en las últimas 24 horas.
Niveles clave:
- Actual: 77.100 $
- Resistencia: 78.800 $
- Soporte: 76.400 $
A menos que BTC rompa y se mantenga por encima de 78,8K $, es posible otra prueba de 76,4K $.
Las entradas en los exchanges no significan automáticamente presión de compra. Una recuperación real necesita fuerza
#USMidtermsPolicyOutlook Desde el 1 de noviembre, tras la apertura gradual de la función de retiro en Binance, hemos visto que está experimentando una ola de retiros.
Según los datos en cadena, el saldo de BTC ha bajado de 732,000 a 711,000 monedas; en total se retiraron 21,064 BTC.
Aunque la cantidad no es pequeña, en comparación con el saldo total, la proporción no es grande (menos del 3%). Este impacto, creo que Binance puede soportarlo.
Ayer, un amigo me llamó para preguntarme si debería transferir los BTC que tiene en Binance a otro lugar, por ejemplo, a su billetera hardware que ya casi está desgastada.
Le dije: "Mejor ni lo intentes, con tu nivel técnico, ¿vas a poner tantas monedas en una billetera? El General Jin estaría muy impresionado y te otorgaría un registro en Pyongyang."
En realidad, no estoy en contra de la "autogestión", pero para alguien con poco conocimiento técnico como mi amigo, la probabilidad de perder o que le roben la billetera es mucho mayor que la de que Binance sea hackeado de nuevo y no compense.
Por supuesto, desde la perspectiva de diversificación de riesgos, poner parte de los activos en varios exchanges es una opción relativamente razonable.
Pero tampoco se puede garantizar al 100% que otros exchanges no serán hackeados en el futuro y que podrán compensar completamente en caso de incidente.
Al fin y al cabo, en términos de capacidad de pago, incluso Binance ahora todavía tiene reservas de activos en cadena por valor de 139,700 millones de dólares, de los cuales $BTC y USDT representan cerca del 60%, $BNB el 18% y $ETH el 6%.
Objetivamente hablando, ninguna otra casa de cambio de criptomonedas en el mundo tiene un volumen comparable. Binance sigue siendo una entidad única en su clase.据Farside数据、Blockcast今日报道：10月30日净流出6.432亿美元，创6月25日以来最大单日撤资。 11月2日再流出3.986亿美元，两日合计10.418亿美元。 贝莱德IBIT是主力：11月2日单日流出4.053亿美元，两日合计6.39亿美元，占总额61.3%。 有趣的是，富达FBTC同日反而净流入670万美元，机构内部也在分歧。 CoinGecko实测：BTC 76,766美元，24小时跌1.67%。 ETH 2,255.89美元，跌1.23%；SOL 92.03美元，跌2.36%。 币安63亿美元黑客余波未散，今天又是美国中期选举，风险情绪只会更紧。 我觉得，ETF资金转正之前，别把每一次反弹都当成反转。 关键位：上方收回7.7万美元才算止血，下方守住7.6万美元；收盘跌破7.6万且ETF继续净流出，本轮研判失效。 不喊单，只说一句：这会儿拼的不是胆量，是仓位。 你站哪边：这是机构趁选举前避险，还是新一轮下跌的开始？ $BTC $ETH $SOL #比特币 #ETF资金流El lunes, hubo una salida masiva de fondos de Binance; pero hoy, la entrada neta en Binance alcanzó los 2.300 millones de dólares, convirtiéndose en la plataforma con mejor desempeño entre los principales exchanges.
Sin embargo, es importante destacar que $BTC aún ronda los 77.100 dólares, y en las últimas 24 horas se han liquidado posiciones largas por valor de 85 millones de dólares.
Los fondos están regresando a los exchanges, pero el capital realmente dispuesto a comprar parece no haber vuelto.
📉 Niveles clave:
* Precio actual: 77.100 dólares
* Resistencia clave: 78.800 dólares
* Soporte inferior: 76.400 dólares
Mientras BTC no logre superar y mantenerse por encima de los 78.800 dólares, creo que el precio podría volver a probar los 76.400 dólares.
La cuestión central es: ¿la entrada de fondos en los exchanges es realmente suficiente para impulsar un cambio de tendencia?
La entrada de fondos no equivale a un aumento en la demanda de compra; una verdadera reversión de tendencia aún requiere confirmación mediante volumen y demanda sostenida.
No se precipite a comprar en el mínimo, espere a que el mercado dé señales. ¡DYOR! 🔥ETH tiene buenas noticias, pero el precio no sube, ¡ese es el verdadero señal de alerta! La Fundación Ethereum ha anunciado una prueba de concepto, que a largo plazo es un paso para la construcción del ecosistema, pero los fondos a corto plazo no muestran un fuerte interés en comprar. Las buenas noticias no se traducen directamente en impulso alcista; al final, depende del volumen de operaciones y si el precio lo reconoce.
📊 Según el gráfico de 4 horas, ETH ha caído desde 2526, con una clara presión de las medias móviles; el rebote cerca de 2300 no se mantiene, y luego vuelve a cerca de 2250. Aunque el MACD muestra un cruce en niveles bajos, el impulso no es destacado; hasta que las barras rojas no se amplíen claramente, no se puede considerar una confirmación de reversión.
💡 Yo valoro más la disciplina en el trading: cuando el mercado es incierto, primero toma parte de las ganancias. La captura de pantalla muestra un rendimiento del 1291%, muy llamativo, pero lo más significativo es la ganancia realizada de 14.24U y la operación de haber cerrado la mitad de la posición. El resto, 0.05 ETH como posición base, puede seguir observándose, pero el precio de liquidación forzosa no significa ausencia de riesgo; hay que considerar la volatilidad del precio y los cambios en el margen.
📉 El siguiente punto clave es observar el mínimo previo en 2174. Si se rompe efectivamente a la baja, los bajistas podrían buscar soporte más abajo, y la zona de 2000 también será un foco de atención del mercado; si vuelve a superar 2300 con volumen, habrá oportunidad de mejorar la estructura a corto plazo.
⚠️ Esta noche no persigas las buenas noticias ni aumentes posiciones a ciegas; primero observa qué dice el mercado. ¿Elegirás tomar ganancias por partes o seguirás manteniendo esperando un rebote? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ETF retiró más de 1.000 millones en dos días, creo la mitad de este rebote 💸
Esta cuenta del ETF está fría, pero hay que verla por separado, no todo junto.
Primero hablemos de $BTC. Salida neta diaria de 398,6 millones de dólares, lo alarmante es que solo IBIT sacó 405,3 millones, más que el total. Las demás firmas siguen entrando, la presión de venta está concentrada en una sola, no es que todas las instituciones estén saliendo.
$ETH es el verdadero problema. Salida diaria de 139,7 millones, ya van seis días consecutivos saliendo, ETHA soporta 138,3 millones. Los minoristas esperan un giro, pero las instituciones votan con los pies, esta brecha no puedo ignorarla.
SOL tuvo flujo neto cero ese día, en los cinco días anteriores salió alrededor de 71,6 millones. Parar es bueno, pero cero es cero, no es volver a comprar. Primero lo veo como un freno, no como pisar el acelerador.
$ZEC no tiene la línea del ETF spot que lo respalde, todo el capital está en posiciones apalancadas, hoy fue el que más cayó. Sin respaldo financiero, en el mercado es el primero en tambalear.
En noticias, hoy a las 23:00 hay JOLTS, se espera entre 7,1 y 7,22 millones, los resultados de las elecciones intermedias saldrán mañana por la mañana. Las instituciones cierran posiciones antes de los datos, la mitad parece por cobertura, no todo es bajista. Pero que $ETH haya caído seis días seguidos no se explica con un solo día de datos.
Después analizaré las señales por niveles: primero si IBIT cierra su posición, luego si $ETH deja de caer, si ambos paran y $SOL vuelve a tener flujo neto, entonces reconoceré que el capital regresa. Hasta entonces, solo observaré el rebote sin actuar. ¿Ustedes creen que esta vez es cobertura o una verdadera salida? 🤔$SNDK ahora ya es evidente cuál era la intención, ¿verdad? ¿Te atraparon con esta trampa para atraer compradores?
Antes, Taozi también mencionó que solo cuando se cumplen varios factores y condiciones clave se puede considerar un rebote desde el fondo, y claramente no es el caso.
Primero, se dijo que debía romper y mantenerse por encima de 1120; segundo, que el mercado general retrocediera y que SanDisk no cayera junto con él; solo así se consideraría el inicio de una tendencia alcista. ¡Mira ahora los fondos en contratos, todos muestran salidas netas en cada periodo!
Está claro que ninguno de los dos se cumple. Así que directamente deja que los compañeros abran posiciones cortas; para consultas sobre toma de ganancias y stop loss, pueden contactar a Taozi.
#Palantir cae un 3% tras el cierre con ingresos que superan los 2.000 millones de dólares #Datos de empleo no agrícola de EE.UU. en octubre: ¿aún hay posibilidades de recorte de tasas? ¿Las elecciones de medio término en Estados Unidos serán un punto de inflexión para la próxima fase del mercado bursátil estadounidense?
Hoy es el día de las elecciones de medio término en Estados Unidos, y lo que merece atención no es solo si el Partido Republicano puede mantener el control del Congreso, sino más importante aún, qué cambios podría traer para la industria de AI y las acciones tecnológicas.
Actualmente, el mercado se centra en tres aspectos principales:
1. Cambios en el control del Congreso
Si el Partido Demócrata obtiene más escaños, es probable que se intensifiquen las regulaciones y supervisión sobre las grandes empresas tecnológicas, especialmente en empresas de AI, construcción de centros de datos y consumo energético.
Si el Partido Republicano continúa controlando el Congreso, la continuidad de las políticas actuales podría ser más fuerte.
2. ¿La industria de AI se verá afectada?
Esta es la parte que más me interesa.
En los últimos dos años, la demanda de capacidad de cálculo para AI ha impulsado el crecimiento de GPU, HBM, DRAM y SSD empresariales.
Pero ahora el mercado comienza a enfocarse en otra cuestión:
Las empresas de AI han invertido tanto capital, ¿podrán obtener suficientes retornos comerciales en el futuro?
Si las políticas regulatorias futuras afectan la construcción de centros de datos, o si las grandes empresas tecnológicas comienzan a reducir el gasto de capital, toda la cadena de la industria de semiconductores podría verse afectada.
3. ¿Qué impacto tendrá en Micron, SanDisk y SOXL?
Creo que no se puede simplemente equiparar el resultado electoral con la subida o bajada de las acciones de semiconductores.
Lo que realmente determina la capacidad de beneficio futura de Micron y SanDisk son la demanda de AI, los precios de almacenamiento, los pedidos y el gasto de capital empresarial.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Sin clave privada también pueden mover tus monedas: $ARB es un asunto más grande que los 30 millones en sí
En el caso del robo en Binance, $ARB hizo algo que solo existía en teoría: el comité de seguridad, sin tener la clave privada del hacker, transfirió el dinero de la dirección del hacker, 8425 $ETH y 74 millones de $ARB, aproximadamente 30 millones de dólares.
El método fue así: con el acuerdo de 9 de 12 miembros del comité se puede hacer una actualización de emergencia, el viernes cambiaron temporalmente el código del contrato del buzón cross-chain de $ARB, agregaron una función llamada sendUnsignedTransactionOverride, que hizo que la cadena tratara estas dos transacciones como si las hubiera enviado el propio hacker, el dinero fue transferido a una dirección de custodia terminada en 0DA0, luego el código original se restauró inmediatamente, y se hizo público en una hora y media.
Para aclarar: esos 30 millones son solo una fracción comparado con los 6.3 mil millones, y el dinero solo está en custodia, para moverlo se necesita una votación del DAO de $ARB, no se ha devuelto a Binance ni a los usuarios.
Lo doloroso es la segunda parte: según la compañía de seguridad, la suposición de que solo el poseedor de la clave puede mover la dirección solo se sostiene hasta que alguien tiene acceso a la ruta de actualización. En abril de este año, con el mismo método ya se transfirieron 30,766 $ETH del hacker de KelpDAO, aproximadamente 71 millones de dólares, esta es la segunda vez.
Recuperar el dinero robado es bueno, pero el costo es evidente: si pueden salvar el dinero robado, también pueden mover el dinero de cualquier dirección, la etiqueta de descentralización hoy fue rasgada por sus propios miembros.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 ⚠️ “下季度毛利率指引承压” es un punto negativo (también la principal razón de la caída después del cierre)
Apple ha dado su previsión para la temporada navideña de diciembre (Q1 del año fiscal):
• Se espera un margen bruto del 45%~46%, una caída de aproximadamente 2 puntos respecto al trimestre anterior, por debajo de las expectativas del mercado
• Dos razones principales:
1. Aumento de precios en chips de memoria/almacenamiento (el CFO de Apple enfatizó que el inventario barato se está agotando rápidamente y que próximamente se adquirirán productos a precios más altos)
2. Lanzamiento de Siri AI, que incrementa continuamente los costos de computación en la nube, reduciendo las ganancias
• Aunque la guía de ingresos también muestra un crecimiento del 7%-10% (no está mal), el mercado se centra más en el margen de beneficio: significa vender más, pero ganar menos por unidad vendida
En resumen
Esta temporada se vendió más y se ganó más de lo esperado; pero en la próxima temporada navideña, el aumento de los costos de materias primas y de AI comprimirá el margen de beneficio, por lo que los inversores son cautelosos y el precio de las acciones cayó después del cierre. En respuesta a las acusaciones de Estados Unidos sobre el robo de fondos relacionados con Binance, las partes implicadas lo han negado y han comparado este caso con el incidente previo de Bybit, considerando que este tipo de acusaciones forman parte de un patrón de presión. Un punto destacado de esta declaración es que el enfoque del debate se ha desplazado de quién es el responsable a la propiedad y regulación de los activos recuperados, sugiriendo que si los activos criptográficos recuperados se incorporan a las reservas estratégicas nacionales, merece la pena examinar quién se beneficia tras la confiscación de dichos activos. BNB ($BNB) y Bitcoin ($BTC) se ven directamente afectados por este tipo de rumores sobre la seguridad de los exchanges; $BNB está estrechamente vinculado a la situación operativa de la plataforma, siendo el indicador más directo para observar el mercado en este asunto; mientras que $BTC, como el activo con mayor liquidez en todo el sector, suele absorber el sentimiento de venta por refugio seguro cuando surgen noticias sobre la seguridad de los exchanges. Durante dos años consecutivos han ocurrido incidentes de seguridad de activos en grandes exchanges, y tras cada evento las versiones de las partes involucradas varían, lo que también refleja que la atribución del robo de activos ya está teñida por complejas disputas externas. Los activos criptográficos robados suelen circular a través de mezcladores y canales extrabursátiles, con una baja proporción de fondos recuperados; a veces, las declaraciones públicas tienen un impacto mayor que las pruebas forenses en la cadena. Aquí también hay un problema de procedimiento por aclarar: si los activos criptográficos recuperados van a formar parte de las reservas soberanas, se necesita un registro independiente y verificable del flujo de activos que cubra todo el proceso desde la incautación hasta la custodia. Sin este conjunto de registros públicos y verificables, en futuros incidentes de robo en exchanges, la valoración de mercado y el sentimiento hacia $BNB y $BTC serán más fácilmente influenciados por las declaraciones externas que por pruebas concluyentes en la cadena.Actualmente, el volumen de cierre de posiciones cortas supera aproximadamente en una proporción de 2:1 al volumen de cierre de posiciones largas, pero el precio parece que aún podría seguir bajando.
Si el precio cae a 74,000 dólares, se activará otro cierre de posiciones largas por valor de 5,000 millones de dólares.
Sin embargo, aparte de eso, casi no hay liquidez en la parte inferior.El proyecto de potencia computacional AI Akash se va a mudar a Solana.
La comunidad de Akash acaba de aprobar una propuesta de migración de cadena: planean migrar de su propia cadena Cosmos a Solana, y AKT también lanzará una versión en Solana.
La razón que da el equipo del proyecto es muy realista: gastar menos esfuerzo en mantener una cadena, y al mismo tiempo acercarse a más usuarios, capital y aplicaciones del ecosistema.
Sin embargo, aprobar la votación no significa que la mudanza ya esté completa. Según el plan actual, aún deben pasar por auditorías, simulacros de migración y votaciones posteriores; el momento real del cambio aún no está determinado.
Creo que este caso es bastante representativo: antes los proyectos siempre querían construir su propia cadena, como si tener una cadena fuera sinónimo de prestigio; ahora tal vez primero hay que calcular dónde están realmente sus usuarios.
¿Es más importante tener una cadena propia o que el producto realmente tenga usuarios? Akash esta vez eligió lo segundo. On November 2nd, an address (t1JJnA) spent $3.8 million to buy 3,052 $ZEC spot coins at an average price of 1250. At the same time, they also opened a 2x long position of 8,000 $ZEC contracts, worth $10.16 million. Spot plus contracts, they spent nearly $14 million in total. The ZEC NU7 mainnet upgrade is scheduled for November 5th, reducing block time from 75 seconds directly to 25 seconds, but instead of waiting for the upgrade to go live, they positioned themselves three days in advance. The $SPCX ha caído tanto, ¿es momento de comprar en el mínimo?
Antes de comprar en el mínimo, primero debes entender por qué ha caído; solo cuando se resuelva la causa de la caída, ¡podrá subir!
El dueño de Rocket es Musk, y Musk está profundamente vinculado con Trump.
Si esta vez el Partido Demócrata gana ambas cámaras, aunque Trump siga en el cargo, se convertirá en un presidente títere y muchas políticas no podrán avanzar.
Y Musk, como su confidente más cercano, seguramente enfrentará una purga, por lo que sus empresas $TSLA Tesla y Rocket se verán afectadas.
La reciente caída constante de Rocket se debe a que grandes capitales han visto este riesgo.
No te dejes llevar solo por el precio barato para comprar en el mínimo; esta cuchilla aún no ha caído. Mejor esperemos, y cuando los resultados electorales estén claros y el riesgo se haya liberado, entonces hablaremos.El precio de USDT podría estabilizarse a corto plazo y no continuar bajando. El banco central anunció hoy que, a partir del 15 de noviembre, aumentará la tasa de reserva de depósitos en moneda extranjera del 4% al 6%, un incremento de 2 puntos porcentuales. Esta es la primera subida en casi 5 años, justo después de que el renminbi superara 6.65, alcanzando un máximo en más de cuatro años. El banco central busca principalmente enfriar la rápida apreciación del renminbi.🔥 Los bajistas esta vez no lograron derribar la puerta de los 76000 de un solo golpe! BTC fue impactado por un incidente de monedas robadas, el pánico a corto plazo se intensificó claramente, el precio bajó cerca de 76500 pero no continuó desplomándose, sino que rebotó. Lo más interesante del mercado está aquí: las malas noticias ya se han presentado, pero el precio no ha dado una respuesta definitiva de ruptura total.
🧭 Esto no significa que el riesgo haya desaparecido. Actualmente, BTC parece estar en un tira y afloja entre compradores y vendedores cerca de 77000, con compras que sostienen el precio, pero sin mostrar fortaleza. La clave para determinar hasta dónde puede llegar el rebote es si los fondos que vendieron por pánico anteriormente están dispuestos a volver a entrar.
📈 Mirando el mercado de contratos, las posiciones largas superan a las cortas, y la tasa de financiamiento sigue siendo positiva durante la caída, lo que indica que muchos traders aún apuestan por un rebote y están dispuestos a comprar en las correcciones. Pero no interpretes esta señal como una garantía de subida: cuanto más concentrados estén los largos, más fácil será que, si se pierde el soporte, el mercado sufra liquidaciones en cadena.
🎯 Ahora, mantén la atención en los niveles 76500 y 77000. Si 76500 se mantiene y el precio vuelve a superar 77000 con volumen, habrá oportunidad de desafiar los 79100—80000; si 76500 se rompe de forma efectiva, habrá que reevaluar la estructura a corto plazo y no aguantar a la fuerza. La próxima semana podría dar una dirección, pero la verdadera oportunidad viene de la confirmación, no de la especulación. ¿Crees que BTC podrá volver a superar los 79000? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La semana pasada hubo robos en el mundo cripto
Binance: aproximadamente 6,3 mil millones de dólares
Mercado Bitcoin, la mayor casa de cambio de Brasil: aproximadamente 40 millones de dólares
Una institución europea expuesta por ZachXBT: presuntamente 106 millones de dólares
Las grandes casas pierden grandes sumas, las pequeñas casas pierden pequeñas sumas.
La única cantidad que nadie se atreve a tocar es la de los hackers: 18.270 BTC en 19 direcciones, que hasta hoy siguen intactos.
Calculando a 76.600 dólares, esto equivale a aproximadamente 1.400 millones de dólares en fichas para hundir el mercado, lo que representa de 2 a 3 veces la salida neta diaria reciente de ETFs (400 a 600 millones de dólares).
Si estos más de 18.000 BTC comienzan a venderse, ¿acaso Bitcoin no se va a desangrar?$BTC hoy el volumen de transacciones del mercado aumentó un 39% y la capitalización de mercado cayó un 1,44%, ¿qué significa? Significa que hoy hay mucha más gente saliendo que entrando, de los 5.300 millones en volumen de BTC, la mitad son grandes inversores vendiendo discretamente, y la otra mitad son los hermanos comprando en el mínimo — y luego quedándose atrapados. Ethereum es aún más gracioso, bajó un 0,42% con 2262 y finge resistencia, pero la capitalización de mercado de Bitcoin ya representa el 59,84%, lo que indica que el capital está fluyendo frenéticamente de altcoins y Ethereum de vuelta a BTC para refugio, Ethereum se ha convertido en "la capa intermedia abandonada" — sube cuando sube, pero cae primero cuando baja. La señal de hoy en el mercado es clara: antes del informe de empleo no agrícola, quien intente subir el mercado será el que se quede con la pérdida, los grandes inversores están esperando que el informe cree un gran bache para comprar barato, y los hermanos están esperando que el informe suba para salir de pérdidas — ambos están esperando, pero los grandes inversores tienen las armas y tú solo tienes la fe. $BTC cerró octubre con una caída del 7,32%, pero noviembre ofrece una perspectiva histórica diferente. BTC tiene un rendimiento promedio en noviembre de +34,95%, lo que hace que este mes sea interesante de observar.
Por supuesto, la historia no garantiza otro repunte. El sentimiento del mercado, la liquidez y la presión de compra siguen siendo importantes. Tengo curiosidad por ver si Bitcoin puede recuperar el impulso o sorprender a todos nuevamente. No hay prisa. Veamos cómo se desarrolla el mercado.
#AppleQ4MarginPressure $ETH sube rápido, todavía quiero vender en corto
Aún no ha tocado fondo, no compres en el mínimo demasiado pronto
Estos dos días, las buenas noticias no han servido mucho
Apple superó las expectativas y aún así bajó, lo mismo con SanDisk
$AAPL
Los ingresos de Apple fueron 114.4 mil millones de dólares, ganancias por acción de 2.10, ambos mejores de lo esperado
iPhone vendió un 17% más
Pero después del cierre bajó casi un 3%
El problema está en el próximo trimestre, la memoria se encarece y el margen bruto bajará
$SNDK
Por otro lado, el socio que vende memoria dijo que el aumento de precios de NAND se ha desacelerado notablemente
El lunes bajó otro 5%
El mismo tipo de memoria, los compradores dicen que está cara, los vendedores que no sube lo suficiente rápido
Google
Emitió deuda por 6 mil millones de euros, las órdenes superaron los 17 mil millones
Muchos prestaron dinero, mientras que las acciones aún digieren el gasto en AI
Lo mismo pasa en el mundo cripto
BTC ETF spot tuvo una salida cercana a 400 millones el lunes
ETH ETF lleva 6 días consecutivos de salidas
Por eso digo que aún no ha tocado fondo
Viernes a las 9:30 pm es el informe de empleo no agrícola
Funcionarios estadounidenses anónimos dijeron que el ejército atacó objetivos iraníes en el estrecho de Ormuz, la Casa Blanca no lo ha hecho público
Esta semana no será aburrida
Solo representa una opinión personal
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH $BTC
ETH noviembre: 2200 ¿se mantendrá o no? ¿tocará 3000 o no?
Mi opinión se resume en dos puntos: si la línea de defensa de 2200 es estable y si el apalancamiento de los toros se ha liquidado o no.
El precio actual está cerca de 2250, pegado a 2200, la media móvil de 200 días está en 2158, si realmente rompe los 2200 a la baja, el siguiente soporte está entre 2020 y 2055. La relación entre alcistas y bajistas es 2.09, los toros aún resisten, no se han liquidado. El ETF ha tenido salidas netas durante 6 días consecutivos, ayer se fueron 140 millones más, esto es una presión de venta real. La actualización de Fusaka es una carta a largo plazo, no puede salvar el corto plazo.
¿Qué opináis al respecto? Dejad vuestros comentarios Día de las elecciones de medio término, BTC se mantiene oscilando cerca de 76,700, el ETF spot acaba de registrar una salida neta diaria de 643 millones de dólares, la mayor desde el 25 de junio, borrando el 63.6% de la entrada neta anual.
$BTC: 76,700. El 30 de octubre IBIT tuvo una salida de 234 millones, FBTC 201 millones, ARKB 130 millones, sin ningún producto con entrada neta ese día; el 2 de noviembre la salida se ralentizó a 399 millones, FBTC volvió a positivo con 6.68 millones, IBIT aún salió 405 millones. 76,000—76,600 es soporte a corto plazo.
$ETH: cerca de 2,250, el punto crítico fue brevemente perforado durante la sesión. Un gran ballena gastó 62.97 millones de dólares en 5 horas para comprar 27,553 unidades, precio medio 2,286, el precio actual ya está por debajo del coste, el soporte de un solo gran inversor no ha cambiado la dirección. El ETF ha tenido salidas durante 23 días consecutivos, con una pérdida de 1,607 millones en octubre; debajo de 2,251 hay 927 millones en liquidaciones de posiciones largas.
$SOL: 91.75, bajó 3.29%. El ETF de SOL tuvo una salida diaria de aproximadamente 71 millones de dólares, la mayor desde su lanzamiento; las ballenas trasladan SOL a los exchanges, mientras que las ballenas de ETH están comprando en caída.
Las elecciones de medio término se deciden esta noche, y el informe de empleo no agrícola toma el relevo el viernes. En las tres criptomonedas, los ETF están retirándose, las ballenas están seleccionando, y todos esperan lo mismo: que los datos generen una razón para que el capital spot quiera entrar por sí mismo.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $PLTR Tras el rápido crecimiento de ingresos de Palantir, ¿qué más exige el mercado? Los informes públicos muestran que los ingresos de Palantir en el tercer trimestre crecieron aproximadamente un 96% interanual, pero un alto crecimiento no elimina automáticamente el riesgo de valoración. Los inversores seguirán evaluando la expansión de clientes comerciales, la conversión de contratos en ingresos y el flujo de caja operativo. Si la conversión de pedidos y la calidad de las ganancias se mantienen, la lógica de comercialización de la IA es más sólida; por el contrario, dado que la base y las expectativas son altas, si la guía de crecimiento se desacelera o la calidad de los cobros se debilita, la valoración podría contraerse primero. Es fundamental seguir de cerca la retención de clientes comerciales, el ciclo de contratos y los cobros en efectivo, y no extrapolar linealmente un exceso puntual de expectativas como crecimiento futuro. Para una confirmación adicional, separaré el impacto de las noticias, el flujo de fondos y el uso real para su evaluación; solo si al menos dos de estos mantienen una dirección común en varios periodos, ajustaré el juicio a medio plazo. Si solo hay cambios temporales en el precio o en un solo indicador, mantendré la cautela y esperaré datos posteriores.🔥 ¡Las últimas probabilidades electorales ya están aquí! ¿Trump va a perder estrepitosamente esta vez?
El Partido Demócrata tiene un 95% de probabilidades de ganar la Cámara de Representantes y un 77% de probabilidades de ganar el Senado, ¡las expectativas de un dominio total en ambas cámaras han aumentado considerablemente!
No pienses que es solo un gráfico de probabilidades y lo ignores, el dinero se mueve por adelantado, y ahora todo el sentimiento del mercado está muy deprimido.
Por supuesto, la probabilidad no es el resultado final, los votos aún no se han contado completamente, y todavía hay incertidumbres, ¡así que asegúrate de gestionar bien tus posiciones!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ni siquiera Apple puede soportar esta ola de aumentos de precios, ¿se acabó la fiesta del almacenamiento AI?
¿Han visto el informe financiero del Q4 de Apple? Ingresos de 114.5 mil millones, ¿parece impresionante, verdad? Pero la guía de margen bruto para el próximo trimestre es decepcionante, solo 45%-46%, por debajo de lo esperado.
¿A quién culpa Cook? Al aumento de precios de los chips de almacenamiento y al costo de los servicios AI.
Esto es muy interesante, hermanos. Ahora toda la red está de fiesta, hablando de escasez de almacenamiento AI, DRAM subiendo un 90%, margen de beneficio de SK Hynix llegando al 80%... pero piensen, ni siquiera la empresa más rentable del mundo, Apple, puede soportar esta "inflación basada en silicio".
Si Apple lo encuentra caro y no puede aguantar, ¿esperan que los teléfonos Android de dos o tres mil yuanes, o los fabricantes de hardware downstream que ya están perdiendo dinero, puedan asumir esos costos? No sean ridículos.
Aquí está la controversia principal:
La súper ganancia del almacenamiento AI, en realidad, está exprimiendo salvajemente a los fabricantes de hardware downstream. Cuando los dispositivos electrónicos de consumo final estén completamente exprimidos y nadie pueda pagar, ¿se vendrá abajo este súper ciclo del almacenamiento?
Los que todavía están invirtiendo ciegamente en el sector de almacenamiento, ¿están yendo a comer a lo grande o a ser los que se quedan con el paquete en la cima? Dejen sus opiniones en los comentarios 👇
$AAPL #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 ¡Las elecciones de medio término alteran el mercado! BTC cae por debajo del nivel de 77,000 debilitándose, ETH se aferra firmemente al soporte clave de 2250, ¡ZEC se acerca a una actualización importante pero cae violentamente un 11%!
El mercado muestra una divergencia anómala, el capital que esperaba noticias positivas huye frenéticamente, típico escenario de comprar expectativas y vender hechos anticipadamente. La incertidumbre electoral combinada con la continua retirada institucional amplía los riesgos ocultos en el mercado.
$BTC: alrededor de 76,943 USD, caída del 2.24% en 24h
Rompió oficialmente el nivel de defensa de 77,000, confirmando un patrón débil. Salida masiva de 643 millones de USD en un solo día en ETFs, solo IBIT registró una salida de 234 millones, la retirada institucional es decidida.
Atento al soporte a corto plazo en 76,300; si no se mantiene, seguirá buscando mínimos. Para revertir la debilidad, debe recuperar 77,500.
$ETH: alrededor de 2,254 USD, caída del 2.50% en 24h
Oscilación débil constante, luchando en la línea crítica de vida o muerte en 2,250. ETFs han registrado salidas acumuladas de 431 millones en 5 días consecutivos, la presión de capital es prolongada.
Si 2,250 se rompe efectivamente, el siguiente soporte está en 2,200; la fuerte resistencia en 2,300 es inalcanzable a corto plazo.
$ZEC: alrededor de 1,139 USD, caída del 11.03%
¡El movimiento más absurdo! Quedan solo 2 días para la actualización principal de la red NU7, que acelerará la velocidad de bloques 3 veces, una gran noticia positiva, pero en cambio se produce una fuerte caída.
El mercado ha descontado la noticia anticipadamente y la presión de venta se libera concentradamente; 1,100 es la última línea de defensa.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $ARB
El mayor desafío de Arbitrum ya no es simplemente demostrar que la escalabilidad de Ethereum funciona. La siguiente etapa es convertir las ventajas técnicas en una actividad económica sostenible. La liquidez DeFi, la retención de aplicaciones, el compromiso de los desarrolladores y los ingresos del ecosistema son todos importantes. Una infraestructura sólida no garantiza automáticamente la demanda del token, lo que hace que la relación entre el éxito de la red y el valor económico de ARB sea particularmente importante.$TAO
La IA descentralizada enfrenta un desafío difícil: competir con proveedores centralizados que ya cuentan con recursos informáticos significativos y clientes establecidos. Bittensor aborda esto de manera diferente coordinando colaboradores especializados a través de subredes impulsadas por incentivos. Su propuesta de valor a largo plazo depende de si estas redes pueden ofrecer servicios útiles de manera constante en lugar de simplemente distribuir recompensas en tokens. La demanda sostenible será la verdadera prueba.#AppleQ4MarginPressure #AMD STORY
*AMD y Apple Q4 - Mismo día, historia opuesta:*
*AAPL (2 de noviembre):* Ganó en beneficios SÍ, pero pedidos del iPhone 18 Pro recortados un 15%. Ganó el último trimestre, perspectivas débiles. Acción estable.
*AMD (3 de noviembre hoy):* Espera 13.1 mil millones de dólares, el rack Helios acaba de empezar a enviarse. La prueba real es la guía del Q4, no el Q3.
Apple = Victoria pasada, duda futura.
AMD = Esperanza pasada, futuro por demostrar.
Ambos necesitan mostrar el próximo trimestre, no el pasado.$KAS
El mayor desafío de Kaspa es convertir su arquitectura técnica en una actividad económica sostenida. Su diseño BlockDAG ofrece un enfoque diferente para el procesamiento de transacciones, pero la diferenciación tecnológica por sí sola no garantiza una demanda a largo plazo. El uso de la red, la economía de los mineros y el desarrollo de aplicaciones determinarán en última instancia si su ecosistema puede madurar más allá de sus fundamentos centrados en los pagos.La línea de almacenamiento fue perforada ayer, y hoy antes de la apertura volvió a ser comprada. Dos días, dos precios diferentes para el mismo sector, me importa más la razón por la que se compró de nuevo.
El informe de Goldman Sachs ancló las expectativas para el próximo año: el precio del contrato NAND tiene aún un 30% de espacio, la capacidad de producción de Kioxia ya está programada hasta el año siguiente, la tensión en el suministro no se ha relajado. La reducción de la guía de margen bruto de Apple confirma el poder de negociación de la cadena upstream, su presión de costos es la ganancia de los fabricantes de almacenamiento. Anoche, el índice de semiconductores de Filadelfia perdió más de tres puntos, arrastrando incluso a los valores más resistentes, y esta subida antes de la apertura parece más una corrección que una nueva lógica.
$xSNDK La vela bajista de seis puntos de ayer ahora solo ha recuperado menos de un tercio, no voy a recomprar la posición que reduje, esperaré a que el precio vuelva a superar el gap para decidir.
$xMU El más volátil, durante el día sigue al mercado estadounidense y por la noche al mercado de tokens, la diferencia de precio entre ambos mercados es mayor que la del valor principal, hacer trading a corto plazo con él implica un coste adicional por fricción, yo opero a medio plazo.
$xSKHY El más complicado, esta mañana el mercado coreano cayó casi cinco puntos, mientras que antes de la apertura el mercado estadounidense subió un poco, hay conflicto en la valoración entre ambos, mantengo la posición base, que gane quien gane.
La conclusión de la tensión en el suministro no ha cambiado, lo que ha cambiado es quién puede soportar esta volatilidad intermedia.$COMP
La fortaleza de Compound radica en una propuesta DeFi relativamente sencilla: suministrar activos y pedir prestado contra garantía. Sin embargo, la reputación de un protocolo de préstamos es solo una parte de su posición competitiva. La demanda de préstamos, la eficiencia del capital, el rendimiento en liquidaciones y los incentivos ofrecidos a los proveedores influyen en el crecimiento sostenible. Si los incentivos se debilitan, la demanda orgánica se convierte en una medida mucho más reveladora de la salud del protocolo.El 14 de octubre publiqué un $TRUTH aquí, con el título "No compré ni un centavo". Hoy ha caído de 0.0240 a 0.0164, perdiendo el 87% del aumento del 57.8% en dos días. No voy a analizar el precio, sino tres cifras.
1. OKX no tiene pares spot de $TRUTH, entre los 1210 pares spot no hay ninguno, solo puedes operar con perpetuos. Según CoinGecko, el volumen total del mercado en 24 horas es de 2.7 millones de dólares, y solo en OKX con perpetuos se hicieron 4.86 millones de dólares.
2. A las 19:00, la suma de las 20 mejores órdenes de compra no llega a 4000 dólares, las de venta a menos de 3000 dólares, y la mejor orden de compra es solo de poco más de 80 dólares. Una orden de mercado de 500 dólares consume tres o cuatro niveles.
3. El volumen abierto se mueve antes que el precio. A las 08:00 había 1.19 millones de dólares, a las 19:00 solo quedan 859 mil, una caída del 27.8%; en el mismo periodo el precio bajó de 0.0202 a 0.0164, un descenso del 19.1%. La tasa de financiamiento se mantuvo en el mínimo de 0.005% cada 4 horas durante 15 periodos consecutivos, sin presión para subir.
Esa subida de octubre la evité, y esta tampoco la voy a tomar: sin ancla spot, con órdenes en el libro de solo cuatro cifras en dólares y con volumen abierto en contracción, cuando se cumplen las tres condiciones, los rebotes son prestados.
¿Has operado con monedas que solo tienen perpetuos o solo esperas el día que tengan spot?Hoy hay una noticia discreta: H.C. Wainwright reafirma la calificación de compra para Strategy, con un precio objetivo de 250 dólares. Solo un número, pero detrás hay toda una cadena completa.
No es un informe financiero, ni un anuncio de aumento de participación, solo es que el vendedor repitió su opinión original. Mucha gente pasa de largo al ver "reafirmar". Pero en el sector de las acciones de tesorería de criptomonedas, la reafirmación en sí misma es información: después de la volatilidad de la semana pasada, el analista no cambió el modelo ni bajó el precio objetivo.
Strategy no es una empresa cotizada común, su activo principal es una gran cantidad de Bitcoin, y la correlación del precio de sus acciones con $BTC es mucho mayor que con el Nasdaq. Su calificación es, en esencia, una declaración indirecta sobre el precio medio plazo de $BTC. 250 dólares equivalen a decir: según el modelo actual, el valor de las monedas que posee la empresa más la estructura de financiación sostienen esta valoración.
El mecanismo está aquí. Su expansión de posiciones no depende del flujo de caja operativo, sino de emitir acciones, deuda y acciones preferentes. Si este camino puede funcionar depende de si el mercado está dispuesto a pagar una prima. Mientras haya prima, el coste de financiación es bajo y hay munición para comprar monedas; si la prima desaparece, la misma operación se convierte en dilución.
Por eso, el punto clave no está en el precio de las acciones de MSTR, sino en la demanda de $BTC. Las empresas de tesorería han sido la parte más estable de la compra al contado en los últimos dos años, y su disposición afecta directamente la compra marginal.
Dejo una pregunta para reflexionar: el precio objetivo es una expectativa a doce meses, no el precio de hoy.