Orbit Post Sitemap
AAVE hoy se ha comportado de manera diferente al mercado general. En la hora de las 5 de la madrugada también cayó, bajando de 129.78 a las 0 horas a 123.98, aproximadamente un 4.5%. Pero ahora ha vuelto a alrededor de 131.6, un 1.4% más alto que a las 0 horas, mientras que la mayoría de los principales activos aún están entre un 2% y un 6% por debajo de las 0 horas.
Esta recuperación principalmente ocurrió después de las 4 de la tarde. En esa hora subió de 127.5 a 131.3, y luego la posición total de contratos en OKX aumentó de aproximadamente 14.47 millones de dólares a unos 15.51 millones, un aumento de alrededor del 7%, mientras que el precio solo subió alrededor del 3.2% en ese mismo período. Las tasas también cambiaron: ayer las tres liquidaciones fueron negativas, hoy las tres son positivas, la de las 4 de la tarde fue del 0.0094%, y se estima que la siguiente será similar.
En el mercado spot no hubo mucho movimiento. En OKX spot hoy se han negociado aproximadamente 3.37 millones de USDT hasta ahora, menos que el promedio diario de los últimos 30 días que es de 3.7 millones.
Por eso, mi opinión es que esta fortaleza se debe principalmente a las nuevas posiciones largas abiertas en los contratos, mientras que la compra en spot no ha acompañado. Este tipo de movimiento es más riesgoso si las tasas siguen subiendo y el volumen spot sigue bajo, porque las posiciones largas se vuelven más caras y fácilmente podrían revertir las ganancias de la tarde. Para confiar en que realmente está más fuerte que el mercado, primero hay que ver un aumento en el volumen spot.
$AAVE La estación meteorológica acaba de capturar una rara inversión de estabilidad estática: Vitalik ha designado un nuevo patrón climático a largo plazo en la alta atmósfera, dejando de considerar la precipitación a corto plazo (quema de tarifas) como el único indicador de la intensidad del monzón. La quema de tarifas por debajo de la nueva emisión equivale a que la precipitación es menor que la evaporación, pero esto no constituye una señal de fallo climático, sino que la banda de transporte de vapor de agua ha cambiado de ruta.
EIP-1559 se mantiene, lo que equivale a conservar la estación de observación de precipitación a corto plazo; pero la banda climática a largo plazo no está determinada por la lluvia artificial, sino por el campo de presión atmosférica básico. La cresta de alta presión descentralizada, la barrera de aire frío de seguridad, la estructura de circulación anticensura, y el flujo de calor superficial de la demanda de RWA y garantías, son la clave para estabilizar la capa límite atmosférica. La escasez impulsada por la quema es como una lluvia convectiva local, que llega rápido y cae fuerte, pero no sostiene toda la cuenca monzónica. Lo que realmente determina la valoración a largo plazo de ETH es la diferencia de punto de rocío entre emisión, quema y demanda real: un valor positivo indica que el aire sigue ascendiendo y el patrón climático es sostenible; un valor negativo requiere emitir una alerta de enfriamiento.
El token $xHOOD de acciones estadounidenses actúa aquí como un sistema frontal: el flujo de capital de acciones estadounidenses es aire cálido y húmedo, la demanda de garantía y RWA de ETH es aire frío descendente, la precipitación se concentra en la convergencia frontal, pero el frente se mueve y no puede considerarse una banda climática permanente. La correlación a corto plazo es como un frente de ráfagas, que llega rápido y se disipa rápido; la correlación a largo plazo depende de las anomalías de temperatura del mar, es decir, si el nivel de liquidez global soporta el calentamiento simultáneo de dos capas atmosféricas.
El gradiente de presión actual muestra que el déficit de quema a corto plazo no activa una señal de fallo climático, pero es necesario monitorear continuamente el cambio del punto de rocío de los tres elementos "emisión—quema—demanda real". Lo que realmente hay que vigilar no es la poca precipitación, sino las personas que confunden lluvias breves con el establecimiento del monzón y retiran la estación de observación antes de que la banda climática se extienda hacia el oeste.
El campo de presión actual solo indica una cosa: quienes consideran la quema a corto plazo como el monzón aún no han comprendido que la banda climática a largo plazo se está extendiendo hacia el oeste. #vitalikethstoreofvalue #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
La empresa ASTS solo ha superado las expectativas de EPS en 2 de los últimos 8 trimestres, y en los últimos cuatro trimestres no ha logrado superar ninguna vez el consenso de EPS. Además, su negocio principal de "conexión directa de teléfonos móviles a satélites" aún no genera ingresos, y con una caída del precio de las acciones de aproximadamente el 75% en el año, el mercado tiene una confianza extremadamente baja en su capacidad para cumplir con los resultados.A las siete y media de la noche, hermanos, ¿han cenado? ¿Es que al ver estas velas verdes por toda la pantalla, ni siquiera apetece el delivery favorito? ¡No apuren en apagar el ordenador! El mercado está medio muerto, pero estos tokens problemáticos están sembrando minas, ¡la máquina de cosechar de los manipuladores ya está a tope!
Primero veamos $DOGE precio actual 0.069, esta caída sin fin es realmente lamentable, pero si miramos la relación largo-corto en 4 horas, ha subido a 5.30, este dato da escalofríos, ¿qué significa? Que los pequeños inversores están comprando frenéticamente, cuanto más baja, más compran, el peso es como una montaña.
Luego $XRP precio actual 1.08, ha caído casi un 7%, la relación largo-corto también es absurda, llegando a 3.98, este token débil ya tenía un mal comportamiento, ahora debajo hay capas de posiciones apalancadas largas resistiendo, si Bitcoin se mueve un poco, seguro que hace un salto mortal hacia abajo.
Finalmente $PEPE precio actual 0.00000506, este es el más saludable del grupo, relación largo-corto 1.76, aunque sube ligeramente, el apalancamiento no es tan extremo, ya pasó una limpieza, es relativamente resistente a la caída, pero en este mercado tan muerto, tampoco hay prisa por entrar.
Mi opinión: la mayor culpa es que en la caída los largos están demasiado apiñados, comprar ahora es regalar dinero a los manipuladores.
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Solo comparto ideas para repasar el mercado, no constituyen consejo de trading, el riesgo de la volatilidad del mercado corre por cuenta propia $BTC $ETH $BNB Mucha gente en un mercado lateralizado pasa el día observando los máximos y mínimos del gráfico de velas, intentando adivinar rupturas, pero rara vez se detiene a observar las verdaderas decisiones del capital. En un periodo reciente bastante largo, las noticias macroeconómicas provocan impulsos momentáneos, y en los periodos sin noticias el precio rápidamente regresa al rango, con movimientos repetidos hacia arriba y abajo, y rupturas falsas que aparecen constantemente. La sensación que da el mercado es que hay muchas oportunidades, pero al actuar se descubre que la mayoría de las aperturas de posiciones ocurren en la mitad del rango y terminan perdiendo. Primero aclaremos un hecho central: en la etapa actual, el capital grande no está haciendo apuestas direccionales. No existe un flujo continuo de capital a largo plazo que impulse la tendencia, ni tampoco hay grandes actores que vendan sin importar el costo para escapar. Los que dominan el mercado son fondos de corto plazo que operan en oscilaciones. Su estrategia es muy clara: basarse en los extremos del rango para vender alto y comprar bajo. Al llegar a una resistencia, toman ganancias; al retroceder a un soporte, si hay demanda, prueban con posiciones pequeñas de compra. En cuanto el precio sale de la zona cómoda, detienen sus operaciones y no persiguen rupturas activamente. Por eso cada vez que parece que va a comenzar una subida, pronto se encuentra con resistencia y cae; y cada vez que hay una caída alarmante, rápidamente se recupera. No hay consenso de capital, cualquier impulso unidireccional carece de continuidad en la compra o venta. Veamos ahora los cambios en los datos de liquidaciones, que son el reflejo más directo de un mercado lateral. En un mercado direccional, las liquidaciones suelen ser continuas y unilaterales, con una limpieza de posiciones en un solo sentido. Ahora, las liquidaciones se alternan: sube un poco para limpiar posiciones cortas de corto plazo; baja un poco para eliminar posiciones largas con stop loss ajustados. La limpieza del mercadoLa deuda por la expansión de la capacidad de cálculo de AI está aumentando cada vez más. Ahora hay quienes discuten si la brecha de financiación que los bancos no pueden cubrir podría ser compensada mediante créditos en cadena en el mercado de criptomonedas. Pero después de leerlo, lo que me vino a la mente fueron las máquinas en el centro de datos: si se usan equipos de capacidad de cálculo como garantía, ¿qué pasa si el prestatario no paga? Las monedas están en la cadena y la liquidación puede ejecutarse mediante contratos, pero las máquinas no se pueden subir a la cadena. Entonces, ¿quién tendrá el derecho de entrar al centro de datos y realmente llevarse las máquinas?Nebius revelará su informe trimestral el 12 de noviembre, con un consenso de mercado que espera ingresos de 906 millones de dólares, un aumento interanual de más de cinco veces, y una pérdida por acción de 1,24 dólares. La verdadera prueba no es la tasa de crecimiento, sino si los ingresos anualizados de 30.000 millones de dólares a finales de junio pueden cumplirse con la guía de 70-90.000 millones para fin de año: en la primera mitad del año, los ingresos del grupo fueron solo 981 millones de dólares, por lo que en la segunda mitad debe más que duplicarse.
El precio de las acciones ha caído más del 40% desde el máximo de junio, cerrando el 9 de noviembre en 126,58 dólares, con una capitalización de mercado de 34.400 millones de dólares. La victoria demócrata en las elecciones intermedias, el gobernador electo de Texas que propone pausar la construcción de nuevos centros de datos, junto con el fortalecimiento de Microsoft en la supervisión del proyecto "nube nueva" y la predicción de Gartner de que el 80% de los nuevos proveedores de nube serán eliminados, han presionado significativamente el sentimiento del sector. Citigroup ha reducido su precio objetivo de 324 a 265 dólares.
Los soportes siguen ahí: 37.500 millones de dólares en pedidos no cumplidos, contratos a largo plazo de miles de millones con Microsoft y Meta, y una capacidad prácticamente vendida hasta 2027. Pero los gastos de capital de 20-25 mil millones de dólares y cerca de 10 mil millones en bonos convertibles determinan si este informe será destacado; la clave está en el ritmo de puesta en marcha de la capacidad y el flujo de caja, no en la tasa de crecimiento en papel. #NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验 SNDK a 820 dólares, ¿estás comprando en el mínimo o atrapando un cuchillo que cae?
Desde 2300 hasta 820, una caída a la mitad y luego otra vez a la mitad. Ingresos del informe financiero aumentaron un 378%, EPS superó expectativas, recompra de 5.000 millones — pero el precio de la acción se desplomó. Justo en la víspera de la división de acciones, ¿es 820 el pozo de oro del almacenamiento AI o la trituradora a media montaña?
Primero veamos la superficie: informe financiero espectacular, pero el precio se desplomó.
El 29 de octubre, con el informe financiero, ingresos de 11.000 millones, +378% interanual; ingresos del centro de datos 4.800 millones, aumento del 1600% interanual; margen bruto del 85%; recompra de 5.000 millones; y anuncio de división 8 por 1. Para cualquier empresa, esto sería un guion para subir al límite. Pero SNDK cayó desde 2300 hasta 820, más del 60%. El informe financiero es un espejo que revela la verdad, el precio refleja el sentimiento — cuanto mejor el desempeño, más fuerte la caída.
¿Por qué? Porque las expectativas ya estaban al máximo. El superciclo del almacenamiento AI, todos lo saben. Compras "el futuro", vendes "la realización".
Primera cosa: no es que los fundamentos se hayan derrumbado, es que el apalancamiento se ha derrumbado.
El entrenamiento AI, inferencia, caché KV, centros de datos, todo consume almacenamiento. Los SSD empresariales ya representan casi la mitad del envío de NAND, con oferta ajustada hasta 2027. La empresa no tiene deuda, efectivo abundante, contratos a largo plazo que aseguran capacidad, clientes con depósitos anticipados.
¿Son sólidos los fundamentos? Sí. Pero la tasa de financiamiento de los contratos perpetuos siempre ha sido positiva — los largos pagan por mantener posiciones. Con el informe positivo, los largos apalancados entraron en pánico, no es destrucción de valor, es limpieza de apalancamiento.
Segunda cosa: la división de acciones no es una buena noticia, es un espejo que revela la verdad.
El 19 de noviembre, la división 8 por 1 entra en vigor, con fecha de registro el 9 de noviembre. Muchos se emocionan al oír "división": "¡más barato, puedo comprar!"
Despierta. La división no cambia ningún fundamento, solo cambia el precio por acción. La división es un dulce para los minoristas, no carne para las instituciones. Antes y después de la división, la liquidez aumenta, la volatilidad se intensifica, los picos serán más agresivos. Crees que 820 es el fondo, tras la división será 102, pero igual puedes ser barrido por un pico.
Lo que realmente importa es: si la zona de demanda 800-820 se mantiene. Si se mantiene, tras la división habrá una nueva narrativa; si no, veremos 750-780.
Tercera cosa: el ciclo de almacenamiento AI no ha terminado, lo que se acabó es tu paciencia.
TrendForce elevó la escala del mercado de memoria para 2026-2027, el desequilibrio entre oferta y demanda de NAND continúa, Agentic AI impulsa aún más la demanda de almacenamiento. El backlog de SanDisk es enorme, margen bruto del 85%, esto no es un pico de ciclo, es una escasez estructural.
Pero debes distinguir: la lógica a medio y largo plazo es correcta, no significa que el precio a corto plazo no se desplome. De 2300 a 820, lo que cayó fue la sobrevaloración y el sentimiento del sector, no la demanda de almacenamiento AI. El precio objetivo promedio de los analistas sigue por encima de 2000, pero ese precio es para dentro de un año.
Duelo entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo
Por un lado:
Ingresos +378%, centro de datos +1600%, margen bruto 85%
Recompra de 5.000 millones, sin deuda, efectivo abundante
Escasez de NAND hasta 2027, poder de fijación de precios en mano
Zona de demanda fuerte 800-820, impulso de rebote por sobreventa
Entrada de minoristas tras división, liquidez aumentada
Por otro lado:
Caída del 60% desde 2300, estructura de máximos y mínimos bajista
Tasa de financiamiento perpetua positiva, apalancamiento largo aún presente, riesgo de pánico no despejado
Ajuste general en semiconductores/AI, correlación con BTC/índice Nasdaq
Volatilidad aumentada antes y después de la división, alto riesgo de picos
Ciclo de memoria, si el gasto de capital AI se desacelera, es un doble golpe Davis
Posiciones clave
Resistencia superior: 900-950 → 1000-1100 → 1200+
Soporte inferior: 800-820 (demanda fuerte) → 750-780 (objetivo de ruptura)
Estrategia operativa
Alcistas prudentes:
Compra escalonada ligera en 800-820, controla posición total en 5-10%, apalancamiento ≤5-10 veces. Stop loss estricto bajo 780. Primer objetivo 900-950, segundo objetivo 1000+. Si hay volumen y se mantiene entre 850-900 con máximos y mínimos más altos, añade posición. No apuestes todo de una vez, es mejor construir posición en retrocesos.
Jugadores de corto plazo:
Actualmente observando, espera vela alcista con volumen en 4H o ruptura de tendencia bajista a corto plazo para probar con pequeña posición larga, toma ganancias rápido. Si rebota a 900-950 y encuentra resistencia con volumen insuficiente, puedes hacer cortos ligeros, objetivo retroceso a 820/800. Si rompe 800, la tendencia bajista continúa, pero cuidado con rebotes por sobreventa.
Creyentes a largo plazo:
Si crees en el ciclo de almacenamiento AI, 800-820 es una zona para construir posición escalonada. Pero usa tokens spot o bajo apalancamiento, no apuestes alto en perpetuos por la división. Hay muchas trampas de liquidez antes y después de la división, vivir es más importante que comprar en el mínimo.
SNDK ahora es como NVIDIA en 2022 —
Informe financiero espectacular, precio a la mitad, todos decían "el ciclo tocó techo". ¿Y qué pasó? Con la llegada de AI, pasó de poco más de 100 a más de 1000.
$BTC $SNDK $NVDA #Vitalik重提ETH价值存储定位，手续费销毁还是核心吗？
El líder tiene algo que decir
Vi este mensaje de Vitalik, primero observé la reacción del mercado: ETH cayó más del 5% en una noche, la tasa ETH/BTC alcanzó un nuevo mínimo en esta fase. Vitalik dice que el valor a largo plazo de ETH debería provenir más de su atributo de almacenamiento de valor, y no principalmente de la quema de tarifas para la valoración; el mecanismo de quema de EIP-1559 debe mantenerse, pero la cantidad quemada no supera la nueva emisión, lo que tampoco significa que Ethereum haya fracasado. Lo que realmente valora es la descentralización, seguridad, resistencia a la censura, así como la demanda real en escenarios de RWA y garantías.
Mi interpretación es: Vitalik está "desmitificando" para la comunidad. En los últimos años, la narrativa de Ethereum ha considerado la quema de EIP-1559 y la deflación como anclas centrales de valoración; cuando la actividad de la red disminuye y la quema no cumple con las expectativas, el mercado se pone nervioso. En realidad, está diciendo: no ates la valoración a un solo mecanismo, la base de ETH es su estatus como infraestructura descentralizada. Para el mundo cripto, el debilitamiento de ETH/BTC indica que el capital se está concentrando de monedas competidoras hacia BTC, un comportamiento típico de refugio en mercados bajistas.
El precio actual de BTC es aproximadamente 75000, con consolidación el lunes por la noche. Mi enfoque: la debilidad de ETH frente a BTC es una señal de refugio de capital, no voy a intentar atrapar el fondo de ETH; para BTC, no persigo si se mantiene sobre 75000, pero si cae por debajo de 74500, el siguiente objetivo es 73000. Esta noche hay informes financieros de RKLB y ASTS, esperaré a la apertura del mercado estadounidense para definir la dirección.
El análisis anterior es oportuno, tengan precaución. $BTC $ETH $SOL SoftBank publicará los resultados del segundo trimestre fiscal de 2027 el 10 de noviembre. El foco del mercado no está en los ingresos, sino en el balance tras la apuesta de 64.6 mil millones de dólares en OpenAI: a finales de junio, la deuda neta con intereses aumentó a 10.8 billones de yenes, y en septiembre emitió bonos por 11.1 mil millones de dólares con un cupón máximo del 9.75%. El CDS a cinco años alcanzó un máximo de 466 puntos básicos, el nivel más alto en cuatro años.
El escenario optimista es que la reevaluación de OpenAI genere ganancias no realizadas en libros, replicando las destacadas ganancias netas del mismo período del año pasado; pero el retraso en la salida a bolsa de OpenAI hasta 2027, el enfriamiento de la nueva financiación y la regulación más estricta de los centros de datos tras las elecciones intermedias de EE. UU. dificultan que los beneficios en papel oculten la presión sobre el flujo de caja. En el último trimestre fiscal, las ganancias del Vision Fund cayeron un 99% interanual, advirtiendo sobre su dependencia de la reevaluación.
Si los resultados serán destacados depende del grado de reevaluación a valor razonable y de las declaraciones sobre el plan de financiación. Si el apalancamiento sigue aumentando y las garantías están limitadas, por muy buenos que sean los beneficios, será difícil que el precio de las acciones deje de estar presionado. #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, publicó un extenso artículo para reconsiderar el origen del valor de ETH. Él opina que, en lugar de ver a ETH como un token cuyo valor se sostiene mediante la quema de tarifas, es mejor darle más importancia a su papel como activo de almacenamiento de valor (Store of Value, SoV). Esta perspectiva implica que la lógica del valor de Ethereum podría necesitar una revisión: el valor a largo plazo de ETH no necesariamente proviene de tarifas de Gas más altas y una mayor quema de tokens, sino posiblemente de la descentralización, seguridad, resistencia a la censura de Ethereum, así como de la estabilidad como infraestructura de activos globales. Vitalik enfatiza que EIP-1559 y su mecanismo de quema de tarifas siguen siendo valiosos y deberían mantenerse. Pero incluso si en el futuro la cantidad de tarifas quemadas es consistentemente inferior al 10% del nivel necesario para alcanzar el equilibrio financiero, no hay que desanimarse, porque el valor de ETH no se limita a la quema de tarifas. 1. ¿Realmente puede la quema de tarifas sostener la valoración de ETH? En los últimos años, una lógica importante para valorar ETH ha sido: cuanto mayor es el uso de la red Ethereum, más tarifas de Gas se generan, más ETH se quema, lo que reduce la oferta y sostiene el precio del token. Esta lógica puede explicarse con un modelo de valor presente neto (NPV): valor de mercado del token = valor anual de tarifas quemadas ÷ tasa de descuento Por ejemplo, un token que quema de forma estable 1.000 millones de dólares anuales en valor, con una tasa de descuento del 4%, tendría una valoración teórica de 25.000 millones de dólares. Entre 2021 y 2023, Ethereum quemó anualmente cientos deEl estrecho de Ormuz está muy lejos del mundo cripto, pero ahora mismo está condicionando la valoración de los activos de riesgo.
Estados Unidos e Irán están negociando un acuerdo de 8.000 millones de dólares: la parte estadounidense descongelaría esos fondos, Irán reabriría el estrecho de Ormuz y cesaría los ataques a la navegación en el Golfo, y Estados Unidos levantaría las restricciones correspondientes. El acuerdo no incluye el programa nuclear, Trump espera reunirse el lunes con el primer ministro de Catar para avanzar, el vicepresidente Pence está impulsando, pero algunos altos funcionarios se oponen.
¿Por qué esto tiene que ver con $BTC? El estrecho es un cuello de botella para el transporte mundial de petróleo; si se bloquea el paso, el precio del crudo subirá, lo que aumentará las expectativas de inflación, retrasará la senda de recortes de tipos y endurecerá la liquidez — esta cadena de eventos finalmente afectará a activos de alta duración como las criptomonedas. Por el contrario, la reapertura del estrecho equivaldría a cortar esa cola inflacionaria.
Así que esos 8.000 millones no son una ayuda, sino un seguro para "evitar que el precio del petróleo se descontrole". Si se logra el acuerdo, los activos de alto beta como $ETH y $SOL tendrán la mayor elasticidad; si fracasa, la función de refugio de $BTC volverá a ser relevante, aunque no esperes que realmente proteja, solo es relativamente resistente a caídas.
La verdadera división está dentro de Washington: Pence quiere cerrar el acuerdo, pero algunos altos funcionarios se oponen. Esto significa que el acuerdo no es seguro, sino un evento probable.
Vale la pena pensar en esto: el mercado ahora trata el riesgo geopolítico como ruido, pero si se convierte en una variable inflacionaria, la valoración se ajustará rápidamente. No esperes a que salga el titular para reaccionar. $ETH hoy BTC bajó un 2,0%, él bajó un 5,4%, 3,4 puntos porcentuales peor que el mercado.
La última vez que se registró ETH fue el 2026-11-09 18:30 a $2,108.12, ahora está en $2,118.93, subió un 0,5%.
El punto más bajo tocó $2,063.29, ahora está en $2,118.93, aún no ha salido del punto bajo.
RSI 35,0, débil. Soporte en $2,063.29, resistencia en $2,246.22.
Buscar un rebote en la debilidad es la forma más fácil de recibir golpes. Espera a que se recupere por sí solo antes de actuar.
Primero observa si $2,063.29 se mantiene, recuperar $2,246.22 significaría que esta vela bajista de hoy se ha digerido, entonces será tarde para perseguirla.
¿Crees que se mantendrá este soporte de abajo?
#币圈 #ETHLos tres tokens han caído mucho hoy, pero han rebotado ligeramente desde mínimos. La barrera de posiciones cortas está a menos del 1,4% por encima del precio actual, la probabilidad de alcanzar esa zona al alza sigue siendo baja, mientras que la barrera de posiciones largas está entre el 1,2% y el 2,2% por debajo. Sin embargo, las liquidaciones recientes han sido todas de posiciones largas, con tokens en pérdidas saliendo del mercado; durante la caída, las posiciones medias han aumentado o se han mantenido, algunos están comprando en la caída. A nivel menor hay un doble suelo en prueba, pero en la última hora aún no se ha detenido la caída. La situación de los tres tokens es diferente: BTC ha caído menos y tiene la barrera corta más cercana; ETH ha caído más fuerte y la recuperación ha sido más agresiva; SOL tiene barreras similares arriba y abajo, con una fuerte presión de posiciones cortas de grandes inversores. $BTC｜Resistencia 75,749｜Soporte 73,492 La barrera corta está alrededor de 75,749, a +1,35% del precio actual, con liquidaciones por unos 56,02 millones, la más grande de los tres, con una probabilidad de alcanzar esa zona al alza de aproximadamente un 30%. La barrera larga está en 73,492, a -1,28% del precio actual, con liquidaciones por unos 35,18 millones. En cuanto al impulso, el precio actual es 74,441.70, con una volatilidad de 3,65% en 12 horas y un ancho de banda de Bollinger del 9,16%, el más estrecho de los tres. Las posiciones han aumentado un 0,43% en las últimas 3 horas, un ligero aumento. El volumen relativo es 2,42. Ha habido cerca de 100 liquidaciones, aproximadamente 16 millones, casi todas de posiciones largas. En la última hora se han cerrado tres velas consecutivas a la baja, con una estrella doji en 5 minutos mostrando indecisión. Los grandes inversores tienen más del 60% de posiciones cortas. BTC está atrapado entre 75,749 y 73,492, un rango inferior al 2,7%. La barrera corta a +1,35% está más cerca pero la probabilidad de subir sigue siendo solo del 30%, mientras que la barrera larga a -1,28% es moderada; en la caída las posiciones medias han aumentado ligeramente y las posiciones largas han sido liquidadas. A corto plazo, hay que ver si la barrera larga en 73,492 se mantiene, la barrera corta en 75,749 está cerca pero no puede frenar la subida.ETH 波段巨鲸 anteriormente vendió tras el fuerte aumento de ETH en agosto, hoy tras la caída de ETH volvió a comprar 10,000 ETH (valorados en 21,55 millones de dólares). El 21/8, ETH subió más del 20% en un día y medio, vendió 13,202 ETH comprados en mayo a 2,250 dólares a un precio de 2,357 dólares, obteniendo una ganancia de 1,41 millones de dólares; tras la caída de esta mañana, hace 20 minutos gastó 21,55 millones de USDT para recomprar 10,000 ETH a un precio de 2,155 dólares #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada $BTC $ETH En las últimas 15 horas, Maji vendió 6 NFT BAYC, obteniendo aproximadamente 83,900 dólares en $ETH El soporte del Nasdaq en cada máximo anterior ha sido muy fuerte, y ahora está cerca del máximo previo nuevamente. Para el Nasdaq, que tiende a tener mercados bajistas cortos y mercados alcistas largos, una caída del 15% ya ofrece un gran valor, una caída del 20% es una señal clara para comprar sin dudar, y si cae un 30%, gracias a Dios por la oportunidad. Compra despacio, compra más a medida que baja, y mira tu cuenta después de unos meses: estos pánicos no significarán mucho. Observando el mercado durante una hora por la tarde, cada rebote de ETH es más débil que el anterior, y después de un pico cerca de 2159, claramente falta impulso sostenido.
Actualmente, me inclino más por una perspectiva bajista, con rebotes débiles y precios bajo presión continua, siento que hay espacio para seguir probando a la baja. Sin embargo, hay que tener cuidado el lunes por la noche con un posible aumento de volumen y barridos, no se debe perseguir órdenes ciegamente.
Estrategia bajista para $ETH perpetuo:
Rango para vender en corto: 2115–2130
Stop loss: 2165
Take profit: 2085 / 2060
Condición de invalidez: vela de 1H que vuelva a mantenerse por encima de 2160.
Opinión personal, solo para referencia, no constituye consejo de inversión.
#USCPIDecemberRateWatch 特朗普周日发帖，公开给参议院那份许可改革法案站台了。法案编号S.5653，名字叫Bipartisan American Affordability and Jobs Act，缩写BAAJA。今晚美东时间17:30左右参议院投程序性票，需要60票才能往下走，不是最终通过。
特朗普在Truth Social上的措辞很直接，说这是“美国能源独立和主导地位的重大胜利”，能把管道、矿山、发电厂的建设速度提上来，降低家庭能源成本，创造高薪工作。他还专门提了一句，法案会把他那个“保护电费用户承诺”写进法律，要求数据中心自己建电、自己付电费，还要给当地社区投钱。
法案里真正值得看的那条
20兆瓦以上的数据中心，不能再像以前那样在“支付现有电网的嵌入成本”和“支付新增输电的增量成本”之间二选一了，得两头都扛。
翻译成人话就是，你建一个够大的数据中心，不能只蹭现有的电网容量，让普通居民分摊你带来的扩容压力。你自己用出来的那部分增量，自己买单。
这个条款放在当下的背景里，针对性很强。最新民调显示，反对在自家三英里内新建数据中心的美国人比例，已经从1月的28%升到了50%。电费上涨、用水、噪音，这些$BTC $ETH El CPI de mañana a las nueve y media de la noche podría ser la mayor bomba de esta semana
El mercado espera que la variación mensual general baje de 0,6% a 0,3%, y que la variación mensual del núcleo esté entre 0,2% y 0,3%. Pero esta vez hay un gran problema: el cierre del gobierno el año pasado causó la falta de datos interanuales, por lo que solo se puede observar la variación mensual. Cualquier desviación del 0,1% será amplificada infinitamente por el mercado.
Lo que realmente hay que vigilar es la carta oculta de la Reserva Federal. La semana pasada se añadieron 165.000 empleos no agrícolas, la tasa de desempleo bajó al 4,1%, y la probabilidad de una subida de tipos en diciembre ya se acerca al 80%. Este CPI de mañana es el último dato antes de la reunión; mientras la variación mensual del núcleo se mantenga en 0,3% o más, la subida de tipos está prácticamente asegurada.
La transmisión al mercado es muy directa. Estos días, la IA y los semiconductores ya han caído mucho; si el CPI supera las expectativas, el rendimiento de los bonos del Tesoro subirá rápidamente, las acciones tecnológicas sobrevaloradas sufrirán más, y BTC tampoco podrá mantenerse al margen. Por otro lado, aunque el núcleo baje por debajo del 0,2%, como mucho será un respiro a corto plazo, no esperes una reversión directa.
Mi opinión es simple: no apuestes por una dirección antes de que salgan los datos. Esta especie de caja ciega macroeconómica es como lanzar una moneda para adivinar si será mayor o menor. Reduce el apalancamiento de los contratos cuanto antes, espera a que los datos se publiquen y se digieran las expectativas de subida, y luego veremos si hay oportunidad de entrar desde el lado derecho. En el mercado actual, sobrevivir es mucho más importante que ganar mucho. #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ La caída de Bitcoin fue muy fuerte, y el préstamo en cadena es otro asunto diferente.
$BTC cotiza a 75,006.1 USDT, con una caída del 1.1% en las últimas 24 horas. La caída en porcentaje no parece muy llamativa, pero en la hora en que bajó a 73,500, el volumen de operaciones spot se acercó a 119 millones de USDT, mientras que en la hora anterior no llegaba a 6 millones. Aunque luego volvió a cerca de 75,000, esa hora aún representó aproximadamente una cuarta parte del volumen spot de las últimas 24 horas. La caída no parece muy grande, pero el volumen de rotación estuvo muy concentrado, y la intensidad del rebote y la caída rápida fue bastante diferente.
Esta caída rápida tiene un impacto concreto en el negocio de préstamos de $AAVE: el valor de los activos colaterales bajó, y la misma deuda presiona la posición aún más. Incluso si el préstamo es en stablecoins cuyo precio no ha cambiado mucho, si el factor de salud está por debajo de 1, la posición aún puede ser liquidada. $AAVE cotiza a 129.61 USDT, con una caída del 1.4% en las últimas 24 horas, habiendo rebotado bastante desde cerca de 124. Para saber si el protocolo puede soportar esta volatilidad, hay que verificar si quedaron deudas incobrables tras las liquidaciones; el rápido rebote del token no responde a esta pregunta.
$LINK cotiza a 10.574 USDT, con una caída del 1.8% en las últimas 24 horas. Los datos de precios que proporciona son otro punto clave: el sistema de préstamos depende de la entrada de precios para calcular cuánto valen los colaterales; cuando el mercado está estable, nadie lo nota, pero en caídas rápidas se ve si los precios se actualizan con suficiente rapidez. Si la actualización es lenta, en la interfaz del prestatario parece estar bien, pero la siguiente actualización puede saltarse directamente la línea de liquidación. Para el protocolo, la rapidez debe ser también precisión, no puede tomar una operación anómala de un exchange como si fuera el mercado entero.La historia de esta dirección es muy atractiva en la primera parte: según el monitoreo de Odaily, completó 7 rondas de transacciones de ETH entre el 18 de octubre y el 6 de noviembre de 2026, con una tasa de éxito del 100%. El 9 de noviembre, aumentó su posición larga en 4223.37 ETH, aproximadamente 8.97 millones de dólares, llevando su posición total a 24500.49 ETH, con un valor actual de alrededor de 52.01 millones de dólares.
Al leer esto, también me inclinaría a observar más detenidamente: una persona que ha acertado consecutivamente y además ha incrementado su apuesta. Pero mi juicio es que esto se parece más a la expresión alcista de una cuenta con una gran posición, y no es suficiente para ser una prueba sólida para determinar la dirección futura de $ETH.
La razón es directa: las 7 victorias consecutivas describen el pasado, y la muestra es limitada, por lo que no garantizan la siguiente ronda. El material no explica el apalancamiento, el margen ni otras posiciones de cobertura; vemos un aumento en la posición larga, pero no el libro completo de riesgos.
Para los usuarios comunes, creo que la trampa más fácil es tomar la tasa de éxito de otros como un colchón de seguridad propio. Esta es mi suposición: si el mercado se invierte, el riesgo de una posición ampliada también aumentará, y los resultados anteriores no compensan esto.
La lección que me deja esta historia es: los resultados pueden atraer la atención, pero cómo se maneja la posición determina el desenlace. ¿Qué opináis? ¿Creéis que este aumento continuará la racha ganadora o que la historia dará un giro? ¿Os centraríais más en que siga aumentando la posición o en que empiece a reducirla? El mercado de criptomonedas enfrenta una caída generalizada; esta vez la bajada no es por la debilidad de monedas individuales, sino por un vacío en la liquidez general. Bitcoin ($BTC) cayó por debajo del nivel de 75000, cotizando a 74319, con una caída diaria del 2,26%, y las pequeñas recuperaciones previas fueron prácticamente absorbidas. El comportamiento de Ethereum ($ETH) es aún más peligroso, ya que rompió el soporte de 2200, llegando a 2122, con una caída diaria del 5,28%. El mercado casi no presenta resistencia ni sombras inferiores evidentes, lo que indica que las compras fueron rápidamente atacadas, detrás de esto hay liquidaciones forzadas y cancelaciones de órdenes de compra, no es solo un enfriamiento emocional. SOL ($SOL) cayó por debajo de 86, DOGE ($DOGE) y XRP ($XRP) también registraron caídas superiores al 3% y 4%. El capital no se está rotando entre sectores, sino que está huyendo simultáneamente, lo que representa una desinversión de riesgo en todo el mercado. Esta situación no es una corrección común, sino una revaloración que atrapará a los traders que intentaron comprar en el fondo para rebotar, amplificando la presión de venta por stop loss y liquidaciones. Actualmente, lo importante no es adivinar el fondo, sino observar si las compras desaparecidas pueden regresar. Se puede prestar atención a si Bitcoin ($BTC) puede mantenerse y volver a 75000, o si Ethereum ($ETH) continuará liderando la caída. Hasta que la señal clave sea clara, el precio solo seguirá bajando y no ha aparecido una señal de fondo.Una señal fatal, el mercado alcista de $ETH probablemente ya ha fracasado
Repasando las medias móviles diarias de Ethereum y comparando con las reglas temporales de las olas uno y dos de los ciclos alcistas anteriores, comparto algunas observaciones para que todos dejen de aferrarse a la ilusión del mercado alcista.
Primero, las medias móviles diarias ya muestran una configuración bajista. Revisando la historia, en las fases verdaderamente alcistas es raro ver esta estructura, lo que en sí mismo es una fuerte advertencia.
Segundo, el ciclo temporal no coincide con una onda dos estándar. La primera onda de esta ronda duró aproximadamente un mes, y esta corrección ya lleva un mes y medio. En ciclos alcistas anteriores, la duración de la primera onda suele ser 2–3 veces la de la segunda, y las correcciones rara vez son más largas que la primera onda; desde el punto de vista del ciclo, esto parece más una onda principal bajista que una corrección de acumulación.
Tercero, la forma en que se produjo la liquidación en soportes clave no es normal. Antes, al llegar a 2155 y 2078, hubo consolidación durante el fin de semana seguida de caídas rápidas, principalmente para liquidar apalancamientos altos, sin un pánico total de venta. Un fondo confiable suele requerir que la confianza de los compradores se destruya completamente; con la situación actual, 2050 difícilmente será un punto de inicio para un gran movimiento alcista.
En resumen, no se descarta un rebote a corto plazo, pero no se deben tener expectativas demasiado altas; el primer objetivo al alza es 2204, y si la fuerza es fuerte, el límite estaría alrededor de 2330, siendo difícil abrir un espacio alcista de gran escala.
Estaré atento a oportunidades de posicionamiento según el ciclo; cuando aparezcan señales adecuadas, las compartiré en el grupo de estudio de la página principal.
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Caer un 15% se llama buena relación calidad-precio, esta frase solo se aplica al Nasdaq
El Nasdaq ha vuelto a acercarse a su máximo anterior.
Alguien dice que caer un 15% es buena relación calidad-precio.
¿Cómo se calcula este número?
El mercado bajista del Nasdaq es corto y el alcista largo, una corrección del 15% se considera normal.
En otros mercados, un 15% es solo el comienzo.
Puntos fáciles de malinterpretar:
Comprar más cuanto más baja la bolsa solo es posible si tienes dinero disponible.
Quienes usan apalancamiento y caen un 15% son liquidados primero.
Comprar sin dudar cuando cae un 20% no es algo que puedan decir quienes piden dinero prestado.
La línea de liquidación no considera la relación calidad-precio.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
#$ETH #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ $SOFTBANK Informe financiero de SoftBank en el Q2: resultados en libros superan expectativas, apuesta en AI aún no se ha concretado
El último informe financiero de SoftBank muestra "beneficios que superan expectativas, pero con una estructura frágil". Beneficio neto de 347.3 mil millones de yenes, superior a lo esperado pero con una caída interanual del 18%, principalmente debido a una ganancia única por revalorización de aproximadamente 1.3 billones de yenes en acciones de Intel, no por la línea principal de AI.
El desempeño del Vision Fund es desastroso: beneficio antes de impuestos de solo 5.427 mil millones de yenes, una caída interanual del 98.8%; el segundo fondo tuvo pérdidas de 80.098 mil millones de yenes, el fondo de América Latina pérdidas de 45.892 mil millones de yenes, y el crecimiento en la valoración de la cartera de AI claramente se ha detenido.
SoftBank ha comprometido una inversión acumulada de 64.6 mil millones de dólares en OpenAI, con una participación aproximada del 13%, con ganancias flotantes en libros que en algún momento fueron enormes. Sin embargo, al final del trimestre, la valoración de OpenAI no continuó aumentando, y el retorno depende en gran medida de la próxima revalorización.
El costo del financiamiento se está haciendo visible: en septiembre emitió bonos de alto rendimiento por 11.1 mil millones de dólares, con algunos cupones de hasta el 9.75%; el diferencial de CDS a cinco años se amplió a 466 puntos básicos. Se rumorea que la IPO de OpenAI se pospone hasta después de 2027, SoftBank posee capital privado con muy poca liquidez, pero debe esperar la salida con un costo cercano a dos dígitos.
¿Podrá una nueva ronda de financiamiento de OpenAI impulsar la valoración? ¿Se podrá detener la caída de beneficios del Vision Fund? ¿Cuánto más consumirá en efectivo la inversión en infraestructura de AI? En resumen, el brillo del Q2 proviene más de amortiguadores únicos, la apuesta de 64.6 mil millones de dólares en OpenAI aún no se ha convertido en beneficios. Los libros pueden maquillarse, pero los intereses no esperan.Los que trabajan con AI están pidiendo cada vez más capacidad de cómputo, y ahora incluso se está debatiendo si se puede cubrir el déficit de financiación que ni los bancos pueden llenar, mediante créditos en cadena. Después de leerlo, tengo mis dudas; el mercado ya lo está considerando un nuevo negocio en criptomonedas, ¿pero acaso no se han dado cuenta de esto? El dinero se presta desde la cadena, pero al final se tiene que ganar en los centros de datos para devolverlo, ¿no? Si solo se considera la demanda adicional para los tokens relacionados y no se habla de quién pagará, esta cuenta no me parece muy segura.La expansión de la capacidad de cálculo de AI está pidiendo prestado cada vez más dinero, y los bancos no pueden cubrir el déficit de fondos. Ahora alguien quiere que el crédito en cadena se encargue. He prestado más atención al sector de préstamos en cadena dentro de las criptomonedas, especialmente a los proyectos vinculados a activos reales. Un detalle interesante es este: las máquinas están en el centro de datos, los pagarés se registran en la cadena, pero cuando realmente no se puede pagar, ¿cómo gestionan los prestamistas esas máquinas?El momento en que ves el mercado y sientes frío en la palma de la mano, a menudo no es porque el precio haya caído, sino porque te das cuenta de que no has considerado todos los riesgos. ¿Realmente el mercado ha entendido el peso detrás de esta "cálida" carta del Congreso? En la sesión de mediodía, BTC no pudo organizar un rebote decente, estuve mirando el mercado por mucho tiempo y cada vez más sentía que no era solo un problema técnico. Blumenthal envió una carta a Binance, Tether, WLFI y Fight Fight Fight LLC, solicitando que voluntariamente presenten documentos antes del 4 de enero de 2027; en el texto es cortés, pero la firma coincide con el momento en que acaba de asumir como presidente del comité de investigación. La carta señala dos cosas: primero, se sospecha que Binance y Tether ayudaron a Irán a evadir sanciones y manejar fondos; segundo, un posible conflicto de intereses de WLFI. Lo primero toca directamente la base de cumplimiento de USDT, lo segundo ata la narrativa política más estrechamente con las criptomonedas. Mi posición ayer aún parecía estable, pero hoy decidí reducir el apalancamiento, no por miedo a la caída, sino por temor a que la liquidez se encarezca repentinamente. Una vez que USDT sea examinado repetidamente por el mercado, la prima de la stablecoin, el diferencial fuera de mercado y la tasa de financiamiento de los contratos se moverán primero, y luego será el turno del precio de BTC. Este orden de transmisión es algo que muchos no pueden ver solo mirando las velas. Tampoco falta lógica para ser optimista: la presentación voluntaria y la fecha límite extendida hasta 2027 indican que el proceso aún está en una etapa temprana, y la probabilidad de acciones forzadas a corto plazo es baja; si el intercambio de documentos se prolonga en una lucha, la preferencia por el riesgo se inclina haciaUna persona robó decenas de millones de dólares, y luego apostó ese dinero en una posición larga de ETH abierta hace tres meses, que hasta ahora sigue en pérdidas. Tener mucho dinero no puede resolver el problema del apalancamiento.
La dirección del atacante de UX Link 0xde8d…9524 tiene una posición larga en ETH valorada en 42,65 millones de dólares en Hyperliquid, con 20.230 tokens y un apalancamiento de 15 veces, abierta hace tres meses. La pérdida no realizada es de 520.000, las comisiones de financiamiento pagadas son 1,47 millones, la pérdida total es de 864.100, y el precio de liquidación es 1612,90 dólares.
Hay un detalle fácil de pasar por alto: la pérdida flotante de 520.000 más las comisiones de financiamiento de 1,47 millones deberían sumar una pérdida de 1,99 millones, pero la pérdida total es solo de 864.100. Esto indica que en algún momento hubo ganancias y se aseguraron parcialmente, y ahora las ganancias se han erosionado en gran medida.
Lo que realmente consume las ganancias no es el precio. La verdadera sangría son las comisiones de financiamiento bajo un apalancamiento de 15 veces: 1,47 millones, casi tres veces la pérdida flotante. El apalancamiento amplifica la posición, las comisiones de financiamiento amplifican el coste temporal.
El segundo punto a vigilar es 1612,90. No es un nivel técnico, es la línea de vida de una posición de 42,65 millones de dólares; una liquidación forzada generaría órdenes de venta reales, no solo emocionales.
Finalmente, una pregunta: si incluso las fichas que no requieren responsabilidad se apuestan con un apalancamiento de 15 veces, ¿qué está apostando una persona común que usa su propio dinero con el mismo apalancamiento?#軟銀重金押註OpenAI，Q2財報能否交出亮眼成績？ El "destacado" del Q2 de SoftBank merece un signo de interrogación. Las ganancias netas que superaron las expectativas se deben a una reevaluación única de la participación en Intel, mientras que las ganancias antes de impuestos del Vision Fund, que reflejan realmente el negocio principal de inversión, fueron solo 5.43 mil millones de yenes, una caída interanual del 98.8%. La contribución de OpenAI, en la que se apostaron 64.6 mil millones de dólares, fue cero esta temporada: la valoración no se movió y la ganancia desapareció mágicamente del estado de resultados. Si la valoración sube, las ganancias explotan; si la valoración se detiene, casi se reducen a cero. Esta fragilidad en la estructura de ganancias es más preocupante que los números en sí y hace difícil presentar un informe financiero destacado. La sombra inferior de la madrugada vale más la pena vigilarla que el propio precio. ¿Has notado que cuando la caída es más fuerte, la demanda de compra está extrañamente tranquila? Anoche, al observar el mercado, tuve una sensación muy concreta: no era pánico, sino desolación. BTC y ETH caían sincronizados, pero el volumen de operaciones no acompañaba; las órdenes eran tan escasas que parecía que se había extraído una capa. Este tipo de mercado "cae pero no se sostiene" es más alarmante que una caída rápida con aumento de volumen, porque indica que hay menos personas dispuestas a actuar en ese nivel.
La información original es bastante densa. Algunos tienen posiciones cortas públicas en 81000 que aún están en ganancias flotantes; las posiciones largas en ETH en 2188 y 2238 ya se cerraron antes de la caída; y la mitad de las posiciones cortas en BTC también se cerraron. Al conectar estas acciones, el dinero inteligente no está intentando predecir el fondo, sino reduciendo posiciones y asegurando ganancias con anticipación. El mercado está negociando no "si habrá rebote", sino "cuánto espacio queda para la caída".
Pero hay un segundo nivel que a menudo se pasa por alto: cuando los bajistas comienzan a tomar ganancias por partes, suele significar que la fase más cómoda del mercado ya pasó. Mantener la mitad restante es apostar a la continuación de la tendencia, no a una aceleración. Por lo tanto, lo más probable no es una caída en cascada, sino un desgaste, con pruebas repetidas y disminución del volumen, desgastando poco a poco la paciencia de quienes compran en alza.
Desde la perspectiva de la fortaleza sectorial, las posiciones largas en ETH se retiraron antes de la caída, lo que indica que su influencia sobre los altcoins es más débil. Si BTC sigue cayendo lentamente, la aversión al riesgo se contraerá primero en los principales activos y luego se transmitirá a los altcoins, siguiendo un ritmo de "resistencia inicial y caída posterior". También existe un lado optimista: las ganancias de los bajistas¡$SNDK ha marcado un nuevo mínimo! ¿Sigues pensando en comprar en el fondo? ¡Cuidado con quedarte a mitad de camino!
Estos días Haitang ha estado advirtiendo a todos que SanDisk aún no muestra señales claras de fondo. Si piensas en comprar en su mínimo, mejor que ella no te compre a ti primero.
El fin de semana la bolsa estadounidense estuvo cerrada, y SanDisk se mantuvo en consolidación lateral durante dos días. Al principio esperaba que el lunes pudiera haber un rebote decente, pero hoy la apertura no mostró mejoría y siguió bajando, incluso rompió el mínimo previo.
¿Qué significa esto? Que la confianza del mercado no se ha recuperado, no hay un flujo claro de capital y el pánico en el mercado ha resurgido.
Además, la incertidumbre generada por las políticas regulatorias del Partido Demócrata hacia la industria de AI sigue fermentándose, y el mercado está revaluando las expectativas de inversión y ganancias futuras en la cadena de valor de la AI, por lo que los sectores de almacenamiento y semiconductores difícilmente pueden mantenerse al margen.
Ahora ni siquiera los fondos institucionales muestran un interés claro en comprar en el fondo, ¿por qué los inversores minoristas deberían apresurarse a atrapar un cuchillo que cae?
La estrategia de Haitang sigue siendo clara: no apresurarse a comprar en el fondo, seguir buscando oportunidades para posiciones cortas en los rebotes.
$ZEC $ETH #PerspectivaCPIEEUUOctubre: ¿Cambiarán las expectativas de subida de tipos en diciembre? $AKE Revisión perfecta: lógica cumplida, ¡beneficios asegurados!
En la publicación anterior, dejé claro que la estrategia era posicionarse ligeramente en largo en 0.0042, con un objetivo entre 0.0052 y 0.0058.
El mercado fue muy generoso, siguiendo el guion alcista como se esperaba, alcanzando un máximo cercano a 0.0057, ¡a solo un paso de nuestro segundo objetivo! Ya he capturado esta subida de casi el 35% de ganancia. $BTC #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
El "destacado" del segundo trimestre de SoftBank merece un signo de interrogación. Las ganancias netas que superaron las expectativas se deben a una reevaluación única de la participación en Intel, mientras que las ganancias antes de impuestos del Vision Fund, que reflejan realmente el negocio principal de inversión, fueron solo de 5.43 mil millones de yenes, una caída del 98.8% interanual. La contribución de OpenAI, en la que se apostaron 64.6 mil millones de dólares, fue cero esta temporada: la valoración no cambió, por lo que la ganancia desapareció mágicamente del estado de resultados. Si la valoración sube, las ganancias explotan; si la valoración se detiene, casi se reducen a cero. Esta fragilidad en la estructura de ganancias es más preocupante que los números en los libros y hace muy difícil presentar un informe financiero destacado. ¡Los activos de riesgo globales están pagando juntos sus deudas!
Ahora no se trata de qué moneda ha caído más, sino de que no hay ninguna en verde: criptomonedas, bolsa estadounidense, materias primas, todo en rojo.
$BTC 74050 sigue tocando fondo, $DOGE y otras altcoins están al final de la lista de caídas, desde el máximo la corrección es: BTC -70%, ETH -55%, SOL -56%, BNB -74% — esta profundidad de corrección ya no es un retroceso, es un nivel típico de mercado bajista.
El único que se mantiene firme es ZEC, con una corrección desde el máximo de solo el 32%, los activos contrarios suelen esconder la semilla de la próxima narrativa, pero también puede ser el último grupo unido.
Narrativa de AI en enfriamiento → desapalancamiento sincronizado global → todas las burbujas se desinflan a la vez.
En estos días, no se trata de quién acierta, sino de quién tiene una posición ligera y quién logra mantenerse estable.
Atentos a dos cifras: cuándo dejará de caer SOXL y si BTC puede mantener los 73500.
Cuando se liquiden los apalancamientos, las oportunidades comenzarán.
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ $FIL
El almacenamiento descentralizado tiene una propuesta tecnológica convincente, pero su economía merece una atención más detallada. Filecoin pretende crear un mercado para el almacenamiento de datos a través de una red distribuida de proveedores. La pregunta importante es si la demanda real de los clientes puede sostener una economía de almacenamiento sostenible. El crecimiento de la capacidad es útil, pero el almacenamiento utilizado, la fiabilidad en la recuperación, la competitividad de los precios y los clientes recurrentes ofrecen una imagen mucho más clara de la viabilidad del negocio.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ El "destacado" del segundo trimestre de SoftBank merece un signo de interrogación. Las ganancias netas que superaron las expectativas se deben a una reevaluación única de la participación de Intel, mientras que las ganancias antes de impuestos del Vision Fund, que reflejan realmente el negocio principal de inversión, fueron solo 5.43 mil millones de yenes, una caída del 98.8% interanual. La contribución de OpenAI, en la que se apostaron 64.6 mil millones de dólares, fue cero esta temporada: la valoración no cambió y la ganancia desapareció mágicamente del estado de resultados. Cuando la valoración sube, las ganancias explotan; cuando la valoración se detiene, casi se reducen a cero. Esta fragilidad en la estructura de ganancias es más preocupante que los números contables en sí. $BTC 🔥75000 se ha mantenido lateral durante dos días, no es un suelo, ¡es tiempo cambiando espacio!
Antes estuvimos atentos a un soporte en 75000 durante una semana, tras romperlo hubo un rebote que volvió a este rango y se ha mantenido lateral durante dos días completos. La baja liquidez del fin de semana ya estaba prevista, pero bajo esta calma hay señales contradictorias:
El flujo de fondos en ETFs spot se ha convertido en salida neta este año, los fondos institucionales continúan retirándose; el coste para los poseedores a corto plazo y las medias móviles a medio plazo están por encima del precio, cada rebote es rechazado por la presión de venta. Más importante aún, el RSI no ha entrado en zona de sobreventa, no hay suficiente acumulación de caída para un impulso.
Esto no es un fondo para un contraataque alcista, solo es que los bajistas han hecho una pausa temporal y están probando repetidamente el soporte en una fase de consolidación. Los alcistas solo están manteniendo que "por ahora no hay una caída mayor", lejos de poder hablar de un contraataque.
Repasando esta caída: desde el máximo de 81199 se desplomó hasta 73300, una corrección de 7200 puntos en una semana, las posiciones largas cerca de 81000 tienen una pérdida flotante del 9%, con un apalancamiento de 10x enfrentan pérdidas del 90%. La caída rápida ocurrió en la vela de 15 minutos a las 5:45, BTC y ETH vendieron con volumen simultáneamente, BTC tocó un mínimo de 73500, ETH bajó hasta 2063; pero tras las 6:00 hubo una recuperación con divergencia clara: BTC se recuperó rápido, ETH tuvo un rebote débil y la recuperación fue mucho menor.
No hubo una noticia única que detonara la caída, preocupaciones regulatorias posteriores, incidentes de seguridad y tensiones geopolíticas presionaron el apetito por riesgo, provocando una oleada de ventas concentradas, la escala de liquidaciones apalancadas aún está por confirmarse.$CAKE
PancakeSwap quemó 1,79M CAKE y acuñó 674K en octubre, reduciendo el suministro neto en 1,116M por el 38º mes consecutivo. Su DEX abarca 11 cadenas; The Flip fue aprobado, apuntando al 88% de las comisiones de intercambio para los proveedores de liquidez. CAKE soporta gobernanza y recompras, pero solo las quemas no pueden aumentar el valor sin volumen de negociación y demanda sostenida.
#CAKE #PancakeSwap #DeFi$RSR $BTC 🔥75000 se ha mantenido estable durante dos días, no es un suelo, ¡es tiempo cambiando espacio!
Antes estuvimos atentos al soporte de 75000 durante una semana, tras romperlo hubo un rebote que volvió a este rango y se mantuvo estable durante dos días completos. La baja liquidez del fin de semana ya estaba prevista, pero bajo esta calma en el mercado se esconden señales contradictorias:
El flujo de fondos en ETFs spot se ha convertido en salida neta este año, los fondos institucionales continúan retirándose; el coste para los poseedores a corto plazo y las medias móviles a medio plazo están por encima del precio, cada rebote es rechazado por la presión de venta. Más importante aún, el RSI no ha entrado en zona de sobreventa, no hay suficiente acumulación de fuerza tras la caída.
Esto no es un fondo para un contraataque alcista, solo es que los bajistas han hecho una pausa temporal y están probando repetidamente el soporte en una fase de consolidación. Los alcistas solo han logrado "mantener que no haya una caída fuerte por ahora", lejos de poder hablar de un contraataque.
Repasando esta caída: desde el máximo de 81199 se desplomó hasta 73300, una corrección de 7200 puntos en una semana, las posiciones largas cerca de 81000 sufren una pérdida flotante del 9%, con un apalancamiento de 10x enfrentan pérdidas del 90%. La caída rápida ocurrió en la vela de 15 minutos a las 5:45, BTC y ETH vendieron con volumen simultáneamente, BTC tocó un mínimo de 73500, ETH bajó hasta 2063; pero tras las 6:00 hubo una recuperación con divergencia clara: BTC se recuperó rápido, ETH rebotó débilmente, con una recuperación mucho menor.
No hubo una noticia única que detonara la caída, preocupaciones regulatorias posteriores a la elección, incidentes de seguridad y tensiones geopolíticas presionaron el apetito por riesgo, provocando una oleada de ventas concentradas, el tamaño de las liquidaciones por apalancamiento aún está por confirmarse.La señal de fondo aún no está confirmada, estos tres niveles de precio decidirán la dirección a corto plazo
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？
Después de las elecciones intermedias, $BTC completó un repunte y retroceso, actualmente se encuentra alrededor de 74K realizando pruebas repetidas.
El resultado del control demócrata de ambas cámaras ya ha sido parcialmente digerido por el mercado, lo que realmente impulsa el precio es la limpieza de apalancamiento y el cambio en las expectativas macroeconómicas.
Presta atención a estos tres niveles:
· 73.5K-74K es la banda de soporte más crítica en este momento, se superpone con la media móvil de 200 días y la banda de soporte del mercado alcista; si se pierde, bajará a 70K–72K.
· 75.7K–76K es el costo para los poseedores a corto plazo, solo al superar este nivel se puede fundamentar un rebote.
· La resistencia clara superior está en 80K–82K, sin compras sostenidas en el mercado spot será difícil superar efectivamente.
Mi juicio es que actualmente es más probable que sea una prueba de soporte clave y no un cambio de tendencia, la señal de fondo aún no está confirmada.
La liquidación masiva y el sentimiento de miedo ciertamente tienen un efecto de limpieza, el precio también está probando un soporte importante de la media móvil. Pero la salida continua de ETF, la reciente caída por debajo de la media móvil de 50 semanas y la exposición corta de las ballenas alcanzando un máximo cercano a un año indican que tampoco son optimistas con la tendencia a corto plazo.
Si se pierde 73.5K, el riesgo a la baja aumenta; si se puede estabilizar en esta zona y volver a superar 76K, habrá oportunidad de formar un rebote de mayor calidad.
Recomendaciones de operación:
Si en la zona 73.5K–74K aparece una estabilización con volumen reducido y aumento de compras en spot, probar posiciones largas con poco capital, con stop loss por debajo de 73.2K; si se rompe esta zona con aumento de volumen, priorizar la defensa y esperar cerca de 70K para reevaluar.$DOGE $BTC 🔥75000 se ha mantenido lateral durante dos días, no es un suelo, es tiempo cambiando espacio!
Antes estuvimos atentos a un soporte en 75000 durante una semana, tras romperlo hubo un rebote que volvió a este rango y se mantuvo lateral durante dos días completos. La baja liquidez del fin de semana ya estaba prevista, pero bajo esta calma en el mercado se esconden señales contradictorias:
El flujo de fondos en ETFs spot se ha convertido en salida neta este año, los fondos institucionales continúan retirándose; el coste para los poseedores a corto plazo y las medias móviles a medio plazo están por encima del precio, cada rebote es rechazado por la presión de venta. Más importante aún, el RSI no ha entrado en zona de sobreventa, no hay suficiente acumulación de fuerza tras la caída.
Esto no es un fondo para un contraataque alcista, solo es que los bajistas han hecho una pausa temporal y están probando repetidamente el soporte en un mercado lateral y de desgaste. Los alcistas solo están manteniendo "por ahora que no haya una caída mayor", lejos de poder hablar de un contraataque.
Repasando esta caída: desde el máximo de 81199 se desplomó hasta 73300, una corrección de 7200 puntos en una semana, las posiciones largas cerca de 81000 tienen pérdidas flotantes del 9%, con un apalancamiento de 10x enfrentan pérdidas del 90%. La caída rápida ocurrió en la vela de 15 minutos a las 5:45, BTC y ETH vendieron con volumen simultáneamente, BTC tocó un mínimo de 73500, ETH bajó hasta 2063; pero tras las 6:00 hubo una recuperación con divergencia clara: BTC se recuperó rápido, ETH rebotó débilmente, con una recuperación mucho menor.
No hubo una noticia única que detonara la caída, preocupaciones regulatorias posteriores, incidentes de seguridad y tensiones geopolíticas presionaron el apetito por riesgo, provocando una oleada de ventas concentradas, la escala de liquidaciones por apalancamiento aún está por confirmarse.$SOL $BTC 🔥75000 se ha mantenido lateral durante dos días, no es un suelo, ¡es tiempo cambiando espacio!
Antes estuvimos atentos a un soporte en 75000 durante una semana, tras romperlo hubo un rebote que volvió a este rango y se mantuvo lateral durante dos días completos. La baja liquidez del fin de semana ya estaba prevista, pero bajo esta calma hay señales contradictorias:
El flujo de fondos en ETFs spot se ha convertido en salida neta este año, los fondos institucionales continúan retirándose; el coste para los poseedores a corto plazo y las medias móviles a medio plazo están por encima del precio, cada rebote es rechazado por la presión de venta. Más importante aún, el RSI no ha entrado en zona de sobreventa, no hay suficiente acumulación por caída excesiva.
Esto no es un fondo para un contraataque alcista, solo es que los bajistas han hecho una pausa temporal y están probando repetidamente el soporte en una fase de consolidación. Los alcistas solo están manteniendo que "por ahora no hay una caída fuerte", pero está lejos de ser un contraataque.
Repasando esta caída: desde el máximo de 81199 se desplomó hasta 73300, una corrección de 7200 puntos en una semana, las posiciones largas cerca de 81000 tienen pérdidas flotantes del 9%, con un apalancamiento de 10x enfrentan pérdidas del 90%. La caída rápida ocurrió en la vela de 15 minutos a las 5:45, BTC y ETH vendieron con volumen simultáneamente, BTC tocó un mínimo de 73500, ETH bajó hasta 2063; pero tras las 6:00 hubo una recuperación divergente: BTC se recuperó rápido, ETH rebotó débilmente, con una recuperación mucho menor.
No hubo una noticia única que detonara la caída, preocupaciones regulatorias posteriores, incidentes de seguridad y tensiones geopolíticas suprimieron el apetito por riesgo, provocando una presión de venta concentrada, la escala de liquidaciones por apalancamiento aún está por confirmarse.$OKB cayó por debajo de 100, ¡el inversor a corto plazo está llorando!
El costo del inversor a corto plazo está en el rango de 140-160, $OKB en el último rebote llegó a 143, originalmente tenía la oportunidad de hacer T con las compras a bajo precio en el rango de 80-120, vender las compras hechas a precios altos anteriormente y luego hacer un costo bajo.
Esta vez volvió a caer por debajo de 100, la confianza del inversor a corto plazo se ha roto un poco. Ahora ha empezado a aceptar publicidad, después de todo está atrapado, no puede retirar fondos libremente porque también ha usado apalancamiento. Sin embargo, afortunadamente, el apalancamiento es muy bajo, a menos que caiga por debajo de 50, entonces enfrentará riesgos.
Para ser sincero, creo que $OKB también es un activo muy bueno. Ya sea por la licencia regulatoria o por la influencia de la marca, en el mundo cripto es de primera categoría.
Pero la plataforma tokenizada de acciones estadounidenses que $OKX e ICE están promoviendo enfrenta múltiples obstáculos. Originalmente el mercado veía a RWA como la narrativa principal del mercado, pero no solo no ha atraído nuevo volumen de operaciones, sino que la situación en las acciones estadounidenses también es precaria.
Ahora el mercado general está muy mal, la liquidez es mediocre. Por lo tanto, el mercado ha dado nuevamente la oportunidad por debajo de 100, ¿ustedes comprarán? ¿O prefieren elegir comprar $BTC para mayor seguridad? $OKB $BTC 🔥75000 se ha mantenido estable durante dos días, no es un suelo, ¡es tiempo cambiando espacio!
Antes estuvimos atentos al soporte de 75000 durante una semana, tras romperlo hubo un rebote que volvió a este rango y se ha mantenido estable durante dos días completos. La baja liquidez del fin de semana ya estaba prevista, pero bajo esta calma hay señales contradictorias:
El flujo de fondos en ETFs spot ha pasado a ser netamente negativo este año, los fondos institucionales continúan retirándose; el coste para los poseedores a corto plazo y las medias móviles a medio plazo están por encima del precio, cada rebote es rechazado por la presión de venta. Más importante aún, el RSI no ha entrado en zona de sobreventa, no hay suficiente acumulación de fuerza tras la caída.
Esto no es un fondo para un contraataque alcista, solo es que los bajistas han parado temporalmente y están probando el soporte con movimientos laterales. Los alcistas solo han logrado mantener que "no haya una caída fuerte por ahora", lejos de poder hablar de un contraataque.
Repasando esta caída: desde el máximo de 81199 se desplomó hasta 73300, una corrección de 7200 puntos en una semana, las posiciones largas cerca de 81000 tienen pérdidas flotantes del 9%, con un apalancamiento de 10x enfrentan pérdidas del 90%. La caída rápida ocurrió en la vela de 15 minutos a las 5:45, BTC y ETH vendieron con volumen simultáneamente, BTC tocó un mínimo de 73500, ETH bajó hasta 2063; pero tras las 6:00 hubo una recuperación divergente: BTC se recuperó rápido, ETH tuvo un rebote débil y con poca fuerza.
No hubo una noticia única que detonara la caída, preocupaciones regulatorias posteriores, incidentes de seguridad y tensiones geopolíticas presionaron el apetito por riesgo, provocando una oleada de ventas concentradas, el volumen de liquidaciones por apalancamiento aún está por confirmarse.$ETH $BTC 🔥75000 lateral durante dos días, no es un suelo, ¡es tiempo cambiando espacio!
Antes estuvimos atentos a un soporte en 75000 durante una semana, tras romperlo hubo un rebote que volvió a este rango y se mantuvo lateral durante dos días completos. La baja liquidez del fin de semana ya estaba prevista, pero bajo esta calma en el mercado se esconden señales contradictorias:
El flujo de fondos en ETFs spot se ha convertido en salida neta este año, los fondos institucionales continúan retirándose; el coste para los poseedores a corto plazo y las medias móviles a medio plazo están por encima del precio, cada rebote es rechazado por la presión de venta. Más importante aún, el RSI no ha entrado en zona de sobreventa, no hay suficiente acumulación de fuerza tras la caída.
Esto no es un fondo para un contraataque alcista, solo es que los bajistas han hecho una pausa temporal y están probando repetidamente el soporte en un mercado de consolidación. Los alcistas solo están manteniendo que "por ahora no hay una caída mayor", lejos de poder hablar de un contraataque.
Repasando esta caída: desde el máximo de 81199 se desplomó hasta 73300, una corrección de 7200 puntos en una semana, las posiciones largas cerca de 81000 tienen una pérdida flotante del 9%, con un apalancamiento de 10x enfrentando pérdidas del 90%. La caída rápida ocurrió en la vela de 15 minutos a las 5:45, BTC y ETH vendieron con volumen simultáneamente, BTC tocó un mínimo de 73500, ETH bajó directamente a 2063; pero tras las 6:00 hubo una recuperación divergente: BTC se recuperó rápido, ETH rebotó débilmente, con una recuperación mucho menor.
No hubo una noticia única que detonara la caída, preocupaciones regulatorias posteriores, incidentes de seguridad y tensiones geopolíticas presionaron el apetito por riesgo, provocando una oleada de ventas concentradas, la escala de liquidaciones por apalancamiento aún está por confirmarse.$BTC 🔥75000 se ha mantenido lateral durante dos días, no es un suelo, ¡es tiempo cambiando espacio!
Antes estuvimos atentos a un soporte en 75000 durante una semana, tras romperlo hubo un rebote que volvió a este rango y se ha mantenido lateral durante dos días completos. La baja liquidez del fin de semana ya estaba prevista, pero bajo esta calma hay señales contradictorias:
El flujo de fondos en ETFs spot se ha convertido en salida neta este año, los fondos institucionales continúan retirándose; el coste para los poseedores a corto plazo y las medias móviles a medio plazo están por encima del precio, cada rebote es rechazado por la presión de venta. Más importante aún, el RSI no ha entrado en zona de sobreventa, no hay suficiente acumulación de caída para un impulso.
Esto no es un fondo para un contraataque alcista, solo es que los bajistas han hecho una pausa temporal y están probando repetidamente el soporte en una fase de consolidación. Los alcistas solo están manteniendo que "por ahora no hay una caída mayor", lejos de poder hablar de un contraataque.
Repasando esta caída: desde el máximo de 81199 se desplomó hasta 73300, una corrección de 7200 puntos en una semana, las posiciones largas cerca de 81000 tienen una pérdida flotante del 9%, con un apalancamiento de 10x enfrentan pérdidas del 90%. La caída rápida ocurrió en la vela de 15 minutos a las 5:45, BTC y ETH vendieron con volumen simultáneamente, BTC tocó un mínimo de 73500, ETH bajó hasta 2063; pero tras las 6:00 hubo una recuperación con divergencia clara: BTC se recuperó rápido, ETH tuvo un rebote débil y la recuperación fue mucho menor.
No hubo una noticia única que detonara la caída, preocupaciones regulatorias posteriores, incidentes de seguridad y tensiones geopolíticas presionaron el apetito por riesgo, provocando una oleada de ventas concentradas, la escala de liquidaciones apalancadas aún está por confirmarse.$INJ
Injective opera en un entorno competitivo donde los intercambios descentralizados y las aplicaciones financieras compiten constantemente por la liquidez. Su infraestructura especializada está diseñada en torno a los mercados financieros, pero atraer a los traders es solo una parte de la ecuación. Retener la liquidez, fomentar el uso repetido y mantener una ejecución fiable son igualmente importantes. ¿Puede Injective establecer ventajas duraderas más allá de su tecnología?Li Shenting: Análisis y estrategia de operación para el mercado nocturno de Ethereum del 11.9
Ethereum también ha actualizado su gráfico semanal hoy. Desde los indicadores técnicos semanales, actualmente los indicadores técnicos KDJ y MACD están en cruce bajista con presión a la baja, el indicador BOLL muestra que el precio ha caído completamente por debajo de la banda media, además, las medias móviles MA5 y MA10 continúan presionando a la baja. Actualmente, el precio de Ethereum ha caído por debajo de la media móvil MA30 y presenta una formación TD6 roja. En general, se espera que la tendencia de esta semana continúe siendo bajista, con soporte en la zona aproximada de 1920-1830.
Desde los indicadores técnicos diarios, hoy los indicadores KDJ y MACD muestran un cruce bajista sincronizado en zona baja, el indicador BOLL sigue abriéndose hacia la banda inferior y mantiene una oscilación descendente continua. Las medias móviles de 3 días muestran una fuerte formación bajista, y las medias móviles MA5 y MA10 continúan ampliando su caída. Está claro que la tendencia bajista es muy fuerte, por lo que la estrategia intradía sigue siendo vender en los repuntes.
Resumen: Personalmente, estimo que la tendencia general de Ethereum esta noche seguirá bajando, con soporte en la zona aproximada de 1920-1845.
El análisis anterior es personal y se ofrece solo como referencia para todos #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？