#OUSDAllianceDoubts

140+ Unternehmen haben sich einfach zusammengeschlossen, um einen Stablecoin zu entwickeln, der das Eigentum teilt, anstatt es auf einen Emittenten zu konzentrieren. Open Standard brachte Open USD (OUSD) mit Partnern wie Visa, Mastercard, BlackRock, Coinbase, Google, Stripe und Ripple auf den Markt. Ich werde später im Jahr 2026 auf Solana, Polygon, Aptos und Stellar live gehen. Das Modell bricht von der Funktionsweise von Stablecoins ab: · Kostenlose Prägung und Einlösung, keine Volumenobergrenzen · Die Partner behalten die Reserve-Rendite anstelle des Emittenten · Governance wurde innerhalb der Koalition geteilt, kein einzelner Kontrolleur Zur Einordnung, womit das OUSD es zu tun hat. USDT beherrscht immer noch etwa 62 % des rund 300 Milliarden Dollar schweren Stablecoin-Marktes, der rund 145 Milliarden Dollar wert ist. USDC hält etwa 25 %, nahe 73 Milliarden US-Dollar. Auch die Aktie von Circle schwankte bei der Nachricht, und CEO Jeremy Allaire antwortete, dass USDC "weiterhin der vertrauenswürdigste, weit verbreitete und institutionell geeignete Stablecoin der Welt ist." Tether trat dem Konsortium nicht bei. CEO Paolo Ardoino antwortete auf X: "Willkommen, OUSD. Spieler 2 ist ins Spiel eingetreten." Erwähnenswert ist auch der Skeptiz. Paxos brachte Ende 2024 ein nahezu identisches Shared-Yield-Modell mit USDG auf den Markt, das seitdem nur etwa 3 Milliarden Dollar erreicht hat, weit hinter USDC und USDT. Analysten von William Blair bezeichneten OUSD als "eine Lösung, die nach einem Problem sucht", und Ark Invest verglich es mit früheren Konsortiumsprojekten wie Diem, wobei sie infrage stellten, ob ein Gremium mit 140+ konkurrierenden Unternehmen schnell genug handeln kann, um eine Rolle zu spielen. Das stellt zwei sehr unterschiedliche Visionen der Stablecoin-Ökonomie nebeneinander. Eine, die um einen einzelnen Emittenten herum aufgebaut ist, eine andere auf gemeinsames Eigentum in der gesamten Branche. Glauben Sie, dass eine Stablecoin, die von einer so großen Koalition unterstützt wird, tatsächlich Anteile von USDT und USDC nehmen kann, oder verlangsamt zu viele Köche in der Küche die Situation? #OpenUSDAlliance

Alle beobachten die BTC-Kerze. Ich glaube, sie schauen auf das falsche Chart. Die größte Krypto-Geschichte dieser Woche ist nicht der Preis – es ist die Infrastruktur. Open Standard hat gerade Open USD (OUSD) gestartet, einen Konsortium-Stablecoin, der von über 140 Partnern unterstützt wird, darunter Visa, Stripe, Mastercard, BlackRock und Coinbase. Für mich ändert das die Diskussion. Die wirkliche Bedrohung für Tether und Circle ist nicht ein weiterer Stablecoin. Es ist die Verteilung. Wenn die weltweit größten Zahlungsnetzwerke und Vermögensverwalter hinter einem gemeinsamen Standard stehen, bringen sie nicht nur einen Token heraus – sie bauen die Infrastruktur, die Millionen von Menschen und Unternehmen nutzen könnten, ohne es überhaupt zu merken. Für Krypto ist das eine enorme Bestätigung. Stablecoins haben sich offiziell vom "Krypto-Produkt" zur "finanziellen Infrastruktur" entwickelt. Der Haken? Die größten Profiteure könnten nicht die Krypto-Insider sein. Es könnten die etablierten Akteure sein, die bereits Zahlungen, Bankbeziehungen und globale Verteilung kontrollieren. BTC liegt bei etwa 58,7K $, aber das fühlt sich an wie einer dieser Momente, die viel wichtiger sind als die heutige Kerze. Nur meine Einschätzung. #OpenUSDAlliance #OKXOrbitTopics #NFPHikeRiskWenn du willst, kann ich es auch noch knackiger und im "Crypto Twitter"-Stil machen, um die Interaktion zu maximieren.#DailyOrbit

🚨 Alle starren auf das Bitcoin-Chart… Während die größte Krypto-Verschiebung hinter den Kulissen stattfindet. 👀🌍 Die wahre Geschichte dieser Woche ist nicht der BTC-Preis – es ist die Infrastruktur, die darunter aufgebaut wird. Open Standard hat Open USD (OUSD) eingeführt, eine Konsortium-Stablecoin, die von mehr als 140 Partnern unterstützt wird, darunter große Namen wie Visa, Stripe, Mastercard, BlackRock und Coinbase. Das ist nicht einfach nur ein weiterer Stablecoin-Launch. Es ist ein Kampf um die Verteilung. Die größte Herausforderung für bestehende Stablecoins könnte nicht von einem besseren Token kommen – sie könnte von den Unternehmen ausgehen, die bereits globale Zahlungen, Bankbeziehungen und Finanzinfrastruktur betreiben. 💡 Stablecoins sind nicht mehr nur ein Krypto-Produkt. Sie werden zu den Schienen des nächsten Finanzsystems. Das bedeutet, die größten Gewinner könnten nicht krypto-native Unternehmen sein – sondern Institutionen mit Milliarden von Nutzern und weltweiter Reichweite. Während alle über den nächsten Schritt von Bitcoin debattieren, könnte das Fundament der digitalen Wirtschaft von morgen bereits Gestalt annehmen. 💬 Was ist gerade wichtiger: Der nächste Bitcoin-Kerzenchart... oder die Infrastruktur, die hinter den Kulissen aufgebaut wird? 👇 ⚠️ Keine Finanzberatung. Mach immer deine eigene Recherche (DYOR). #OpenUSDAlliance #OKXOrbitTopics #NFPHikeRisk #Bitcoin #BTC #Stablecoins #Crypto #Blockchain #DailyOrbit

$BTC Alle sind gerade auf die Bitcoin-Kerze fixiert. Ich denke, das ist der falsche Chart, den man beobachten sollte. Die eigentliche Geschichte diese Woche ist nicht der Preis. Es ist die Infrastruktur. Open Standard hat gerade Open USD, oder OUSD, gestartet. Es ist ein Konsortium-Stablecoin mit über 140 Partnern dahinter. Visa, Stripe, Mastercard, BlackRock, Coinbase. Die größten Namen im Zahlungsverkehr und Asset Management sind mit dabei. Das verändert das ganze Gespräch. Tether und Circle werden nicht durch einen weiteren Stablecoin herausgefordert. Sie werden durch die Distribution herausgefordert. Wenn globale Zahlungsnetzwerke und die größten Vermögensverwalter einen gemeinsamen Standard unterstützen, bringen sie nicht nur einen Token heraus. Sie legen Schienen, die Millionen von Menschen und Unternehmen nutzen werden, ohne überhaupt zu merken, dass es Krypto ist. Das ist eine massive Bestätigung für den Bereich. Stablecoins sind gerade von einem Krypto-Produkt zu einer zentralen Finanzinfrastruktur geworden. Das Risiko ist hier klar. Die größten Gewinner könnten nicht die Krypto-nativen Firmen sein. Es könnten die etablierten Unternehmen sein, die bereits Zahlungen, Bankbeziehungen und globale Reichweite besitzen. Bitcoin liegt heute bei etwa 58,7K, aber dieser Moment fühlt sich viel wichtiger an als jede einzelne Kerze. So sehe ich das. #NFPHikeBetsCrack #AIStocksDeepPullback #OKX.ai

Alle beobachten die BTC-Kerze. Ich glaube, sie schauen auf das falsche Chart. Die größte Krypto-Geschichte dieser Woche ist nicht der Preis – es ist die Infrastruktur. Open Standard hat gerade Open USD (OUSD) gestartet, einen Konsortium-Stablecoin, der von über 140 Partnern unterstützt wird, darunter Visa, Stripe, Mastercard, BlackRock und Coinbase. Für mich ändert das die Diskussion. Die wirkliche Bedrohung für Tether und Circle ist nicht ein weiterer Stablecoin. Es ist die Verteilung. Wenn die weltweit größten Zahlungsnetzwerke und Vermögensverwalter hinter einem gemeinsamen Standard stehen, bringen sie nicht nur einen Token heraus – sie bauen die Infrastruktur, die Millionen von Menschen und Unternehmen nutzen könnten, ohne es überhaupt zu merken. Für Krypto ist das eine enorme Bestätigung. Stablecoins haben sich offiziell vom "Krypto-Produkt" zur "finanziellen Infrastruktur" entwickelt. Der Haken? Die größten Profiteure könnten nicht die Krypto-Insider sein. Es könnten die etablierten Akteure sein, die bereits Zahlungen, Bankbeziehungen und globale Verteilung kontrollieren. BTC liegt bei etwa 58,7K $, aber das fühlt sich an wie einer dieser Momente, die viel wichtiger sind als die heutige Kerze. Nur meine Einschätzung. #OpenUSDAlliance #OKXOrbitTopics #NFPHikeRiskWenn du willst, kann ich es auch noch knackiger und im "Crypto Twitter"-Stil machen, um die Interaktion zu maximieren.#DailyOrbit

#OUSDAllianceDoubts Die Behauptung von OUSD mit 140 Partnern löst sich auf. Das ist ein Problem. Als OUSD gestartet wurde, war die Schlagzeile nicht die Stablecoin selbst. Es war die Allianz: Über 140 Institutionen an Bord, darunter Visa, BlackRock und Samsung. Diese Liste war die Geschichte. Jetzt sagt Samsung, dass es nie formelle Gespräche gab. Shinhan, Dunamu und K Bank sagen, sie hätten auf eine Anfrage zu einer "vorläufigen Bewertung" reagiert und seien irgendwie auf der Mitgliederliste gelandet. Das ist eine erhebliche Diskrepanz zwischen "wir haben gesagt, wir schauen uns das an" und "wir sind ein Gründungspartner." Open Standard hat nicht klargestellt, was "Teilnahme" tatsächlich bedeutet. Wurden alle Unternehmen gezählt, die auf eine E-Mail geantwortet haben? An einem Entdeckungsgespräch teilgenommen? Der Mangel an Transparenz hier ist wichtiger als jede einzelne Ablehnung, denn die Zahl von 140 Partnern war kein nettes Extra: Sie war der Kernbeweis dafür, dass OUSD eine institutionelle Unterstützung hatte, die ernst genug war, um die Stablecoin-Landschaft herauszufordern. Wenn diese Zahl aufgebläht ist oder wenn "Partner" viel lockerer definiert wurde als angegeben, ist das Glaubwürdigkeitsproblem tiefgreifend. Stablecoins leben und sterben durch Vertrauen. Ein Konsortium, in dem benannte Mitglieder öffentlich ihre eigene Aufnahme bestreiten, hat ein Problem, das schwerer zu beheben ist als eine Governance-Lücke. Die Frage, die sich stellt: Wie viele der anderen über 130 aufgeführten Namen würden dasselbe sagen wie Samsung, wenn sie tatsächlich jemand anrufen würde? Teile deine Gedanken in den Kommentaren 👇 $BTC

#Die größte institutionelle gemeinsame Stablecoin-OUSD-Einführung in der Krypto-Geschichte Gestern fiel CRCL an einem Tag um fast 18 %. Die erste Reaktion vieler war, dass mit über 140 Institutionen, die gemeinsam OUSD starten, USDC am Ende sei. Ich denke nicht, dass man deswegen in Panik geraten muss. Die größte Veränderung bei OUSD ist nicht die Technologie, sondern das Spielprinzip. Früher verdienten Stablecoins hauptsächlich die Emittenten; jetzt teilen sich Banken, Zahlungsunternehmen und Kanäle die Gewinne gemeinsam. Einfach gesagt, Stablecoins haben einen Kanal-Krieg begonnen – wer mehr Partner gewinnen kann, wird leichter wachsen. Aber das bedeutet nicht, dass USDC weg ist, nur weil OUSD gestartet ist. Vergesst nicht, dass USDC sich fast zehn Jahre entwickelt hat. Entscheidend ist nicht, wie viel ausgegeben wurde, sondern dass es bereits in das gesamte Krypto-Ökosystem eingebettet ist. Börsen, DeFi, Wallets, RWA – viele Orte setzen standardmäßig auf USDC. Solche Netzwerkeffekte lassen sich nicht einfach durch eine Pressekonferenz mit über hundert Unternehmen nachbilden. Deshalb denke ich, dass der große CRCL-Absturz weniger daran liegt, dass OUSD zu stark ist, sondern mehr daran, dass der Markt beginnt, Circle neu zu bewerten. Zinssenkungen wirken sich auf die Zinseinnahmen aus, die Gewinnteilung der Kanäle nimmt zu, und Wettbewerber wachsen – diese Sorgen gab es schon immer, und OUSD hat diese Emotionen nur auf einmal ausgelöst. In Zukunft wird es im Stablecoin-Markt definitiv nicht nur einen Gewinner geben; der Kuchen wächst weiter, und jetzt geht es darum, wer sich ein größeres Stück sichern kann. USDC wird nicht allein dominieren, aber OUSD kann die Branchenlandschaft auch nicht sofort nach dem Start neu schreiben. Worauf ich jetzt mehr achte, sind drei andere Fragen: Kann die Ausgabe von USDC weiter wachsen? Kann Circle neue Wachstumspunkte jenseits der Zinseinnahmen finden? Und kann die Zusammenarbeit mit Kernkanälen wie Coinbase stabil bleiben? Wenn diese drei Fragen beantwortet werden können, sieht dieser Crash eher wie eine emotionale Entladung aus; wenn nicht, ist die Neubewertung des Marktes auch normal. Meine Sicht hat sich nicht geändert: Überschätzt OUSD nicht und unterschätzt Circle nicht.

Das ist die Stablecoin-Geschichte der Woche: Open Standard hat Open USD (OUSD) gestartet, einen Konsortium-Stablecoin, der von über 140 Partnern unterstützt wird, darunter Visa, Stripe, Mastercard, BlackRock und Coinbase. Er verlagert das Rennen von einzelnen Emittenten hin zu einer Allianz der Zahlungsindustrie. Die Bedrohung für Tether und Circle ist nicht der Token, sondern die Verteilung: Wenn die Kartennetzwerke und der größte Vermögensverwalter einen Standard unterstützen, sind das echte Zahlungswege. Die Erkenntnis für Krypto: enorme Legitimität für Stablecoins als Kategorie, aber die wahrscheinlichen Gewinner sind die etablierten Akteure, nicht die Newcomer. BTC bei $BTC 58,7K, aber dies ist eine strukturelle Veränderung, die mehr wert ist als die Kerze. Nur meine Einschätzung. #OpenUSDAlliance #OKXOrbitTopics #NFPHikeRisk

Ich denke, @emurgo_io, @Cardano_CF müssen beweisen, warum sie als wichtige Gründungsorganisationen von Cardano existieren dürfen. Wenn sie das nicht können, dann wäre Cardano vielleicht besser ohne sie dran, oder es braucht neue Organisationen, die tatsächlich ihre Rollen übernehmen können. Sogar Solana, das sich bereits in diesem Markt etabliert hat, spricht auf jeder Konferenz von „Überleben“. Die Solana Foundation baut ihr Ökosystem durch alle möglichen Programme und Veranstaltungen aus. In Korea unterzeichnet ihr APAC-Geschäftsentwicklungsteam Absichtserklärungen mit großen Finanzgruppen und erzielt tatsächlich greifbare Ergebnisse. Was genau machen EMURGO und die Cardano Foundation in der Zwischenzeit? Ich habe versucht, die FEs so weit wie möglich zu respektieren, und habe wiederholt betont, wie wichtig ihre Rollen sind. Realistisch gesehen sind ihre Verhandlungsmacht und Glaubwürdigkeit nicht leicht durch private Unternehmen oder Gemeinschaftsorganisationen zu ersetzen. Aber wenn ich auf meine Zeit als DRep zurückblicke, weiß ich ehrlich gesagt nicht, welche bedeutenden Ergebnisse diese beiden Organisationen tatsächlich für das Wachstum des Ökosystems geliefert haben. Im Gegenteil, EMURGO hat kürzlich unserem Ökosystem erheblichen Schaden zugefügt. Beide Organisationen scheinen sich zu sehr damit abgefunden zu haben, immer wieder dieselbe vordefinierte Arbeit zu erledigen, fast wie Bürokraten, während das Cardano-Ökosystem stagniert und schnell an Marktaufmerksamkeit verliert. Wenn die beiden FEs erst jetzt vom $OUSD-Konsortium erfahren haben, ist das klare Inkompetenz. Und selbst wenn sie es erst jetzt erfahren haben, sollten sie intern schockiert sein, sofort ein Reaktionsteam bilden, eine Strategie entwickeln und schnell handeln. Aber basierend auf dem, was ich bisher gesehen habe, erwarte ich ehrlich gesagt keine solche Bewegung von ihnen. Ich bin mir nicht einmal sicher, ob sie ein echtes Krisengefühl in Bezug auf diese Situation haben. EMURGO und die Cardano Foundation müssen beweisen, warum sie existieren. Wenn sie sich nur damit zufriedengeben, einen jährlichen Gipfel vorzubereiten und ein paar kleine Programme durchzuführen, dann braucht Cardano sie nicht. Was Cardano braucht, sind keine symbolischen Aktivitäten. Es braucht echte Ergebnisse: institutionelle Adoption, Geschäftsentwicklung, Ökosystemerweiterung und Ergebnisse, die der Markt tatsächlich sehen kann. An diesem Punkt leisten sogar neu gegründete Blockchain-Stiftungen mehr als ihr. Beweist es mit Ergebnissen, nicht mit Worten.