Orbit Post Sitemap
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
🔥Vorabend des Apple-Geschäftsberichts: Je besser sich das iPhone verkauft, desto positiver sieht die Wall Street es?
Am 2. November wird Apple (AAPL) den Geschäftsbericht für das Geschäftsjahr 2026 Q4 veröffentlichen. Der neue CEO John Ternus wird zum ersten Mal die Telefonkonferenz leiten. Die eigentliche Prüfung besteht nicht darin, wie viele iPhones verkauft werden, sondern ob das Wachstum in Gewinn umgewandelt werden kann.
Die anfänglichen Verkaufszahlen zeigen bereits eine Differenzierung: Laut Counterpoint sind die weltweiten Verkaufszahlen der iPhone 18 Pro-Serie in den ersten drei Wochen im Jahresvergleich um 3,1 % gestiegen, in China um 29 %, in den USA um 4 % gesunken und in Japan um 27 % gefallen. Der chinesische Markt ist ein Highlight, offenbart aber auch eine regionale Ungleichmäßigkeit im Wachstum.
**Die eigentlichen Wendepunkte im Handel liegen an drei Stellen:** ① Ob der Umsatz die bisherige Unternehmensprognose eines Wachstums von 9 % bis 11 % im Jahresvergleich übertrifft; ② Ob steigende Speicherkosten und begrenzte Lieferungen die Bruttomarge drücken; ③ Ob der neue CEO eine glaubwürdige KI- und Wachstumsstrategie vorlegen kann. Im letzten Quartal wurde eine Bruttomarge von 47 % bis 48 % erwartet, diese Prognose ist diesmal wichtiger als ein reines Umsatzübertreffen.
**Handelslogik:** Ein besser als erwartetes Ergebnis bedeutet nicht zwangsläufig einen Kursanstieg. Wenn der Markt dies bereits eingepreist hat, kann es trotz positiver Nachrichten zu einer "Eingepreiste gute Nachricht"-Situation kommen, wenn die Gewinnprognose oder die KI-Erzählung hinter den Erwartungen zurückbleiben. Was denkst du, ist die eigentliche Hauptlinie dieses Geschäftsberichts: der iPhone-Wechselzyklus, die Speicherkosten oder ob Ternus Apples KI-Bewertung stützen kann?Analyse von xdm, Googles $GOOGL Quartalsbericht: Der Cloud-Bereich sieht sehr gut aus, der Rest eher schlecht. Der Umsatz im dritten Quartal betrug 127,6 Mrd. USD, ein Anstieg von 25 %, erstmals seit fast vier Jahren lagen Umsatz und Gewinn unter den Erwartungen. Der Gewinn pro Aktie lag bei 2,12, erwartet wurden 3,01, hauptsächlich wegen eines Verlusts von 8,66 Mrd. USD bei Beteiligungen wie SpaceX, während im Vorquartal hier noch 99 Mrd. USD Gewinn erzielt wurden.
Der einzige starke Bereich ist die Cloud: Einnahmen von 30,7 Mrd. USD, mehr als eine Verdopplung, mit einer Gewinnmarge von 36 %. Die Suche erzielte 63,3 Mrd. USD, ein Anstieg von 12 %, aber unter den Erwartungen. Besonders alarmierend ist der Cashflow: Der freie Cashflow im Quartal war mit -9,07 Mrd. USD negativ, die langfristigen Schulden stiegen von 21,6 Mrd. USD vor einem Jahr auf 125,1 Mrd. USD. Für 2027 werden nur signifikante Ausgabenerhöhungen angekündigt, Details folgen im vierten Quartal, der Markt rechnet direkt mit über 300 Mrd. USD.
Der Aktienkurs schloss bei 324,89, fiel nachbörslich zeitweise um über 10 % auf knapp über 290.
Als Bezugspunkte werden das Tief vom März dieses Jahres bei 271,7 und das Hoch vom Mai bei 408,2 für die Fibonacci-Retracements genommen. 0,786 liegt bei 301, genau am unteren Rand des dichtesten Volumenbereichs der letzten zwölf Monate zwischen 300 und 320, der nachbörslich bereits unterschritten wurde. Zwischen 290 und 295 ist das Volumen dünn, darunter folgt ein dichter Bereich zwischen 275 und 287, 1,0 liegt bei 271,7. Nach oben wird zunächst geprüft, ob 301 zurückerobert werden kann; nur dann besteht die Chance, bis zum 0,618-Level bei 324, also der Kurslücke, zurückzukehren; 340 entspricht dem 0,5-Retracement plus dem stärksten Haltebereich der letzten sechs Monate.
Ob heute Abend die 300 gehalten werden kann, ist wichtiger als der Bericht selbst. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Warum hat das Ergebnis des FOMC um 1 Uhr heute Morgen den Markt nicht volatil gemacht?
Nun, weil sich der Markt schon vor der Bekanntgabe der Nachricht bewegt hat, und das ist normal. $BTC sieht heute Morgen wieder schwächer aus bei 80,9k, erwartet wird, dass er vor dem Anstieg 78,4k durchläuft Der Beschluss fiel um zwei Uhr morgens, der Zinssatz blieb unverändert, nur ein Satz änderte sich.
Die Fed bleibt unverändert bei 3,75%-4,00%, neun von zehn haben das Ergebnis richtig vorhergesagt; aber Vorsitzender Walsh fügte hinzu: „Die Inflation ist immer noch zu hoch“, das Drehbuch für Dezember wurde heimlich von Zinssenkungen auf mögliche Zinserhöhungen geändert. Nach Lehrbuch ist das negativ, aber BTC fiel nicht, aktuell bei 80.926, zurück über 80.000, auch der Nasdaq schloss über Nacht mit +0,27%.
Meine Einschätzung: Die hawkischen Worte konnten den Preis nicht drücken, das zeigt, dass die Kauforders über 80.000 echtes Geld sind – diese Woche lag das Tief nur bei 80.151, die Marke wurde nie unterschritten, die Stimmung stabilisierte sich vor dem Preis.
Ich beobachte kurzfristig: Solange 80.000 nicht unterschritten wird, sollte man nicht auf fallende Kurse setzen, aber die Zinserwartung für Dezember ist vielleicht noch nicht vollständig eingepreist, die Volatilität könnte nur verzögert auftreten. Glaubst du, im Dezember wird wirklich erhöht, oder ist Walsh nur Nebelkerzen am Werfen?
Obiges ist meine persönliche Marktbeobachtung, Daten bis heute, keine Anlageberatung; Krypto-Assets sind sehr volatil, bitte eigenständig beurteilen und Risiko tragen (DYOR).
$BTC $ETH #欧意星球 #BTC行情 #美伊再交火、油轮遇阻，布油重返90美元 联储决议 #加密货币Wenn ich Neulingen das Thema besicherte Kredite erkläre, möchte ich am liebsten den Satz "So viel leihen, wie man kann" korrigieren. Als ich diese Nachricht sah, fiel mir ein weiteres leicht zu verwechselndes Konzept ein: Verfügbarer Kreditrahmen ist nicht gleich sicherer Kreditrahmen.
Aave hat die Kreditobergrenzen für Bitcoin und Ether in V3 und V4 erhöht. Dabei erhalten Kreditnehmer von WBTC und cbBTC im Core mit derselben Sicherheit etwa 11 % zusätzlichen Kreditrahmen. 📌 Ein einfaches Beispiel zu diesen 11 %: Wenn man den neuen Kreditrahmen vollständig ausschöpft, erhöht sich die Verschuldung, obwohl die Sicherheit nicht steigt; laut den Angaben verringert sich dadurch der Spielraum für Kursrückgänge nach vollständiger Ausnutzung.
Ich denke, diese Anpassung hilft bei der Kapitalumschichtung, aber für Neulinge, die es gewohnt sind, den maximalen Kreditrahmen auszuschöpfen, ist Risikobewusstsein noch wichtiger: Die Erhöhung des Kreditrahmens bietet mehr Optionen, aber eine vollständige Ausnutzung verringert den Puffer. Der häufigste Irrtum ist, die vom System erlaubte Obergrenze mit der eigenen Risikogrenze zu verwechseln. Wo verstehen Neulinge den Unterschied zwischen „Kreditobergrenze“ und „Liquidationsgrenze“ noch nicht? Lasst uns in den Kommentaren darüber sprechen.$SOL
Die Kaution für ein Token-Konto auf SOL soll von 0,16 auf 0,016 gesenkt werden. Unterschätzen Sie dieses Geld nicht, denn jedes Token-Konto auf der Chain muss diese "Miete" zahlen, und es gibt hunderte Millionen Konten im gesamten Netzwerk.
Diese Mietsenkung heißt SIMD-0437, erfolgt in fünf Schritten, wobei der letzte Schritt die Kosten pro Byte von 6960 Lamports auf 696 senkt, insgesamt eine Reduzierung um 90 %. Anza drängt die Validatoren, bis zum 30. Oktober 20 % des Stakes auf die Kandidatenversion von Agave 4.4 zum Testen zu verschieben, offiziell soll alles im November live gehen.
Der Markt hat darauf überhaupt nicht reagiert. SOL liegt jetzt bei 101,6, schwankt in 24 Stunden zwischen 100,5 und 103,9, die Gebührenrate liegt bei einem Zehntausendstel, weder viel noch wenig.
Meine Meinung: Diese Mietsenkung spart Geld für Token-Emittenten und Anwendungsentwickler, nicht für den Sekundärmarkt. Die Chain wird günstiger, Token-Konten sind erschwinglich, das ist ein Vorteil für Gründer. Für diejenigen, die SOL halten, ändert sich Angebot und Nachfrage kaum.
Ich habe diesen Monat sowieso keinen Long-Trade gemacht. Wenn man sieht, wie die technische Aufrüstung eine Runde nach der anderen durchläuft und der Preis sich trotzdem nicht bewegt, kann man nur selbstironisch sagen: Sie senken die Miete, ich verliere die Differenz.
#10月FOMC利率决议即将公布 FOMC-Beschluss in den frühen Morgenstunden gefallen! Versteckte Falken-Differenzen, das große Bild für die Zukunft ist bereits festgelegt🔥
Die US-Notenbank hält den Zinssatz bei 3,75 %–4,00 % unverändert, mit einer Abstimmung von 10:2. Besorgniserregend ist, dass zwei Mitglieder eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte befürworteten, und Cook erstmals eine Gegenstimme abgab, wodurch die Differenzen unter den Falken vollständig sichtbar wurden.
Die Bewertung der Wirtschaft wurde von „stabil“ auf „starke Expansion“ angehoben, was die Widerstandsfähigkeit von Wirtschaft, Konsum und Investitionen bestätigt, während gleichzeitig klargestellt wird, dass die Inflation weiterhin hoch ist und der geldpolitische Spielraum für flexible Anpassungen erhalten bleibt. Die Pressekonferenz war durchgehend falkenhaft, lehnte eine Lockerung der Inflationserwartungen ab, gab keine Hinweise auf Zinssenkungen und betonte, dass die aktuellen Zinssätze nur straffend, aber nicht restriktiv sind.
Das makroökonomische Szenario bestätigt die Logik eines länger anhaltend hohen Zinsniveaus: Die 10-jährige US-Staatsanleihe hält sich über 5 %, der US-Dollar schwankt auf hohem Niveau und fällt kaum stark, Gold bewegt sich in einem Spannungsfeld zwischen Bullen und Bären, und die US-Aktienmärkte zeigen eine zunehmende Sektorendifferenzierung, wobei hoch bewertete Vermögenswerte weiterhin unter Druck stehen.
Die Kernfaktoren für die weitere Marktentwicklung sind drei wichtige Daten: die heutige PCE-Inflation, die Arbeitsmarktdaten der nächsten Woche und der internationale Ölpreis. Sollte die Inflation erneut die Erwartungen übertreffen, steigt die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember stark an; nur eine Schwäche am Arbeitsmarkt könnte das falkenhafte Szenario umkehren, was auch der entscheidende Wendepunkt für den weiteren Trend im Kryptobereich ist❗
⚠️ Makro-Risiken nehmen zu, die Marktvolatilität steigt, Positionen streng kontrollieren! Keine Anlageberatung
#10月FOMC利率决议即将公布 $ETH
Heute habe ich mir die Warteschlange für das Staking angesehen, die Menge der neuen Stakings ist deutlich zurückgegangen, während die Warteschlange für Ausstiege langsam zunimmt.
Manche interpretieren das so, dass ein Teil der gestakten Mittel ausgezahlt und der Markt verlassen werden soll, was später Verkaufsdruck erzeugen könnte, andere denken, es sei nur eine Umschichtung der Coins durch Institutionen und kein konzentrierter Ausverkauf.
Früher, wenn ich sah, dass die Ausstiegswarteschlange länger wurde, habe ich direkt Short-Positionen eröffnet, aber oft bin ich leer ausgegangen, da viele Staking-Ausstiege nur an andere Stellen verschoben werden und nicht unbedingt in Spot-Verkäufe münden.$BTC bewegt sich seitwärts um 80.898, mit einer 24h-Schwankungsbreite von nur 1,8%. Die etwas hawkischere Haltung der Fed zusammen mit enttäuschenden Quartalsberichten der Tech-Aktien hat den Kurs kaum beeinflusst. Die Liquidationsdaten verdeutlichen das Problem noch mehr: Short-Positionen wurden im Wert von 16,86 Mio. USD liquidiert, Long-Positionen nur 9,7 Mio. USD. Positionen, die nach dem Unterschreiten von 80.355,4 auf Short gesetzt haben, haben Verluste erlitten. Die Finanzierungsrate für drei Perioden liegt zwischen 0,0062 % und 0,0080 %, auch die Bullen haben die Gelegenheit nicht genutzt, um mehr Hebel einzusetzen. Anders sieht es bei den Optionen aus. Der DVOL von 37,3 ist nicht hoch, aber das Put/Call-Volumen liegt bei 1,22, was darauf hindeutet, dass einige Investoren die Volatilität nutzen, um sich günstig abzusichern, aus Angst vor einer Kettenreaktion nach der Eröffnung der US-Tech-Aktien. Das Put/Call-Verhältnis der offenen Positionen liegt bei 0,80, insgesamt ist die Positionierung weiterhin bullisch. Meine Einschätzung ist, dass sich $BTC weiterhin zwischen 80.355,4 und 81.800 einpendeln wird. Der aktuelle makroökonomische Schock trifft hauptsächlich den US-Tech-Sektor und hat sich vorerst nicht auf den Kryptomarkt übertragen. Bedingungen für einen Abwärtstrend: Ein Bruch unter 80.355,4, gleichzeitig ein weiter steigendes Put/Call-Volumen und eine negative Finanzierungsrate, was zeigt, dass die Risikoscheu angekommen ist und der Abwärtstrend sich fortsetzen wird. Umgekehrt, wenn $BTC über 81.800 steigt, war der Druck der Bären in dieser Runde vergeblich. $BTW Ich vermute fast, dass dieser Marktmacher sich selbst in einer hohen Position festgesetzt hat, weder hoch noch runter. Eine neue Münze mit so hoher Marktkapitalisierung, die komplett freigegeben ist und in der Marktkapitalisierung unter den Top Ten rangiert, will die Leerverkäufer wohl zum Platzen bringen. Je höher die Marktkapitalisierung, desto mehr Leerverkäufer gibt es. Andere Trader ziehen schnell eine heftige Rallye durch, um die Leerverkäufer zum Platzen zu bringen, und steigen dann schnell aus. Er hingegen zieht jedes Mal eine heftige Rallye durch, steigt nicht aus, sondern konsolidiert lange auf hohem Niveau und gibt so anderen die Chance, zu shorten. So eine merkwürdige Münze hat eine so hohe Marktkapitalisierung, je mehr sie steigt, desto mehr Leute shorten sie.Ich gehe keine hohen Hebel ein und wenn ich sehe, dass die Abflüsse an der Börse zunehmen, nehme ich das auch nicht vorschnell als Anzeichen für einen Kursanstieg. Der CryptoQuant-Analyst CoinNiel sagte, dass der Nettozufluss von Bitcoin an Börsen am 26. Oktober 7.278 BTC betrug, der am 27. Oktober jedoch in einen Nettoabfluss von 12.702 BTC umschlug, aber die vorliegenden Beweise unterstützen weiterhin eine neutrale Haltung.
Ich sehe das als ein kleines Signal auf der Angebotsseite, aber noch nicht als Beweis für eine langfristige Wertänderung. In den letzten 7 Tagen gab es an 4 Tagen Nettozuflüsse, ein einzelner Richtungswechsel zeigt noch keine Nachhaltigkeit; der LTH-SOPR der langfristigen Inhaber ist nahe dem Break-even gesunken, was auch nicht direkt beweist, dass das Verkaufsvolumen abnimmt. Wenn Coins von der Börse abgezogen werden, ist das nicht dasselbe wie die Tatsache, dass es dauerhaft Käufer gibt, die bereit sind, diese zu übernehmen.
Ich halte meine Coins jedenfalls fest und beobachte weiter, ob sich der Nettoabfluss fortsetzt, ich stütze mich nicht auf einen einzigen Tag, um mir Mut zu machen. Hebelwirkung kann Fehlurteile verstärken, und wenn solche Signale noch nicht solide sind, nehme ich lieber etwas mehr Zeit.Google Cloud-Geschäft explodiert um 103 %, Aktienkurs fällt aber um fast 10 %! Microsoft steigt nur um 48 %, wird dafür aber vom Markt gefeiert.
Beide sind KI-Giganten und bauen verzweifelt Rechenzentren, doch die Aktienkurse gehen nachbörslich komplett in unterschiedliche Richtungen.
① Microsofts Quartalsbericht ist tatsächlich stark
Quartalsumsatz 92,3 Mrd. USD, plus 19 % im Jahresvergleich, Nettogewinn 36,6 Mrd. USD.
Das Highlight ist Azure mit einem Umsatzwachstum von 48 %, das über den Markterwartungen liegt.
Microsoft beweist nicht nur, dass es eine Nachfrage nach KI gibt, sondern auch, dass diese Nachfrage nachhaltig in Cloud-Umsätze umgewandelt werden kann.
Nach Bekanntgabe des Berichts stieg der Aktienkurs nachbörslich zeitweise an.
② Google ist noch interessanter, selbst eine Verdopplung des Cloud-Geschäfts hilft nicht
Google Quartalsumsatz 127,6 Mrd. USD, plus 25 % im Jahresvergleich.
Google Cloud-Umsatz 30,7 Mrd. USD, plus 103 %.
Wer bei diesen Zahlen behauptet, Googles KI-Geschäft laufe nicht, liegt falsch.
Der Gesamtumsatz von Google erreichte jedoch nicht die Wall-Street-Erwartungen, der Nettogewinn sank im Jahresvergleich um etwa 25 %, und der freie Quartals-Cashflow lag sogar bei minus 9,07 Mrd. USD.
Schnelles Wachstum im Cloud-Geschäft und wie viel Geld das Unternehmen letztlich behält, sind wirklich zwei verschiedene Dinge.
③ Was genau befürchtet die Wall Street diesmal?
Ich denke nicht, dass KI niemand nutzt, ganz im Gegenteil, die Cloud-Daten von Microsoft und Google zeigen eine sehr starke Nachfrage.
Das Problem ist, ob die Geschwindigkeit, mit der Geld verdient wird, mit der Geschwindigkeit, mit der Geld ausgegeben wird, mithalten kann. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $GOOGL $MSFT Leerverkäufe wurden liquidiert, nicht weil die Richtung falsch eingeschätzt wurde
$ETH wurde in dieser Nacht für über 37 Millionen US-Dollar liquidiert.
Davon entfielen 80 % auf Leerverkäufe, Long-Positionen machten nur etwas mehr als 6 Millionen aus.
So wird die Zahl berechnet: Die Liquidationen werden auf zwei Seiten erfasst.
Auf der einen Seite werden Long-Positionen verkauft, auf der anderen Seite werden Leerverkäufe zurückgekauft.
Der Preis stieg nur um weniger als zwei Prozentpunkte, aber die Leerverkäufe machten 80 % aus.
Das zeigt, dass die liquidierten Positionen erst kürzlich eröffnet wurden.
Was genau passiert: Die Leerverkäufe setzen auf fallende Preise.
Steigt der Preis ein wenig, reicht die Margin nicht mehr aus.
Das System kauft für dich zurück und schließt die Position, das Zurückkaufen treibt den Preis weiter nach oben.
Die nächste Charge von Leerverkäufen reicht dann nicht mehr aus.
Wenn die Leerverkäufe fast vollständig liquidiert sind, gibt es auch weniger Kaufdruck, der den Preis nach oben treibt.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$ETH $UNITREE „Yushutech Q3 „Umsatzsteigerung ohne Gewinnsteigerung“, aber die negative Gebühr bei UNI-Kontrakten „bestraft“ Leerverkäufer
Durchhalten! Solange die Finanzierungsrate negativ ist, bleibt die kurzfristige Tendenz bullisch!
Letzte Nacht veröffentlichte Yushutech (688836) den ersten Q3-Bericht seit dem Börsengang. Die Zahlen sind tatsächlich nicht sehr gut: Umsatz 665 Mio. CNY, ein Anstieg von 69,93 % im Jahresvergleich, aber der auf die Muttergesellschaft entfallende Nettogewinn beträgt nur 113 Mio. CNY, ein Rückgang von 17,37 % im Jahresvergleich und ein starker Rückgang von 49,55 % im Quartalsvergleich, weit unter den Markterwartungen von 224 Mio. CNY. Die Hauptbelastung kommt von den stark gestiegenen F&E-Kosten – im Q3 betrugen die F&E-Kosten 127 Mio. CNY, ein Anstieg von 249,6 % im Jahresvergleich, was 19,1 % des Umsatzes entspricht; zusammen mit dem Rückgang der Bruttomarge von 59,75 % auf 54,02 % wird der Widerspruch zwischen Umsatzsteigerung und Gewinnrückgang verstärkt.
Fundamental gesehen ist dies ein Bericht, der kurzfristige Bullen eher unzufrieden macht. Aber die Reaktion des UNIUSDT-Kontraktmarktes ist interessanter als der Bericht selbst.
Hier zeigt sich eine typische strukturelle Diskrepanz: Der negative Bericht deutet auf „schwächeren Preis“ hin, aber die extrem negative Finanzierungsrate „bestraft Leerverkäufer“. Die Richtung der Leerverkäufer ist richtig, aber sie könnten gezwungen sein, aufgrund der anhaltenden Finanzierungskosten ihre Positionen zu schließen, was wiederum passiven Kaufdruck auf den Preis ausübt. Das Tief bei 92,38 wurde schnell auf etwa 96 zurückgezogen, was in gewissem Maße die Spuren dieses Kampfes im Markt widerspiegelt.
Der Bericht ist eine langsame Variable, die Finanzierungsrate eine schnelle Variable. Beim heutigen UNI-Kontrakt verdient die schnelle Variable mehr Beachtung als die langsame.Rechnet man nach, so entspricht bei voller Ausnutzung des neuen Limits der WBTC- und cbBTC-Nutzer im Core-Bereich etwa ein Zehntel weniger Sicherheiten pro geliehenem Einheit. Das ist eine andere Quantifizierung von etwa 11 % zusätzlichem Kreditrahmen; die Nachricht ist, dass Aave die Kreditlimits für Bitcoin- und Ether-Sicherheiten in V3 und V4 erhöht hat.
① Die Anpassung betrifft V3 und V4, aber die etwa 11 % Steigerung gilt ausdrücklich nur für WBTC- und cbBTC-Kreditnehmer im Core-Bereich. Ich würde nicht einfach lokale Parameter auf alle Vermögenswerte übertragen; der Einflussbereich und die Steigerungsbasis dieser Nachricht müssen getrennt betrachtet werden.
② Mit derselben Sicherheit kann man etwa 11 % mehr leihen, ohne zuerst die Menge der Sicherheiten erhöhen zu müssen. Meine Einschätzung ist, dass dies für Kreditnehmer mit bestehendem Finanzierungsbedarf bedeutender ist und eine Verbesserung der Kapitaleffizienz darstellt, nicht dass alle Nutzer direkt profitieren.
③ Wenn man die etwa 11 % zusätzlichen Kreditrahmen vollständig ausschöpft, verringert sich der Puffer gegen Preisrückgänge. Der Kreditrahmen ist optional, das Risiko hängt davon ab, wie er genutzt wird; wenn er nur als Reserve gehalten wird, bedeutet das nicht automatisch eine höhere Verschuldung, das ist meine Vermutung.
Ich sehe das als eine positive Entwicklung, die das Kreditinstrument flexibler macht, nicht direkt als positiven Effekt auf den Coin-Preis. Meine Art zu rechnen ist vielleicht etwas nüchtern, aber ich möchte als Nächstes die Sicherheitsreserven in Bezug auf die konkreten Parameter sehen und mich daran erinnern, „kann man leihen“ nicht mit „sollte man leihen“ zu verwechseln.💻 Diesen Beitrag möchte ich anhand eines Code-Reviews aufschlüsseln. Eingabe: Ki Young Ju, Gründer von CryptoQuant, sagt, dass der Nettozufluss bei ETFs in diesem Jahr nahezu null beträgt und Bitcoin nur um 7 % gefallen ist; er erwartet, dass mit dem Abklingen der Unsicherheit rund um die US-Zwischenwahlen und der Wiederaufnahme der ETF-Zuflüsse die bullische Dynamik zurückkehren wird.
Die Logik ist, dass die Nachfrage schwach ist, der Preis sich aber hält, weshalb große Wale und Miner wahrscheinlich nicht stark verkaufen. Ich finde, der Schluss „Verkaufsdruck ist erschöpft“ ist nicht ausreichend belegt; wichtiger als die Wahl-Narrative sollte eine genauere Überprüfung sein.
Es gibt zwei potenzielle Fehlerquellen: Ein Nettozufluss nahe null bedeutet nicht, dass währenddessen kein Kapital ein- und ausgeflossen ist; ein stabiler Preis spiegelt das Ergebnis von Käufern und Verkäufern wider, man kann daraus nicht direkt ableiten, wer nicht verkauft hat, es könnte auch andere Käufer geben, die die Verkäufe aufgefangen haben – das ist meine Vermutung.
Wenn ich diese Logik ändern würde, würde ich die Abflüsse von langjährigen Haltern und Minern zusätzlich prüfen und dann den Verkaufsdruck diskutieren, anstatt den Preis als Verkaufsprotokoll zu verwenden. Könnt ihr bitte helfen, das zu überprüfen: Mit welchen Indikatoren kann man unterscheiden zwischen „will nicht verkaufen“ und „hat verkauft, aber jemand anderes hat gekauft“?87,07% Reserveabdeckung sehe ich als Grundlage für einen Vertrauensabschlag, nicht als Beleg für eine positive Kursentwicklung. Ein wenig Ernüchterung vorweg: Eine verbesserte Abdeckung bedeutet nicht, dass L-BTC zum vollen Reservenwert bewertet werden sollte. In der Nachricht senkte eine Überweisung von 50 BTC die Lücke auf 550 BTC, Nutzer können weiterhin umtauschen, aber die reguläre föderale Anker-Rücknahme bleibt eingeschränkt. Meine pessimistische Haltung bezieht sich auf die emotionale Überbewertung dieser Nachricht, nicht darauf, dass ich trotz der Reserveauffüllung pessimistisch bleibe.
Ich hänge an zwei logischen Punkten fest. Solange die Abdeckung nicht vollständig ist, besteht weiterhin eine Lücke zwischen Reserven und den entsprechenden Verbindlichkeiten; wenn der Markt „weiterhin umtauschen können“ direkt als „Reservierungsrisiko ist beseitigt“ interpretiert, halte ich das für ein Missverständnis. Außerdem beweist eine Überweisung, dass Mittel zugeführt wurden, aber allein daraus lässt sich nicht ableiten, ob die anschließende Reparatur nachhaltig ist. Meiner Vermutung nach, wenn die Mittelzufuhr nicht nachhaltig ist, könnte das durch diese Verbesserung aufgebaute Vertrauen durch die nächste Veränderung der Reserven wieder erschüttert werden.
Natürlich könnten die Bullen auch richtig liegen: Wenn zukünftige Offenlegungen die kontinuierliche Auffüllung der Reserven und die klare Herkunft der Mittel bestätigen und die Rücknahmebeschränkungen tatsächlich gelockert werden, würde ich meine pessimistische Interpretation dieser Nachricht zurücknehmen. Meine Gewohnheit ist es, lieber etwas später eine Reparatur anzuerkennen, als ein Problem voreilig als gelöst zu betrachten. Wie steht ihr zu dieser Verbesserung der Abdeckung – seid ihr eher bullisch oder bärisch? Was ist euch wichtiger: die prozentuale Erholung oder die Nachhaltigkeit der Mittelzufuhr? #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Die Kapitalflüsse sind sehr uneinheitlich. An einem Tag flossen 110 Millionen US-Dollar zurück, aber im Oktober gab es kumulativ immer noch einen Nettoabfluss von 202 Millionen US-Dollar; an den vorangegangenen zwei Tagen wurden gerade 774 Millionen US-Dollar abgezogen, am nächsten Tag flossen sie wieder zurück. ETF-Kapital verhält sich wie ein Pendel, es folgt dem Preis und ist kein „cleveres Geld“, das aktiv stützt.
Hinter den Schwankungen steckt ein Wechsel in der Teilnehmerstruktur. Laut Galaxy Research haben nach dem Ausbleiben von Cash-Arbitrage-Handel neun Hedgefonds und Banken ihre ETF-Positionen um etwa 68.000 BTC reduziert, während Vermögensplattformen und Staatsfonds die Positionen übernehmen. Schnelles Geld zieht sich zurück, langsames Geld steigt ein – die Kaufnachfrage ist nicht verschwunden, nur die Akteure haben gewechselt.
Der Schlüssel zur Stabilisierung liegt nicht im ETF-Wochenbericht, sondern im Preis selbst. Der aktuelle BTC-Preis liegt bei etwa 80.500, die erste Hürde darüber ist bei 80.600-81.000 (frühere Unterstützung, die nun Widerstand ist); erst wenn dieser Bereich zurückerobert wird, gilt die Erholung als bestätigt; darunter liegt die aktuelle Trendlinienunterstützung bei 78.500-79.500, wird diese unterschritten, wird 75.500 zur entscheidenden Marke.
Die Handlungsempfehlung lautet: Wer Positionen hält, setzt den Stop-Loss unter 78.500; wer leer steht, wartet auf eine Rückkehr in die Nähe von 79.500 mit geringem Volumen und Stabilisierung, um dann einzusteigen, oder wartet auf ein Volumenanstieg und das Zurückerobern von 81.000, um dann auf der rechten Seite zu agieren. Hedgefonds ziehen sich zurück, Staatsfonds kaufen – bevor sich eine klare Richtung zeigt, sollte man nicht vorschnell Partei ergreifen. $BTC $ETH $ZEC $RLS hat zweimal den Höhepunkt erreicht, wurde aber jeweils stark zurückgedrückt, danach gab es eine extrem geringe Volumenentwicklung, aber die Gesamtpositionen sind nicht stark gefallen.
Wurden alle Coins aufgefangen, oder hat der Hauptakteur die Richtung gewechselt? Abgesehen von den zwei großen Rücksetzern nach den Anstiegen sind die letzten zwei Tage auch um fast 10 % gefallen, was bedeutet, dass die Rendite für Leerverkäufe deutlich kleiner geworden ist, aber die Positionen bleiben so hoch, was bedeutet, dass bei einem Ausverkauf immer noch ein tiefer Marktbereich entstehen kann.
In Zukunft sollte man das Volumen beobachten. Bei solchen Altcoins kann es sein, dass eine Kapitalwelle direkt nach oben schießt oder direkt nach unten gedrückt wird. Derzeit ist die Gesamtstimmung eher bärisch, und es gibt keine Reaktion auf die Zinssenkung.
Kleine Hebel nicht gierig einsetzen, langsam mit Zinseszins vorgehen, das ist die Grundlage, um im Markt zu überleben. Der Oberste Gerichtshof Thailands hat entschieden, dass Bitcoin als Eigentum gilt.
Diese Entscheidung löst ein sehr praktisches Problem: Was genau ist Bitcoin rechtlich gesehen.
Als Eigentum bedeutet, dass es vererbt werden kann, bei einer Scheidung aufgeteilt werden kann, vom Gericht beschlagnahmt werden kann und in die Insolvenzmasse einfließt. Wenn es kein Eigentum ist, sind diese Verfahren nicht anwendbar.
Thailand hat in den letzten Jahren daran gearbeitet, diese Lücke zu schließen. Im Mai dieses Jahres wurde eine Verordnung zur Verwahrung beschlagnahmter digitaler Vermögenswerte veröffentlicht, die die Definition auf „jegliches Eigentum, das auf die gleiche Weise gespeichert werden kann“ ausweitet.
Mit diesem Urteil des Obersten Gerichtshofs wurde die Einstufung auf eine höhere Ebene gehoben.
Zum Vergleich: Als das High Court in Großbritannien im Oktober dieses Jahres über die 61.800 Bitcoin entschied, erhielten die Opfer nach chinesischem Recht nicht den Wertzuwachs der Coins. Chinesische Gerichte erkennen Kryptowährungen im Strafrecht als Eigentum an, im Zivilrecht jedoch nicht als Währung.
Dasselbe Problem, unterschiedliche Rechtsordnungen geben unterschiedliche Antworten. Personen mit grenzüberschreitendem Besitz müssen wissen, nach welchen Regeln sie sich richten.
$BTC $ETH $SOL
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Deshalb verfolgen wir kontinuierlich die Handelsaktivitäten von Politikern! ✍️
Erinnern Sie sich an den 7. April? Damals bemerkten wir, dass der US-Senator Fetterman Aktien von Micron Technology ($MU) kaufte, und zwar genau in der Nähe des Tiefststandes des Aktienkurses.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Beitrags ist $MU heute erneut um 4 % gestiegen, und die Aktien, die er Ende März gekauft hat, sollen bereits über 200 % Gewinn erzielt haben.
Besonders bemerkenswert ist, dass Fetterman im Wirtschaftsausschuss sitzt, der unter anderem für die Überwachung des „Chips Act“ zuständig ist, und Micron angeblich 6,165 Milliarden US-Dollar aus diesem Gesetz erhalten hat – die größte Summe im Rahmen des Programms.
Dieser Handel ist definitiv bemerkenswert, aber der zeitliche Zufall allein beweist keinen Insiderhandel.
Nur durch die Verfolgung öffentlicher Handelsaufzeichnungen kann man das Investitionsverhalten von Politikern besser verstehen.
$BTC $NEAR
1. Das aktuelle Kernproblem
Der aktuelle Preis von NEAR liegt im Bereich von 4,6–4,7 USD, die Marktkapitalisierung beträgt etwa 6 Milliarden USD, weltweit rangiert es auf Platz 17–19. Im Vergleich zum historischen Höchststand von 20,44 USD im Jahr 2022 besteht noch ein Abschlag von etwa 77 %. Die Jahresrendite liegt immer noch über 200 %, aber in den letzten 30 Tagen gab es einen Rückgang von etwa 9 %. Nach einem Anstieg im Oktober auf 5,97 USD folgte ein Rückgang von etwa 25 %, aktuell liegt der Kurs nahe dem 50-Tage-Durchschnitt.
Kurz gesagt: Die Fundamentaldaten verbessern sich tatsächlich, die marginalen Kaufaktivitäten schwächen sich ab, und das makroökonomische Umfeld wechselt von Zinssenkungserwartungen zu Zinserhöhungspreisungen. Das Ergebnis des Zusammenspiels dieser drei Kräfte bestimmt, dass dies kein Zeitpunkt für ein All-in ist, sondern für gestaffelte Käufe.
2. Makroökonomie: Dieses Mal ist es nicht das Problem von NEAR selbst
Erstens ist die Wende der US-Notenbank zum restriktiven Kurs die zentrale Variable. Bei der Sitzung im Oktober wurde mit 10:2 Stimmen der Leitzins bei 3,75 %–4,00 % gehalten, zwei Mitglieder sprachen sich für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte aus. Die Erklärung hob die Wirtschaftsbeschreibung auf "starke Expansion" an, der Vorsitzende verweigerte eine Prognose, und der Markt preist eine Wahrscheinlichkeit von über 85 % für eine Zinserhöhung im Dezember ein. Wichtig ist, dass dies Zinserhöhungserwartungen sind, keine Zinssenkungserwartungen, was eine direkte Bewertungsbelastung für hoch volatile Altcoins darstellt.
Aggressive Einstiegspunkte
Nahe 4,3 kaufen, bei 4,0 nachkaufen, bei 3,8 nachkaufen, bei 3,5 nachkaufen – kleine Positionen genügen, nominal mit 1 % starten.
Sicherer ist es, unter 4,0 einzusteigen.
Dieser Artikel ist eine persönliche Forschungsarbeit und stellt keine Anlageberatung dar. #OKX百万规划师 $BTC Die US-Notenbank hält den Zinssatz um 2 Uhr Pekinger Zeit bei 3,75%-4,00%, aber die Abstimmung war 10 zu 2, Cook und Hammack wollten beide weitere 25 Basispunkte anheben, dieser hawkische Ton ist interessanter als das Ergebnis selbst.
Binance verzeichnete in der Stunde nach der Bekanntgabe ein Handelsvolumen von 126 Millionen US-Dollar, der größte Kerzenkörper in der Nacht, danach fiel der Kurs bis 4 Uhr morgens auf 81.788, jetzt ist er wieder bei 80.970, 24h nur +0,4%.
$ETH stieg ebenfalls bis 2.391 und fiel dann zurück, jetzt bei 2.347, das Long-Short-Verhältnis bei ETH liegt noch bei 3,15, bei BTC bei 1,86, die Funding-Raten liegen auf beiden Seiten bei etwa 0,0045%.
CoinGlass meldet bis 3:30 Uhr Pekinger Zeit eine Liquidation im gesamten Netzwerk von 200 Millionen US-Dollar in 24h, davon 66,9% Short-Positionen, bei BTC wurden 65,17 Millionen liquidiert, fast 80% davon Shorts.
Meine Einschätzung ist, dass dies wieder eine Welle von Short-Squeezes ist, die dann wieder zurückgedrückt wird. Vor der Sitzung lag die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember bei über 70%, die zwei Gegenstimmen werden das nur verstärken. Vor dem Nonfarm-Payroll am 6. November erwarte ich keinen klaren Trend.Vor dem Quartalsbericht habe ich von 350 bis 314 nachgekauft, dachte, das sei der Boden, aber nach dem Bericht fiel es direkt auf 285! Gestern habe ich bis nach 3 Uhr morgens Washs Rede verfolgt, die Hardware-Sektoren haben sich alle erholt, meine Hardware-Aktien außer $NOK mit einem vorübergehenden Verlust von 5%, die anderen sind wieder im Gewinn, sogar $ORCL ist um über 12% gestiegen, also habe ich beruhigt geschlafen und nicht auf den Google-Bericht gewartet. Als ich aufwachte und mein Handy öffnete, sah ich, dass Google um 10% gefallen war, zuerst war ich schockiert, verdammt! Ein Unternehmen mit 4 Billionen Marktkapitalisierung kann so stark fallen? Dann bin ich wieder eingeschlafen, habe aber beim Einschlafen nachgedacht und konnte nicht schlafen. Nach ruhiger Überlegung habe ich beschlossen, vor Ort nachzukaufen: 1. Buffetts Einstandskurs liegt auch bei etwa 300 2. Google hat gerade das weltweit stärkste Modell veröffentlicht, das Wachstum der Cloud ist beeindruckend, die Fundamentaldaten haben sich nicht verschlechtert, das technische Team ist immer noch führend und erstklassig 3. Die Wochenlinie ist überverkauft, hat die untere Bollinger-Band durchbrochen, solche Chancen gab es in den letzten 2 Jahren nur 4 Mal. Zufällig ist mein aktueller Plan, AI-Hardware zu reduzieren und in große Technologie und Krypto zu investieren. Bei 292 und 291 habe ich direkt nachgekauft, meine GOOG-Position habe ich auf 21% erhöht, und gestern Abend habe ich auch den Großteil von $META verkauft. Der Markt befindet sich derzeit in einer Panikstrafe: Kapitalausgaben, negativer Cashflow, Verschuldung und Kapitalerhöhungen. Eigentlich war es ein Cash-Cow, jetzt ist es ein Cash-Bär. Eigentlich gab es Rückkäufe, jetzt Kapitalerhöhungen. Eigentlich war es eine Schatzkammer, jetzt Schuldscheine... Große Technologieunternehmen haben sich zwischen Rückkäufen und Dividenden für Verschuldung und Kapitalerhöhungen entschieden, was zwangsläufig den jahrelangen Status quo bricht. Google und Meta gehören zu dieser Kategorie, eine Neubewertung des Marktes ist vernünftig.🔍 Wenn ich „Kostenbasis bildet Unterstützung“ sehe, ist meine erste Reaktion: Kann der buchhalterische Durchschnittspreis wirklich eine Verteidigungslinie sein, bei der jemand übernimmt? Wenn ich solche Hinweise durchgehe, fürchte ich am meisten, eine Statistiklinie fälschlicherweise als Kaufwand zu interpretieren. Ziehen Sie nicht zu schnell Schlüsse.
PANews zitiert den CryptoQuant-Analysten Darkfost, der sagt, dass kurzfristige Bitcoin-$BTC-Inhaber seit fast zwei Monaten im Durchschnitt Gewinne erzielen. Die geschätzte Kostenbasis liegt bei 76.500 US-Dollar, die aktuelle durchschnittliche Gewinnmarge beträgt etwa 5,5 %, während sie vor weniger als einem Monat zeitweise 20 % erreichte. Er vermutet, dass kurzfristige Inhaber möglicherweise in der Nähe der Kosten einsteigen, um ihren Einstiegspreis zu verteidigen.
Interessante Details dabei: Die Gewinnverengung ist eine datenbasierte Einschätzung, „jemand wird verteidigen“ ist jedoch nur eine Verhaltensprognose. Meiner Meinung nach ist diese Position beobachtenswert, aber die Stärke der Unterstützung ist noch nicht bewiesen. Durchschnittskosten sind nicht gleich Kosten für jeden Einzelnen, und nur weil es noch Buchgewinne gibt, heißt das nicht, dass alle bereit sind, weiter durchzuhalten.
Das ist meine Vermutung: Wenn der Preis sich der Kostenlinie nähert, könnten einige nachkaufen, während andere aussteigen, um Verluste zu vermeiden. Diese beiden Motivationen gehen in entgegengesetzte Richtungen, daher halte ich es für unzureichend, allein aus „immer noch Gewinn“ auf eine verlässliche Unterstützung zu schließen.
Als Nächstes werde ich beobachten, ob sich bei Annäherung des Preises an diese Linie die Transfers und Verkaufsdruck der kurzfristigen Inhaber verändern. Glaubst du, sie werden eher die Kosten verteidigen oder zum Schutz des Gewinns aussteigen? Lass uns gemeinsam die weitere Entwicklung beobachten und sehen, wessen Vermutung näher liegt.Ich schaue mir zuerst die Quoten an: Egal wie gut die Nachrichten sind, wenn der Preis bereits vorweggenommen wurde, ist es nicht unbedingt lohnenswert, aufgeregt hinterherzulaufen.
Laut CryptoQuant-Daten halten börsennotierte Unternehmen 1,3 Millionen BTC, ein Wachstum von 31 % in 14 Monaten, wobei die Strategie 71 % des Wachstums beiträgt.
Ich denke, das ist noch kein allgemeiner Einstieg von Unternehmen, das Wachstum ist zu konzentriert, daher kann die Erfolgswahrscheinlichkeit einer breiten Adoption nicht direkt erhöht werden. Meine Vermutung ist, dass eine nachhaltige Nachfrage glaubwürdiger wird, wenn die Anzahl der neuen Käufer steigt. Ich werde die Breite der Käufer im Auge behalten und nicht einen einzelnen Großinvestor als die gesamte Branche betrachten.Microsoft steigt nach Börsenschluss um fast 3 %, Azure-Wachstum 48 %, ich werde vorerst nicht nachziehen.
Am Mittwoch schloss die US-Börse $MSFT bei etwa 531 Dollar, nahezu unverändert.
Nachbörslicher Bericht: Umsatz 92,3 Mrd. Dollar, +19 % im Jahresvergleich, Non-GAAP-Gewinn je Aktie 4,89, übertrifft die Wall-Street-Konsensschätzungen.
Azure-Umsatz etwa 33,17 Mrd. Dollar, +48 % im Jahresvergleich, Microsoft Cloud 63,9 Mrd. Dollar, +30 %, Auftragsbestand RPO bei 677 Mrd. Dollar, +73 % im Jahresvergleich.
Ich denke: Die Zahlen sind beeindruckend, besonders da Azure in US-Dollar gemeldet wurde und die Erwartungen übertraf, aber der freie Cashflow fiel im Jahresvergleich um etwa 27 %, was zeigt, dass die KI-Ausgaben weiterhin Liquidität beanspruchen.
Am selben Abend fiel Google nach Börsenschluss um fast 10 %, der Markt prüft, "wer wirklich monetarisieren kann", nicht einfach alle Cloud-Giganten blind hochzujubeln.
Ich beobachte und werde nicht auf die nachbörsliche Kurslücke aufspringen; es gilt zu sehen, ob die 531er-Marke die Lücke schließen kann, fällt der Kurs unter das Vortages-Tief oder nahe 526, gilt die aktuelle Stimmung als erloschen.
Glaubst du eher, dass Azure das fast 50%ige Wachstum halten kann, oder denkst du, dass die KI-Ausgaben die Bewertung weiter belasten werden?
$MSFT $GOOGL $AMZN
#USBörsenberichte #Microsoft $GOOGLB ist in den überverkauften Bereich eingetreten, eine Gegenbewegung und ein Boden sind zwei verschiedene Dinge
$GOOGLB 24 Stunden -9,42 %, aktueller Preis 294,57. Der RSI für 1 Stunde und 4 Stunden liegt bei 19 bzw. 26. Überverkauft führt zu Gegenbewegungen, aber eine Gegenbewegung zeigt nur, dass der Kurs schnell gefallen ist; ein Boden erfordert, dass der Preis aufhört, die Struktur zu zerstören.
Das Volumen unterstützt die Bewegung nicht: Das aktuelle 1-Stunden-Handelsvolumen beträgt nur das 0,24-fache des Durchschnitts der letzten 20 Kerzen. Niedriges Volumen kann den Preis schnell bewegen, aber die Nachhaltigkeit muss durch die nächste Kursbewegung bestätigt werden. Ein einmaliges Berühren oder eine lange Kerze reichen nicht als Schlussfolgerung.
Wenn man den Blick auf den 24-Stunden-Bereich zurückzieht: Tiefststand 287,85, Höchststand 327,65. Der aktuelle Preis von 294,57 liegt an welcher Stelle in diesem Bereich, das beeinflusst direkt die Bedeutung desselben Signals. In der Nähe des Hochs muss Stärke beweisen, dass es kein Hochlauf und Rückfall ist; in der Nähe des Tiefs muss die Gegenbewegung beweisen, dass es keine Fortsetzung des Abwärtstrends ist. Der Bereich ist kein Prognoseziel, sondern dient dazu zu prüfen, ob die aktuelle Erzählung Risiken verbirgt.
#GOOGLB$BTC
In den frühen Morgenstunden wurde das FOMC-Ergebnis veröffentlicht, der Zinssatz bleibt unverändert, was mit den bisherigen Markterwartungen übereinstimmt. Nach der Bekanntgabe der Entscheidung stieg BTC kurzzeitig an, fiel dann aber schnell wieder zurück und schwankte.
Interessant ist, dass obwohl die Entscheidung wie erwartet unverändert blieb, in der Erklärung die Möglichkeit weiterer Zinserhöhungen offen gehalten wurde und kein Signal für eine Lockerung gegeben wurde, weshalb das Kapital nicht direkt stark nach oben jagte.
Ich habe immer gedacht, dass solche "erwartungskonformen, aber eher restriktiven" Entscheidungen am ehesten zu einer Realisierung von positiven Effekten führen, kurzfristig sicher erscheinen, aber es den Bullen schwer machen, nachhaltig Kraft zu entwickeln. $KORU ：Heute ist die Kursentwicklung sehr ungewöhnlich, sie folgt nicht dem Kursverlauf von Hynix und Samsung, die mit gefallen sind, sondern nicht mitgestiegen sind. Die Erholungsrate ist sehr gering, es gibt überhaupt keine 3-fache Steigerung, nicht einmal das 1-fache, aber der Rückgang ist sehr groß. Es fühlt sich an, als ob entweder das Preissystem ein Problem hat oder es manipuliert wird Es sind 18 Tage vergangen, und diese Gruppe ist wieder aktiv geworden.
Der Vorfall vom 9. Oktober, bei dem Ledger-Nutzer bestohlen wurden, ist noch nicht abgeschlossen. Die Geräte des südostasiatischen Händlers CryptoBilis wurden manipuliert, und Bitquery schätzt, dass auf mehreren Blockchains insgesamt 102 Millionen US-Dollar verloren gingen. Ledger bestätigte am 11., dass in den betroffenen Geräten unautorisierte Hardware eingebaut wurde.
Am 27. um kurz nach 14 Uhr UTC griff diese Adresse erneut an. Zuerst wurden 1200 ETH auf zwei neue Wallets aufgeteilt, jeweils 600,1 ETH, dann parallel in Tornado Cash eingezahlt, innerhalb von zweieinhalb Minuten in 12 Transaktionen zu je 100 ETH, was 2,78 Millionen US-Dollar entspricht.
Seit dem Vorfall sind 18 Tage vergangen, und der Markt blieb erstaunlich ruhig. $ETH stieg in 24 Stunden um mehr als zwei Punkte, negative Nachrichten scheinen durch die vorherigen Schwankungen abgeschwächt worden zu sein. Aber da das Geld in den Mixer ging, ist die Sache noch nicht endgültig abgeschlossen. Ob $ETH es schafft, diese gestohlenen Gelder vollständig zu entkoppeln und zu reinigen, bleibt fraglich.
Wenn so etwas immer wieder passiert, sollten diejenigen, die Ledger verwenden, heute Abend ihre Firmware überprüfen.Beobachtung eines schlechten Kerls bei GOOGLE Google
Vor ein paar Tagen sah der schlechte Kerl beim Surfen auf X eine Gelegenheit, Buffett zu kopieren, und schaute sich die K-Linie von Google an. Das Gefühl damals war, dass der Kurs wohl noch nicht fertig gefallen war, also platzierte er eine Long-Position in der Nähe der Jahreslinie.
Heute Morgen stellte er fest, dass diese Long-Position ausgeführt wurde und derzeit leicht im Gewinn ist.
Schauen wir uns den Q3-Bericht von Google an: Der überragende Q2-Bericht von Google war eigentlich nicht nachhaltig (spcx-Listing brachte fast 100 Milliarden Investitionserträge), im Q3 sind die Investitionserträge auf spcx insgesamt sogar im Buchverlust.
Außerdem liegt das Wachstum des Kerngeschäfts unter den Erwartungen, was auch verständlich ist, da die Nutzung von KI die Nachfrage nach Suchanfragen stark reduziert hat, was die Wahrscheinlichkeit von versehentlichen Klicks auf Suchanzeigen verringert.
Erfreulich ist, dass das Cloud-Geschäft die Erwartungen übertroffen hat Zunächst ein Dämpfer: Die Erhöhung des Kreditaufnahme-Limits für Sicherheiten bedeutet nicht automatisch, dass der Markt eine zusätzliche Kauforder erhält. Aave hat die Kreditaufnahme-Limits für Bitcoin und Ether in V3 und V4 angehoben, wobei Kreditnehmer von Core's WBTC und cbBTC mit denselben Sicherheiten etwa 11 % mehr Kredit erhalten können. Ich sehe das eher als ein Instrument zur Steigerung der Kapitaleffizienz und nicht direkt als positiven Einfluss auf den Coin-Preis.
Ich habe zwei Bedenken. Erstens bedeutet ein höheres Limit nicht automatisch eine höhere Nachfrage; es ist unklar, ob Nutzer mehr leihen und wofür sie das Geld verwenden; wenn es nur zum Umschichten anderer Verbindlichkeiten dient, vermute ich, dass der Effekt auf zusätzliche Kauforders begrenzt sein könnte. Zweitens hat die Effizienzsteigerung ihren Preis: Wenn das neue Limit voll ausgeschöpft wird, verringert sich der Puffer gegen Preisrückgänge. Mehr Schulden auf derselben Sicherheit bedeuten eine dünnere Absicherung – das ist die Rechnung, die Kreditnehmer wirklich machen sollten, anstatt sich nur über das höhere Limit zu freuen.
Natürlich könnten die Optimisten auch Recht haben. Wenn sich später eine tatsächliche Zunahme der Kreditnachfrage zeigt und die Nutzer das Limit nicht vollständig ausschöpfen, würde ich die positive Bedeutung dieser Anpassung größer einschätzen als ursprünglich gedacht. Ich bin nicht grundsätzlich dagegen, sondern möchte nur nicht „mehr leihen können“ direkt mit „Preissteigerung“ gleichsetzen; künftig werde ich die Nutzung der Kredite und das Risikopufferverhalten beobachten, statt nur auf die Limitzahlen zu schauen.Meta hat still und heimlich 95 Milliarden US-Dollar ausgegeben. 35 Milliarden Kapitalerhöhung + 60 Milliarden ATM, aber im Oktober 2026 werden tatsächlich nur 12,5 Milliarden ausgezahlt, das sind nur 13 %, und für die 60 Milliarden ATM wurde der Vertrag noch nicht einmal unterschrieben.
$META ist in 24 Stunden bereits um 2,98 % gefallen, $QQQx ist im gleichen Zeitraum um 1,02 % gestiegen, innerhalb desselben Sektors zeigt es eine gegenläufige Schwäche, was darauf hindeutet, dass die Liquidität eher ein Problem von Meta selbst ist. $SPYx ist leicht um 0,36 % gestiegen, der Gesamtmarkt ist nicht eingebrochen.
Die Zeichnung von 12,5 Milliarden zeigt, dass die Finanzierungsbasis nicht zusammengebrochen ist. Wenn die KI-Kapitalkosten tatsächlich in Umsatzwachstum umgesetzt werden können, kann das Unternehmen das stemmen. Aber die Unsicherheit über die 60 Milliarden, für die noch kein Vertrag unterschrieben wurde, drückt die Bewertung, und der kurzfristige Angebotsdruck ist bereits vom Markt eingepreist.
Kennst du jemanden, der Meta hält? Wie ist jetzt die Stimmung?$GOOGL Dieser Kursrückgang ist wirklich schwer zu verstehen: Google Cloud wächst im Jahresvergleich um 103 %, aber der Aktienkurs fällt stark!
Wenn man den Geschäftsbericht genauer betrachtet, wird es klar:
📈 Der Umsatz im Cloud-Geschäft wächst um 103 % und erreicht 30,7 Milliarden US-Dollar
📉 Der Gesamtumsatz liegt leicht unter den Markterwartungen
📉 Der Gewinn pro Aktie liegt ebenfalls unter den Erwartungen
💸 Der freie Cashflow im Quartal ist negativ, enorme Investitionen in KI-Infrastruktur
⚠️ Das Wachstum im Suchanzeigen-Geschäft erfüllt ebenfalls nicht die Markterwartungen
Die Investoren leugnen nicht die KI-Kompetenz von Google, sondern fragen: Wann wird die enorme Investition endlich echte Renditen bringen?
Der Markt handelt mit zukünftigen Erwartungen, nicht nur mit dem aktuellen Wachstum. $BTC 【ETH mit hohem Volumen schwankend, das wahre Signal ist Abwarten】
ETH aktueller Preis 2352 USD, 24 Stunden +0,4 %, 7 Tage -4,8 %. Das ist keine Trendwende, sondern eher eine Richtungsentscheidung nach dem Rückgang. Mein Signal ist klar: Abwarten, nicht auf Long setzen, aber auch nicht übereilt Short gehen.
Der Preis liegt zwischen der Unterstützung bei 2277 und dem Widerstand bei 2432, die Richtung ist noch nicht entschieden; das Handelsvolumen ist aktiv, was zeigt, dass Kapital noch im Markt ist, aber die Meinungen auseinandergehen; der Fear & Greed Index steht bei 51, nahe dem Wochendurchschnitt von 50, die Stimmung ist neutral, ohne Antrieb.
Konkret ist die Nachfrage nach ETH nicht nur narrativ. Google stellt eine Vorschau für sichere Krypto-Verwahrung vor, mehrere Finanzinstitute testen, Alphabet nutzt Ethereum zum Schutz digitaler Vermögenswerte. Am stärksten betroffen sind institutionelle Finanzen, Verwahrstellen und On-Chain-Sicherheitsteams. Die Geschäftslogik ist ebenfalls klar: Finanzinstitute sind bereit, für die Reduzierung von Vermögensrisiken zu zahlen. Aber das bedeutet nicht, dass kurzfristige Gelder sofort einsteigen, 7 Tage sind noch -4,8 %, ohne Durchbruch des Widerstands darf man die institutionelle Adoption nicht als Kaufsignal interpretieren.
Echte Long-Signale gibt es bei einem Volumenausbruch und stabilem Stand über 2432; echte Short-Signale bei einem effektiven Unterschreiten von 2277. Dazwischen ist Geduld wichtiger als Richtung.
Was ist dein Signal: Long, Short oder weiter abwarten?
$ETH $BTC $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Wer schon einmal verliebt war, weiß: Streiten ist nicht schlimm, schlimm ist, wenn der andere plötzlich nicht mehr streitet. Wenn man nur mit einem "Hmm" antwortet, ist das schon merkwürdig. Gerade in solchen Momenten sollte man besonders vorsichtig sein. So ist der aktuelle Zustand von Bitcoin. Die Fed bleibt diesmal untätig, der Zinssatz bleibt bei 3,75 % bis 4,00 %. Nach dieser Nachricht ist Bitcoin wieder auf etwa 81.000 US-Dollar gestiegen. Aber noch bemerkenswerter ist ein anderer Wert: Laut Glassnode ist die Volatilität von Bitcoin auf ein seit 2023 nicht mehr erreichtes Tief gefallen. Denk mal nach: Der Abstand zum historischen Höchststand von 126.000 ist noch groß, aber der Preis wird immer ruhiger. Bullen und Bären wollen beide nicht den ersten Schritt machen, wie zwei Menschen im kalten Krieg – wer zuerst spricht, legt seine Karten offen. Meine Beobachtungen sind drei Punkte: Erstens, niedrige Volatilität bedeutet nicht keine Richtung. Historisch folgt auf eine Phase sehr niedriger Volatilität oft eine große Richtungsentscheidung, nur weiß niemand vorher, wohin es geht. Zweitens, der makroökonomische Stein ist noch nicht ganz gefallen. Die Zinssatzpause ist nur der erste Schritt. Der Markt achtet mehr auf die Aussagen der Beamten zur Inflation und dem weiteren Kurs sowie auf Daten wie BIP und PCE, die das Szenario verändern könnten. Drittens, 80.000 sind die emotionale Trennlinie dieser Runde. Vor ein paar Tagen wurde dieser Wert kurz unterschritten und dann wieder zurückerobert, was zeigt, dass hier jemand kauft und jemand wartet. Deshalb ist das, was man in dieser Phase am wenigsten braucht, Übermut. Wer in der Ruhephase hartnäckig bleibt, endet meist schlecht. Lieber etwas weniger Positionen, Hebel reduzieren und die Munition für die echte Richtung aufbewahren. In der Liebe sagt man: Schweigen ist nicht das Ende, sondern das Sammeln von Gefühlen. Am Markt ist es genauso. Die oben genannten Preise beziehen sich auf die Daten vom 28. Oktober und dienen nur zur Information.Lassen Sie uns zuerst eine realistische Rechnung machen: Börsennotierte Unternehmen halten 1,3 Millionen $BTC, ein Anstieg von 31 % in 14 Monaten, wobei die Strategie 71 % des Zuwachses beiträgt.
Ich halte das für positiv, aber das bedeutet nicht, dass institutionelle Anleger vollständig eingestiegen sind: Das Wachstum hängt zu sehr von einem einzigen Unternehmen ab. Wenn dieses seine Käufe verlangsamt, könnte die zusätzliche Nachfrage nachlassen, das ist meine Vermutung.
Ich setze auf Sicherheit und beobachte erst, ob sich die Zukäufe ausweiten, anstatt nur auf diese Nachricht zu reagieren. Bist du eher vorsichtig und wartest auf weitere Unternehmen, die folgen, oder bist du bereit, das Risiko einzugehen und darauf zu setzen, dass Großinvestoren weiter aufstocken?"Bewertung 2 Billionen, 132 Milliarden Bargeld, Sicherheitsteam wurde innerhalb von 12 Stunden von jemandem durchwandert.
Anthropic hat tatsächlich den Nasdaq-IPO eingereicht, Börsenkürzel ANT. Das Prospekt sieht gut aus: Bis Ende Juni dieses Jahres 112,4 Milliarden Bargeld plus 19,3 Milliarden kurzfristige Investitionen, insgesamt etwa 132 Milliarden, dazu noch 15 Milliarden ungenutzte revolvierende Kredite und eine maximale Kreditlinie von 77 Milliarden. Noch beeindruckender ist, dass langfristige Rechenleistungskontrakte bereits über 800 Milliarden US-Dollar unterschrieben sind, die bis 2045 laufen.
Nach Bekanntwerden der Nachricht stiegen Broadcom, AMD und Nvidia am selben Tag um fast 3 %. Bank of America führte eine Finanzierung in Höhe von 63 Milliarden US-Dollar für Broadcom zur Versorgung mit XPU-Chips an, das Wettrüsten im AI-Infrastruktur-Bereich hat also keineswegs aufgehört. Aber wenn man sich die Gesamtmarktkapitalisierung der Stablecoins anschaut, sind es gerade mal etwas über 302 Milliarden, die in 7 Tagen um 0,68 % geschrumpft sind, der Kryptomarkt bleibt davon völlig unbeeindruckt.
Das von einem ehemaligen DOGE-Mitglied gegründete Cathedral hat im Rahmen seines Bug-Bounty-Programms innerhalb von 12 Stunden das Innere durchdrungen, hat Sitzungsprotokolle, Gehaltsdaten und Slack-Nachrichten erlangt. Anthropic selbst gibt zu, dass Verkaufs-, HR- und IT-Daten kompromittiert wurden, aber die Claude-Konversationen und Modellgewichte wurden nicht berührt.
Ein Unternehmen mit so viel Geld, dass es es nicht ausgeben kann, aber die Sicherheitsmaßnahmen wurden innerhalb von 12 Stunden von anderen ausgehebelt. Nach dem Börsengang fängt die Compliance-Hürde erst richtig an.
#AIIch denke, die BTC-Korrektur ist so gut wie am Ende.
Wie zuvor erwähnt, liegt der Kaufbereich für ETH zwischen 2250 und 2400, die Korrektur erreichte ein Tief von 2280, und wer kaufen wollte, hat das größtenteils getan.
$BTC fiel minimal auf 79.000, es fehlt noch ein Teil zum vollständigen Kauf. Ich plane, im November bei einem erneuten Rücksetzer alles zu kaufen. Allerdings ist es nicht sicher, ob der Rücksetzer Anfang November ein neues Tief bringt.
Das ist ein Handelsplan mit zwei Dimensionen: Preis und Zeit.
Meine grobe Einschätzung ist:
Wenn es keine plötzlichen negativen Nachrichten auf den Außenmärkten gibt, wird sich der Bodenpreis kaum noch stark verändern.
Selbst wenn es zu einem plötzlichen Negativereignis kommt und der Kurs noch einmal nach unten sticht, sehe ich derzeit nur etwa 75.000.
Es ist nicht nötig, leer zu verkaufen und auf diesen Stich zu warten. Wenn sich wirklich eine Gelegenheit bietet, wird einfach nachgekauft.
Als nächstes gilt es, den Zeitpunkt zu beobachten, wann 85.000 durchbrochen wird.
Das ist der Höchststand der Erholung um den 22. Oktober herum und auch der B-Wellen-Erholungshöchstpunkt dieses Abwärtstrends seit dem 22. September.
Wenn dieser Preis durchbrochen wird, sollte das die rechte Bestätigung des Endes dieses Abwärtstrends sein.
Also noch etwas Geduld.
$ETH hat seit dem Durchbruch von 2300 am 21. August bis jetzt bereits 68 Tage in einer breiten Schwankungsphase verbracht, die Entscheidung über die Richtung steht kurz bevor. Und ich entscheide mich zunächst für einen Aufwärtstrend.
Egal ob BTC oder ETH, solange die 200-Tage-Linie nicht unterschritten wird, halte ich meine Position.Heute tauchen fünf Projekte gleichzeitig auf, die Sicherheit beginnt sich zu schichten, und die Schichtung bestimmt direkt, wo das Geld platziert werden soll.
TxFlow ist das einzige, das bis zur "Bestätigung" vorgedrungen ist. Die Teilnahme gehört zur Kategorie der Transaktionen, der Zugang ist derzeit noch offen. Das ist nicht dasselbe wie Formulare ausfüllen oder folgen, hier geht es um echtes Geld, das auf der Blockchain interagiert wird. Umgekehrt gilt: Gerade weil es teuer ist, sind die herausgefilterten Nutzer sauberer, und ihr zukünftiges Gewicht ist in der Regel höher. Wer teilnehmen will, sollte zuerst die Interaktionsfrequenz und die Sicherheitsmarge des Kapitals genau berechnen.
Die anderen vier befinden sich noch auf der Ebene der "potenziellen Hinweise". Fomo hat etwa 94 Millionen US-Dollar Finanzierung, ist in dieser Gruppe am herausragendsten, die Methode ist Rollenakquise, der Hauptaufwand ist Zeit, nicht Geld. Beezie hat etwa 4 Millionen Finanzierung für eine Plattform zur Belohnung von Aufgabeninteraktionen, Flop Labs füllt nur Formulare aus, diese beiden sind als frühe Layouts zu sehen, nicht als Ertragsgarantie.
Am meisten sollte man legend.trade beobachten. Es ist von "Bestätigt" auf "potenzielle Hinweise" zurückgestuft worden, die Aufmerksamkeit nimmt jedoch zu. Statusabstieg und steigende Aufmerksamkeit – solche Divergenzen gibt es selten ohne Grund, der Markt achtet auf die etwa 5 Millionen US-Dollar Finanzierung im Hintergrund.
Die Volatilität von BTC und ETH beeinflusst direkt die tatsächlichen Kosten von Transaktionsaufgaben, die Airdrop-Dichte im SOL-Ökosystem ist ebenfalls stets hoch, es ist stabiler, bei der Hinterhaltstrategie eine Position in Mainstream-Assets zu halten, als leer zu stehen und aggressiv zu handeln. Besonders bei $BTC sollte man genau hinschauen, es ist der Anker der Interaktionskosten.
Die Finanzierungssumme ist nur ein Referenzwert und entspricht nicht dem Airdrop-Versprechen. Vor dem Sprung in die nächste Phase sollte man leicht gewichtet, mit niedriger Frequenz und aufmerksam den Aufgabenpfad verfolgen. 我的看法先说：ETH 现在这位置，是合约在托着，现货资金其实一直在往外走。这种托法，能托多久我心里没底。 这两天 ETH 是我看着最拧巴的一个。 合约那边，24 小时爆了大约 4,650 万美元，七成多是空单。空头一次次被打掉。 可 ETF 那边呢，10/26 和 10/27 两天合计净流出 1.49 亿美元。贝莱德的 ETHA 一家就走了将近 2 亿，富达那边进了点，没盖住。 价格就卡在中间，2,355 上下，一动不动。 凌晨两点联储那一下，我其实没熬住，早上起来补的课。会后 ETH 冲过一次 2,390，很快又回来了。1 小时图上看，价格就在布林带中轨附近磨，RSI 50 出头，MACD 也贴着零轴。说白了，没人想先动手。 我反复在想的一件事是：空头被爆，钱是谁给的？ 不是现货在买。ETF 那两天的数字摆在那。那就只剩合约里的多头了。OKX 上 ETH 的多空人数比现在 2.38，24 小时前是 2.24——空头被爆的同时，散户多单人数还在往上加。 再看持仓。10/28 晚上那波，ETH 合约持仓从 19 亿美元附近掉到 18 亿下面，价格却没怎么跌。我的理解是，一部分是空头止损出Die US-Notenbank hat heute früh keine Zinserhöhung vorgenommen, aber der Markt setzt bereits auf eine Zinserhöhung im Dezember 📅
Laut CME FedWatch liegt die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte im Dezember nach Bekanntgabe des Ergebnisses bei etwa 87,5 %, zuvor waren es 81,4 %. Die Wetten auf Polymarket stiegen ebenfalls von etwa 77 % auf 82 %.
Vorsitzender Walsh sagte auf der Pressekonferenz, die Inflationsbekämpfung "ist nicht an einem bestimmten Datum im Kalender festgemacht" und räumte ein, dass "Preisstabilität noch nicht erreicht ist".
Der nächste wichtige Punkt steht also kurz bevor: Heute Abend um 20:30 Uhr (Pekinger Zeit) werden in den USA gleichzeitig das BIP für das dritte Quartal und die PCE-Inflation für September veröffentlicht. Das Inflationsdatenunternehmen Truflation erwartet für September eine PCE-Jahresrate von 3,6 %, im August waren es 3,4 %.
Heute Morgen um 08:37 Uhr (Pekinger Zeit) lag der Spotpreis von OKX für $BTC bei etwa 81.184 USDT, ein Anstieg von etwa 0,5 % in 24 Stunden.
Mein Verständnis: Die Zinssitzung hat die Unsicherheit nur um einen Monat verschoben, erst die heutigen Zahlen entscheiden, wie voll die Preisbildung für Dezember ist. Wenn die PCE heißer als erwartet ausfällt, wird die Wette auf Zinserhöhungen stärker, und Vermögenswerte wie $BTC, die hohe Zinsen fürchten, könnten zuerst leiden; ist sie kühler, könnte es eine Atempause geben.
Wie schätzt du die PCE heute Abend ein, über oder unter 3,6 %?
Persönliche Meinung, keine AnlageberatungSamson Mow hat 2,5 $BTC aus der Liquid-Reserve transferiert, die Lücke beträgt noch 600 Coins
Im $BTC-Umfeld ist manchmal nicht der Kauf großer Mengen durch Großanleger am interessantesten, sondern die Bedeutung einer kleinen Transaktion.
Laut vorliegenden Informationen hat Samson Mow, CEO von JAN3, eine Testtransaktion von 2,5 BTC an die Liquid-Allianz-Wallet gesendet, wodurch die Reserve-Lücke auf 600 BTC schrumpfte.
Kernpunkt: Diese 2,5 $BTC sind eine Testtransaktion und dürfen nicht als einmalige Auffüllung einer großen Reserve interpretiert werden.
Solche Aktionen sind dennoch beachtenswert, da sie die Reserveverwaltung und die Verifikation von Vermögensübertragungen im Liquid-Ökosystem betreffen.
Für Bitcoin-bezogene Netzwerke sind Fragen wie die sichere Übertragung von Vermögenswerten, die Transparenz der Reserven und das ordnungsgemäße Funktionieren der Mechanismen viel wichtiger als bloße Kursprognosen.
Gerade bei zunehmender Marktvolatilität und sinkendem Vertrauen der Investoren in Handelsplattformen und Verwahrstellen rücken Reservefragen schnell in den Fokus.
Natürlich bedeutet eine verbleibende Reserve-Lücke von 600 BTC, dass die Angelegenheit noch nicht abgeschlossen ist. Der genaue Reservestatus, die Berechnung der Lücke und die weiteren Auffüllungspläne müssen noch geprüft werden.
#10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Vier Rohre, nach der Entscheidung werden alle Ventile geschlossen, die Entscheidung wird umgesetzt. BTC ETF Nettozufluss 16,08 Stück, ca. 1,3 Mio., die Nachfüllbewegung stoppt nach fünf Tagen: Ausfluss 7562, Füllung 1376, 2196, zuletzt reduziert um 16,08; kumulativ Nettozufluss 723.700 Stück, Nettovermögen 107,359 Mrd. ETH kontinuierlich 25909, 38048, zuletzt Zufluss 1958 Stück, ca. 4,6 Mio., Blutstillung ohne Rückfluss; kumulativ 12,534 Mrd. vs. BTC 57,926 Mrd., Kanal eng. SOL in fünf Tagen Ausfluss oder null, zuletzt Ausfluss 56274 Stück, kumulativ Nettoabfluss 771.300 Stück, einzig ZEC ohne ETF-Kanal, Popularität beruht auf Vertrag und Spot, temperamentvoll. Diese Linie gibt das Tempo vor, nicht die Richtung, warten auf die heutige Nacht mit GDP/PCE, dann wieder eingreifen, Hände stoppen nicht, nicht vorauseilen.Als ich diese Nachricht sah, dachte ich nicht „Wie viel kann es steigen“, sondern an eine häufige Frage von Neulingen: Wenn man an den Preis in zwei Jahren glaubt, warum nicht einfach einen Vertrag eröffnen und halten? Old Ma möchte mit diesem Beispiel klarstellen: Das Ziel richtig zu sehen bedeutet nicht, den Prozess durchzustehen.
Laut PANews, das Cointelegraph zitiert, hat der US-Immobilieninvestor Grant Cardone dem Angel-Investor und Bitcoin-Kritiker Jason Calacanis eine Wette über 1 Million US-Dollar angeboten, dass $BTC bis zum 28. Oktober 2028 einen Preis von mindestens 126.210,50 US-Dollar erreichen oder übersteigen wird.
Meine Einschätzung ist, dass ein solches langfristiges Ziel nur begrenzten Wert für das Management von Vertragspositionen hat. Die Wette konzentriert sich darauf, ob das Ziel innerhalb der Frist erreicht wird, während der Vertrag jede einzelne Schwankung auf dem Weg dorthin bewältigen muss; je höher der Hebel, desto weniger Spielraum bleibt normalerweise für gegenläufige Preisbewegungen – das sind zwei unterschiedliche Herausforderungen.
📌 Am Beispiel des Zielpreises aus dem Material: Wenn Bitcoin zwischendurch fällt und die Margin für Long-Positionen nicht ausreicht, um Liquidationen zu vermeiden, und danach wieder auf 126.210,50 US-Dollar steigt, ist diese Position bereits verloren. Das ist nur eine Szenarioanalyse. Eine Wette über eine Million US-Dollar kann uns auch nicht sagen, wie viel Kapital wir riskieren sollten.
Neulinge verwechseln oft „Ich glaube an dieses Ziel“ mit „Meine Position hält bis zum Ziel“. Ich frage lieber zuerst, wie viel Rückschlag man verkraften kann, bevor ich über langfristige Prognosen spreche. Gibt es noch etwas, das ihr nicht versteht: Warum kann man langfristig bullisch sein, aber bei Long-Kontrakten trotzdem vorzeitig aussteigen? Schreibt in die Kommentare, wo ihr hakt.Hat die Wall Street gerade eine Kehrtwende gemacht? Der "Mengenunterschied" bei der Rückkehr von ETF-Geldern ist wichtiger als die Richtung
Am 21. Oktober gab es tatsächlich eine richtungsweisende Umkehr bei den ETF-Daten, aber bei genauerer Betrachtung ist die Struktur viel komplexer als ein "gleichzeitiges positives Signal bei den drei großen Coins".
$BTC: 525 Millionen an einem Tag, aber das ist kein "leichter Zufluss", das Volumen ist tatsächlich führend, doch die Abflüsse der letzten zwei Wochen sind noch nicht vollständig ausgeglichen. In den letzten 7 Tagen gab es insgesamt einen Nettozufluss von etwa 513 Millionen, die Kapitalaufnahme verbessert sich. Wenn der Zufluss in den nächsten Tagen schnell nachlässt, deutet das eher auf eine einmalige Nachholung als auf einen nachhaltigen Aufwärtstrend hin.
$ETH: Positiv, aber mit deutlicher interner Differenzierung
ETH beendete fünf Tage in Folge von Abflüssen und wechselte zu einem Nettozufluss von 14,95 Millionen USD. Zwischen den Produkten gibt es gegenseitige Ausgleiche, die Qualität des positiven Gesamtsignals ist nicht hoch.
$SOL: Ein "positiver" Zufluss in Höhe von 585.300 USD, mit begrenztem Referenzwert
Der Nettozufluss bei SOL-Spot-ETFs betrug an diesem Tag nur 585.300 USD, was im Vergleich zur Marktkapitalisierung und dem durchschnittlichen Tagesvolumen von SOL nahezu vernachlässigbar ist. Innerhalb des "gleichzeitigen positiven Signals bei den drei großen Coins" kann dies die Signalstärke leicht überbewerten.
Bei der US-Notenbank: Stillstand, aber die Meinungsverschiedenheiten nehmen ab
"Keine Veränderung" ist an sich keine neue Information, die Richtung der internen Meinungsverschiedenheiten ist entscheidend. Wenn die Stimmen für weitere Zinserhöhungen zunehmen, könnte der Rückfluss von Geldern in risikoreiche Assets unterbrochen werden.
Anstatt zu beurteilen, ob es einen "Ausbruch oder Rücksetzer" gibt, sollte man zwei überprüfbare Variablen verfolgen
Dies ist nur eine Marktbeobachtung und stellt keine Anlageberatung dar.
#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ ETF单日净流入1.115亿美元，这是连续两天流出后的第一次转正。资金在悄悄加仓吗？ 先说新闻。资金侧：最新单日净流入1.115亿（前一天净流出3,260万）、5日净流出2,870万（小幅转负）、10日净流入3.082亿（继续扩大）。价格侧：BTC报80,948.4美元，24小时 +0.49%、近一周 -4.25%；20日区间79,220.1到84,899.6。情绪侧：恐惧贪婪指数从48回升到51。宏观侧：美元指数102.43（+0.10%）、黄金4,065.7（+0.68%）、标普500 7,722.6（+0.60%）。 再看资金影响。三个口径要分开看：单日转正说明当天买盘占优；5日小幅转负说明最近一周资金基本持平；10日继续扩大说明月度资金仍在流入。这种短期震荡、中期流入的结构，通常是筹码换手而非趋势反转。 对BTC的含义：资金面没有恶化，只是在震荡中换手。真正需要警惕的是10日口径转负——目前+3.082亿，还很安全。所以这轮调整更像是周线级别的回撤，而不是新一轮熊市。 我接下来盯四个指标：一是单日流入能否连续；二是5日口径能否转正；三是10日口径是否继续扩大；四是BTC能否站上【Skript der Krypto-Szene】
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Google hat es hier wirklich etwas schwer
Sie machen AI
Der Cloud-Geschäftsbereich wächst auch
Doch sobald der Geschäftsbericht rauskommt
schlägt der Aktienkurs sofort zurück?
Aber wenn man genauer darüber nachdenkt
ist die Sache gar nicht so einfach
Cloud-Wachstum
klingt wirklich gut
Aber das Problem ist
je heißer AI wird, desto mehr Geld muss Google reinstecken
Rechenzentren müssen gebaut werden
Chips müssen gekauft werden
Die Rechenleistung muss ständig erweitert werden
Die Einnahmen steigen zwar
aber die Investitionen steigen auch ständig
Was der Markt wirklich befürchtet
ist nicht, dass Google jetzt kein Geld verdient
sondern wie viel Gewinn von den vielen Investitionen
in Zukunft tatsächlich zurückkommt
Noch interessanter ist
AI bringt Google zwar neues Wachstum
kann aber gleichzeitig die Art und Weise verändern, wie mit der Suche Geld verdient wird
Früher suchten Nutzer etwas
Google verdiente Geld mit Werbung
In Zukunft fragen Nutzer direkt AI
Kann Werbung dann noch die gleiche Monetarisierungseffizienz halten?
Deshalb geht es bei der aktuellen AI-Rallye
nicht mehr nur darum, wer die bessere Technik hat
Es geht auch darum, wer die Technik in Profit verwandeln kann
Wer bei wahnsinnigen Investitionen
seinen Cashflow im Griff behält
Was denkt ihr?
Ist der Kursrückgang bei Google eine übertriebene Marktreaktion
oder fängt das Kapital endlich an, die AI-Rechnung ernsthaft zu machen?
$BTC 📉 Heute zeigt sich $BTC zusammen mit ETH insgesamt seitwärts mit Schwankungen, die sogar schwächer als am Wochenende sind. BTC hat mehrfach versucht, die 80000-Marke zu durchbrechen, wurde aber immer wieder zurückgewiesen, was zeigt, dass an dieser Stelle ein erheblicher Widerstand besteht. Kurzfristig ist es nicht einfach, sich dort stabil zu etablieren.
💰 Am 26. Oktober gab es bei Bitcoin-Spot-ETFs einen Nettozufluss von 110,3 Millionen US-Dollar, was jedoch eher wie eine phasenweise Rückkehr wirkt und nicht direkt auf einen Aufwärtstrend schließen lässt. In der Vorwoche, am Donnerstag und Freitag, gab es zusammen Abflüsse von 774 Millionen US-Dollar, sodass noch kein nachhaltiger Nettozufluss zu verzeichnen ist. Die ETF-Daten müssen weiterhin genau beobachtet werden.
⚠️ Die Kapitallage bei Ethereum ist noch schwächer: Am 26. Oktober gab es bei Spot-ETFs einen Nettoabfluss von 88,6 Millionen US-Dollar. Es zeigt sich eine deutliche Divergenz zu BTC, gelegentliche Nettozuflüsse liegen nur im einstelligen Millionenbereich, während Abflüsse oft mehrere zehn Millionen oder sogar über hundert Millionen US-Dollar betragen. Insgesamt befindet sich Ethereum weiterhin im "Blutverlust".
🧭 Bei hoher Marktunsicherheit bevorzugen Investoren eher BTC als ETH oder andere risikoreichere Assets. Die aktuelle Entwicklung von $ETH ist schwach; nur wenn sich die Kapitalbasis wirklich verbessert, kann eine Erholung an Stärke gewinnen, andernfalls bleibt ein Anstieg wahrscheinlich schwach. #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元