Orbit Post Sitemap
Um 2:07 Uhr morgens wurde eine $ZEC-Leerverkaufsposition eröffnet
Die Fed kündigte um Mitternacht eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte an, der Zinssatz liegt nun bei 3,75 %.
Die Rede war eher hawkisch, der US-Dollar stärkte sich, risikoreiche Assets gerieten unter Druck.
So kam der Trade zustande:
Um 2:07 Uhr wurde die Order bei einem Preis von 1300 platziert, mit Short-Position.
Im Moment der Zinserhöhung wurden alle Assets zunächst stark verkauft.
Wer steht auf der Gegenseite:
Market Maker müssen die Richtung nicht erraten, sie schauen nur, wo die Positionen gedrückt werden.
Wenn sich Short-Positionen an einer Stelle häufen, kann der Preis eine Stufe nach oben gehoben werden, um einige davon zu liquidieren.
$ZEC-Leerverkaufspositionen weisen einen schwebenden Verlust von 59 % auf, $LIT ist mit 98 % tief im Minus.
Diese Zahlen resultieren nicht aus einem Kursrückgang, sondern aus dem Hebeleffekt.
Diejenigen, die nachts die Order platzierten, dachten, sie würden auf Nachrichten wetten, aber der Zeitpunkt der Nachrichten war längst im Kalender vermerkt.
Das Orderbuch weiß es früher als du.
#美联储三年来首次加息25个基点 $ZEC $LIT FOMC gestern Abend: Erhöhung, und möglicherweise nicht nur einmal in der Zukunft
• Von 18 Mitgliedern glauben 16, dass dieses Jahr mindestens noch eine weitere Erhöhung erfolgt
• Die Zinserwartung für Ende des Jahres stieg von 3,8 % auf 4,1 %
• Inflationsprognose wurde nach oben korrigiert, das 2 %-Ziel wird weiterhin nach hinten verschoben
• Die Haltung von Powell ist klar: Inflation hat Priorität, der Markt preist mögliche weitere Zinserhöhungen neu ein
Eigentlich sollte diese Kombination eine deutliche Abwärtsbewegung auslösen, aber gestern Abend war das nicht der Fall
BTC fiel nur kurz auf etwa 75.000 zurück und erholte sich schnell, ETH und SOL zeigten ebenfalls keinen trendbestimmenden Bruch. Der Grund: Der Markt handelt tatsächlich nicht die gestrigen 25 Basispunkte, sondern die in den letzten zwei Wochen stetig gestiegenen Zinserwartungen. Nach der Veröffentlichung von CPI und PPI ist die Zinserhöhung im September von den meisten Geldern bereits vorweggenommen; die großflächigen Liquidationen am Tag des Scheiterns des Strukturgesetzes haben ebenfalls einen Teil des Hebelrisikos vorzeitig freigesetzt
Jetzt erfolgt die Preisfindung nach der Entscheidung, ob ein neuer Trend beginnt, muss noch beobachtet werden
$BTC
Unterstützung: 75.000, 74.000, 72.000 als Long-Liquidationszonen
Widerstand: 77.400–77.800 (hauptsächliche Short-Liquidationszone)
$ETH Achtung auf die 2.500er Marke
Unterstützung: 2.370, 2.280–2.300
Widerstand: 2.480–2.500, 2.580–2.610
$SOL 95 wurde vom FOMC nicht durchbrochen, Struktur zur Erholung bleibt erhalten.
Unterstützung: 94,5–95, 90–92
Widerstand: 100–101,5, 105–106
#美联储三年来首次加息25个基点 Das echte Protokolleinkommen beträgt nur ein paar Tausend $ pro Tag, und man wagt es, eine Marktkapitalisierung von 30 Milliarden zu ziehen?Schwestern, das ist wirklich seltsam.
Dieser Markt ist wirklich seltsam.
Jetzt ist plötzlich alles friedlich, es fühlt sich an, als wäre der Bullenmarkt plötzlich da!
Jetzt sagt das ganze Netz, dass die Zinserhöhung wie erwartet ist und ein positives Signal darstellt.
Deshalb steigen alle Coins.
Mainstream-Coins steigen, Altcoins steigen auch.
Besonders $ZEC, das führt die Szene an, trägt die Fahne allein und zieht den gesamten Kryptomarkt mit nach oben.
Dieser fröhliche Markt fühlt sich für mich sehr merkwürdig an.
ZEC ist heute von 1127 stark gestiegen und erreichte ein Hoch von 1398,99.
Der SAR bei 1359 wird zwar unterboten, aber der MACD zeigt über der Nulllinie ein goldenes Kreuz, es sieht aus, als würde es in den Himmel schießen.
Der gesamte Markt feiert, als ob die Zinserhöhung wirklich ein großer positiver Faktor wäre.
Kurzfristig muss die Stimmung wirklich abgebaut werden, das verstehe ich.
Aber gerade weil der ganze Markt so positiv ist, habe ich das Gefühl, dass hier das Problem liegt.
Alle scheinen die nächste Zinserhöhung plötzlich vergessen zu haben und drehen komplett durch, weil die aktuelle Zinserhöhung wie erwartet ein positives Signal ist.
Die nächste Zinserhöhung ist Ende Oktober, also in nur 30 Tagen.
30 Tage, weder zu lang noch zu kurz.
Aber ich habe das Gefühl, dass dieser Anstieg nicht so solide ist, wie es scheint, und dass es eher eine Show ist.
Die Wale nutzen jetzt die "wie erwartet"-Begründung, um die Stimmung auf den Höhepunkt zu treiben. Wenn sie ihre Coins losgeworden sind, interessiert es niemanden mehr, wann die nächste Zinserhöhung ist.
Wenn Oktober näher rückt und die Zinserwartungen wieder auf den Tisch kommen, könnte der Markt ein anderes Gesicht zeigen.
Deshalb fühle ich mich beim Anblick dieses Marktes sehr zwiegespalten.
Ich halte Short-Positionen, sehe den Kurs steigen, und die Verluste tun wirklich weh, meine Handflächen sind ständig verschwitzt.
Aber gerade weil ich Short-Positionen halte, achte ich besonders auf das Schwert, das im Oktober über uns schwebt.
Die Zinserwartungen der Fed für die nächste Erhöhung sind nicht verschwunden, sie sind nur von der kurzfristigen Stimmung überdeckt.
Sobald diese Stimmung abklingt, könnten die Coins, die nur durch Stimmung hochgezogen wurden, schneller fallen als alle anderen.
$BTC
$ETH
#美联储三年来首次加息25个基点 🔥 $BTC / $ONDO / $TAO | DREI VERSCHIEDENE ZUKÜNFTE
$BTC → Optimierung von Knappheit und Vertrauen ohne Zwischenhändler.
$ONDO → Bringt traditionelle Finanzanlagen auf die Blockchain.
$TAO → Baut einen Markt auf, in dem KI-Fähigkeiten on-chain bewertet und koordiniert werden können.
Die Gemeinsamkeit liegt nicht in der Technologie, sondern darin, was jedes Netzwerk werden will.
$BTC strebt nach Geld und Reservevermögen. $ONDO strebt nach Finanzanlagen. $TAO strebt nach einem Markt für maschinelle Intelligenz.
#FedFirst25BpsHikeSince23 Sailor's STRC hat es seit 120 Tagen nicht mehr geschafft, auf den Ankerpreis von 100 Dollar zurückzukehren. Über vier Monate lang hat es nicht einmal eine Sekunde lang den Gleichstand erreicht.
Warum kann es nicht zurückgezogen werden? Hauptsächlich, weil der Verkaufsdruck zu groß ist. Sobald das Vertrauensdefizit beginnt, wird es für das Unternehmen sehr schwierig. Deshalb sieht man in letzter Zeit, dass sie keine großen Bitcoin-Käufe mehr tätigen, sondern Geld ausgeben, um STRC zurückzukaufen. Das ist unvermeidlich.
Denn STRC bietet derzeit noch eine hohe Dividendenrendite von fast 12 %, was Strategy aufrechterhalten muss, um diese Finanzierungsmaschine am Laufen zu halten, und das ist ein ständiger Bargeldaufwand. Es regnet rein und dann kommt auch noch starker Regen dazu, das Gesetz wurde nicht verabschiedet, und am selben Tag fiel Strategy direkt um 7 %. Das ist wirklich fatal.
Der Markt ist nicht mehr bereit, ihm Geld zu den von Saylor gewünschten Preisen zu geben.
Das bedeutet, dass es in Zukunft noch schwieriger wird, kostengünstig zu finanzieren, und damit fällt auch eines der wichtigen Finanzierungsmodelle, die den wichtigen Kaufdruck für BTC stützen, weg.
Einfach gesagt: Neue Käufer, insbesondere große Investoren, werden weniger. Das ist auch das, was die Leute an der Wall Street, die ihn beobachten, hoffen, denn sie können den Markt besser kontrollieren und leichter Chancen finden, um zukünftige Anteile zu erwerben. Ob sie aus seinem Topf etwas abbekommen, hängt davon ab, ob er überlebt oder nicht.
Natürlich wollen die Institutionen nicht, dass er scheitert, besonders diejenigen, die investiert sind, aber sie wollen definitiv nicht die letzten sein, die für Saylors Maschine einspringen.
Kurz gesagt, die Institutionen wollen in der aktuellen Phase Rendite, in der nächsten Phase vielleicht Bitcoin oder sein Überleben.Illusion der Zugehörigkeit von Buchgewinnen: Die meisten Gewinne im Kryptobereich sind nur vorübergehende Zahlen auf dem Papier
Viele Menschen machen in einem Bullenmarkt kurzfristig hohe Buchgewinne, am Ende bleibt jedoch kaum ein Gewinn übrig. Das liegt nicht nur an falschen Markteinschätzungen, sondern vor allem an der psychologischen Falle der Illusion der Zugehörigkeit von Buchgewinnen.
Einfach gesagt: Buchgewinne sind nur vorübergehende Zahlen, die der Markt dir anzeigt. Solange du nicht realisiert hast, gehören sie dir nicht wirklich, aber unser Gehirn nimmt diese Gewinne vorzeitig als eigenes Vermögen an.
Im Kryptobereich mit seiner starken Volatilität wird diese Illusion unendlich verstärkt.
Zwei typische Verhaltensweisen:
1. Nach einer Ausweitung der Buchgewinne gerät die Stimmung außer Kontrolle. Das Unterbewusstsein denkt, dieser Gewinn sei „leicht verdient“, man entspannt das Risikomanagement, erhöht die Positionen, handelt häufig mit Futures, kauft überteuerte Coins, denkt, es sei egal, wenn die Buchgewinne verloren gehen, am Ende werden die Gewinne wieder abgegeben und sogar das Kapital leidet.
2. Umgekehrt führt schon eine kleine Korrektur der Buchgewinne zu großer Qual. Nicht weil man froh ist, noch im Plus zu sein, sondern weil man bedauert, dass „das eigentlich verdiente Geld weniger wird“. Man wird vom Höchststand der Buchgewinne gefangen genommen, das Handeln wird von Emotionen gesteuert, man nimmt entweder zu früh Gewinne mit und verpasst den Trend oder will nicht reduzieren und erlebt die volle Achterbahnfahrt.
Das Wesen der Illusion der Zugehörigkeit von Buchgewinnen ist die Verwechslung von Buchzahlen und tatsächlichem Vermögen. Preise ändern sich ständig, solange man im Markt ist, können Buchgewinne jederzeit durch den Markt wieder entzogen werden.
Was der Markt dir gibt, kann er dir jederzeit wieder nehmen. Das Ziel des Tradings ist nicht, wie hoch die Buchgewinne sind, sondern wie viel du letztlich behalten kannst.
#美联储三年来首次加息25个基点 #10年期美债收益率突破5% $BTC $ETH $ZEC Ist das Aussehen wirklich die wichtigste Produktivkraft im Kryptobereich? 😂
Gestern hat der Start der ARC-Chain alle richtig heiß gemacht. Mit dem Schwung der Robinhood-Chain davor stürzten sich alle auf ARC, als ginge es ums Geldraffen. Vor dem Start gab es sogar einen doppelten Aufpreis für Cross-Chain-USDC.
Heute aber, als der Gründer live auftrat, brach der Kurs direkt ein 🌚. Das war wirklich ein Fall von „vom Äußeren auf die Person schließen“! Der Markt war total verwirrt.
Der Filter ist geplatzt und löste Verkaufswellen aus.
Alle stürmten rein, um den anfänglichen Vermögenseffekt mitzunehmen. Das Erscheinen des Gründers zerstörte die perfekte Illusion und wurde zum Auslöser für Gewinnmitnahmen auf hohem Niveau.
Arbitrage-Geld fehlt der Konsens.
Alle, die reingestürmt sind, wollten nur kurz einsteigen und schnell wieder raus. Schon die kleinste Unruhe führte zu Panikverkäufen.
Aber dieser Crash hat die spekulativen Gelder ausgesiebt, was eigentlich gut ist. ARC ist schließlich eine institutionelle Public Chain von Circle, nutzt USDC als Gas und setzt auf Compliance.
Wenn sich die schlechte Stimmung gelegt hat, wird wahrscheinlich der Fokus auf RWA und institutionelles DeFi wechseln. Die wirklich nachhaltigen Projekte haben nach so einer Bereinigung bessere Chancen, sich durchzusetzen.
DYOR Um ehrlich zu sein, bin ich am Anfang einfach durch Videos auf $BTC gestoßen.
Damals dachte ich, das sei weit weg von mir.
Später wurde ich unruhig und kaufte ein bisschen.
Nach dem Kauf bereute ich es, weil ich es einfach nicht halten konnte.
Jeden Tag wache ich auf und schaue zuerst auf die Kursentwicklung, wie beim Arbeitsbeginn.
Wenn der Kurs steigt, will ich nachkaufen, wenn er fällt, will ich mich totstellen.
Einmal bin ich mitten in der Nacht aufgewacht und habe am Handy rumgefummelt, am nächsten Tag bei der Arbeit war ich wie im Schlafwandel.
Später kam ich mit $ETH in Berührung, die Gebühren haben mich mehrmals abgeschreckt.
Nicht weil ich beim Preis verloren habe, sondern weil jede Aktion schmerzt.
Dann hörte ich von $SOL, ich habe auch ein bisschen mitgemacht.
Es geht wirklich schnell, das Herz schlägt auch schnell.
Ein paar Minuten nicht hingeschaut, und die Zahlen sehen ganz anders aus.
In der Zeit hatte ich keine Lust, mit Freunden essen zu gehen.
Wenn die Familie fragt, was ich mache, ist es mir peinlich, es zu sagen.
In der Gruppe rufen manche zu Käufen auf, am Anfang habe ich das wirklich geglaubt.
Später merkte ich, je lauter sie rufen, desto eher führen sie einen in die Irre.
Diejenigen, die Gewinne zeigen, kann man sich anschauen, aber wer weiß, was dahinter steckt.
Jetzt spiele ich nur mit Geld, das ich entbehren kann, es beeinträchtigt nicht Essen oder Schlaf.
Ich leihe kein Geld, setze nicht alles auf eine Karte, folge keinem Trend.
Wenn es Gewinn gibt, nehme ich ein bisschen mit, ich will nicht immer alles auf einmal gewinnen.
Wenn ich verliere, versuche ich nicht hektisch, es wieder reinzuholen, je hektischer, desto chaotischer.
Der Markt ist jeden Tag da, wenn das Kapital weg ist, gibt es wirklich nichts mehr zu spielen.
Nach all dem Hin und Her ist meine größte Erkenntnis, nicht übermütig zu werden.
Gut schlafen zu können ist besser als jede Geschichte vom schnellen Reichtum. #美国加密税收与BTC储备法案获推进
#CLARITY法案投票受阻引争议
#AI发展焦虑升温，监管讨论升级 Die explosive Volatilität konzentriert sich auf die Eröffnungszeiten der koreanischen und US-amerikanischen Aktienmärkte. In der Eröffnungsphase gibt es ein Hin und Her zwischen Bullen und Bären, mit der größten Zeithorizontspanne; der Markt durchläuft oft mehrere Abwärts- und Aufwärtszyklen hintereinander und kann dabei sogar zwei vollständige große Zyklen auf einmal durchlaufen. Am Nachmittag nimmt die Marktdynamik ab, und die Volatilität wird deutlich schwächer. Die heftigen Schwankungen wie gestern bei SanDisk sind seltene Extremereignisse und sollten nicht als Normalität betrachtet werden.
Die wirklich lukrativen Chancen verbergen sich in solchen kontinuierlichen großen Zyklusstrukturen am Morgen. Nur wer den Zeitrahmen der Zyklen versteht, kann Positionen auch halten.
Der heutige Trade ist ein typisches Beispiel für eine Diskrepanz zwischen Erkenntnis und Umsetzung. Ich hatte prognostiziert, dass der koreanische Markt steigen würde, und nach dem Einstieg am Tiefpunkt habe ich bei 20, 15 und 10 Punkten Gewinn nicht ausgestiegen. Als der Markt in eine Seitwärtsbewegung überging, ging mir die Geduld aus, und am Ende habe ich nur 2 Punkte Gewinn mitgenommen und schnell geschlossen.
Ursache der Nachbetrachtung: Kurzfristiges Kapital hat von Natur aus sehr kurze Zyklen und eignet sich nicht für das erzwungene Halten von langfristigen Positionen. In Seitwärtsmärkten führt das sture Festhalten leicht dazu, dass alle Gewinne wieder verloren gehen.
Eine bessere Vorgehensweise ist es, bei Erreichen des Zielniveaus aktiv auszusteigen, Gewinne mitzunehmen und dann auf den nächsten Tiefpunkt zu warten, um erneut einzusteigen. Durch das Aufteilen in mehrere Zyklen bleibt die Haltung stabiler, und es ist leichter, die nächste Marktbewegung zu halten.
Kernlehren:
1. Priorisiere große Zyklusbewegungen in der Eröffnungsphase; am Nachmittag ist die Volatilität schwächer und die Qualität der Chancen nimmt ab.
2. Unterscheide die Kapitalart: Kurzfristiges Kapital sollte nicht versuchen, langfristige Zyklen zu handeln, und nicht darauf hoffen, mit einem einzigen Trade die gesamte Bewegung zu erwischen.
3. Wenn der Zeithorizont erreicht ist, sollte man aussteigen. Nach dem Gewinnmitnehmen wartet man auf den nächsten Kaufzeitpunkt im Zyklus, das ist viel sicherer als stures Festhalten in Seitwärtsphasen.DREI POSITIONEN — DREI MISSIONEN 🎯
Nach dem Shakeout sehe ich $BTC, $ETH und $SOL nicht mehr als identische Anlagen.
🟠 $BTC — 76,15K $ | VERTEIDIGUNG
Die Aufgabe ist einfach: die Basis halten und die Portfolio-Struktur schützen.
🔵 $ETH — 2,42K $ | WACHSTUM
Muss den MA20 bei 2,46K $ zurückerobern, um stärkere Dynamik zu zeigen.
🟣 $SOL — 98,98 $ | ANGRIFF
Höhere Volatilität. Testet derzeit den MA20 bei 99,66 $ — die Rückeroberung könnte den Aufwärtstrend wieder in den Fokus rücken.
Drei Positionen.
Drei Missionen.
$BTC schützt Langsam ist schnell, aber nur, wenn die Prämisse positive Erwartung ist.
1. Schwere Positionen zerstören deinen Handelsrhythmus
Schwere Positionen lassen dich sowohl vor Gewinnrückgängen als auch vor Liquidationen fürchten. Sobald die Emotionen die Kontrolle übernehmen, werden Stop-Losses und Take-Profits bedeutungslos.
Du schneidest Gewinner zu schnell ab, weil du Angst hast, sie zu verlieren, während du hartnäckig Verlierer hältst, weil du den Verlust nicht akzeptieren willst.
Ein schlechter Trade kann zehn kleine Gewinne auslöschen.#DailyOrbit 1-Stunden-Chart, die Kernveränderung der heutigen Marktlage ist die Abwärtsverlagerung des Schwankungsschwerpunkts. Das heutige CVD dreht weiterhin nach unten, was bedeutet, dass die Kapitalhaltung von Abwarten zu aktivem Ausstieg wechselt. Während des Rückgangs steigt das Open Interest zunächst kurzzeitig an, fällt dann aber schnell wieder ab. Der Rückgang resultiert daraus, dass einige Trader versuchen, am Tiefpunkt Long-Positionen zu eröffnen, während die Bären im Trend weiter shorten. Die Divergenz zwischen Bullen und Bären vergrößert sich, der Preis sinkt weiter. Die kurzfristigen Long-Positionen, die am Tiefpunkt eröffnet wurden, werden durch Stop-Loss ausgelöst und zwangsweise geschlossen, was zu einem Rückgang des Open Interest führt. Im Wesentlichen werden die heute neu eröffneten Long-Positionen am Tiefpunkt schnell durch Stop-Loss aus dem Markt genommen, es gibt keine langfristigen Gelder, die gegen den Trend nachkaufen, und es kommt nicht zu einer großflächigen, anhaltenden Erhöhung der Short-Positionen. Der Rückgang beruht vielmehr auf der Kombination aus Stop-Loss der Long-Positionen und anhaltendem aktivem Verkaufsdruck. Sollte der Preis weiterhin neue Tiefs erreichen, das CVD weiter fallen und das Open Interest weiter schrumpfen, bedeutet das, dass die Stop-Loss-Positionen der Bullen weiterhin abgebaut werden und die Abwärtsdynamik anhält. Unten gibt es keine klare Unterstützung, der Fokus liegt auf dem Abgreifen der Liquidität im unteren Bereich. Wenn der Preis erneut ein neues Tief erreicht, das CVD aber nicht mehr synchron ein neues Tief bildet (Kapitalboden-Divergenz) und das Open Interest schnell und stark zurückgeht, bedeutet das, dass die Stop-Loss-Positionen im Wesentlichen abgebaut sind. Dann kann es zu einer Erholung durch Gewinnmitnahmen der Shorts kommen, aber das ist nur eine Gegenbewegung. Der Widerstand nach dem Ausbruch nach oben ist stark, ein direkter Rückkehr in den vorherigen Schwankungsbereich ist unwahrscheinlich. Für eine starke Erholung muss der Preis den zuvor gebrochenen Unterstützungsbereich zurückerobern, das CVD muss nach oben drehen und neue aktive Kaufpositionen müssen eintreten, damit die Marktlage wieder in den Bereich der Seitwärtsbewegung zurückkehren kann. Die aktuelle Wahrscheinlichkeit dafür ist gering. #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Der aktuelle Preis von SYN liegt bei 0,2047, der Markt bewegt sich ziemlich ruhig. Die Nachrichtenlage ist voller Störgeräusche, keine einzige ist belastbar, man schaut direkt auf das nackte Kerzenchart und die Auftragsbücher. Das Volumen auf dem 4-Stunden-Chart schrumpft kontinuierlich, oberhalb von 0,21 bis 0,215 liegen viele Verkaufsaufträge, mehrere Ausbruchsversuche wurden sofort zurückgedrückt. Unterhalb von 0,198 bis 0,20 gibt es Unterstützungsaufträge, aber die Tiefe ist eher gering, bei einem echten Einbruch hält das wahrscheinlich nicht stand. Die Finanzierungsrate ist leicht negativ, die Bullen haben keine Prämie, die Bären trauen sich auch nicht, stark zu positionieren. Typische Seitwärtsbewegung, man wartet auf eine Trendwende.
Ich habe mir eine Tasse Tee gemacht, die Teeblätter liegen am Boden der Tasse, ich trinke noch nicht. Ich beobachte, wie einige Aufträge von mehreren hundert US-Dollar im Orderbuch gelöscht und wieder neu eingestellt werden, ein Hin und Her.
Was die Strategie angeht, nicht hinterherjagen. Bei einer Erholung bis etwa 0,211 leicht leerverkaufen, Stop-Loss bei 0,216, wenn das durchbricht, akzeptieren. Das erste Ziel ist 0,199, dort halbiert man die Position, der Rest wird bei 0,193 verkauft. Wenn es direkt mit Volumen unter 0,198 fällt, nicht versuchen, den fallenden Messergriff zu fangen, sondern auf eine Gegenbewegung bis 0,202 warten und dann leerverkaufen. Long-Positionen werden vorerst nicht in Betracht gezogen, außer der Kurs hält sich über 0,218 und das Volumen steigt, dann sieht die Sache anders aus. An dieser Stelle wartet man einfach, bis der Markt eine Richtung wählt, wer sich zuerst bewegt, wird getroffen.
$SNX
#贝森特听证释放多重信号
@OKX星球 【Pharao beobachtet den Markt】
Will die USA Bitcoin und Krypto-Steuern jetzt zusammen in einen Safe sperren? Pharao sagt direkt, dass die beiden Ausschüsse des Repräsentantenhauses über Nacht Überstunden gemacht haben: Ein Ausschuss kümmert sich um das Geld, der andere um die Coins – dieses Drehbuch ist noch ordentlicher als Pharaos Pyramide.
Schauen wir uns zuerst die Steuerlinie an. Der Ausschuss für Haushaltsmittel des Repräsentantenhauses hat mit überwältigender Mehrheit von 38 zu 5 den "Digital Asset Tax Certainty Act" verabschiedet, der eine Regel für Krypto-Transaktionen aufstellt – Krypto-Transaktionen mit Netzwerk- oder Transaktionsgebühren von nicht mehr als 10 US-Dollar sind steuerfrei. Einfach gesagt: Wenn du dir künftig einen Kaffee kaufst oder Geld überweist, musst du keine Steuererklärung für ein paar Dollar Gebühren mehr ausfüllen.
Nun zur Reserve-Linie. Der Ausschuss für Finanzdienstleistungen hat mit 28 zu 21 den "American Reserve Modernization Act" verabschiedet, der die von Trump per Exekutivverordnung eingeführte "strategische Bitcoin-Reserve" ins Gesetz schreiben will. Das Finanzministerium soll eine "sichere Bitcoin-Lagerstätte" errichten, um die vom Staat eingezogenen Bitcoin dort zu verwahren.
Aber Pharao muss dir einen Dämpfer verpassen. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Reserve-Act durchkommt, liegt nur bei etwa 6 %, denn nach dem 17. September gehen die Abgeordneten in die Sommerpause.
Was bedeutet das für den Bitcoin? Kurzfristig ist es eine kleine Unterstützung für die Stimmung, aber erwarte nicht, dass es den Kurs von 75.000 auf 80.000 zieht. Das eigentliche Signal ist: Die USA bewegen Krypto-Assets aus der "Grauzone" in das "Finanzsystem". Die Steuern werden geregelt, die Reserve wird gesetzlich verankert – beide Beine gehen zusammen, die Richtung ist klar. $BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 今天币圈的走势，很多人一醒来就懵了。 比特币回调，以太坊跟跌，SOL、SUI 等热门公链跌幅更明显，社区里又开始出现一句熟悉的话：“牛市是不是结束了？” 我今天把盘面看了一遍，反而觉得，现在很多人都看错了重点。 真正影响今天行情的，并不是技术面，而是监管预期和美联储预期同时发生变化。 美国参议院今天没有推进 CLARITY 加密监管法案，这意味着市场原本期待的监管明朗化被按下暂停键。消息出来之后，加密市场风险偏好明显下降，BTC、ETH 和 Coinbase 等加密概念资产都出现回落。 很多人把这理解成利空。 但我认为，这属于短期情绪利空，不等于长期趋势利空。 为什么这么说？ 因为这一轮牛市真正推动市场上涨的核心，并没有改变：机构资金持续进入、ETF 资金仍然存在、越来越多传统金融机构开始布局加密资产。监管消息会影响几天甚至几周的情绪，却不会一夜之间改变资金长期配置的方向。 另外，还有一件大事马上到来——美联储议息会议。 现在市场已经开始提前交易预期，比结果更重要的是鲍威尔讲话释放什么信号。如果讲话偏鸽派，风险资产可能重新获得资金关注；如果偏鹰派，短期波动可能继续放大。 ### 我今天#美国加密税收与BTC储备法案获推进 Alte Freunde, der CLARITY-Gesetzentwurf ist gescheitert, viele dachten, die Krypto-Regulierung in Washington würde wieder scheitern. Doch stattdessen wurde hinter den Kulissen gehandelt, heute wurden zwei spezielle Gesetzesinitiativen direkt vorangetrieben.
Die erste Welle war der Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses, der mit 38 zu 5 Stimmen den H.R.10357 „Digital Asset Tax Certainty Act“ verabschiedete. Der Kern ist, die Steuerregeln für Krypto-Einnahmen, Vermögensübertragungen, Mining, Staking und Broker-Meldungen zu klären. Früher gab es chaotische Gebühren und unklare Steuererklärungen, jetzt gibt es klare Spielregeln. Große konforme Gelder fürchten am meisten steuerliche Unsicherheit, wenn dieses Gesetz in Kraft tritt, ist das für Institutionen wie eine Beruhigungspille.
Die zweite Welle war der Ausschuss für Finanzdienstleistungen, der mit 28 zu 21 Stimmen den H.R.8957 „American Reserve Modernization Act“ vorantrieb. Es soll die strategische Bitcoin-Reserve in den Bundesrechtsrahmen aufnehmen, die BTC im Besitz der Regierung soll grundsätzlich mindestens 20 Jahre gehalten werden, zudem soll eine budgetneutrale Erhöhung geprüft werden. Übersetzt heißt das, dass die Bitcoin im Staatsfonds zu einem nationalen strategischen Vermögenswert aufgewertet werden, 20 Jahre lang nicht verkauft werden und die langfristigen Erwartungen dadurch stark steigen.
Meine Einschätzung ist klar: CLARITY scheitert, aber diese beiden Initiativen umgehen das Hauptschlachtfeld und führen einen Überraschungsangriff. Die Steuerregelung löst die Compliance-Ängste der Institutionen, die Reserve löst das Problem der staatlichen Absicherung, zusammen treiben sie die Krypto hart in das mainstream Finanzsystem. $BTC $ETH $ZEC Warum steigt der Kurs trotz einer Zinserhöhung um 25 Basispunkte?
Ich bin wirklich baff.
Meine Short-Position auf ETH
wurde bei 2432 ausgestoppt
und ich habe 6,51 U verloren.
Das tut richtig weh.
Eigentlich ist eine Zinserhöhung negativ.
Aber der Markt fällt nicht, sondern steigt.
$BTC steht jetzt noch bei 76451
und ist fast 1 % gestiegen.
$ETH bei 2436
mit fast 2 % Plus.
Ich verstehe es nicht.
Die Zinserhöhung ist durch, das Negative ist eingepreist.
Der Markt hat die Zinserhöhung schon lange vorweggenommen.
Jeden Tag wird Alarm geschlagen,
wenn die Gefahr wirklich eintritt,
passiert nichts.
Das Kapital hat genau auf diesen Tag gewartet.
Nach Bekanntgabe der Nachricht
und dem Wegfall der Unsicherheit
kommt die Kaufwelle.
Dazu kommt noch ein Short-Squeeze.
Vor der Zinserhöhung haben viele auf fallende Kurse gesetzt,
in Erwartung, dass die Nachricht den Markt drückt.
Aber der Markt fällt nicht.
Die Shorts geraten in Panik,
schließen ihre Positionen und steigen aus.
Schließen bedeutet kaufen.
Je mehr geschlossen wird, desto mehr steigt der Kurs.
Je mehr der Kurs steigt, desto mehr wird geschlossen.
Eine Short-Squeeze.
Das treibt den Preis direkt nach oben.
Und dann noch dieser alte Powell,
der zwar von Zinserhöhungen spricht,
aber andeutet,
dass es danach nicht unbedingt weitergeht.
Der Markt hört das und denkt:
Okay, keine weiteren Erhöhungen.
Worauf warten wir dann noch?
Direkt rein in den Markt.
Mein Verlust ist nicht umsonst,
ich lag mit der Richtung falsch,
habe die Logik nicht verstanden.
Die Zinserhöhung ist nicht das Ende,
sondern der Anfang.
Ich dachte, die Zinserhöhung würde den Markt drücken,
aber das Negative ist eingepreist und wird zum Positiven.
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#CLARITY法案投票受阻引争议 Diejenigen, die $XRP von 1,4914 fallen sahen, starren heute auf die Zahl 1,30 und sind wie gebannt.
Kurzfristig wurde von 1,2461 hart zurück auf 1,30 gezogen, was wie ein rettender Strohhalm aussieht. Schaut man sich das 4-Stunden-Chart genau an, sieht man, dass der KDJ-Indikator am Boden heimlich ein goldenes Kreuz bildet, der J-Wert auf 31 gestiegen ist und der RSI auf 43,60 geklettert ist, aber der SAR (1,363) und der EMA (1,35) über dem Kopf drücken wie eine eiserne Mauer. Es gibt eine Gegenbewegung, aber die Kraft für eine Trendwende fehlt noch deutlich.
Die Nachricht über die Markteröffnung in Malaysia kursiert, aber für ein Asset dieser Größenordnung sind solche kleinen Geschichten nicht in der Lage, echte Kaufkraft anzuziehen. Die aktuelle Erholung in den grünen Bereich ist eher eine überverkaufte Gegenreaktion, die durch Gewinnmitnahmen der Short-Positionen ausgelöst wurde.
Die Position bei 1,30 ist ein Niemandsland: Wer auf steigende Kurse setzt, riskiert, auf halber Strecke hängen zu bleiben, und wer short geht, fürchtet, direkt von einer Gegenbewegung überrannt zu werden. Planst du, erst zu handeln, wenn es wirklich über 1,35 stabilisiert ist, oder willst du an dieser Stelle auf der rechten Seite eine Wette eingehen? Bist du mit deinen Positionen bereit für die möglichen Hin- und Her-Stiche?UniHexa hat die Whitelist fast 3 Tage lang erweitert.
Ich habe mir die aktuellen Daten angesehen und komme direkt zum Ergebnis:
Der Handel ist möglich, der Markt hat sich aber noch nicht entwickelt.
Derzeit gibt es nur 3 Runes-Handelspaare.
Das 24-Stunden-Handelsvolumen von $DOG beträgt 0,00649642 BTC, etwa 492 $, der auf der Seite angezeigte Marktwert liegt nahe bei 95 Mio. $.
Das 24-Stunden-Handelsvolumen von MIM und UNCOMMON•GOODS beträgt jeweils 0.
In den Screenshots sind die letzten $DOG-Transaktionen nur etwa 7 bis 10 $ wert.
Das zeigt, dass der Produktprozess tatsächlich funktioniert und echte Transaktionen beginnen.
Die Probleme sind ebenfalls offensichtlich.
Ein Vermögenswert mit einem Marktwert von fast 95 Mio. $ hat an einem Tag nur ein Handelsvolumen von einigen hundert Dollar. Diese Liquidität macht es für Kleinanleger einfach zu kaufen, aber beim Verkauf ist nicht sicher, ob jemand abnimmt.
UniHexa hat bisher höchstens den ersten Schritt abgeschlossen, man kann noch nicht sagen, dass der Markt bereits etabliert ist.
Wenige Whitelist-Nutzer, wenige Handelspaare – das sind objektive Gründe. Es muss weiterhin die Nutzerbasis geöffnet, Vermögenswerte hinzugefügt und Projektteams sowie Market-Making-Kapital eingebunden werden.
Whitelist-Nutzer können kleine Tests durchführen, ein großes Investment ist nicht notwendig.
Ich werde mich künftig nur auf drei Daten konzentrieren:
Wann BRC-20 online geht, wie viele Handelspaare hinzugefügt werden können und ob das 24-Stunden-Handelsvolumen kontinuierlich wächst.
Die Richtung erkenne ich an, die Daten müssen weiterlaufen.
#美联储三年来首次加息25个基点 $SNDK 2-fach Long-ETF auf SanDisk ist gerade gestartet, aber der Hauptakteur liegt tot bei 1536, als würde er totstellen. Dieses Kalkül hört man sogar vom Mars aus.
Von 1806 ging es rutschend bis auf 1507, fünf gleitende Durchschnitte haben sich um 1536 zu einem festen Knoten verzwirnt, der SAR schaut kalt von 1568 oben herab. J-Wert 46, RSI liegt komplett im mittleren Bereich zwischen 39 und 44. Kein heftiges Auswaschen, sondern mit einem stumpfen Messer wird dir jeden Tag ein Stück Fleisch abgeschnitten.
Das Lächerlichste ist, dass trotz des klaren Abwärtstrends ein 2-fach gehebeltes Long-Instrument angeboten wird. Das ist keine Long-Munition, sondern eher ein Beschleuniger, weil man Angst hat, dass Kleinanleger nicht schnell genug sterben. Wer über 1500 „Bottom-Fishing“ ruft und in gehebelte ETFs einsteigt, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit einen doppelten Schlag zu spüren bekommen.
Das vorherige Tief bei 1507 ist schon fast erreicht. Bei so einer „Kumpel, bleib doch, nimm noch einen Hebel“-Masche, bist du bereit, das fliegende Messer aufzufangen, oder willst du erst sehen, wie tief es noch fallen kann? Ich habe meine Long-Position glattgestellt, bin dann auf Short $ZEC gegangen und wurde liquidiert. Der Mechanismus dieses Trades ist eigentlich ganz einfach: Der Richtungswechsel passiert genau im Moment der größten Emotion.
Das Glattstellen der Long-Position bedeutet, dass die ursprünglichen Kauforders verschwinden, und das Umschwenken auf Short verstärkt den Abwärtsdruck. Steigt der Preis nur noch ein wenig, reicht die Margin der Shorts nicht mehr aus. Die Liquidation ist kein Fehler in der Einschätzung, sondern ein Missverhältnis zwischen Positionsgröße und Volatilität.
Die nächste Stufe in der Kette ist, dass die Liquidation selbst den Preis nach oben treibt und weitere Shorts auffrisst. Wer passiv ist, wird zur Treibstoffquelle.
Ich warte darauf, dass die Finanzierungsrate negativ wird, ohne dass der Preis fällt. Erst dann zeigt sich, dass die Shorts echte Nachfrage sind und keine emotionale Reaktion.
#OKX预言家：来星球玩预测 $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进
Ist die SOL-Chain abgestürzt? Kann man bei USELESS nach dem Rücksetzer noch einsteigen?
Schauen wir uns zuerst die Stimmung auf der SOL-Chain an. Ehrlich gesagt, ist sie etwas kühl. Die bärische Stimmung zu SOL in den sozialen Medien hat gerade den höchsten Stand seit 2026 erreicht, und das Handelsvolumen ist ebenfalls auf ein Tief gesunken. Der Preis ist von 110 auf etwa 95-97 gefallen, der RSI ist auf etwas über 40 gefallen, nicht überverkauft, aber auch nicht gut. Ein Detail ist jedoch bemerkenswert: Der ETF verzeichnet seit neun Wochen in Folge Nettozuflüsse und hat in einem Monat über 200 Millionen US-Dollar eingesammelt, während an der Börse netto 3 Millionen SOL abgezogen wurden. Übersetzt heißt das: Kleinanleger haben Angst, Institutionen kaufen ein.
Kommen wir zu USELESS. Dieses Ding startete Ende August bei 0,04, stieg Anfang September direkt auf 0,26, also mehr als das Sechsfache, und testet jetzt die Unterstützung bei etwa 0,20. Das Problem ist nicht, ob es "nützlich" ist – es ist von Anfang an nutzlos, man kauft es wegen der Meme-Verbreitungskraft. Entscheidend sind zwei Dinge: Ob die 0,20 gehalten wird und ob es genug Volumen gibt, um den Widerstand bei 0,33 anzugreifen. Die Futures-Daten sind interessant: Großinvestoren sind eher long, Kleinanleger eher short, was zeigt, dass das kluge Geld auf eine Erholung setzt.
Die Stimmung auf der SOL-Chain ist kühl, aber die Institutionen stützen den Markt, der Rücksetzer von USELESS auf 0,20 ist die kurzfristige Lebenslinie. Wenn du long gehen willst, setze den Stop-Loss unter 0,19, wenn es darunter fällt, nicht halten. Meme-Coins spielen man am besten aus, bevor die Trommeln verstummen $USELESS #美联储三年来首次加息25个基点
🔥 Nach drei Jahren hat die Fed endlich den Abzug betätigt und die Zinsen um 25 Basispunkte erhöht.
Der Stiefel ist gefallen, aber das ist nicht das große Finale, sondern der Auftakt zu einem neuen Drehbuch.
In den letzten Monaten hat der Markt ständig darauf gewettet, ob es eine Zinserhöhung geben wird oder nicht. Jetzt ist die Antwort da, und der eigentliche Spielpunkt ist: Ist das eine einmalige "hawkish Beruhigung" oder der Beginn eines neuen Zinserhöhungszyklus?
Für den Kryptobereich ist das eine echte Belastung. Die Renditen von US-Staatsanleihen lagen ohnehin schon bei knapp 5 % und konnten nicht fallen, jetzt sind die Kapitalkosten noch höher, und die Bewertungsobergrenze für risikoreiche Assets wird weiter nach unten gedrückt. BTC schwankt in den letzten Tagen zwischen 75.000 und 76.000, was eine vorweggenommene Verarbeitung dieser Erwartung ist.
Das nächste Szenario ist im Grunde genommen eines von zwei:
Wenn Powell oder Waller in der Pressekonferenz milde Töne anschlagen und andeuten, "dass es bei dieser Erhöhung bleibt und man abwartet", könnte der heutige Rückgang sogar eine Art "Bad News is Good News"-Situation schaffen.
Aber wenn sie hart bleiben und signalisieren, dass die Inflation weiterhin bekämpft wird und weitere Erhöhungen folgen, wird BTC höchstwahrscheinlich noch auf 73.000 oder sogar darunter fallen, um Unterstützung zu finden.
Wette nicht voreilig auf eine Richtung, denn bei solchen makroökonomischen Schwankungen kann ein einziger Stich eines Kontraktspielers alles zunichtemachen.
Wer Spot-Bestände hat, sollte erst einmal abwarten und nicht nachkaufen. Wer leer steht, sollte erst recht nicht hastig versuchen, den fallenden Messer aufzufangen, sondern warten, bis der Markt die Karten der Fed vollständig verarbeitet hat.
Jetzt geht es nicht darum, wer am schnellsten den Boden findet, sondern wer durchhält. Nach dieser Zinserhöhung, glaubst du, dass BTC den Boden erreicht hat oder weiter langsam fallen wird? $BTC Guten Mittag, BTC notiert jetzt bei 76.486, ein leichter Anstieg von 0,92 % in 24 Stunden, das Tagestief lag bei 75.055 und wurde dann wieder kräftig zurückgezogen, kurzfristig hat sich der Kurs um 75.000 stabilisiert.
Betrachtet man die 3-Tage-Linie, ist die Struktur des großen Zeitraums eigentlich ziemlich interessant. Zuvor fiel der Kurs vom Hoch bei 116.400 bis auf 57.809, was eine heftige Entschuldung und Bewertungskorrektur darstellt. Danach startete bei 57.809 eine Erholung, die bis Ende August auf etwa 82.285 anstieg. Diese Erholungsphase ist nun abgeschlossen, und wir befinden uns in einer Konsolidierungsphase, wobei die Region um 76.000 das Zentrum des Kampfes zwischen Bullen und Bären darstellt.
Wirklich bemerkenswert ist, dass der Preis noch einen gewissen Abstand zur mittleren 3-Tage-Linie unten (71.430) hat, was zeigt, dass der große Zyklus noch nicht vollständig bärisch ist, sondern eher in einer breiten Seitwärtsbewegung konsolidiert. Die Bollinger-Bänder sind weit geöffnet, mit dem oberen Band bei 85.580 und dem unteren bei 57.280, was eine typische "große Volatilität, großer Bereich"-Struktur darstellt.
Nach der gestrigen FOMC-Zinserhöhung, die negative Auswirkungen hatte, ist BTC nicht eingebrochen, sondern hat leicht zugelegt, was darauf hindeutet, dass die Panik nach dem Rückgang von 82.285 auf 75.000 größtenteils abgeklungen ist. Wahrscheinlich wird sich die große Seitwärtsbewegung fortsetzen, 76.000 ist die kurzfristige Verteidigungslinie, bei einem Bruch ist 74.000 das nächste Ziel; für eine echte Trendwende muss das Volumen steigen und der Kurs über 78.000 stabil bleiben.
$BTC $ETH $ZEC
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #美联储三年来首次加息25个基点 #Letzte Nacht hat die Fed die Zinserhöhung umgesetzt, im Kryptobereich stiegen die Kurse sogar, der Kern ist, dass negative Nachrichten vorweggenommen wurden, der Schlag ist gefallen, nach dem Auslaufen der negativen Nachrichten erfolgt eine Gegenbewegung.
Diese Zinserhöhung lag im Markterwartungsbereich, die Pressekonferenz brachte keine noch hawkischere Aussage, das Gewinnmitnahmen der Short-Positionen führten zu Kursanstiegen.
⚠️Wichtig: Dies ist nur eine kurzfristige Stimmungsaufhellung, kein Trendwechsel. Das Punktdiagramm deutet auf weitere Zinserhöhungen im Jahresverlauf hin, die Liquidität bleibt angespannt.
Weitere Vorgehensweise:
✅ Nicht auf hohe Kurse aufspringen, nicht auf diese Gegenbewegung long gehen
✅ Keine starken Short-Positionen, die Shorts wurden gerade bereinigt, es wird mehr Schwankungen geben
✅ Möglichst leichte Positionen, keine hohen Hebel für einseitige Positionen, auf Widerstandsniveaus warten, um Chancen zu suchen
Merke: Der Markt schaut nicht auf die Nachricht selbst, sondern auf die Erwartungsabweichung, bei erwartungskonformen Nachrichten erfolgt meist eine Gegenbewegung.
Bei Nachrichtenmärkten sollte man vor Entscheidungen keine großen Positionen eingehen, Stop-Loss-Schwankungen können stark schaden.
Nur persönliche Analyse, keine Handelsempfehlung, Kontraktgeschäfte sind sehr risikoreich, bitte nicht kopieren.
$ETH #美联储Nicht auf den Tiefpunkt spekulieren, erst den Trend bestätigen und dann einsteigen
Ich teile eine „Mondregel“, die ich sowohl im Handel als auch im Leben anwende: Spekuliere niemals auf den Tiefpunkt, sondern starte erst, wenn der Trend bestätigt ist.
Als ich neu in der Szene war, wollte ich immer am tiefsten Punkt kaufen. Wenn ich sah, dass der Kurs um 30 % gefallen war, dachte ich „jetzt ist es soweit“ und stieg ein, nur um dann noch einmal 30 % fallen zu sehen. Nach mehreren Wiederholungen wurde mir klar – den Tiefpunkt erkennt man erst im Nachhinein, alle vorherigen „Bottom-Fishing“-Versuche sind Glücksspiel.
Später habe ich diese Regel im Handel angewandt: Ich warte, bis der Preis über wichtige gleitende Durchschnitte steigt, bis ein Volumenausbruch bestätigt ist, und bis sich ein Trend herausbildet, bevor ich einsteige. Zwar erwische ich nicht den Anfang, aber der Hauptteil des Trends ist ausreichend profitabel. Dieses Jahr, als BTC bei 63.000 $ startete, habe ich nicht am Tiefpunkt gekauft, aber nach der Bestätigung des Ausbruchs bei 68.000 $ bin ich eingestiegen und konnte trotzdem die Bewegung bis 80.000 $ mitnehmen.
Diese Regel gilt auch im Leben: Spekuliere nicht darauf, welcher Weg am besten für dich ist, sondern fang einfach an zu laufen. Während du läufst, wird die Richtung klarer. Spekuliere nicht darauf, wann der beste Zeitpunkt ist, sondern mach zuerst die Dinge, dann kommen die Chancen von selbst.
Den Tiefpunkt kann man nicht erraten, den Trend muss man abwarten. Einen Schritt langsamer zu sein, ist manchmal schneller.
Ich lade meine Sportpartner ein, mitzumachen @鬼才白夜
#与OKX向月而行
#交易之声：你的经验值得被听到 $USELESS USELESS, dieser Trade hat richtig abgeworfen.
10-facher Long-Trade, Einstieg bei 0,23074, Ausstieg bei 0,25251, Rendite +93,44%.
Warum so mutig?
Der Name heißt „nutzlos“ und ist eine Spitze gegen all die nutzlosen Coins, die täglich mit „Nützlichkeit“ prahlen. Auf Upbit ging es 12% hoch, Hyperliquid startete Perpetuals, Bonk Guy gab Signale, Wale flossen in einem Monat mit fast 12 Millionen USD ein. Das ist keine Luft, das ist Kapital, das reinströmt. Bei 0,23 rein, bei 0,25 raus, den fettesten Abschnitt mitgenommen.
Wie sieht das Chartbild jetzt aus?
Aktueller Preis 0,2563, 24h Volumen 121 Millionen, Rang 6 bei der Aktivität. Aber RSI6 steht bei 92,67, stark überkauft. 0,25767 ist das heutige Hoch, wenn es nicht darüber hinausgeht, ist das ein Doppel-Top, wenn doch, dann Ziel 0,28-0,30.
Empfehlungen für Long und Short:
Long: Bei 0,24-0,25 mit Volumen stabilisieren, leicht nachkaufen, Ziel 0,27-0,28, Stop-Loss unter 0,23. Bei RSI über 90 nachkaufen, aber mit Risiko.
Short: Bei 0,26-0,27 mit Volumen Seitwärtsbewegung oder langer oberer Schatten, dann konsequent shorten, Ziel 0,23-0,24, Stop-Loss über 0,28. Überkauft + Wale kontrollieren 47%, wenn sie dumpen, dann ohne Gnade.
Meine Regeln:
Trend intakt, festhalten.
Volumen-Ausbruch, nachkaufen.
Hohe Seitwärtsbewegung, vorsichtig sein.
Unter Schlüsselstelle fallen, keine Zögerlichkeit.
USELESS in dieser Runde, schon Gewinne gesichertDer "Insider-Wal" Garrett Jin hat mit seiner ZEC-Leerverkaufsposition bereits einen Buchverlust von 25,85 Millionen US-Dollar erlitten und baut seine Position weiter aus.
Er begann mit einem Short bei etwa 400 $ pro $ZEC und setzt weiterhin auf fallende Kurse, obwohl der Preis steigt.
Letzte Nacht hat er bei 1252 $ weitere 5000 ZEC hinzugekauft. Jetzt hält er 37.760 ZEC-Leerverkaufspositionen mit einem Nominalwert von 50,99 Millionen US-Dollar, einem Buchverlust von 25,85 Millionen und einem Liquidationspreis von 2631 $. Von 400 $ bis 1400 $ hat er etwa das 25-fache verloren, doch er gibt nicht auf.
Gleichzeitig gibt es Gegenbewegungen. Ein Wal hat von Binance, OKX und Kraken insgesamt 15.300 ZEC abgehoben, im Wert von 17,92 Millionen US-Dollar. Das Abheben der Coins bedeutet nicht, dass sie verkauft werden, sondern dass die Coins von der Börse wegbewegt werden, was nicht nach Verkaufsabsicht aussieht.
In den letzten 24 Stunden gab es Liquidationen im Gesamtwert von 346 Millionen US-Dollar im gesamten Netzwerk, davon 196 Millionen bei Short-Positionen, was 46 Millionen mehr als bei Long-Positionen ist. Die ZEC-Leerverkäufer werden nach und nach aus dem Markt gedrängt. Garrett Jin ist weniger als 900 $ vom Liquidationspreis von 2631 $ entfernt.
Er wettet darauf, dass ZEC wieder fallen wird. Doch ZEC ist in drei Monaten von 400 $ auf 1400 $ gestiegen. Bei jeder Nachkäufe setzt er darauf, dass "diesmal der Höchststand erreicht ist".
Von 400 $ bis 1400 $ weiter zu shorten, ist keine Handelsstrategie, sondern eine Obsession. Er wettet auf eine Einschätzung, die ihm bereits 25,85 Millionen Verlust eingebracht hat. Ob ZEC auf 400 $ zurückfällt, weiß ich nicht, aber die Liquidationen der Short-Positionen gehen weiter, und der nächste, der liquidiert wird, könnte er sein.Das entscheidende "Clarity-Gesetz" wurde nicht verabschiedet – ist das der Beginn einer katastrophalen Hölle? Die Realität ist zwar nicht "katastrophal", aber das Patt von 50 zu 50 liegt weit unter der 60-Stimmen-Hürde, und das Ausbleiben regulatorischer Vorteile hat dem Markt tatsächlich einen Dämpfer verpasst. In Kombination mit der aktuellen Lage im gesamten Netz steckt BTC an der Marke von 75.900 US-Dollar fest, die erste Unterstützung bei 75.000-75.500 wackelt bedenklich, und die Blockade von CLARITY zusammen mit den steigenden Ölpreisen im Nahen Osten (Brent-Öl schießt auf 105) treiben die Inflation nach oben – die makroökonomische Fehlertoleranz ist auf Eisniveau gesunken.
Bitcoin als Ankerwert trägt den Verkaufsdruck zuerst, institutionelle optimistische Positionierungen sind vorerst auf Eis gelegt, auch wenn die Grundlage noch besteht, ist vor der FOMC-Sitzung kaum mit einem eigenständigen Anstieg zu rechnen. Ethereum reagiert noch sensibler auf politische Entwicklungen, der Druck durch Zinserhöhungen und regulatorische Unsicherheiten trifft doppelt, die Rücksetzer sind nicht zu unterschätzen, kurzfristige Verluste sind heftig. Was DOGE und andere Stimmungs-Coins betrifft, so flieht das Kapital bei Panik sehr schnell, die Volatilität ist extrem.
Glücklicherweise ist das Gesetz nur bei der Verfahrensabstimmung gescheitert und nicht endgültig tot, kurzfristig ist es jedoch schwer voranzubringen. Rückblick auf die letzten blutigen Tage: ZEC zog mit 1394 stark an und wurde von hohem Hebel zum Auswaschen genutzt, 40-facher Hebel führte in einer Stunde zu einem Verlust von 310.000, SOL steht unter Druck, 100-fache Long-Positionen leiden stark – all das bestätigt: "Je heißer der Markt, desto langsamer sollte man agieren." Die heutige Fed-Entscheidung ist die größte Variable, ein dovisher Wash würde die schlechten Nachrichten ausmerzen, ein hawkisher Kurs testet die Schlüsselstellen.
Der Kampf zwischen Bullen und Bären zieht sich extrem, man sollte nicht unüberlegt mit großen Positionen einseitig wetten. Trading bedeutet, länger zu überleben, nicht zu viel zu tragen, nicht nachzukaufen und keine Illusionen zu haben, die Basispositionen langfristig halten, bei hohem Hebel lieber zuschauen und weniger handeln. #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Die tatsächlichen Kosten des Funding-Rate-Arbitrage sind höher als du denkst
Wenn man sieht, dass die Funding-Rate kontinuierlich positiv ist, ist die erste Reaktion, Short zu gehen, um die Funding-Rate zu kassieren. Theoretisch klingt das sehr gut – Spot kaufen, Futures short gehen, die Funding-Rate ist reiner Gewinn.
In der Praxis stellt man jedoch fest, dass die Kosten höher sind als erwartet.
Zunächst sind da die Gebühren auf beiden Seiten. Sowohl der Kauf im Spotmarkt als auch das Eröffnen einer Position im Futures-Markt verursachen Kosten. Hinzu kommt, dass sich die Funding-Rate jederzeit umkehren kann. Wenn dein Haltezeitraum nicht lang genug ist, kann die erzielte Funding-Rate die Eröffnungs- und Schließungskosten nicht decken.
Dann gibt es den Slippage. Zwei Positionen gleichzeitig zu eröffnen bedeutet zwei Trades, und jeder Trade hat Slippage. Gerade bei extremen Funding-Raten ist die Volatilität oft am höchsten, wodurch der Slippage verstärkt wird.
Zuletzt die Kapitalbindung. Spot-Long-Positionen und Futures-Margin binden gleichzeitig Kapital, wodurch deine tatsächliche annualisierte Rendite weit unter dem auf den ersten Blick angezeigten Funding-Rate-Prozentsatz liegt.
Funding-Rate-Arbitrage ist nicht unmöglich, aber man muss alle Kosten genau berechnen und darf sich nicht nur auf die Funding-Rate-Zahlen verlassen. Die Kapitaltemperatur von $TRUMP fällt weiterhin. Innerhalb von 24 Stunden wurden etwa 480.000 USD liquidiert, davon 420.000 USD Long-Positionen und 63.000 USD Short-Positionen, die größte Einzelposition betrug nur 24.000 USD. Weltweit wurden 283 Personen liquidiert, der Marktstatus wird als „normal“ bezeichnet – das zeigt, dass der Hebel nicht mehr überfüllt ist, es handelt sich nicht um eine konzentrierte Zwangsliquidation, sondern Positionen werden stillschweigend zurückgezogen.
Der Preis fiel von 3,68 USD auf 1,97 USD, die vorherige Steigerung von 7000 % hat sich auf 2000 % reduziert, die 24-Stunden-Volatilität beträgt 5,66 %, das Handelsvolumen liegt unter 100 Millionen USD.
Die Erzählung hat noch Nachklang, aber neues Kapital setzt nicht nach, der Markt ähnelt eher einem Spiel mit vorhandenem Volumen als einem von Emotionen getriebenen Anstieg.
Der Markt wartet auf Fortschritte beim CLARITY-Gesetz: Eine Verabschiedung könnte die Erwartungen neu entfachen, bei Nichtverabschiedung fehlt ein neuer Preisanker.
Auswirkungen: Die dünnere Liquidität verstärkt die Auswirkungen großer Einzelaufträge, auch kleine Kapitalmengen können den Preis bewegen und es kommt leicht zu plötzlichen Rücksetzern ohne Nachrichten.
Risiko ist, dass das Ergebnis des Gesetzes unvorhersehbar ist, eine Erholung bei geringem Handelsvolumen kann verzerrt sein, und die Kostenbasis des letzten Monats ist nicht unbedingt stabil.
Wenn das Handelsvolumen wieder über 100 Millionen USD steigt und Long- und Short-Liquidationen sich ausgleichen, kann dies als Beobachtungsbedingung für Kapitalrückfluss betrachtet werden. Bitte treffen Sie eine unabhängige Einschätzung und kontrollieren Sie Ihre Positionen. #美联储三年来首次加息25个基点
Der Stiefel ist endlich gefallen: Die Fed hat zum ersten Mal seit drei Jahren die Zinsen um 25 Basispunkte erhöht. Die Zinserhöhung selbst war erwartet und vom Markt bereits eingepreist, wirklich beängstigend ist das Punktediagramm – von 18 Teilnehmern erwarten 16, dass bis Ende 2026 mindestens eine weitere Erhöhung erfolgt. Was bedeutet das? Es zeigt, dass dies keine einmalige Anpassung ist, sondern der Beginn eines neuen Straffungszyklus! Washs Aussage auf der Pressekonferenz, dass die Inflation zu hoch und zu lange anhalte, hat den hawkischen Ton endgültig festgelegt.
Interessant ist die Reaktion der US-Aktienmärkte: Der Dow fiel kurz vor Handelsschluss direkt um 600 Punkte, S&P und Nasdaq stürzten ebenfalls ab. Sobald der risikofreie Zinssatz 5 % überschreitet, sind hoch bewertete und hoch volatile Assets die ersten, die leiden. Und das Weiße Haus übt öffentlich Druck für Zinssenkungen aus, was direkt im Widerspruch zum Zinserhöhungspfad der Fed steht – da ist noch einiges an Drama zu erwarten.
Aber merkwürdig ist, dass BTC leicht um 0,87 % gestiegen ist und ETH sogar um 1,84 %. Trotz der Zinserhöhung als Negativfaktor ist der Kryptomarkt nicht eingebrochen? Meiner Einschätzung nach ist der Kurs in den letzten Tagen zu stark gefallen, von 79.600 auf 74.955, Panikverkäufe sind bereits erfolgt, und diese Bewegung heute ist ein typischer „Negativfaktor-ausgereizt“-Rebound. Zudem befindet sich der Kryptomarkt ohnehin in einem überverkauften Zustand, sodass nach der Zinserhöhung Kapital wieder mutig genug ist, günstig einzusteigen.
Aber lasst euch nicht von diesen ein oder zwei kleinen grünen Kerzen täuschen. Wenn der Straffungszyklus wirklich neu startet und die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen weiter steigt, stehen riskante Assets noch harte Zeiten bevor.
$BTC $ETH $ZEC #美联储三年来首次加息25个基点 #美国加密税收与BTC储备法案获推进
Viele fragen sich: Die Fed hat zwar um 25 Basispunkte erhöht, warum fällt die Kryptowährung dann nicht, sondern steigt sogar?
Kernpunkt in einem Satz: Die Zinserhöhung war vom Markt längst vorweggenommen, es ist das Fallen des Stiefels, die schlechte Nachricht ist bereits eingepreist.
1. Vor der Entscheidung hat der Markt mit über 90 % Wahrscheinlichkeit bereits eine Zinserhöhung um 25 Basispunkte erwartet. Die Kursrückgänge der letzten Tage waren das Kapital, das diese schlechte Nachricht verdaut.
2. Wichtig ist die Aussage in der Pressekonferenz: Dies ist eine einmalige präventive Zinserhöhung, es wurde nicht gesagt, dass ein Zyklus kontinuierlicher Zinserhöhungen eingeleitet wird. Das, wovor der Markt am meisten Angst hat, ist nicht diese eine Erhöhung, sondern die darauf folgenden kontinuierlichen Zinserhöhungen.
3. Short-Positionen wurden konzentriert glattgestellt + Kapital zum Nachkauf ist eingestiegen, was eine Gegenbewegung auslöste, das sogenannte Short-Covering.
4. Hinzu kommt, dass die Panik wegen des Scheiterns der CLARITY-Gesetzesabstimmung bereits vorab abgeklungen ist. Zwei große makroökonomische schlechte Nachrichten fallen gleichzeitig, die Unsicherheit verschwindet, Risikowerte steigen.
⚠️ Aber Achtung: Dies ist nur eine kurzfristige Gegenbewegung und bedeutet keine Trendwende.
Wenn die Inflation erneut anzieht und die Fed weiter restriktiv bleibt, kann der Markt jederzeit wieder unter Druck geraten. Bei hoch gehebelten Kontrakten ist Vorsicht geboten, denn Gegenbewegungen führen leicht zu Short-Squeezes und Long-Positionen können schnell in Verlust geraten.
Dies ist nur eine persönliche Analyse des Marktes und keine Handelsempfehlung. Kontrakte bergen ein sehr hohes Risiko, bitte nicht blind folgen. $BTC $ZEC Was, wenn $ZEC noch lange nicht sein echtes Potenzial erreicht hat? 👀
Im Jahr 2017 erreichte $BCH etwa 30 % der Marktkapitalisierung von Bitcoin, während $LTC ungefähr 8 % erreichte – beide getrieben von der Erzählung „bessere Version von Bitcoin“.
Heute liegt $ZEC bei nur 1,6 % der Marktkapitalisierung von BTC.
Wenn es sogar 15–20 % erreicht, wird die Rechnung interessant:
Bei $100K BTC läge $ZEC dann bei etwa $15K–$20K.
Fünfstelliger Zcash. 🖤
Ich sage, das ist ein Szenario, das der Markt möglicherweise unterschätzt.
#DailyOrbit 9月11日CPI出来后，黄金从4398回落，我之前写过"空仓观察，等站上EMA50 + 资金流转正"。对照国际金价（现货伦敦金）更新一下现在的状态。 ## 价格：回到4291，三线全跌破 今天（9-17）国际金价（现货伦敦金 XAUUSD）在 4291 美元/盎司附近。把均线拉出来：EMA20 在 4386、EMA50 在 4356、EMA200 在 4305——现价三条线全在下方。 和上周比，最大的变化是 EMA200 也跌破了。之前价格还站在年线（EMA200）上方、靠长线托着，现在三线空头排列，长线多头结构也松动了。今年区间 3919 到 5550，现处在约 23% 分位，离年初高位回撤约 23%。 ## 新变量：连长线都破了，更不能把反弹当反转 有意思的是另一面：价格跌回今年下四分位、连 EMA200 都跌破，说明盘面现在是全线偏弱，不是"长线稳、短线调"那种温和结构。 但这恰恰最容易骗人。越是"跌破所有均线"的走势，越不能看到一根阳线就当反转——短线没放量站回 EMA50、且资金流没转正，这种形态通常是下跌中继的存量博弈，不是新钱主动抄底。盘面没看到增量看多。 ## 资金流：CLARITY ist gescheitert. 49:50, 11 Stimmen zu wenig.
Aber Washington hat nicht aufgehört.
Punkt 1: Zuerst die Zahlen.
In den frühen Morgenstunden des 16. September endete die prozedurale Abstimmung im Senat über das CLARITY-Gesetz – 49 Stimmen dafür, 50 dagegen. Für die Beendigung der Debatte wären 60 Stimmen nötig gewesen, es fehlten genau 11.
Auf Polymarket sank die Wahrscheinlichkeit, dass CLARITY bis Ende 2026 Gesetz wird, von über 30 % vor einer Woche auf 5 %. Das gesamte Handelsvolumen betrug 18,75 Millionen US-Dollar – alles verloren.
Bitcoin fiel intraday um über 4 %, Coinbase um 10 %, Circle um über 11 %. Coinbase war die Aktie mit dem größten Verlust im S&P 500 an diesem Tag.
Die Krypto-Branche wartete seit zehn Jahren auf einen umfassenden Regulierungsrahmen, der an der 60-Stimmen-Hürde scheiterte.
Punkt 2: Aber am selben Tag wurden zwei Gesetze im Repräsentantenhaus erfolgreich vorangetrieben.
Der Ausschuss für Haushaltsfragen des Repräsentantenhauses verabschiedete mit 38:5 Stimmen den H.R.10357 „Digital Asset Tax Certainty Act“.
Die Bestimmungen sind sehr konkret: Einzelne On-Chain-Gasgebühren unter 10 US-Dollar sind steuerfrei (außer bei mehr als 5000 Transaktionen im Vorjahr); Wash-Sale-Regeln werden auf digitale Vermögenswerte ausgeweitet, qualifizierte US-Dollar-Stablecoins sind ausgenommen; qualifizierte Trusts dürfen Vermögenswerte staken; Krypto-Kredite gelten nicht als steuerpflichtiger Verkauf.
Aber – Mining- und Staking-Belohnungen werden weiterhin als normales Einkommen besteuert, bei Erhalt, ohne Aufschub. Du stakest 100 SOL, der Kurs fällt um 80 %, die Steuer wird trotzdem zum Erhaltungszeitpunkt berechnet. Der Cashflow-Druck für Miner und Staker bleibt ungelöst.
Punkt 3: Das zweite Gesetz ist noch härter.
Der Finanzausschuss des Repräsentantenhauses brachte mit 28:21 Stimmen den H.R.8957 „American Reserve Modernization Act“ (ARMA) voran.
Kerninhalt: Die Regierung hält etwa 328.000 BTC, die mindestens 20 Jahre lang gesperrt sind, während dieser Zeit dürfen sie nicht verkauft, versteigert, getauscht oder anderweitig veräußert werden. Das Finanzministerium muss vierteljährlich Nachweise über die Reserven veröffentlichen und unabhängigen Prüfungen unterziehen. Verkaufserlöse dürfen nur für zwei Zwecke verwendet werden – Erhöhung der Bitcoin-Reserven oder Schuldenabbau.
Aber Achtung: Das ursprüngliche Ziel „1 Million BTC in 5 Jahren kaufen“ wurde gestrichen. Das Gesetz ist nun rein eine „Bestands-Sperre“ – keine neuen Käufe, nur Verhinderung künftiger Verkäufe durch die Regierung.
Es gibt keine neuen staatlichen Kaufaktivitäten. Nur 328.000 BTC werden mechanisch aus dem Umlauf genommen.
Punkt 4: Das wahre Signal liegt hier.
Der Weg von CLARITY erfordert im Senat 60 Stimmen, also parteiübergreifenden Konsens. Das Steuergesetz wurde von Republikanern entworfen, alle Änderungsanträge der Demokraten wurden abgelehnt. Von den 23 Co-Autoren des Reservierungsgesetzes sind 22 Republikaner.
Das Repräsentantenhaus umgeht die 60-Stimmen-Hürde des Senats mit „Spezialgesetzen“. Steuern liegen beim Haushaltsausschuss, Reserven beim Finanzausschuss, jeweils mit einfacher Mehrheit der Partei vorangetrieben, was durchkommt, kommt durch.
Was im Senat nicht funktioniert, wird im Repräsentantenhaus aufgeteilt und durchgezogen.
Punkt 5: Zusammenfassung in einem Satz.
Starr nicht auf den Sarg von CLARITY. Washington sagt dir: Wenn umfassende Regulierung nicht klappt, dann schreibt man erst mal fest, wie Steuern erhoben werden und wie Coins gelagert werden.
Ersteres beeinflusst, ob du bei deiner Steuererklärung nächstes Jahr für jede Gasgebühr Gewinne oder Verluste berechnen musst. Letzteres entscheidet, ob die 328.000 BTC der US-Regierung eines Tages auf den Markt geworfen werden.
CLARITY ist tot, aber die Krypto-Gesetzgebung lebt. Sie hat nur eine politisch realistischere Spur eingeschlagen.
$BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Lights off, lying down, phone lights up. $ZEC 1128.86 -> 1331.11 now 50x leverage, +895.54% 🔥 Brothers, you sleeping? Don't stare at the % only. A few days ago volume died, order book holding, just wouldn't drop. This wasn't gamble, it was waiting for the nod. To brothers who followed: Congrats. Take 50% profit, move SL to breakeven, let the rest run. Who missed? No FOMO. Wait for retest near 1250. If holds, then decide. Up next: Resistance 1350-1380. If fails, rest. If back below 1120, don't f#沙特管道修复预期压低油价
🚨 Wiederherstellung der saudischen Ölpipeline｜Ölpreise kurzfristig schwächer
Saudi-Arabien beschleunigt die Reparatur der durch Drohnenangriffe beschädigten Ost-West-Ölpipeline, der Markt erwartet, dass in den nächsten Tagen ein Teil des Betriebs wieder aufgenommen werden kann.
Gleichzeitig erhöht Saudi-Arabien die Rohölversorgung über den Umschlag in Oman, um die Sorgen über eine Unterbrechung der Versorgung im Nahen Osten zu lindern. Im aktuellen Handel fiel Brent-Rohöl auf etwa 104,59 USD/Barrel, WTI auf etwa 101,29 USD/Barrel.
Kernlogik:
🛢️ Teilweise Wiederherstellung der Pipeline → Druck auf saudische Exporte sinkt
🚢 Erhöhter Ersatztransport über Oman → kurzfristige Verbesserung der Versorgungserwartungen
📉 Rückgang der Risikoaufschläge für Rohöl → Ölpreise unter Druck
⚠️ Die Pipeline ist jedoch noch nicht vollständig wiederhergestellt, geopolitische Risiken im Nahen Osten bestehen weiterhin
Meine Einschätzung:
Die kurzfristige Handelslogik für Rohöl hat sich von „Handel bei Versorgungsunterbrechung“ zu „Handel bei Wiederherstellung der Versorgung“ gewandelt. Wenn die Reparatur der Pipeline schneller als erwartet voranschreitet, besteht weiterer Abwärtsdruck auf die Ölpreise; sollte die Reparatur erneut behindert werden, könnten die Ölpreise schnell wieder das Versorgungsrisiko einpreisen.
Zu BTC/US-Aktien:
Sinkende Ölpreise → marginale Entlastung des Inflationsdrucks → kurzfristig positiv für US-Risikoanlagen; falls gleichzeitig die US-Staatsanleiherenditen fallen, könnte sich das Risikoumfeld für BTC weiter verbessern.Long-Short-Überfüllungsliste
$ONE Aktueller Zinssatz ist entgegengesetzt zur Summe der in den letzten 24 Stunden abgerechneten Zinssätze: Aktueller Zinssatz -1,0000 %, liegt im 0 %-Perzentil der letzten 100 Einzelabrechnungsproben; Summe der in den letzten 24 Stunden 6-mal abgerechneten Zinssätze +0,187 %; bei Abrechnung zum aktuellen Zinssatz zahlt die Short-Seite die Finanzierungsgebühr an die Long-Seite, die Zahlungsbeziehung steht im Gegensatz zur kumulierten Zinssatzentwicklung der letzten 24 Stunden; Preis steigt um 2,32 %, Positionswert ändert sich um +11,01 %.
$ZEC Negativer Zinssatz befindet sich auf historischem Tiefstand, Short-Seite trägt Abrechnungskosten: Aktueller Zinssatz -0,0457 %, liegt im 0 %-Perzentil der letzten 100 Einzelabrechnungsproben; Summe der in den letzten 24 Stunden 3-mal abgerechneten Zinssätze -0,052 %; Preis steigt um 0,18 %, Positionswert ändert sich um +1,25 %. Bei Abrechnung zum aktuellen Zinssatz zahlt die Short-Seite die Finanzierungsgebühr an die Long-Seite, die negative Zinssatzhöhe ist am extremen Ende der historischen Proben.
$SNDK Positiver Zinssatz befindet sich auf historischem Hoch, Long-Seite trägt relativ hohe Abrechnungskosten: Aktueller Zinssatz +0,0400 %, liegt im 96 %-Perzentil der letzten 100 Einzelabrechnungsproben; Summe der in den letzten 24 Stunden 3-mal abgerechneten Zinssätze +0,080 %; Preis steigt um 0,06 %, Positionswert ändert sich um +0,35 %. Bei Abrechnung zum aktuellen Zinssatz zahlt die Long-Seite die Finanzierungsgebühr an die Short-Seite, aktueller Zinssatz liegt über dem Großteil der historischen Einzelabrechnungsproben.
ONE, ZEC: Preissteigerung und Short-Seiten-Zahlungen treten gleichzeitig auf, die Short-Seite sieht sich sowohl mit steigenden Preisen als auch mit Finanzierungsgebühren konfrontiert.Am 16. September hat der Ausschuss für Haushaltsmittel des US-Repräsentantenhauses mit 38 zu 5 Stimmen den H.R.10357 "Digital Asset Tax Certainty Act" verabschiedet. Selten standen die beiden Parteien so einig da.
Nach Bekanntwerden der Nachricht jubelten die Insider zunächst.
"Gebühren unter 10 US-Dollar sind steuerfrei!"
"Stablecoins sind jetzt ausgenommen!"
"Trusts dürfen Vermögenswerte verpfänden!"
Aber feiere nicht zu früh. Wenn du das 114-seitige Gesetz durchliest, wirst du feststellen, dass der wirklich wichtige Punkt gestrichen wurde.
Zuerst die guten Nachrichten, die gibt es tatsächlich.
Erstens: Einzelne On-Chain-Gebühren unter 10 US-Dollar sind steuerfrei. Wenn du künftig eine Überweisung tätigst oder Gas zahlst, musst du dich nicht mehr fragen, ob und wie du diese melden musst. Aber es gibt eine Bedingung – wer im Vorjahr mehr als 5000 Transaktionen hatte, ist ausgeschlossen.
Kurz gesagt, diese Regel ist für normale Nutzer gedacht, nicht für Transaktionsfarmen.
Zweitens: Qualifizierte US-Dollar-Stablecoins sind von den Wash-Sale-Regeln ausgenommen. Stablecoin-Transfers werden flexibler, institutionelle Market Maker werden nicht mehr ausgebremst.
Drittens: Qualifizierte Trusts können digitale Vermögenswerte verpfänden, ohne ihre steuerliche Stellung zu verlieren. Das ist ein echter Vorteil für institutionelle Verpfändungsprodukte – früher konnte ein Trust durch Verpfändung seine Steuerqualifikation verlieren, diese Hürde ist jetzt beseitigt.
Diese Punkte zusammen ergeben die im Titel des Gesetzes genannte "Sicherheit".
Aber darunter verbirgt sich eine echte Bombe, die heute wirklich erwähnenswert ist.
Die Aufschubregelung für Mining- und Staking-Belohnungen wurde gestrichen.
Im Juni hatte Abgeordneter Mike Carey einen "Mining and Staking Tax Clarity Act" vorgeschlagen, dessen Kernpunkt war: Minern und Stakern soll erlaubt werden, die Steuer erst beim Verkauf zu zahlen, nicht beim Erhalt.
Dieser Punkt wurde aus der endgültigen Fassung gestrichen.
Was bedeutet das?
Wenn du heute 10 SOL minest oder 5 HYPE durch Staking erhältst – egal ob du sie verkaufst oder nicht, egal ob der Preis gefallen ist – musst du den Wert zum Zeitpunkt des Erhalts als Einkommen versteuern.
Du könntest sagen: Dann verkaufe ich doch einfach?
Das Problem ist, viele Staking-Belohnungen sind gesperrt. Du hast die Token erhalten, kannst sie aber nicht bewegen. Die Steuerbescheide kommen, aber kein Bargeld.
Cointelegraph zitiert: "Ohne diese Regelung müssen Mining- und Staking-Belohnungen zum Zeitpunkt des Erhalts besteuert werden."
Das ist kein theoretisches Problem. 2022 und 2023 haben viele Miner nach dem Preissturz Steuerbescheide auf Basis der Höchstpreise erhalten, während ihre Coins um 80 % gefallen waren – und mussten nachzahlen.
Die Geschichte wiederholt sich, diesmal trifft es die Staker.
Und es wird noch schlimmer.
Der demokratische Abgeordnete Lloyd Doggett schlug zwei Änderungsanträge vor:
Einer verpflichtete Non-Custodial- und DeFi-Plattformen zur 1099-Berichterstattung – abgelehnt mit 12 zu 28 Stimmen.
Der andere forderte eine Untersuchung der Auswirkungen von Krypto-Mining auf Stromverbrauch und Umwelt – ebenfalls abgelehnt mit 16 zu 25 Stimmen.
Mehr Transparenz gefordert, mehr Forschung gefordert. Beides abgelehnt.
Übersetzt: Was reguliert werden müsste, wurde nicht reguliert; was erforscht werden müsste, wurde nicht erforscht.
Die "Sorge" des Gesetzes liegt nicht darin, was es falsch macht, sondern darin, was es nicht macht.
Es vereinfacht kleine Zahlungen unter 10 US-Dollar, greift aber nicht das schmerzhafteste Problem für Miner und Staker an: die sofortige Steuerpflicht beim Erhalt. Es gewährt Stablecoins Ausnahmen, lässt aber keine Liquiditätspuffer für Validatoren. Es erlaubt Trusts Verpfändungen, aber keine Aufschübe für Einzelpersonen.
Senator Steven Horsford sagte selbst im Ausschuss: "Dieses Gesetz ist nicht so umfassend, wie ich es mir wünsche. Der Kongress muss klären, wann Mining- und Staking-Belohnungen als Einkommen zu erfassen sind."
Sogar Befürworter geben zu, dass das Kernproblem ungelöst bleibt.
Kurz gesagt: Es vereinfacht deine kleinen Zahlungen, löst aber nicht dein Liquiditätsproblem durch die sofortige Steuerpflicht.
Miner und Staker sind heute nicht die Gewinner. Sie sind die "Kompromittierten".
Das Gesetz muss noch das gesamte Repräsentantenhaus, den Senat und die Unterschrift des Präsidenten passieren. Das Repräsentantenhaus macht diese Woche bis nach den Zwischenwahlen Pause, ein Zeitplan steht noch nicht fest.
Aber die Richtung der Steuergesetzgebung ist klar: Jede erhaltene Münze ist steuerpflichtiges Einkommen – egal, ob du sie verkauft hast oder nicht.
$BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Am 16. September hat der Finanzausschuss des US-Repräsentantenhauses mit 28 zu 21 Stimmen den "American Reserve Modernization Act" (ARMA) verabschiedet.
Auf den ersten Blick scheint es ein gewöhnlicher Gesetzesfortschritt zu sein. Doch hinter den Zahlen verbirgt sich Folgendes:
Von 23 Mitunterzeichnern sind 22 Republikaner und 1 Demokrat.
Der einzige Demokrat, Jared Golden aus Maine, ist überhaupt kein Mitglied des Finanzausschusses.
Ein Abgleich der Liste der Mitunterzeichner mit dem Ausschussverzeichnis ergibt:
Im Ausschuss gibt es 23 demokratische Abgeordnete, keine Unterstützung.
Keiner von ihnen hat mitunterzeichnet oder zugestimmt.
Vor einem Jahr sah die Lage ganz anders aus.
Im Juli 2025 wurde der CLARITY Act im Repräsentantenhaus mit 294 zu 134 Stimmen verabschiedet, 78 demokratische Abgeordnete stimmten dafür. Im Finanzausschuss wurde CLARITY mit 32 zu 19 parteiübergreifend angenommen.
Damals war die Kryptoregulierung eine Angelegenheit beider Parteien. Die Republikaner trieben es voran, die Demokraten folgten, und die 78 demokratischen Stimmen waren der beste Beweis dafür.
Ein Jahr später haben dieselben Personen sich abgewandt.
Die Krypto-Politikanalystin Diana Chen bringt den Kern auf den Punkt:
"Die Regulierung, wie Bitcoin gehandelt wird, ist eine Frage des Verbraucherschutzes; es auf die Bundesbilanz zu setzen, ist eine Frage der Finanz- und Geldpolitik – hier beginnt die Allianz zu bröckeln."
In einfachen Worten: Wie man mit Coins handelt, können wir diskutieren. Aber das Geld der Steuerzahler in Bitcoin zu investieren? Kommt nicht in Frage.
Maxine Waters bringt es noch deutlicher auf den Punkt.
Die demokratische Vorsitzende des Finanzausschusses, Abgeordnete Waters aus Kalifornien, hat sich zuvor klar gegen Trumps strategische Bitcoin-Reserve-Verordnung ausgesprochen.
Ihr Hauptargument ist: Strategische Reserven dienen normalerweise dazu, wichtige Güter für die US-Wirtschaft und den Alltag der Familien zu stützen. Kryptowährungen haben keinen eigenen Wert und gehören nicht in diese Kategorie.
Waters warnte auch davor, dass diese Reserve Trumps Vertrauten zugutekommen könnte.
Das ist die zugrundeliegende Logik für das kollektive Schweigen der Demokraten – es geht nicht darum, Krypto nicht zu verstehen, sondern darum, kein Vertrauen darin zu haben, die nationale Bilanz mit Krypto zu verknüpfen.
Betrachtet man die Realität, sieht auch die Lage von ARMA selbst nicht gut aus.
Das Gesetz verlangt, dass die Regierung etwa 324.000 Bitcoin mindestens 20 Jahre lang sperrt, mit einem Wert von etwa 26 Milliarden US-Dollar.
Die Republikaner haben im Finanzausschuss mit 30 zu 23 die Mehrheit, ARMA kann also ohne eine einzige demokratische Stimme durchkommen.
Das Repräsentantenhaus kann es passieren lassen. Und der Senat?
Das entsprechende Gesetz im Senat wurde noch nicht verabschiedet, und die Prognosemärkte schätzen die Wahrscheinlichkeit, dass ARMA vor 2027 Gesetz wird, auf nur 6 %.
CLARITY wurde im Senat gerade mit 49 zu 50 Stimmen abgelehnt, das Fenster für Kryptogesetze schließt sich.
Das Gefährlichste an dieser Sache liegt nicht im Gesetz selbst.
Sondern darin, dass die Bitcoin-Reserve zur republikanischen Parteiposition wird.
Denken Sie an die Folgen:
Wenn ARMA rein parteiisch verabschiedet wird, wird eine zukünftige demokratische Regierung es nicht aufheben – es ist ein geschriebenes Gesetz, dessen Aufhebung zu teuer wäre.
Aber sie wird es auch nicht ausbauen.
Ein "nationaler strategischer Vermögenswert", der mit dem republikanischen Label versehen wird und von der nächsten Regierung kaltgestellt wird.
Das ist kein Sieg für Bitcoin.
Das ist der Beginn der politischen Vereinnahmung von Bitcoin.
$BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进 Die Zinserhöhung der US-Notenbank bringt die chinesische Zentralbank erneut in eine Zwickmühle
Die US-Notenbank hat wie erwartet die Zinsen erhöht.
In den letzten Jahren hat sich herausgestellt, dass die tatsächlichen Zinssätze in den USA nicht mehr stark an den Federal Funds Rate gebunden sind, sondern eher an den Renditen von 2-jährigen und 1-jährigen US-Staatsanleihen. Die Rendite der 2-jährigen US-Staatsanleihen ist kürzlich auf 4,7 % gestiegen und ist erst gestern Abend nach der Entscheidung etwas gefallen.
Der Druck wirkt sich jedoch real auf China aus. Die Zinsdifferenz hat sich erneut vergrößert, Chinas Exporte sind stark, enorme Geldmengen befinden sich im Ausland, der Kapitalabfluss ist groß. Nur durch die Aufwertung des Renminbi und administrative Beschränkungen kann man das gerade noch eindämmen.
Wenn die USA in den nächsten ein bis zwei Jahren lockern, wäre das noch in Ordnung, aber die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen hat ebenfalls die 5 % überschritten, was zeigt, dass die langfristige Preisbildung nicht nur auf die CPI des nächsten Jahres schaut, sondern der neutrale Zinssatz weiter steigen wird.
Das macht die Lage für China noch komplizierter. Wenn die USA die Zinsen senken, verringert sich die Zinsdifferenz, die riesigen Handelsüberschüsse kommen zurück – wird China dann die Geldschleusen öffnen? Wenn die USA nicht senken und ein hohes Zinsniveau beibehalten, wie lange kann China diese Barriere aufrechterhalten? Japan und Europa erhöhen ebenfalls die Zinsen – wird China folgen?
Derzeit wird in China viel staatliches Kapital in Aktien investiert, das Geld wird von Banken geliehen. Geld leihen, um Aktien zu kaufen, ist in der Finanzwissenschaft ein großes Tabu! Die Realität ist, dass einige Unternehmen, die mit großem Aufwand investiert wurden, äußerlich glänzen, aber geringe Dividenden zahlen, sich nicht verkaufen lassen und die Kapitalkosten erdrückend sind. Zinserhöhungen wagen? Das ist noch riskanter als Immobilieninvestitionen oder Infrastrukturprojekte.Das ungewöhnlichste Detail am heutigen Markt ist, dass $MSTRB innerhalb von 24 Stunden nur um 0,26 % leicht gestiegen ist, während die Finanzierungsrate nahe der Nullachse gedrückt wird, sodass weder Bullen noch Bären bereit sind, dem anderen Geld zu zahlen – diese Struktur von „Finanzierungsrate am Boden + Preisstabilität“ deutet normalerweise darauf hin, dass gehebelte Gelder auf einen richtungsweisenden Auslöser warten, anstatt in einem Trend einfach Gewinne mitzunehmen.
Betrachtet man die Positionierung der Gelder: $MSTRB aktueller Preis 128,96, MA5=128,312 hat MA20=127,764 bereits überschritten, MACD-Balken +0,3614 hält den Aufwärtstrend aufrecht, RSI 53,9 befindet sich im neutral bis leicht starken Bereich, Bollinger-Bänder ziehen sich auf [124,499, 131,029] zusammen. Der Preis bewegt sich entlang der mittleren Linie nach oben, die Bandbreite verengt sich – ein typisches Zeichen für die Nacht vor einer Trendwende. Das Handelsvolumen von 10,4M USDT ist nicht groß, was bedeutet, dass dies kein heftiger Angriff der Hauptakteure ist, sondern dass Kleinanleger und Market Maker sich in einem engen Bereich gegenseitig austesten. Der Angst-Gier-Index steht bei 50, die Stimmung ist neutral, es gibt weder Panikverkäufe, die ein goldenes Tief schaffen, noch gierige Käufe, die eine Rallye antreiben – das Bullen-Bären-Spiel ist festgefahren.
Meine Einschätzung ist bullisch: Die gleitenden Durchschnitte sind in Aufwärtsstellung + positiver MACD + keine Prämie bei der Finanzierungsrate, was zeigt, dass die Long-Positionen kostengünstig sind und noch nicht überfüllt. Sobald es zu einem Volumenausbruch über die obere Bollinger-Linie bei 131,029 kommt, wird die Short-Deckung beschleunigt.Positions-Update zur Mittagszeit, der Markt bleibt volatil
✅$HYPE Long-Position｜Volle Position 20x
Schwebender Gewinn +836,70U, Rendite +140,37%
Eröffnung bei 73,897, aktueller Preis 79,475, der Gewinn wächst weiter.
Aber die Margin-Quote beträgt nur 4,92%, Vorsicht ist geboten, ständiges Monitoring ist notwendig, um Gewinnrückgänge zu vermeiden.
❌ $BICO Long-Position｜Volle Position 8x
Schwebender Verlust -1615,69U, Rendite -675,77%
Nach einer leichten Erholung hat sich der Verlust etwas verringert, aber die Position ist weiterhin stark im Minus, Margin-Quote 4,92%, Liquidationsrisiko besteht.
Aus den Smart-Money-Daten ist ersichtlich, dass große Kapitalgeber überwiegend Short sind, es handelt sich um eine gegen den Trend gehaltene Position mit hohem Druck.
💡Mittagsgedanken:
Man hält gleichzeitig eine profitable Position und eine gegen den Trend stark verlustreiche Position, was die Psyche stark belastet. Die profitable Position gibt Sicherheit, aber jede Marktschwankung quält die verlustreiche Position. Egal wie hoch der Gewinn ist, mit einer gegen den Trend stark gewichteten Position bleibt das Konto in einem Hochrisikozustand.
Ich möchte die Trader fragen: In so einer Situation, sollte man zuerst den bereits erzielten Gewinn sichern oder priorisiert die verlustreiche Position auflösen?
#美联储三年来首次加息25个基点
#美国加密税收与BTC储备法案获推进
#CLARITY法案投票受阻引争议 $TRUMP - My Read, No Hype Leverage is flushed. 24h total liq is only $480K. Longs $420K vs Shorts $63K. Biggest single liq $24K. 283 traders out. Market status: Normal. What changed? No crowded leverage now. Just quiet exits. Price pulled from $3.68 to $1.97. That insane 7000% run is now back to 2000%. Volatility 5.66%, volume under $100M. Story still hot, but fresh money is not following. We moved from emotion to grind. Next catalyst is CLARITY Act. Pass = new fuel. Fail = no anchor, drift loweEin vorzeitiger Hinweis an diejenigen, die noch in der "FOMC ist vorbei"-Stimmung sind: Diese Woche wurde erst eine einzige Bombe entschärft.
In der Super-Zentralbank-Woche ist die Fed nur der Auftakt – danach folgen die Bank of England und die Bank of Japan. In Großbritannien drücken steigende Öl- und Gaspreise die Inflation, daher wird wahrscheinlich nichts unternommen, aber die Haltung bleibt weiterhin restriktiv; jede Bewegung der Bank of Japan beeinflusst die weltweiten Carry-Trades, und schon die kleinste Regung kann über Wechselkurse zurück auf die Risikoanlagen durchschlagen.
Im Handel gilt eine Regel: Je mehr Nachrichten in einer Woche, desto weniger sollte man handeln und die Positionen leicht halten. Nur weil man ein FOMC überstanden hat, sollte man nicht erleichtert voll in $BTC investieren; das, was dich wirklich in den Ruin treibt, ist oft genau die Nachricht, von der du dachtest, sie sei schon vorbei, die aber mitten in der Nacht noch einschlägt.Zeitstempel｜2026.09.17 11:34 (Pekinger Zeit) Die US-Notenbank erhöht die Zinsen um 25 Basispunkte auf 3,75 %–4,00 %; 16 Entscheidungsträger erwarten mindestens eine weitere Zinserhöhung in diesem Jahr, der US-Dollar steigt auf ein Sieben-Wochen-Hoch. Dies ist eindeutig ein hawkisher negativer Impuls. Fed-Erklärung｜Reuters-Analyse Aber die Marktreaktion lautet: $BTC hält bei 75.055, aktuell etwa 76.473 USD, nur ca. 0,4 % unter dem 24-Stunden-Hoch von 76.775; $ETH hält bei 2.369, aktuell etwa 2.434 USD, ebenfalls nahe am 24-Stunden-Hoch von 2.445; $ETH/BTC stoppt den weiteren Schwächetrend, ETH zeigt leichte Nachholbewegungen. BTC Echtzeitdaten｜ETH Echtzeitdaten Das ist der Grund für die sich bietende Chance: Es ist nicht so, dass die Nachricht plötzlich positiv wurde, sondern dass nach dem starken negativen Impuls die Bären es nicht geschafft haben, den Preis auf ein neues Tief zu drücken. Wenn die Erzählung extrem pessimistisch ist, der Preis sich aber weigert zu fallen, beginnt sich die Marktdynamik oft zu verändern. Mein Handelsplan: BTC muss im 15-Minuten-Kerzenchart effektiv über 76.775 schließen, ETH gleichzeitig über 2.445 ausbrechen, dann auf einen Rücksetzer im 5-Minuten-Chart warten, der nicht unter diese Werte fällt, um den ersten Long-Trade zu versuchen. Wenn BTC auf etwa 75.900 und ETH auf etwa 2.410 zurücksetzt und dabei höhere Tiefs bildet, ist das ebenfalls ein risikoarmer Einstiegspunkt. Fällt BTC unter 75.055 und ETH unter 2.369 und kann eine Erholung diese Werte nicht zurückerobern, wird die Struktur sofort als ungültig angesehen. Die 1-Minuten-Chart dient nur zur Kontrolle.Marvell ist mit diesem Trade endlich zurückgekommen. Long bei 228,14 eröffnet, bei 234,92 komplett geschlossen, Einzelkontrakt-Rendite +145,01%. Vor ein paar Tagen lag der Kurs noch um 220 und ich hatte über hundert Punkte im Minus, das war wirklich hart, aber am Ende habe ich doch das ursprüngliche Ziel bei etwa 235 erreicht 😅
Der Grund, warum ich damals weiter gehalten habe, war vor allem, dass ich an die AI-Datenzentrum-Story von Marvell geglaubt habe. Im letzten Quartal erreichte Marvell einen Rekordumsatz mit einem Wachstum von 37 % im Jahresvergleich, das Datenzentrumsgeschäft wuchs sogar um 46 %, also ist das nicht nur eine Story, die der Markt erzählt.
Noch wichtiger ist die Zusammenarbeit mit Google bei maßgeschneiderten AI-Chips. Laut Reuters könnte der potenzielle Chip-Verkaufsumfang, wenn die Kooperation schrittweise umgesetzt wird, bis zu 120 Milliarden US-Dollar erreichen. Natürlich ist das kein sofortiger Geldzufluss, aber für ein Unternehmen wie Marvell, das auf maßgeschneiderte Chips und Hochgeschwindigkeitsvernetzung spezialisiert ist, eröffnet das definitiv weiteres Wachstumspotenzial.
Deshalb habe ich bei einem Kursrückgang unter 220 die Logik nicht sofort verworfen, sondern nur zu früh gekauft. Jetzt, wo der Preis wieder auf 234,92 gestiegen ist und das ursprüngliche Ziel von 235 fast erreicht ist, habe ich den Trade einfach geschlossen.
Als ich im Minus war, dachte ich nur: „Hauptsache, ich komme auf den Einstandskurs zurück“, aber wenn es dann wirklich steigt, will man oft noch weiter halten. Genau in diesem Moment sollte man aber den ursprünglichen Plan wieder aufnehmen. Dieser Trade reicht jetzt, weiteres Wachstum ist Sache des nächsten Trades. #美联储三年来首次加息25个基点 Nach der gestrigen Fed-Sitzung wurde die Zinserhöhung umgesetzt. Warum ist der Markt nicht stark gefallen? Eigentlich ist der Grund einfach: Bevor die Zinserhöhung umgesetzt wurde, hatte der Markt bereits Erwartungen. Alle hatten die Erwartungen zur Zinserhöhung bereits weitgehend verarbeitet. Natürlich beobachteten und warteten viele Menschen noch und handelten nur, als die Zinserhöhung in Kraft war. Deshalb erlebte der Markt bei der Umsetzung der Zinserhöhung noch etwas Volatilität, aber ehrlich gesagt waren diese Schwankungen nicht mehr so groß wie zuvor. Aus dem Handelsvolumen erkennt man, dass zu diesem Zeitpunkt Bullen und Bären heftig kämpften. Die Bullen hielten negative Nachrichten für gute Nachrichten, während Bären glaubten, dass Zinserhöhungen und Erwartungen an die Zinserhöhungen im nächsten Quartal noch bestanden, was zu so großen Handelsvolumina führte. Was den privaten Handel betrifft, denke ich, dass es viele wertvolle Punkte zur BTC-Performance vor und vor der Veröffentlichung dieser wichtigen Nachricht zusammenfassen kann: 1. Für Bitcoin gibt es vor einer Zinserhöhung keinen garantierten Erholung; alle Rückschläge sind nur Betrug, was mich gestern zum Verlust brachte und einen Großteil meines Kapitals abgenutzt hat. Ich muss beim nächsten Mal aufpassen. 2. Bei Gold ist es dieselbe Logik wie bei Bitcoin. Obwohl ich gestern deutlich das Gefühl hatte, dass Gold einen starken Trend zeigt, wurde es nach der Zinserhöhung wieder auf seinen ursprünglichen Zustand zurückgeworfen. Sei also beim nächsten Mal vorsichtig: Für große Nachrichten solltest du warten, bis die Gewissheit offenbart ist, bevor du eine Richtung festlegst, anstatt blind nach Hochs zu jagen, bevor sie eintritt. 3. Auch gestern und bis heute habe ich mir gesagt, dass die allgemeine Richtung ist, Long zu gehen, dann nach Gelegenheiten zu suchen, Long zu gehen, und Long zu gehen ist sicher