Orbit Post Sitemap

Ich habe gerade diese Nachricht gesehen, und mein erster Gedanke war: Wie kommt es, dass Krypto-News wieder zu einem politischen Thema werden 😂 Laut Bloomberg stellen Trump und seine mit der Familie verbundenen Krypto-, Venture-Capital- und Prognosemarktunternehmen verstärkt Anwälte und Lobbyisten ein, um sich auf mögliche Kongressuntersuchungen vorzubereiten. Demokratische Abgeordnete haben World Liberty Financial und 1789 Capital um Informationen gebeten, mit Fokus auf Regierungsverträge, politische Begünstigungen und Interessenkonflikte. Ich bin erst seit einem Jahr in der Szene und habe früher „politische Ressourcen“ leicht als Vorteil verstanden. Nach etwas Überlegung ist meine jetzige Einschätzung: Das ist eher eine Risikowarnung für die betreffenden Unternehmen und nicht direkt ein negatives Signal für die gesamte Krypto-Branche. Anwälte einzustellen bedeutet Vorsorge, nicht dass bereits Probleme entdeckt wurden. Ich verstehe es so, dass politische Verbindungen auch zusätzliche Prüfungen mit sich bringen, und Ressourcen-Vorteile nicht ohne Kosten sind. Wenn die Demokraten die Zwischenwahlen gewinnen und Untersuchungen vorantreiben, müssen die betroffenen Unternehmen wahrscheinlich mehr Aufwand betreiben – das ist meine Vermutung. Und die Untersuchungen konzentrieren sich auf Verträge, Politik und Interessensbeziehungen, was nicht automatisch bedeutet, dass Technik oder Produkte problematisch sind. Ich habe noch nicht ganz verstanden, wie normale Nutzer politische Kontroversen von tatsächlichen Geschäftsrisiken unterscheiden sollen. Ich würde erfahrene Kollegen gerne fragen: Würdet ihr künftig eher offizielle Untersuchungsdokumente priorisieren oder die Offenlegung von Verträgen und Interessensbeziehungen durch die Unternehmen? Und warum?#SanDiskQ1StorageGrowth Letztes BEAT: FQ4 8,97 Mrd. $ vs. 8,48 Mrd. $ (+372 % YoY), EPS 39,25 $ vs. 34,96 $. FQ3 5,95 Mrd. $ +251 % vs. 4,8 Mrd. $ Prognose (+61 % EPS-Beat). Aktie +488 % YTD, aber -40 % vom Höchststand bei 2.335 $. Warum JA: Rechenzentrum 2,98 Mrd. $ +103 % QoQ (645 % YoY) = KI-Speicherkönig. BiCS8 QLC Stargate-Ramp jetzt. NBM Mehrjahresverträge = 84,6 % GM, 70 % operative Marge. NAND +20 % QoQ Preis weiterhin. Risiko: Consumer 556 Mio. $ -32 % QoQ — Preis tötet Nachfrage. Wachstum verlangsamt sich 23 $→39 $→45 $ (278 %→68 %→15 %). Prognose: 70 % BEAT — benötigt 10,8 Mrd. $+ + GM >84 %Schon bei einem Rückgang von 21 % eilig am Tiefpunkt kaufen? Schau mal nach oben auf die 500.000 großen Aufträge, die Hundehändler verzweifeln, weil niemand übernimmt! Brüder, wenn der Kurs um 21 % gefallen ist und jemand denkt, „jetzt ist Schluss“ und eilig am Tiefpunkt kauft? Ich sage euch, wenn ihr jetzt reinrennt, liefert ihr den Hundehändlern Köpfe zum Abschlagen! Schaut euch $APR an, aktueller Preis 0,03253, in 24 Stunden direkt um 21,16 % abgestürzt. Ich habe bei 0,04294 eine Short-Position eröffnet, der aktuelle Gewinn liegt direkt bei 72,38 %, dieses Fleisch des Kursrückgangs habe ich mir schon vollmundig einverleibt. Warum sage ich, dass der Abwärtstrend noch lange nicht vorbei ist? Schauen wir uns das Orderbuch an: Erstens, über uns lastet der „Fünf-Finger-Berg“. Öffnet eure Augen und schaut euch die Verkaufsaufträge oben an: 0,03261 sind 184.000 Einheiten, 0,03260 sind 170.000 Einheiten, 0,03255 sind wieder 174.000 Einheiten! Zusammen sind das über 500.000 Einheiten Verkaufsdruck, wie eine Mauer des Seufzens, die oben fest blockiert. Womit sollen die Bullen da durchbrechen? Hochgehen heißt Selbstmord! Zweitens, das Verhältnis von Bullen zu Bären ist klar. Jetzt sind nur noch 27 % Bullen übrig, Bären machen 73 % aus. Die Kleinanleger-Bullen sind längst so niedergeschlagen, dass sie an sich selbst zweifeln, der Trend hat sich komplett zu den Bären gewendet. Diese Bewegung wie eine Fallbeil-Klinge, die herunterfällt, der Boden ist überhaupt nicht in Sicht. Glaubt nicht immer, dass nach viel Fall auch eine Erholung kommt, ihr müsst wissen, dass in einem Abwärtstrend jeder kleine Aufschwung nur dazu dient, den nächsten Schlag noch härter zu machen. Haltet eure Short-Positionen weiter fest, wenn die Marke von 0,03 nach unten durchbrochen wird, gibt es einen großen Wasserfall. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Kann das Wachstum des Handelsgeschäfts von #Robinhood anhalten? Zcash Spot-ETF verzeichnet diese Woche einen Nettozufluss von 41,1 Mio. USD, was die stärkste Woche seit Mitte September ist. In den drei Wochen zuvor gab es noch Nettoabflüsse von 143 Mio. USD, was bedeutet, dass ein Teil der zuvor verlorenen Mittel auf einmal zurückgeholt wurde. Besonders bemerkenswert ist das Tempo. Am 23. September gab es an einem einzigen Tag einen Rückfluss von 20,52 Mio. USD, was die Hälfte des gesamten Wochenzuflusses ausmacht. Diese hohe Konzentration zeigt, dass nicht viel Geld hereinkam, aber sehr schnell, eher getrieben von Ereignissen als durch langsames Aufbauen einer Basisposition. Im gleichen Zeitraum gab es bei Bitcoin-ETFs an zwei Tagen große Abflüsse. Die beiden Seiten zeigen also entgegengesetzte Rhythmen, wobei ZEC am Abend des 25. bei Binance mit 1209 USD notierte, ein Plus von 6,4 %, deutlich stärker als der Gesamtmarkt. Aber um zu sagen, der Trend habe sich bereits umgekehrt, fehlen die Beweise. Das Geld in ETFs kann heute rein und morgen wieder rausgehen, wie in den drei Wochen zuvor bereits einmal vollständig demonstriert wurde. Nächste Woche steht die Fed-Zinssitzung an, risikobehaftete Assets müssen neu bewertet werden, das wird der entscheidende Moment sein, ob diese Bewegung eine Erholung oder eine Trendwende ist. Ich selbst achte nur auf die Kontinuität der Mittelzuflüsse, nicht auf einzelne Wochenzahlen. Erst bei drei aufeinanderfolgenden Wochen mit Nettozuflüssen spreche ich von einem Trend; wer nach nur einer Woche seine Meinung ändert, wird meist von beiden Seiten getroffen. An dieser Stelle ist es besser, die vorherigen Kursanstiege zu verpassen, als am Gipfel eine emotionale Position einzunehmen. Lieber etwas kleinere Positionen halten und nach dem Ergebnis der Sitzung nächste Woche nachlegen.#AmazonQ3AWSOutlook 29. Okt AMC — Schätzung: 202 Mrd. $ Umsatz | 1,96 $ EPS | AWS 35% Leitfaden: 197-202 Mrd. $ Umsatz (+9-12%), Operativer Gewinn 22,5-26,5 Mrd. $ vs. 17,4 Mrd. $ YoY — Street am oberen Ende. Q2 ÜBERTREFFEN: 200,6 Mrd. $ Umsatz, Operativer Gewinn 27,5 Mrd. $ +43%, AWS 42,2 Mrd. $ +36,7% schnellster Anstieg in 18 Quartalen, Marge 39,4%. Warum JA: AWS beschleunigt seit 5 Quartalen: 19%→22%→30%→36,7%→35% geschätzt. Auftragsbestand 496 Mrd. $. KI + Chips Laufzeitrate je 25 Mrd. $, Kapazitätsengpass bis 2027. 65% Übertreffenswahrscheinlichkeit. Risiko: Investitionen 220 Mrd. $, FCF -7,6 Mrd. $ TTM. Wenn Investitionen erneut erhöht werden ohne AWS >35% = Ausverkauf. Prognose: 65% ÜBERTREFFEN$BTC Strategy hält 848.500 BTC, basierend auf dem heutigen Preis beträgt der Buchgewinn noch 4,058 Milliarden USD. Der aktuelle Bitcoin-Preis liegt bei etwa 79.800, das 24-Stunden-Tief erreichte 79.377, die runde 80.000-Marke drückt von oben, den ganzen Tag konnte sie nicht zurückerobert werden. Ich habe letzte Woche bei etwa 80.500 die Hälfte meiner Position verkauft, dachte, wenn die Marke fällt, gehe ich raus. In den letzten zwei Tagen pendelte der Kurs jedoch zwischen 79.500 und 81.000, nach dem Verkauf fiel er auch nicht viel, ziemlich peinlich. Der Weg, Coins im Treasury zu halten, ist jetzt schwierig. Solange der Preis unter 80.000 bleibt, werden sie nicht verkaufen, die Finanzierungskanäle sind auch nicht abgeschnitten, aber sie können den Markt auch nicht nach oben ziehen. Wenn es wirklich nochmal einen Einbruch gibt, werden zuerst diese hoch gehebelten börsennotierten Unternehmen platzen. Die restliche Hälfte der Position wird weiter gehalten, der Stop-Loss wurde nicht bewegt. #本周将公布10月FOMC利率决议 Der Quartalsbericht von Hynix steht kurz bevor, und der Markt fragt alle, ob HBM4 die Gewinne noch weiter steigern kann. Meine Antwort ist klar: Ja, das kann es. Aber dieser Quartalsbericht hat keinen direkten Einfluss auf die Coins in deinem Konto, relevant ist vielmehr, wer am Ende die Rechnung dafür bezahlt. Zuerst klären wir die Natur dieses Geschäfts. HBM stapelt mehrere Speicherschichten übereinander und wird direkt neben dem Rechenchip platziert; auf derselben Waferfläche verdient man mit diesem Produkt ein Vielfaches im Vergleich zu normalem Speicher. Genau deshalb ist es längst kein zyklisches Konsumelektronikprodukt mehr, sondern ein gelisteter Rohstoff – wer den Verkauf erlaubt, wohin verkauft wird und wie viel verkauft wird, wird politisch bestimmt, der Markt legt danach den Preis fest. Wenn man diese Reihenfolge nicht versteht, liegt man mit allem anderen daneben. Ich erkläre die Kette: Je stärker die Rechenleistung für Training und Inferenz benötigt wird, desto knapper wird HBM, Knappheit führt zu Preiserhöhungen, und letztlich treiben diese die Gesamtkosten des Rechenzentrums in die Höhe. Worauf du wirklich achten solltest, ist, bei welchem Kostenpunkt das AI-Geschäft nicht mehr rentabel ist. Sobald die Miete nicht mehr die Abschreibungen und Gerätekosten deckt, sind nicht zuerst die Aktien der Chipfirmen betroffen, sondern jene Coins, die ihre Preise mit der Geschichte von „knapper Rechenleistung“ rechtfertigen – sie haben keine Verträge, nur Whitepapers. Die Geschichte zeigt das sehr deutlich. Im vierten Quartal 2018 erreichte der Speicherzyklus seinen Höhepunkt, und Hynix’ operativer Gewinn fiel innerhalb eines Jahres um über 80 %. Sie haben nichts falsch gemacht, der Zyklus war schuld. In dieser Runde überlebten am besten die Firmen, die ihre Kapazitäten frühzeitig mit langfristigen Verträgen gesichert hatten, nicht diejenigen, die versuchten, den Spotpreis durch Aufschläge zu überbieten. Der Unterschied zu damals ist, dass die Nachfrage jetzt vom Smartphone auf das Wettrüsten bei Rechenleistung umgeschwenkt ist, die Käufer sind einige wenige große Unternehmen, die das Geld haben, zu zahlen, der Zyklus#CoinbaseQ3DeribitImpact 29. Okt. nach Börsenschluss — Schätzung: -0,15 $ EPS | 1,17 Mrd. $ Umsatz -37 % im Jahresvergleich Schätzung in 30 Tagen um 59 % gesenkt. Q2 VERFEHLUNG: -1,36 $ vs. -0,44 $, Umsatz 1,22 Mrd. $ Deribit Game-Changer: Abschluss eines 2,9 Mrd. $ Deals, jetzt vollständig integriert. US + globale Derivate in einem einzigen Pool. Institutionelle Volatilität +22 % Quartal über Quartal, institutionelle Einnahmen +120 % Q3 25 übertroffen. Dieses Quartal schätzt Deribit 220 Mio. $ von 527 Mio. $ Transaktionsumsatz (42 %). Plus tokenisierte Aktien 20 Mio. $ pro Woche, USDC-Saldo 15 Mrd. $ = 354 Mio. $ Einkommen. Telefonkonferenz: 45 % ÜBERTREFFEN — die Messlatte ist niedrig. Wenn Derivate + Abonnements >700 Mio. $ = Übertreffen. Nochmals verfehlt = 140 $ Test.Long-Short-Überfüllungsliste｜Letzte 15 Minuten $DOOD Die Gebühr ist relativ hoch, begleitet von einem Rückgang und einer Positionsvergrößerung. Preis -0,61 %, Positionsvolumen +3 %; aktuelle Gebühr -0,7292 % (4-Stunden-Zyklus; umgerechnet auf den Tag ca. -4,375 %, 24h bereits realisiert -1,609 %, ca. 136 Minuten bis zur Abrechnung). Die hohe Gebühr und das weitere Aufbauen von Positionen führen bei Rücksetzern meist zu stärkeren Einbrüchen. $IRYS Die Gebühr ist relativ hoch, der Preis ändert sich kaum. Preis 0 %, Positionsvolumen +0,34 %; aktuelle Gebühr -0,2166 % (4-Stunden-Zyklus; umgerechnet auf den Tag ca. -1,299 %, 24h bereits realisiert -0,930 %, ca. 136 Minuten bis zur Abrechnung). Wenn der Preis sich nicht bewegt, beurteilt man die Überfüllung anhand von Gebühr und Positionsvolumen. $EWZ Die Gebühr ist relativ hoch, begleitet von einem Anstieg und einer Positionsverringerung. Preis +1,81 %, Positionsvolumen -4,22 %; aktuelle Gebühr +0,0668 % (8-Stunden-Zyklus; umgerechnet auf den Tag ca. +0,200 %, 24h bereits realisiert -0,907 %, in den letzten 7 Tagen relativ hoch, ca. 136 Minuten bis zur Abrechnung). Gebühr und Preis bewegen sich in die gleiche Richtung, während das Positionsvolumen schrumpft – die Qualität dieser Marktbewegung ist daher eingeschränkt.Zuerst ein Dämpfer: Seien Sie nicht zu schnell dabei, den Rückkauf als positiven Faktor für Bitcoin zu sehen. Das SEC 8-K-Dokument zeigt, dass Empery Digital den Aktienrückkauf wieder aufgenommen hat und in der Woche bis zum 23. Oktober 122.955 Aktien zu einem Durchschnittspreis von 2,89 USD zurückgekauft hat; das Unternehmen hält 1.018 $BTC. Meiner Meinung nach ist diese Nachricht für die Aktionäre des Unternehmens bedeutender als für den Kryptomarkt. Es gibt zwei Gründe: Rückkäufe betreffen Aktien, nicht zusätzliche Bitcoin-Käufe, und können daher den Kurs nicht direkt stützen; Rückkäufe können zwar die Kennzahlen pro Aktie verbessern, aber das bedeutet nicht, dass die Haltestrategie bereits stabile Erträge bringt. Wenn man beides vermischt, neigt man dazu, Emotionen vor Fakten zu stellen. Natürlich könnte ich auch zu vorsichtig sein. Wenn spätere Offenlegungen zeigen, dass der Rückkauf die Aktionärsrendite nachhaltig verbessert und gleichzeitig das Halterisiko kontrollierbar ist, werde ich meine Sichtweise ändern. Sind Sie eher bullisch oder bärisch? Beurteilen Sie es anhand des Rückkaufs selbst oder anhand der gehaltenen BTC?📉 $BTC Bären-Szenario: Wichtige Zeitfenster in den kommenden Wochen Wenn BTC im Wochenchart weiterhin unter $83K bleibt, könnte dies ein Scheitern des vorherigen Ausbruchs bedeuten. Anschließend sollte man auf eine Rückkehr zur Unterstützung im Bereich $70K–$75K achten, oder sogar auf einen Rückgang unter das Tief vom 15. September, bevor eine Erholung einsetzt. Im Folgenden sind einige wichtige Zeitpunkte zu beachten: Die Zinsentscheidung der US-Notenbank und die PCE-Inflationsdaten am 29. Oktober. Sollte die Inflation höher ausfallen, könnten die langfristigen US-Staatsanleihenrenditen erneut steigen, was Druck auf risikobehaftete Assets ausübt; die US-Zwischenwahlen am 3. November könnten ebenfalls die Marktvolatilität verstärken. Sollte der Aktienmarkt im November weiter schwächeln, ist ein weiteres Tief für BTC nicht ausgeschlossen, mit einer allmählichen Bildung eines Quartalstiefs Mitte November. 📊 Zeitlich betrachtet liegen die phasenweisen Höchststände von Juli bis Oktober meist um den 21. eines Monats. Daraus lässt sich ableiten, dass das Hochfenster dieser Runde zwischen dem 21. Oktober und dem 3. November liegen könnte. Die Stichprobe ist jedoch begrenzt und dient nur als Referenz. ⚠️ Kritische Ausfallbedingung: Wenn der Wochenchart am 26. Oktober wieder über $83K schließt, muss die aktuelle Bärenlogik neu bewertet werden. Die Marktszenarien sind nur Vorbereitungen, keine unvermeidlichen Entwicklungen. Risikokontrolle ist wichtiger als das Festhalten an einer einzigen Richtung. #BTC #Bitcoin #CryptoMarket #OctFOMCDecisionThisWeek $DOOD Ehrlich gesagt, mit einem schwebenden Gewinn von 674 % auf dem Bildschirm ist die Stimmung eher zwiespältig. Eröffnung einer Long-Position mit 0,0017, 20-facher Hebelwirkung, jetzt bei 0,002274, schwebender Gewinn von 674,90 %. Tatsächliche Steigerung 33,76 %, eine Differenz von 0,000574 Punkten. Dieses Geld leiht mir der Markt und kann jederzeit zurückgeholt werden. Die Explosivität von kleinen Coins ist wirklich beeindruckend, aber ich habe auch schon zu viele Beispiele gesehen, bei denen ein starker Anstieg in wenigen Minuten auf Null zurückfiel. Am meisten fürchte ich drei Dinge: Erstens, dass ich selbst aus Übermut nachkaufe. 674 % vor Augen, ist der Gedanke „noch eine Portion, dann sind es tausend“ am verlockendsten. 20-faches Nachkaufen ist die dümmste Aktion, denn meist erwischt man genau den Endpunkt dieser Welle, besonders bei kleinen Coins – wenn das Kapital, das den Kurs zieht, abgezogen wird, bist du der Letzte. Zweitens die Liquiditätsfalle. Bei einem Coin wie DOOD ist die Kauf-Tiefe nicht ausreichend, und wenn man raus will, kann man nicht unbedingt raus. Drittens die Hürde bei 0,0025. Es fehlt 0,000226, genau so wenig, und das entscheidet, ob die Welle weitergeht oder endet. Also habe ich mir klar gemacht: Hauptposition sichern, Break-even nachziehen, der Rest ist wie ein Lottoschein. 674 % sind genug, nicht gierig sein. Bricht es über 0,0025 aus, dann auf 0,003 schauen, fällt es zurück auf 0,0017, raus. Dazwischen nichts tun. Denk daran, die hohen Gewinne bei kleinen Coins sind ein Geschenk des Marktes, wie viel du mitnimmst, bestimmst du selbst. $BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Der gefährlichste Teil dieses ETH-Rückgangs ist nicht, wie weit der Preis gefallen ist. Es ist, dass der Trend sich weiter abschwächt, während immer mehr Trader auf eine Erholung setzen. In den letzten zwei Tagen ist $ETH von 2.368 auf ein Tief nahe 2.291 gefallen. Die Zwischenerholungen konnten den Abwärtstrend nicht umkehren, und der Preis liegt jetzt bei etwa 2.312. Aber ist das echter Kaufdruck oder nur eine vorübergehende Pause vor einem weiteren Rückgang? Schauen Sie sich die Positionsdaten an: Long-Positionen machen 7 aus#IntelQ3TerafabFoundry Letztes Quartal ÜBERTREFFEN: 16,1 Mrd. $ vs. 15,5 Mrd. $, EPS 0,42 $ vs. 0,21 $, 4/4 Übertreffungen. Prognose 15,8-16,8 Mrd. $ Umsatz, 0,38 $ EPS — Street jetzt 16,5 Mrd. $ / 0,40 $. *Warum JA:* Server-CPU-Nachfrage >> Angebot — 30 % Preiserhöhungen 2026 (aktuell 5. Okt.). Agentic AI = 1:1 CPU:GPU vs. vorher 1:8. McKinsey: Inferenz 60 % der KI bis 2030. DCAI schätzt 6,46 Mrd. $ +56,9 %. *Terrafab-Beobachtung:* Foundry externer Umsatz 293 Mio. $, Verlust 2,1 Mrd. $ (vorher 2,8 Mrd. $) — Verbesserung. 18A +25 % über Ziel. *Call: 68 % ÜBERTREFFEN — Produkt JA, Foundry weiterhin Verlust.Die Long-Positionen bei $ETH sind diesmal wirklich schwer getroffen, sie haben innere Verletzungen erlitten! Die Gesamtverluste der Long-Truppen belaufen sich auf satte 81 Millionen US-Dollar, was bereits ein Viertel ihrer aktuellen Positionen ausmacht. Die durchschnittlichen Kosten liegen hoch über 2900, was zeigt, dass die meisten dieser Long-Positionen von den Höchstständen bis jetzt durchgehalten wurden – klassische Altbestände. Dass sie trotz solcher heftigen Verluste noch nicht ausgestiegen sind, liegt entweder daran, dass sie mit niedrigem Hebel hart durchhalten oder ständig verzweifelt weiteres Margin nachschießen. Egal wie, je weiter der Kurs fällt, desto größer wird das Loch, das gefüllt werden muss. Sobald jemand nicht mehr nachlegen kann, droht die Zwangsliquidation. Diese hartnäckigen Long-Positionen sind wie Zeitbomben und potenzielle Verkaufsdruckquellen. Je tiefer der Preis fällt, desto mehr blutige Coins werden zwangsläufig verkauft. Im Gegensatz dazu agieren die Short-Seite entspannt und stabil, sie halten sich sicher um ihre Kostenlinie und haben keinen Druck. Die Longs haben bereits ein Viertel ihres Kapitals verloren. Wenn der Kurs weiter nach unten gedrückt wird, kommt es zu einer Massenpanik mit Verkaufswelle. Jetzt nicht auf den Abwärtstrend zu setzen, sondern ihnen als Nachkaufhelfer zu dienen? Direkt short gehen!【2026 haben weder Gold noch BTC einen Gewinn, gibt es in zwei Monaten noch einen letzten Tanz?】 Bis zum 23. Oktober ist der Markt in diesem Jahr so, dass $BTC im Jahresverlauf um 7,3 % gefallen ist, Gold $XAU um 7,5 % und damit unter den 21 wichtigsten Vermögenswerten die letzten beiden Plätze belegt. Im letzten Jahr stieg Gold noch um 63,7 %, in diesem Jahr ist es jedoch seit dem Jahresbeginn vom Hoch zurückgefallen und am 23. Oktober sogar unter 4000 US-Dollar gefallen; BTC ist ebenfalls etwa 35 % von seinem im letzten Jahr erreichten Höchststand von 126.000 US-Dollar zurückgegangen. Das Sicherheitsmerkmal garantiert keinen Preisanstieg. Der Ölpreisanstieg verschärft die Inflationssorgen, der Markt befürchtet, dass die Fed die hohen Zinssätze beibehält oder sogar weiter anhebt, wodurch die Attraktivität von Bargeld und kurzfristigen Anleihen steigt, was Druck auf Gold und BTC ausübt. Gleichzeitig ist der Rohstoffkorb im Jahresverlauf um 52,5 % gestiegen, US-Großunternehmen um 12,3 %, das Kapital hat den Markt also nicht vollständig verlassen, sondern die Performanceunterschiede zwischen den Vermögenswerten haben sich vergrößert. Das bedeutet nicht, dass die langfristige Logik von Gold und BTC nicht mehr gilt, sondern zeigt, dass sie keine universelle Versicherung für kurzfristige Marktbewegungen sind. Als nächstes gilt es, den Ölpreis, die Zinserwartungen und die Frage zu beobachten, ob die Preise den Abwärtstrend stoppen können. Wenn der Inflationsdruck nachlässt und beide Vermögenswerte wieder an Stärke gewinnen, könnte dieser Rückgang nur ein vorübergehender Rückschlag sein; wenn die hohen Zinssätze die Nachfrage weiterhin dämpfen, wird es zum Jahresende nicht so einfach sein, sich zu erholen. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH bei 2.320 ist heute die eleganteste Illusion auf dem gesamten Markt Der aktuelle ETH-Preis liegt bei etwa 2.320, in 24 Stunden ist er nur um 1 % gefallen. Sieht ziemlich stabil aus, oder? Aber wenn du dir die drei untenstehenden Rohre ansiehst, ist keines davon durchgängig. In den letzten 24 Stunden wurden ETH-Liquidationen im Wert von etwa 44 Millionen US-Dollar durchgeführt, 74 % davon waren Long-Positionen, die größte einzelne Liquidation fand bei Binance statt, eine Long-Position im Wert von 6,97 Millionen US-Dollar wurde direkt ausgelöscht. Noch problematischer ist, dass die offenen Kontrakte immer noch über 30 Milliarden US-Dollar liegen, der Hebel ist also längst nicht abgebaut. Wenn der Bereich zwischen 2.300 und 2.400 weiter unterschritten wird, kann die nächste Runde von Long-Liquidationen jederzeit ausgelöst werden. Der Preis sieht gut aus, weil der Sarg noch nicht zugeschlagen wurde. Das bedeutet nicht, dass die Leute darin noch leben. Auf der ETF-Seite ist es ruhiger, aber härter. Seit Oktober gab es bei den US-Spot-ETH-ETFs kumulierte Nettoabflüsse von 1,18 Milliarden US-Dollar, die Nettozuflüsse von 832 Millionen im September wurden innerhalb eines Monats komplett zurückgegeben. Allein BlackRocks ETHA trug mit 977 Millionen an Abflüssen bei. Letzte Woche sind in einer einzigen Woche weitere 221 Millionen geflohen, die Erholung hielt nicht einmal einen Tag. Institutionen sind nicht dabei, ihre Positionen umzuschichten, sie räumen den Tisch. 2.320 ist nicht der Boden, sondern die dünne Glasscheibe, die noch nicht durchstoßen wurde. Die Eleganz ist für die Außenwelt, ob es undicht ist oder nicht, wissen die Leute darin am besten. #StrategyQ3BTCGains 📅 30. Okt AMC — Schätzung: 17,25 $ EPS | 128 Mio. $ Umsatz Ergebnis: 20,9 Mrd. $ digitaler Gewinn — kein Bargeld, mark-to-market. 848k BTC zu 70,8 Mrd. $ Buchwert, Kosten 64 Mrd. $. Q3 BTC +42% dreht Steuer: +4,1 Mrd. $ Vorteil, senkt latente Steuer auf 1,88 Mrd. $. Letzte 4 Quartale: 0 % Übertrefferrate. Q2 verfehlt um -24,4 $ vs. -2,19 $ Schätzung. Warum JA: Polymarket 92 % übertrifft 8,67 $, Schätzung jetzt 17,98 $. BTC 80k-86k EOD hält Gewinn. #7 Gewinn im S&P — über Meta. Prognose: 90 % ÜBERTREFFEN — EPS riesig, aber Aktie handelt BTC, nicht EPS. Beobachte neuen Kauf + MNAV.#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ ✅Aktuelle Lage In letzter Zeit schwanken die Mittelzuflüsse und -abflüsse bei BTC-Spot-ETFs stark, an einem Tag fließt Geld hinein, am nächsten Tag wieder heraus. Die Nachhaltigkeit der Mittel ist sehr gering, und es gibt deutliche Meinungsverschiedenheiten zwischen Bullen- und Bäreninstitutionen. Das Kapital schwankt stark und es gelingt nicht, eine nachhaltige Kraft zu bilden, um den Kurs zu stützen. Oftmals führt selbst ein Nettozufluss bei ETFs nicht zu einem Kursanstieg von Bitcoin, was zu einer Divergenz zwischen Kapitalfluss und Kursentwicklung führt. Der Kern liegt darin, dass der Kaufdruck eines einzelnen ETFs allein nicht ausreicht. ✅Warum schwanken die Mittel? 1. Makroökonomische Faktoren sind die größte Störquelle Die Zinserwartungen der Fed, die Renditen von US-Staatsanleihen und der US-Dollar-Index schwanken hin und her. Sobald der Markt neu bewertet, dass hohe Zinsen länger anhalten, wählen Institutionen die Rücknahme von ETFs zur Risikovermeidung; sobald die Zinssenkungserwartungen steigen, fließt das Kapital wieder zurück, was zu einem ständigen Wechsel zwischen Zeichnung und Rücknahme führt. 2. Unterschiedliche Kapitalstrukturen Ein Teil des Kapitals gehört zu Arbitragefonds, die keine langfristigen Anlagen sind, sondern Basisarbitrage betreiben. Bei leichten Marktschwankungen treten sie schnell ein und aus, was die Kapitalvolatilität verstärkt. Gleichzeitig wählen kurzfristige Gewinnmitnahmen bei einem Gewinn sofort die Rücknahme, was den Abflussdruck verstärkt. 3. Verkaufsdruck gleicht den Kaufdruck der ETFs aus Der Verkaufsdruck von großen On-Chain-Walen, hochpreisig festgehaltenen Positionen und dem Futures-Derivatemarkt kompensiert oft die Kaufkraft der ETFs. Während die ETFs kaufen, verkaufen die bestehenden Inhaber, was zu einem anhaltenden Kampf zwischen Bullen und Bären führt. 4. Vorsichtige Stimmung Der Markt hat noch keinen umfassenden Bullenmarkt-Konsens erreicht, Institutionen wagen kein vollständiges Engagement, sondern testen eher mit kleinen Positionen bei Rücksetzern. Sobald der Markt unter Druck gerät, ziehen sie sich zurück und beobachten die Lage. $BTC $ETH $ZEC #MicrosoftQ1AzureAndAI 📅 *28. Okt AMC — Schätzung: 90,6 Mrd. $ Umsatz | 4,71 $ EPS | Azure 45%* Letztes Quartal ÜBERTREFFEN: 82,9 Mrd. $ vs. 81,4 Mrd. $, EPS 4,27 $ vs. 4,05 $, Azure 40% vs. 37% Prognose. Jetzt Prognose auf 44-45% CC angehoben, Cloud 40,9-41,2 Mrd. $. *Warum JA:* KI-Laufrate 37 Mrd. $ +123% YoY, RPO 678 Mrd. $ +99%, Copilot-Sitze 2x. KI trägt >20 Punkte zum Azure-Wachstum bei. *Risiko:* Capex >50 Mrd. $ in diesem Quartal, 175 Mrd. $ FY26 — Markt will ROI. Verfehlen von 45% = -5% Aktienkurs. Optionspreis ±4,5%. *Prognose: 70% ÜBERTREFFEN — Azure ist die einzige Zahl. >45% = 555 $ Retest, <43% = 495 $【Vorwarnsignal für Kapitalmaßnahmen hinter der Satzungsänderung der Bank of America】 Die Bank of America (BAC) reichte am 24. Oktober bei der SEC ein 8-K ein (accession 0001193125-26-430566) und gab vier Punkte bekannt: Item 3.03 (wesentliche Änderungen der Rechte der Wertpapierinhaber), Item 5.03 (Änderungen der Satzung/Statuten), Item 8.01 (sonstige Angelegenheiten), Item 9.01 (Finanzberichte und Anhänge). Es gab keinen Punkt 2.02 (Leistungspunkte) und auch keinen roten Flaggenpunkt 4.02 (Finanzberichte nicht verlässlich). Die Satzungsänderung an sich ist neutral, aber es ist üblich, dass Großbanken vor der Emission von Anleihen, der Rücksetzung von Vorzugsaktien oder der Anpassung der Dividendenpolitik ihre Satzung ändern. Der Wert dieser Information für den normalen Leser liegt nicht im "Handeln", sondern darin, ein Verständnis aufzubauen: Die Item-Nummern im 8-K sind klare Ereignisklassifikatoren, und wenn 3.03 und 5.03 gleichzeitig auftreten, sollte man seine Aufmerksamkeit auf die folgenden Schritte richten. Was als Nächstes zu beobachten ist: Ob BAC in den nächsten 30-60 Tagen Folgeankündigungen zu Rückkäufen von Vorzugsaktien, Anleiheemissionen oder Dividenden veröffentlicht.Über 80.000 US-Dollar beschleunigen Kleinanleger ihre Einzahlungen, während Wale heimlich zurückhalten – diese Divergenz ist wichtiger als der Preis selbst On-Chain-Daten zeigen, dass die BTC-Einzahlungen von Kleinanlegern bei Binance in den letzten 30 Tagen von 5,5 Mrd. USD auf 10,75 Mrd. USD gestiegen sind, ein etwa 6-Monats-Hoch; gleichzeitig sind die Einzahlungen der Wale von 5,9 Mrd. USD Ende August auf 3,8 Mrd. USD gefallen, ein Rückgang von etwa 36 %. Kleinanleger sehen die Konsolidierung über 80.000 als Ausstiegsfenster, während Wale keine Anzeichen von Eile zeigen. $BTC etwa bei 80.000. Wöchentlicher ETF-Nettozufluss von 442 Mio., beendet zwei Wochen Abflüsse, aber ETH und SOL bluten gleichzeitig ab – ETH Abfluss von 225 Mio., SOL Abfluss von 17,3 Mio. BTC-Kapital ist zurückgekehrt, aber nur in eine Richtung. $ETH etwa 2.320–2.340, vierte Woche in Folge Nettoabflüsse bei ETFs, kumulativ im Oktober etwa 1,18 Mrd. USD Abfluss. Der Preis bewegt sich unter dem gleitenden Durchschnitt, die Unterstützung basiert auf Bestand und nicht auf Zufluss. $SOL etwa 101, kumulativer monatlicher ETF-Abfluss von etwa 68 Mio., am 24. kein Nettozufluss. Die 100-Dollar-Marke wird wiederholt getestet, Kaufinteresse ist vorerst nicht vorhanden. Kurz gesagt: Die FOMC wird diese Woche höchstwahrscheinlich keine Änderungen vornehmen, aber die PCE-Erwartung steigt im Jahresvergleich auf 3,6 %. Kleinanleger verkaufen, Wale warten, das ETF-Geld fließt nur in BTC. Bei den drei Coins wartet man auf dasselbe – ob die Inflationsdaten einen anständigen Grund liefern. Nur eine Marktbeobachtung, keine Anlageberatung. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Ich schaue mir bei Projekten zuerst an, ob das Team wirklich arbeitet. $BCH, diese etablierte Coin, schwankt auch stark. $ETC folgt dem Gesamtmarkt, träume nicht von einer eigenständigen Entwicklung. $FIL im Speicherbereich muss man die echte Nachfrage betrachten. Ich ignoriere im Chat grundsätzlich die Handelssignale. Selbst Informationen zu recherchieren dauert zwar länger, gibt aber Sicherheit. Teile deine Positionen auf, setze nicht alles auf einmal. Verliere nicht die Beherrschung bei Verlusten, prahle nicht bei Gewinnen. Langsam voran, das ist besser als alles andere. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC bei 80.000 kaufen ist kein Problem, ETH hat bereits seine Hebel-Strategie offenbart BTC liegt jetzt bei etwa 80.200, fiel bis auf 79.400 und zog dann wieder an. Sieht ziemlich stabil aus, oder? ETH liegt jetzt bei 2.320, fiel bis auf 2.295, erholte sich bis 2.335 und schwächte dann ab. Ein Bruch kann sich zurückziehen, der andere Bruch kann nur nach oben schauen. Beruhige dich nicht mit demselben Markt. In den letzten 24 Stunden gab es Liquidationen im gesamten Netzwerk von 119 Millionen, Long-Positionen 82,01 Millionen. ETH-Longs wurden mit 22,41 Millionen liquidiert, BTC nur mit 13,24 Millionen – die Liquidationsmenge von ETH ist fast doppelt so hoch wie die von BTC. Noch schlimmer ist die Marktkapitalisierung. Die Marktkapitalisierung von ETH beträgt nur etwa 20 % der von BTC, der Verlust pro Markteinheit ist 4,5 bis 5 Mal so hoch wie bei BTC. BTC-Hebel hat eine Polsterung, ETH-Hebel ist direkt auf der Haut. Derselbe Schlag lässt BTC bluten, ETH bricht die Knochen. 2.300 ist keine Unterstützung, sondern eine Wunde. Wie viele weitere Fallen unter der Wunde liegen, weiß nur die Liquidations-Engine. Bei der FOMC liegt die Wahrscheinlichkeit für keine Zinserhöhung im Oktober bereits über 90 %, aber die eigentliche Gefahr liegt in den Worten von Powell. Seit seinem Amtsantritt weigert er sich, vorab Hinweise zu geben. Der Markt fürchtet keine Zinserhöhung, sondern seine Änderung des Themas. Die Longs bei ETH, die noch nicht bereinigt sind, warten nicht auf Daten, sondern auf Powells Tonfall. Ein Bruch bei BTC wird als harmloser Schreck bezeichnet, ein Bruch bei ETH als strukturelle Schwäche. Derselbe Markt, zwei verschiedene Tragen. Persönliche Analyse, keine Handelsempfehlung.Ich sehe das eher als eine Tendenz, die das Vertrauen der Unternehmen stabilisiert, aber nicht als ein Signal für die Stärke von $BTC. Empery Digital hat letzte Woche 122.955 Aktien zurückgekauft und hält 1.018 BTC; gekauft wurden eigene Aktien, keine Coins. Ich halte mich bei Trends an drei Regeln: Richtung beobachten, Rückkäufe sind gut für die Stimmung im Unternehmen; Kontinuität prüfen, eine einzelne Woche reicht nicht aus; Bestätigung abwarten, der Markt muss nachziehen. Der Trend ist der beste Freund, ich beobachte erst einmal. Wie beurteilt ihr bei solchen coinhaltenden Unternehmen den Trend?Letzten Montag (23.10.) schrieb ich hier: Die Wahrscheinlichkeit, dass BTC auf 79.000 geht, gebe ich mit 55 % an. Damals lag der Preis noch bei 81.000. Heute (26.10.) öffnete ich die Kurse, BTC schwankte zwischen 79.800 und 80.700, am Samstag fiel er sogar kurzzeitig auf etwas über 79.100 und durchbrach damit die 80.000er-Marke – obwohl er innerhalb weniger Stunden wieder zurücksprang. Also erst mal ein Abgleich mit euch. Die drei Vorhersagen von vorletzter Woche: Erstens, „FOMC (27.–28.10.) vor BTC-Tagesabschluss über 85.000, Wahrscheinlichkeit 65 %“. Das brauchen wir nicht mehr abzuwarten, das ist widerlegt – der Preis liegt jetzt bei 80k, 85k wurde nicht mal ansatzweise erreicht. Richtig. Zweitens, „Vor dem Verfall der Optionen am 30.10. noch einmal 79k erreichen, Wahrscheinlichkeit 55 %“. Noch nicht ganz erreicht, aber der Stich am Samstag kam dem schon sehr nahe. Ich erhöhe die Wahrscheinlichkeit etwas auf 60 %. Der Grund ist einfach: Es sind nur noch vier Tage bis zum 30.10., der Preis nähert sich wieder der 80k-Marke, und die 148.585 Max Pain Optionen liegen genau bei 79.000, Market Maker werden den Preis zu diesem Punkt hedgen. Drittens, „Vor dem FOMC unter 78.000 fallen, Wahrscheinlichkeit <30 %“. Das gilt noch, am Samstag lag das Tief bei 79.100, also nicht unter 78k. Diese Prognose lasse ich weiter stehen. Zurück zum Chart. Heute liegt BTC bei etwa 79.500 (verschiedene Quellen 79.800–80,Galaxy Research kündigt das Ende des Bitcoin-Bärenmarktes an und bezeichnet die aktuelle Phase als langfristigen Kaufzeitpunkt, während Strategy die vierwöchige Kaufserie unterbricht, Strive jedoch den größten Einzelkauf in der Geschichte mit 6.182 Einheiten abschließt. 1. Galaxy Research stellt klar, dass Bitcoin seinen Tiefpunkt erreicht hat und "derzeit ein attraktiver Kaufzeitpunkt" ist, und sieht das Ende der Bärenmarktphase; der Preis reagierte jedoch nicht sofort, $BTC fiel unter $80.000, liegt aktuell bei etwa $79.812 (-0,5 %), Tagesbereich $79.369–$80.952, 24h $BTC-Liquidationen betrugen $39,22 Mio., davon 71 % Long-Positionen mit $27,68 Mio., der Markt baut vor der Fed-Sitzung und den US-Zwischenwahlen weiterhin Hebel ab. 2. Seltene Divergenz in den Unternehmensschatzkammern: Strategy unterbricht die vierwöchige Kaufserie und verwendet stattdessen $205 Mio. zum Rückkauf von STRC-Vorzugsaktien; Strive tätigt den größten Einzelkauf von 6.182 $BTC (ca. $511,4 Mio.), erhöht den Gesamtbestand auf 43.000 Einheiten, steigt auf den vierten Platz der Unternehmensbestände und plant, über ATM bis zu $1 Mrd. an SATS-Vorzugsaktien auszugeben, um weiterhin Coins zu kaufen; BitMine erhöht den Bestand um 10.452 $ETH auf 6,05 Mio. 3. OKX / $OKB: Pump.fun ist offiziell auf OKX's X Lay gestartet$MON ist eher bärisch, am 24. November gibt es eine Cliff-Entsperrung, die etwa 33 % des Umlaufs ausmacht. Es sind noch 29 Tage bis zur Entsperrung, der Druck ist noch nicht da. Wir haben Ereignisse mit einer Entsperrungsmenge von über 10 % des Umlaufs zurückgetestet, die Underperformance konzentriert sich auf die 7 Tage vor der Entsperrung, im Durchschnitt liegt die Underperformance gegenüber dem Gesamtmarkt bei etwa 6 %, bei vier Fällen waren drei negativ. Wirklich im Auge behalten sollte man die Woche ab dem 17. November. Derzeit ist das Volumen sehr gering, der Handel fast bei null, die Positionen betragen nur 20 Millionen US-Dollar, und die in den letzten 24 Stunden geschlossenen Long-Positionen sind nur vereinzelt. Es kommt kein neues Geld rein, der sinkende Höchststand und die bärische Anordnung der gleitenden Durchschnitte sind nachvollziehbar, das Angebotsereignis wird diese Struktur nur noch schwerer umkehrbar machen. In der letzten Woche sollte man zwei Dinge beobachten: Ob die Positionen plötzlich stark zunehmen und ob der Preis relativ zum Gesamtmarkt zu fallen beginnt. Wenn beides eintritt, wird die Underperformance bestätigt. Bedingungen für eine bullische Wende: Nach dem 17. steht $MON wieder über 0,02205 und bleibt stärker als der Gesamtmarkt, dann ist die bärische Sicht hinfällig. Nach dem Entsperrungstag gibt es in der Rückschau keine stabile Richtung, hier wird keine Einschätzung abgegeben.#AlphabetQ3CloudAndAI *$GOOGL / Alphabet Q3 — Cloud + KI schlagen Erwartungen?* *Serie: 12 Quartale zweistelliges Wachstum, 4/4 EPS übertrifft Durchschnitt um +86%* Letztes Quartal: Cloud 24,8 Mrd. $ *+81,8%*, Marge 35,6% — schnellstes Wachstum aller Zeiten. Auftragsbestand >510 Mrd. $. Suche +17% widerstandsfähig gegenüber KI-Chat. *Beobachten:* Cloud >75% = ÜBERTREFFEN, <70% = verfehlt. Capex 195-205 Mrd. $ im Geschäftsjahr 26 (Q2 44,9 Mrd. $), Prognose 2027 = Kursbewegungstreiber. FCF -5,9 Mrd. $ letztes Quartal. Optionen ±6,4% Bewegung eingepreist. *Ausblick: 65% ÜBERTREFFEN — Cloud treibt, aber Capex-Ängste begrenzen. Ziel 373 $, wenn >70% + Auftragsbestand steigt.*$HYPE und $ZEC habe ich immer als Marktindikatoren betrachtet. Als Bitcoin zuvor bei 87.000 lag, schwächten sich HYPE und ZEC ebenfalls zuerst ab, HYPE erreichte bei 98 seinen Höchststand und konsolidierte dann schwach. Nachdem ZEC bei etwa 1700 seinen Tiefpunkt erreicht hatte, fiel es direkt unter die Konsolidierungszone. Danach begann auch $BTC seinen Höchststand zu erreichen und fiel auf etwa 80.000. Derzeit zeigen HYPE und ZEC Anzeichen einer kurzfristigen Bodenrückkehr, besonders ZEC wird aktuell von Kapital gestützt. Natürlich ist das nicht nur bei dieser Marktentwicklung so. In mehreren vorherigen Phasen, egal ob es sich um eine Erholung im Bärenmarkt oder eine Korrektur im Bullenmarkt handelte, haben HYPE und ZEC immer einen Schritt vor BTC die Richtung vorgegeben. Die großen Händler dieser beiden Coins haben im Grunde eine 100% genaue Einschätzung der Gesamtmarktbewegung, weshalb sie als wichtige Referenz für die Einschätzung der kommenden Marktentwicklung dienen können. #Diese Woche wird die Zinsentscheidung der FOMC für Oktober veröffentlicht Ich habe gerade gesehen: „Rückkauf von 205 Millionen USD STRC“, mein erster Gedanke war: Hat Strategy wieder eine große Aktion? Aber bei genauerem Hinsehen geht es diesmal um den Rückkauf von STRC, nicht um den Kauf von BTC. Die Nachricht stammt von Michael Saylor; bis zum 25. Oktober 2026 hält das Unternehmen noch 848.517 BTC und Vermögenswerte im Wert von 5,1 Milliarden USD. Für mich ist diese Nachricht vor allem wichtig, um zu sehen, wie Strategy seine Finanzierungsarrangements handhabt, und nicht nur, wie viel $BTC es hält. Der Rückkauf von STRC zeigt zumindest, dass das Unternehmen aktiv diese Arrangements anpasst; gleichzeitig die Offenlegung von Kreditrisikoindikatoren ist auch eine Antwort auf die Besorgnis der Öffentlichkeit über seine finanzielle Belastbarkeit. Ich tendiere dazu zu glauben, dass dies für diejenigen, die sich für das Kreditrisiko von Strategy interessieren, direktere Auswirkungen hat als für normale BTC-Inhaber. Der Grund ist, dass seine BTC-Bestände sehr groß sind und der Markt die Finanzierungsaktionen des Unternehmens leicht mit der Stimmung des Kurses verbindet; aber ein einmaliger Rückkauf allein reicht nicht aus, um zu beweisen, dass das Risiko verschwunden ist. Die Vermögenswerte von 5,1 Milliarden USD sehen zwar beträchtlich aus, aber was sie abdecken und unter welchen Bedingungen sie ausreichen, das möchte ich verstehen. Um ehrlich zu sein, wie die Kreditrisikoindikatoren mit den angenommenen jährlichen BTC-Renditen zusammenhängen, habe ich noch nicht ganz verstanden 🤔. Ich merke mir diesen Rückkauf erst einmal vor und werde weiter beobachten, wie das Unternehmen das Risiko erklärt, anstatt bei großen Zahlen vorschnell Schlüsse zu ziehen. Jemand hat Gold in Token umgewandelt, nur um den Handel zu erleichtern. STRATO denkt an etwas anderes: Goldbarren werden verpfändet, um den Stablecoin USDST zu prägen und zu verwenden, das Gold bleibt im Lager, die Position bleibt unverändert. Der Berater ist Joe Lubin, Mitbegründer von Ethereum, das Team hat bereits 2014 einen Ethereum Haskell-Client geschrieben und insgesamt über 41 Millionen US-Dollar an Finanzierung erhalten. Geliehenes Geld hat Kosten, wenn der Goldpreis fällt, sinkt die Beleihungsquote, und bei Unterschreitung der Grenze erfolgt die Liquidation. Der Unterschied zum direkten Verkauf besteht nur darin, dass der Verkauf in eine Verpfändung umgewandelt wird.Tagsüber hatte ich keine Zeit, es mir genau anzusehen, aber nachts, als ich diesen Beitrag von Strive sah, blieb mein Finger eine ganze Weile auf dem Bildschirm stehen.🌙 Was mich nicht schlafen ließ, war nicht, dass wieder jemand BTC gekauft hat, sondern dass bei einer einzigen Nachkaufaktion 6.182 Stück hinzugekommen sind: So eine große Zahl vor Augen kann die Emotionen leicht mitreißen. Ich habe die Offenlegungsinformationen durchgesehen: Das an der Nasdaq gelistete Unternehmen Strive hat im Zeitraum vom 17. bis 23. Oktober 6.182 BTC gekauft, der durchschnittliche Preis inklusive Gebühren und Ausgaben lag bei etwa 82.732 US-Dollar. Bis zum 23. Oktober stieg der Bestand von 36.818 auf 43.000 BTC. Dies ist eine vom Unternehmen gemeldete bereits erfolgte Aktion, kein Versprechen für die zukünftige Kursentwicklung. Meine Einschätzung ist, dass diese Nachricht Gewicht in der Diskussion über „Unternehmen, die BTC halten“ hat, der kurzfristige Einfluss aber leicht überschätzt wird. Einerseits wird die weitere Bestandssteigerung den Markt mehr auf die Tatsache aufmerksam machen, dass börsennotierte Unternehmen BTC in ihre Asset-Allokation aufnehmen; andererseits neigen Privatanleger bei großen Käufen dazu, direkt an die Kursentwicklung zu denken, doch die Entscheidung eines einzelnen Unternehmens kann nicht die Antwort für den gesamten Markt liefern. Ein weiterer Punkt, den ich im Auge behalten möchte: Je größer der Bestand, desto mehr wird der Markt darauf achten, wie dieses Vermögen künftig verwaltet wird, und nicht nur darauf, wie viel diesmal gekauft wurde. Falls es weitere Offenlegungen gibt, werde ich beobachten, ob die Aktion fortgesetzt wird; heute Abend trenne ich erst einmal Aufregung und Einschätzung, damit mich eine Nachricht nicht für mich entscheiden lässt.Je kälter der $BTC-Markt, desto deutlicher wird, wer sich auf die nächste Runde vorbereitet Pump.fun ist an X Layer angeschlossen, ich finde diesen Schritt sehr entscheidend🤔 Wenn der Markt schwach ist und das Handelsvolumen schrumpft, sind in der nächsten Runde wirklich nur Verteilung und Aufmerksamkeit knapp. Bei Frühphaseninvestitionen achte ich immer auf zwei Dinge: Ob Vermögenswerte sichtbar sind und ob Nutzer mit geringem Reibungsverlust einsteigen können X Layer wird von @OKX unterstützt, und jetzt wird auch ein globaler Traffic-Einstieg wie Pump.fun integriert, was die Entdeckungs- und Verteilungsfähigkeit des Ökosystems weiter verbessert. Wenn der Markt zurückkommt, wird der Traffic nicht gleichmäßig verteilt sein. Wer den Einstieg, die Vermögenswerte und die Nutzerpfade frühzeitig vorbereitet, wird die nächste Welle auffangen können. $OKB $ETH Wenn große Aufträge heimlich akkumulieren, der Preis sich aber seitwärts bewegt, sollte man jetzt nicht auf die Kurssteigerung, sondern auf das Risikobudget achten. Das Geld ist da, warum gibt es trotzdem keine klare Richtung am Markt? Beim Durchsehen der Daten in den letzten Tagen hatte ich ein sehr feines Gefühl: BTC hat einen Nettozufluss von etwa 258 am Tag, große Aufträge sind der Hauptantrieb, aber der Preis pendelt weiterhin um 80000; ETH hat einen Nettozufluss von etwa 4275, die Struktur ist relativ gesund, große Aufträge sind auch dabei, aber die Unabhängigkeit ist schwach, es folgt immer dem Rhythmus von BTC; SOL hat einen Nettozufluss von etwa 45800, die Akkumulation ist am deutlichsten, große Aufträge erhöhen kontinuierlich, die Elastizitätsvorteile sind auch am ausgeprägtesten.✨ Wenn man diese drei zusammen betrachtet, gibt es eine Rangfolge der Stärke: SOL hat die aktivsten marginalen Kaufaufträge, ETH ist stabil, aber ohne eigene Erzählung, BTC wirkt eher wie ein Anker. Das Problem ist jedoch, dass Geld da sein nicht sofort einen Anstieg bedeutet, in der Seitwärtsphase wird am häufigsten hin und her gescannt, Stop-Losses werden wiederholt ausgelöst, Positionsmanagement entscheidet eher über Leben und Tod als Richtungsentscheidungen.🫧 Der eher bullische Weg ist: große Aufträge akkumulieren weiter, SOL zeigt als erstes Volumenanstieg und Erholung, ETH zieht nach und holt auf, nach einer Risikobereitschaftserholung haben Altcoins Raum zur Ausbreitung. Umgekehrt, wenn BTC lange keine Richtung wählt und SOL auf den potenziellen Verkaufsdruck durch Unlocks trifft, wird die Kaufkraft wahrscheinlich langsam aufgebraucht, je länger die Seitwärtsbewegung, desto eher wird es zu einer Bullenfalle. Die zweite Veränderung, die mich mehr interessiert, ist der Rhythmus – das Geld ist jetzt eher geduldig, im Handel sollte man nicht den Schwankungen hinterherlaufen, sondern das Risiko pro Trade klein halten und Raum für Nachkäufe und Fehlerkorrekturen lassen. Kurz gesagt, diese Runde scheint eher zu testen, wer zuerst aus dem Markt geschüttelt wird, nicht wer zuerst steigt.Fluch der Zwischenwahlen? Keine Panik, die wahre Lebenslinie liegt bei 73K-75K! In den letzten vier Zwischenwahlen hat Bitcoin keinen einzigen ausgelassen: 2010 gab es einen Rückgang von 72 %, 2014 von 65 %, 2018 von 52 % und 2022 von 27 %. Und in drei der vier Q4-Quartale der Wahljahre gab es negative Renditen. Die Abstimmung am 3. November steht bevor, es ist nicht peinlich, nervös zu sein, die Daten liegen hier vor. Aber dieses Jahr hat sich das Drehbuch geändert! Der Tiefpunkt dieser Runde war am 1. Juli bei 57.850, also ganze 125 Tage vor dem Wahltag. Ende Oktober war der Preis bereits auf über 81.000 gestiegen (ein Anstieg von etwa 40 %). Der „Wahl-Tiefpunkt“ wurde also bereits vorgezogen, und mit dem alten Kalender „erst nach der Wahl Tiefpunkt“ auf die neue Marktlage zu reagieren, ist zeitlich völlig falsch. Die wahre Schlagkraft des Wahlfluchs liegt nicht im Wort „Wahl“ selbst, sondern darin, dass es als Katalysator für den Preis dienen könnte, um die „gemeinsame Kostenzone“ zu testen: Die durchschnittlichen Kosten der kurzfristigen Inhaber liegen bei etwa 73.000, die der Institutionen (wie Strategy) bei etwa 75.446. Die Verteidigungslinie aus echtem Geld liegt genau in diesem Bereich. Der aktuelle $BTC Intraday-Tiefststand liegt bei 79.146 und ist bereits unter 80.000 gefallen. Die Liquiditäts-Hotspot-Karte zeigt, dass 80.000-80.844 eine Zone mit intensiven Liquidationen ist, darunter befinden sich Long-Positionen im Wert von etwa 3,6 Milliarden US-Dollar bei 79.000. Wo sind die Tore? Erstes Tor: 80.000; zweites Tor: 78.000; ultimatives Lebens- und Todestor: 73.000-75.000. Die Wahl ist nur ein Datum im Kalender, die Kosten sind die Wahrheit im Buch. Am 3. November kann es fallen, aber 73K-75K dürfen auf keinen Fall verloren gehen. #SamsungQ3ProfitOutlook *$SAMSUNG Q3 — Übertrifft? JA Operativer Gewinn *107,4T Won (80,2 Mrd. $) vs. 106,1T erwartet ÜBERTREFFEN* — +783 % im Jahresvergleich, 4. Rekord in Folge, erstes Quartal über 100T überhaupt. Umsatz 195T vs. 199T erwartet, leichte Verfehlung (-2 %). Q2 89,4T, Q3 25 nur 12,17T. *Warum:* HBM4-Lieferungen +50 % Quartal zu Quartal, DRAM/NAND-Angebot < Nachfrage bis 2027-28. 55 % Marge. Speicher = Hauptanteil des Gewinns. *Risiko:* Won-Stärke + Gewinnwachstum im Q4 verlangsamt sich auf +8 % Quartal zu Quartal vs. +20 % jetzt. Aktie -25 % seit Juni-Hoch trotz Rekord. *Fazit: ÜBERTREFFEN vorläufig bestätigt Fazit zuerst: Kein Rebound. Nach oben Short gehen Objektive Marktlage Abbildung 1. Das Tageschart hat den Bruch bestätigt. Es ist der Bereich 812, kein exakter Preis! Siehe Grafik! Der Wendepunkt des Endes der Bärenstruktur ist bei 84 Abbildung 2. 4-Stunden-Chart. Um 79 gibt es einen Rebound. Widerstände oben bei 81/821. Unter 792 gibt es weiterhin eine Leerezone Subjektive Ansicht Bei so einem Bruch im Tageschart, außer es gibt eine große Kerze, die zurückkehrt, wird die über einen Monat alte "kein Bullenmarkt"-These weitergeführt. Unten wird 7,6 zur Unterstützung erneut getestet. Der MACD im Tageschart ist auch unter der Nulllinie. Daher ist es kein Fehler, den Rebound weiter zu shorten Im 4-Stunden-Chart. Die Short-Positionen 1/2/3, die vor zwei Wochen gegeben wurden, starteten nach dem zweiten Angriff diesen Abwärtstrend. Am letzten Freitag wurde 815 unterschritten, was die Long-Struktur im 1-Stunden-Chart beendet und die Bärenstruktur im 4-Stunden-Chart fortsetzt. Obwohl es um 79 einen Rebound gibt, zeigen die Kontraktdaten eher eine Reduzierung der Short-Positionen, nicht den Einstieg von Longs. Außerdem hat der Abwärtstrend seit dem 7. August mehrfach das Fibonacci 0,618-Level bestätigt. Das aktuelle 0,618-Level liegt bei etwa 83 Handlungsempfehlung Kombiniert man die verschiedenen Zeitrahmen, sollte man dem Trend folgen 827-83 Short, das ist der optimale Einstiegspunkt. Stop-Loss bei 84 Falls der Markt heute und morgen ohne Volumen reboundet, kann man auch nahe 815 short gehen. Stop-Loss liegt dann bei etwa 83 Natürlich kann man die Positionen bei 815 und 83 staffeln, Stop-Loss bei 84 ist auch möglich. Einfach nach eigenem Zeitrahmen handeln. $BTC #Diese Woche wird die Zinsentscheidung des FOMC für Oktober veröffentlicht Ereignis: Die brasilianischen Aktienindex-Futures stürzen um 15 % ab und erreichen das Limit nach unten. Diese Angelegenheit. Das Volumen der nächsten 24 Stunden wird entscheiden, ob es sich um einmaliges Rauschen oder den Beginn eines Trends handelt. Die brasilianischen Aktienindex-Futures stürzten um 15 % ab und erreichten das Limit nach unten, nachdem der brasilianische Präsident Lula die Wahl gewonnen hatte. Aktuelle Marktlage: · BTC aktueller Preis 79.895,40, 24 Stunden -0,51 % · ETH aktueller Preis 2.311,88, 24 Stunden -0,80 % · Spot USDT 103 steigen / 88 fallen (Handelsvolumen ≥ 100.000 USD) Zerlegen wir diese Angelegenheit in drei verfolgbaren Beobachtungspunkte: 1) Haben ähnliche Assets mitgezogen oder sind gefallen? Die Korrelation zeigt, ob Kapital sektoral bewertet wird; 2) Hat sich die Finanzierungsrate gedreht? Hebelstimmungen lockern sich oft früher als Spotpreise; 3) Ob das Volumen in den nächsten 24 Stunden zunimmt oder abnimmt, ist der schnellste Indikator dafür, ob der Markt es akzeptiert; Im längeren Zeitrahmen betrachtet: · Um zu beurteilen, ob es relevant ist, schaut man nicht auf den Tagesanstieg oder -rückgang, sondern ob der Preis eine Woche später noch an derselben Stelle ist; · Vergleiche mit ähnlichen Situationen in der Vergangenheit: Beim ersten Mal ist es meist nur Stimmung, beim zweiten Mal beginnt Kapital einzufließen; · Wenn der Preis innerhalb von drei Tagen zum Ausgangspunkt zurückkehrt, kann man so tun, als wäre nichts passiert und folgt der ursprünglichen Struktur weiter. Neigst du dazu, zuerst die obere oder die untere Begrenzung zu durchbrechen? Welche der obigen Aussagen hältst du für am wenigsten haltbar? Markiere es im Kommentarbereich.#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Ich bin der Mittelfrist-Info-Bruder. Heute hat $BTC einen Ausbruch über 80.000 mit anschließendem Rückzug erlebt. Trotz der Schwankungen lässt sich das Wesentliche in einem Satz zusammenfassen: Der ETF-Kauf ist ein „Impuls“, kein „Fundament“. In den ersten drei Tagen der letzten Woche flossen 1,07 Milliarden zu, in den letzten zwei Tagen wurden 770 Millionen abgezogen. IBIT hält einseitig dagegen, andere Produkte ziehen sich zurück. Der kurzfristige Bruch der 80.000-Marke ist das Ergebnis eines Zusammenspiels von gehebelten Long-Positionen, die ausgewaschen werden, und einer Straffung der makroökonomischen Zinserwartungen. Die Bedingungen für eine mittelfristige Stabilisierung haben sich jedoch nicht geändert: Wenn die 80.000-Marke gehalten wird, gilt das als „falscher Ausbruch“; Eine echte Stabilisierung erfordert einen dreitägigen kontinuierlichen Nettozufluss bei ETFs, ein Ende des Rückgangs des Stablecoin-Angebots und eine Rückkehr über 81.000. Mittelfristig sehe ich die Phase um 80.000 als eine Periode hoher Volatilität zur Bereinigung. Vor einer Bestätigung erkenne ich keine Trendwende, sondern nur eine Erholung an. Bei Altcoins sollte man noch nicht voreilig sein, erst wenn Bitcoin die Liquidität verankert hat. $ETH $SNDK Hast du schon mal gehört, dass Projektteams noch ungeduldiger sind als du? Drei Projekte kaufen verzweifelt zurück, aber alle drei Coins fallen. Das bringt die Projektteams total in Aufruhr! $UNI heute +3,32 %. Aber in 30 Tagen -28 %, gestern hat der „Backstabber“ Arthur Hayes' Fonds 323.000 Stück verkauft. Er hat zuerst gerufen, aber ist als Erster abgehauen... Der V4-Gebührenschalter wurde schon im Juli aktiviert, der Rückkauf läuft ständig, aber der Preis reagiert nicht. RSI 40,8, überverkauft ist nur überverkauft. $SUI fiel unter 1 Dollar, in 7 Tagen -8,7 %, am schlimmsten. Am 1.11. werden 12,11 Millionen freigegeben, das sind 0,32 % des Umlaufs, das wird den Markt nicht erschüttern. Das eigentliche Problem ist, dass das Ökosystem Geld ausgibt, aber niemand den Coin aufnimmt. $PUMP kauft täglich zurück und verbrennt, liegt 51,5 % unter dem ATH. Am 14.11. wird das Team 20,2 Millionen freigeben, das sind 7 % des Tagesvolumens, das ist echter Druck. Aber die Finanzierungsrate ist immer noch positiv, die Bullen sind nicht weg. Luozi meint, alle drei machen das Richtige, aber der Markt bewertet nur „zukünftig wertvoller“, nicht „jetzt profitabel“. Diese Diskrepanz ist entweder eine Chance oder eine Falle, der Unterschied liegt darin, ob sie im nächsten Zyklus noch da sind. UNI hat echte Einnahmen und kann durchhalten, SUI muss man sich die Ökosystemdaten ansehen, PUMP ist im Kern ein Token-Verkaufsgeschäft, man muss auf die Rückkehr des Meme-Hypes warten. #本周将公布10月FOMC利率决议 🔷 Krypto-Röntgen #14: $UNI - 113M verbrannt, keine Dividenden Uniswap hat in 30 Tagen ca. 65,5 Mrd. $ umgesetzt, aber UNI-Inhaber erhalten keine Gebührenanteile. Es wurden ca. 100M einmalig und ca. 13,2M aus Gebühren verbrannt. In 30 Tagen insgesamt ca. 0,93M. Das Governance behält sich das Recht vor, bis zu 2 % pro Jahr zu emittieren. Rotes Signal: Das Gerücht „UNI ist deflationär“ ist nicht bewiesen. Urteil: Ich warte auf einen Schlusskurs über 7,27 $. Unter 6,70 $ - Absage. Wird das Burning UNI nach oben ziehen oder entspricht der Umsatz nicht dem Token-Einkommen? 👇$BTC ist vor der Eröffnung der US-Börse wieder unter 80.000 gefallen, bei Binance ging es um 21 Uhr Pekinger Zeit von 80.332 stetig nach unten, das Tief lag bei 79.936, jetzt etwa bei 79.920, der Anstieg am Nachmittag auf 80.575 wurde im Wesentlichen wieder abgegeben. Coinbase Spot lag gerade bei 79.794, also über 120 US-Dollar unter Binance, die Kaufnachfrage aus den USA ist noch nicht zurückgekehrt. Interessant ist, dass der Preis fällt, aber die Positionen zunehmen: Die BTC-Kontraktpositionen bei Binance stiegen in 24 Stunden von 93.300 auf etwa 94.000, die Finanzierungsrate ist immer noch positiv bei 0,0086 %, das Verhältnis von Long- zu Short-Konten liegt bei 2,22, die meisten halten also weiterhin Long-Positionen. $ETH liegt jetzt bei 2.312, nur 20 US-Dollar über dem Tief von 2.293 am Vormittag, das Verhältnis von Long- zu Short-Konten liegt noch bei 3,38. Meine Einschätzung ist, dass bei fallenden Kursen nachgekauft wird und die Finanzierungsrate nicht sinkt, was zeigt, dass die Bullen noch nicht aufgegeben haben. Wenn die US-Börse heute Abend nicht einsteigt, könnten die Long-Positionen unter 79,3k und ETH 2.290 wahrscheinlich komplett abgeräumt werden, ich halte mich vorerst zurück. Die Hauptfigur dieser Geschichte ist Pump.fun. Seine Anwendung unterstützt offiziell X Layer: Nutzer können mit demselben USDC-Guthaben alle Token auf X Layer handeln, ohne manuell zwischen den Chains wechseln oder die Wallet wechseln zu müssen. Die zwei vorher erforderlichen Schritte vor dem Handel werden von ihm im Hintergrund erledigt. Ich denke, das ist eine Verbesserung der Nutzererfahrung für normale Anwender, aber noch kein direkter Vorteil für die Token-Popularität. Ohne die Schritte des Cross-Chain-Wechsels und Wallet-Wechsels fällt es denjenigen, die X Layer-Token ansehen wollen, leichter, den ersten Schritt zu machen; ein einheitliches Guthaben erspart es den Nutzern auch, wiederholt Gelder für den Handel vorzubereiten. Aber ein reibungsloserer Einstieg löst nur das Problem des "Nicht-Hineinkommens", kann aber nicht für den Nutzer über die Qualität des Tokens selbst urteilen. In der weiteren Geschichte wird man sehen, ob die erleichterte Zugänglichkeit dazu führt, dass die Nutzer bleiben. Was denkt ihr, verändert ein einheitliches USDC-Guthaben am meisten: die Bereitschaft neuer Nutzer, es auszuprobieren, oder die Handelsgewohnheiten bestehender Nutzer?$AAVE ist in einer Woche um 8,7 % gefallen und liegt jetzt bei 135 Dollar. Eigentlich hätte das Volumen zurückgehen und man hätte sich ergeben sollen, aber das Volumen ist ungefähr wie sonst auch. Das ist der unangenehmste Punkt. Wenn es wirklich niemanden gibt, der nachkauft, bedeutet das, dass die Coins komplett den Besitzer gewechselt haben; dieses lauwarme Volumen zeigt, dass alle nur Orders platzieren und stur bleiben, keiner will als Erster loslassen. Wenn man weiter zurückblickt, verdienen diejenigen, die vor 90 Tagen gekauft haben, immer noch über 30 % Gewinn, der nicht realisiert wurde, der Verkaufsdruck bleibt also dauerhaft bestehen. Letzte Woche hat ein großer Investor 35.000 Coins auf eine Börse transferiert, so etwas passiert nie nur zum Anschauen der Oberfläche. Meine Haltung ist einfach: Die 135er-Marke sieht aus wie eine Falle, ist aber eigentlich eine Stufe, die noch nicht abgeschlossen ist. Solange wir nicht über 140 steigen, sehe ich den aktuellen Rückgang nicht als beendet an. $AAVE Bei Swell gibt es dieses Mal ein Detail, das für DeFi-Nutzer wichtiger ist als "vermutete Probleme mit dem Admin-Schlüssel". swETH und rswETH haben eine ungewöhnlich hohe Vertragsbewertung, aber der Sekundärmarktpreis ist nicht mitgezogen. Später hat das Protokoll die Ein- und Auszahlungen der beiden Token pausiert und erklärt, dass der Nettoinventarwert zuerst wieder normalisiert werden muss. Diese Angelegenheit erinnert mich daran: Wenn man sich liquide gestakte Token ansieht, darf man nicht nur darauf achten, wie viel ETH sie im Vertrag wert sind, sondern auch, zu welchem Preis der Markt bereit ist, sie zu übernehmen, und ob man sie normal zurückgeben kann. Vertragsbewertung, Marktpreis und tatsächliche Rückgabefähigkeit sind drei verschiedene Dinge. Wenn normalerweise ausreichend Liquidität vorhanden ist, sehen sie ähnlich aus; sobald eine Anomalie auftritt, kann die Differenz direkt auf den Inhaber durchschlagen. Der Buchwert in DeFi hat nur dann wirkliche Bedeutung, wenn man ihn auch realisieren kann. Zuerst muss der 4-Stunden-Schluss über 81.200 stabil sein, dann Angriff auf 82.800–83.700 (21-Tage-Linie + vorheriger Handelsdichtebereich) Ziel 84.000–84.900, aber darüber liegt 85.000–87.500 als starker Widerstandsbereich mit Kosten, Verkaufsaufträgen und festgefahrenen Positionen, ohne Volumenanstieg ist kein Durchbruch zu erwarten Wichtige Preisniveaus zum schnellen Merken Widerstand: 80.800–81.200 → 82.800–83.300 → 84.900 Unterstützung: 79.700–80.000 → 79.200 → 78.400 → 77.500 Fazit In den nächsten 24 Stunden wird wahrscheinlich weiterhin um 80.000 herum konsolidiert, die Richtung hängt vom FOMC ab. Hält 79.700 und am Montag gibt es keinen starken ETF-Abfluss mehr → schwacher Seitwärtstrend, Chance auf Erholung bis 81.200–82.800 Bricht 79.200 → Abwärtsraum öffnet sich, Ziele 78.400, 77.500 Schluss über 81.200 gilt als kurzfristige Trendwende Zwei weitere Zeitpunkte: FOMC in der Nacht zum 29. Oktober und am 30. Oktober läuft BTC-Optionen im Wert von ca. 10,95 Mrd. USD aus. Vor dem Ablauf werden Market Maker Hedging betreiben, was die Schwankungen um die Schlüsselpreisniveaus verstärkt. In diesen 24 Stunden ist das Risiko beim kurzfristigen Kaufen und Verkaufen hoch.#SKhynixQ3HBM4Earnings *Superzyklus AN:* Q3 25: 24,4T Umsatz, 11,38T Gewinn ÜBERTROFFEN (+62 % im Jahresvergleich), netto 12,6T vs. 8,84T Schätzung +42 %. Jetzt Schätzung +576 % im Jahresvergleich. Q2 26: 79,3T Umsatz, 60,5T Gewinn — bisheriger Rekord. *Warum JA:* DRAM +26 % QoQ Preis, NAND +16 %, Bit-Lieferungen +9 %. HBM4 Massenproduktion gestartet, 12-lagiges HBM3E ausverkauft. Die gesamte Produktion 2026-27 ausverkauft. Samsung bereits +107,4T Gewinn — Hynix als Nächstes. Meritz Schätzung 80,1T vs. 74T Konsens — Aufwärtspotenzial. *Bonus:* 12,1 Mrd. $ Sonderdividende aus Kioxia-Beteiligungsverkauf auf dem Tisch, 50 % FCF-Rückgabepolitik.