Orbit Post Sitemap
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Das FOMC-Treffen der Fed am 27. bis 28. Oktober steht kurz bevor. Oberflächlich betrachtet setzt der Markt allgemein darauf, dass die Zinssätze im Oktober unverändert bleiben, aber ein genauer Blick auf die zugrunde liegenden Daten zeigt, dass unter der Oberfläche starke Strömungen herrschen.
Der neu veröffentlichte vorläufige globale PMI von S&P für Oktober erreichte direkt 57,6, der Herstellungs-PMI stieg auf 56,0 und erreichte damit den höchsten Stand seit 53 Monaten. Auffälliger ist, dass die Verkaufspreiserhöhungen der Unternehmen die schnellsten seit August 2022 sind. Was bedeuten diese Zahlen zusammen? Sie zeigen, dass die US-Wirtschaft nicht nur nicht in einer Rezession ist, sondern regelrecht heiß läuft, und das Monster der Inflation wurde keineswegs erstickt.
Der Kommentar unten im Bild bringt es meiner Meinung nach auf den Punkt: „Pause ist kein Übergang zur Taubenpolitik, 92,8 % der Preisfestsetzungen verbergen ein Zinserhöhungsmesser im Dezember, das wahre Signal liegt in der Wortwahl.“
Die Markterwartungen sind derzeit zu hoch, und die Annahme, dass im Oktober keine Zinserhöhung erfolgt, gilt als sicher. Das ist tatsächlich sehr gefährlich. Sollte die Fed wirklich keine Änderung ankündigen, wäre das eine Erfüllung der Erwartungen und könnte leicht zu einer Kettenreaktion von „gute Nachrichten sind bereits eingepreist“ und folglich zu einem Kurssturz führen. Die eigentliche Kernkrise ist nicht, ob im Oktober erhöht wird oder nicht, sondern wie hart die Fed-Leute wie Powell und Waller in ihren Aussagen bleiben. Solange sie in der Erklärung eine Hintertür offenlassen und andeuten, dass im Dezember möglicherweise noch gehandelt werden muss, wird das Messer der hohen Zinsen weiterhin über den risikoreichen Vermögenswerten schweben.
$BTC Erwartungswertjäger｜Erwartungswert heute 25. Oktober 2026 Das Wochenendmarktgeschehen ist ehrlicher als an Arbeitstagen. Am Samstag fiel BTC zeitweise auf 79.146 USD, ein Tiefststand seit über einem Monat. Positionen im Wert von 810 Millionen USD wurden in der liquiditätsärmsten Phase liquidiert, davon 689 Millionen USD Long-Positionen. Danach kletterte es ruhig wieder auf 80.800. Wenn du am Samstagmorgen aufwachst, die Zahl 79.000 siehst, dein Herz kurz schneller schlägt und dann bemerkst, dass es wieder zurückgekommen ist, ist das Gefühl nicht Angst, sondern Erschöpfung. Es ist nicht das erste Mal und wird nicht das letzte Mal sein. Heute sprechen wir nicht über die Richtung. Wir sprechen über drei Dinge, die gleichzeitig passieren. Erstens: Die Spanne zieht sich zusammen, wie eine zusammengedrückte Feder. CryptoQuant-Analyst Axel Adler Jr. veröffentlichte heute eine Zahl: In den letzten 30 Tagen hat sich die Preisspanne von BTC zwischen Höchst- und Tiefstpreis von 13 % auf 6 % verengt. Der Preis ist seit 9 Tagen ununterbrochen zwischen 80.000 und 86.000 eingeschlossen. 6 % Volatilität. Wann man zuletzt ein solches Niveau gesehen hat, können sich viele nicht mehr erinnern. Adlers Fazit ist zurückhaltend, aber direkt: Die Verengung der Volatilitätsspanne endet meist in einer explosiven Bewegung. Der obere Schlüsselbereich liegt bei 86.000, unten ist der 365-Tage-Durchschnitt. Je stärker die Feder zusammengedrückt wird, desto unvorhersehbarer ist die Richtung, in die sie beim Loslassen schnellt. Aber eines ist sicher: Sie wird nicht ewig zusammengedrückt bleiben. Zweitens: ETFs bewegen sich, Wale kaufen ein,#Robinhood交易业务增长能否延续？
Kann das Wachstum des Handelsgeschäfts von Robinhood anhalten? Ich denke schon, aber im Grunde ist es ein Hitzewettbewerb.
Schaut man sich die Q2-Daten an, stiegen die Handelserlöse um 44 %, aber die Struktur hat sich komplett verändert. Die Krypto-Einnahmen fielen auf 100 Millionen US-Dollar, ein Rückgang von 38 % im Jahresvergleich; während der Prognosemarkt (Ereignisverträge) um das 10-fache auf 156 Millionen stieg.
Worauf stützt sich Robinhood jetzt? Auf memecoins auf der Blockchain (wie PONS) und Prognoseereignisse (Fed, Gold). Aber diese Einnahmen basieren rein auf Hypes, wenn die Aufmerksamkeit nachlässt, bricht es ein. Analysten erwarten, dass die Krypto-Einnahmen im Q3 um fast 50 % weiter sinken.
Beobachte diese zugehörigen Werte genau:
HOOD: Veröffentlicht am 27. Oktober den Q3-Bericht, die Markterwartete Volatilität liegt bei etwa 10 %.
PONS: Das Thermometer für die Robinhood-Blockchain-Hitze, wenn es heiß läuft, steigen die Blockchain-Gebühren.
COIN / MSTR: Stimmungsbarometer für Krypto, wenn sie fallen, kann HOODs Krypto-Einnahmen nicht entkommen.
Kurz gesagt, HOOD wandelt sich vom Krypto-Broker zum Prognosemarkt. Aber die neue Story lebt von Hype, nicht von Bindung. Wenn im Q3 beide Bereiche nachlassen, wird die Frage schwer zu beantworten sein. Viele Menschen glauben, dass Gold „immer steigt“, aber nach dem Höchststand 1980 dauerte es ganze 27 Jahre, bis es sich erholte – ein halbes Leben, Freunde. $XAU $XAUT
Betrachte Gold nicht als „sicheren Gewinn“ oder Schutzschild, denn wenn es fällt, bestraft es alle, die es nicht glauben. Bei mehreren tiefen Rücksetzern in der Geschichte haben viele ihre Ersparnisse verloren, bis sie buchstäblich nichts mehr hatten:
- 1974–1976: Länder verkauften und drückten die Preise, in zwei Jahren fiel der Preis um 44 %, fast halbiert.
- 1980–1985: Wirtschaftliche Erholung und Entspannung der geopolitischen Lage, fünf Jahre Rückgang um 66 %.
- 1987–1999: Zinserhöhungen + Aufstieg des Internets, ganze 12 Jahre, Goldpreis halbierte sich um 50 %.
- 2011–2015: Krise ebbte ab, wirtschaftliche Erholung, vier Jahre Rückgang um 46 %.
Derzeit ist der internationale Goldpreis unter 4000 USD pro Unze gefallen, der inländische Spotpreis liegt bei 856,88 CNY pro Gramm und fällt weiterhin langsam. Wie viel denkst du, wird diese Runde letztlich zurückgehen?
Beim Nachkaufen nicht alles auf einmal setzen, sondern in Tranchen – das ist der richtige Weg. Starr nicht nur darauf, ob die Zinsen erhöht werden oder nicht – hohe Zinsen sind der wahre Killer
Der gesamte Markt konzentriert sich jetzt auf die Erwartung, dass im Oktober die Zinserhöhung pausiert wird, was völlig den Fokus verfehlt. Die eigentliche Unbekannte ist nicht, ob die Zinsen erhöht werden, sondern dass die Fed mit dem Argument eines explodierenden PMI und einer nicht vollständig besiegten Inflation selbstbewusst eine Hochzinsumgebung aufrechterhält.
Die Industrieproduktion erreicht ein 53-Monats-Hoch, die Verkaufspreise der Unternehmen steigen so schnell wie seit über einem Jahr nicht mehr – der Traum von Zinssenkungen ist damit komplett zerplatzt. Die Wirtschaft ist so stark, die Inflation lässt sich nicht eindämmen, warum sollte die Fed also plötzlich dovish werden? Viele sehen die Pause als Gnade, tatsächlich wird das stumpfe Messer nur noch schärfer geschliffen. Solange im Dezember keine Lockerung signalisiert wird, trauen sich keine zusätzlichen Gelder von außerhalb in den Markt.
Schau dir $BTC an, der Markt wird aktuell nur durch die Stimmung in einem zermürbenden Auf- und Ab gehalten. ETFs sind nur impulsive Schnell-Ein- und Ausstiege, es gibt keine langfristigen Gelder, die stützen. Die oberen festgehaltenen Positionen sind extrem schwer, ohne eine Flut von Liquidität ist das nicht zu knacken. Jetzt nicht auf hohe Kurse aufspringen, langfristig bullish bleiben, kurzfristig auf Rücksetzer spekulieren, bei Short-Positionen unbedingt Stop-Loss setzen, bloß nicht stur halten.
Schau dir $ETH an, Ethereum bleibt der verletzlichste Anhänger. Das Ökosystem hat keine neuen Highlights, das Kapital ist abwartend. Fällt der Gesamtmarkt auch nur leicht, fällt Ethereum schneller als alle anderen. Nur weil es seitwärts läuft, heißt das nicht, dass es stabil ist – ohne Kapitalunterstützung sind alle Erholungen nur Lockangebote, fang bloß nicht das fallende Messer.
Schau dir $XAUT an, Gold ist mit seiner soliden Logik am stabilsten. Hohe Zinsen plus geopolitische Konflikte sorgen dafür, dass sichere Häfen und Zentralbankkäufe stützen, es kann eine eigenständige Rallye fahren. Wenn die Wirtschaft wirklich zusammenbricht, ist es der letzte Zufluchtsort. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Das Schwierigste für die Fed diesmal ist wohl die Erklärung: Warum kann sie die Zinsen vorerst nicht anheben, obwohl die Wirtschaft noch so stark ist?
Die FOMC-Sitzung am 27. bis 28. Oktober steht bevor, und eine Pause ist weiterhin die vorherrschende Erwartung. In der neuesten Reuters-Umfrage erwarten 94 von 100 Ökonomen, dass die Zinssätze unverändert bleiben, aber alle Befragten rechnen mit einer erneuten Zinserhöhung im Dezember. Das zeigt, dass die Pause eher dazu dient, die Wirkung der Politik zu beobachten, und dass das Ende der Straffung noch nicht erreicht ist.
Die eigentlichen Unwägbarkeiten liegen in den Wirtschaftsdaten. Der vorläufige US-Gesamt-PMI für Oktober sank von 58,4 auf 57,6, was auf eine Verlangsamung des Wachstums hindeutet, aber immer noch in einem starken Expansionsbereich liegt; der Herstellungs-PMI stieg auf 56,0 und erreichte damit den höchsten Stand seit 53 Monaten. Noch alarmierender ist, dass die Verkaufspreissteigerungen der Unternehmen die schnellsten seit August 2022 sind. Wenn die Wirtschaft standhält und die Unternehmen weiterhin Preise erhöhen können, wird es für die Fed schwer, ihre Wachsamkeit leicht zu lockern.
Meine Einschätzung ist, dass diesmal zwei Risiken zu beobachten sind: Erstens, ob der Inflationsdruck einige Beamte dazu veranlasst, eine sofortige Zinserhöhung zu unterstützen; zweitens, ob die Erklärung und die Pressekonferenz trotz unveränderter Zinsen die Erwartung einer Zinserhöhung im Dezember verstärken. Letzteres könnte ebenfalls Druck auf den Markt ausüben.
Für den Kryptobereich ist es riskant, bei der Ankündigung „keine Veränderung“ sofort von einem positiven Signal auszugehen. Eine Pause wird bereits breit erwartet, der eigentliche Einfluss auf die weitere Kursentwicklung hängt davon ab, wie entschlossen die Fed die nächste Zinserhöhung kommuniziert und wie der Dollar sowie die Renditen der US-Staatsanleihen darauf reagieren. Zuerst die Haltung der Politik beobachten, dann die Kapitalflüsse – das ist aussagekräftiger als der unmittelbare K-Linien-Impuls bei der Veröffentlichung. $BTC Nächste Woche wird die Super-Zentralbank-Woche zusammen mit den Quartalsberichten der Tech-Giganten definitiv das spannendste makroökonomische Ereignis dieses Jahres sein. Wie planst du deine Strategie?
▶️ Fed-Entscheidung: Die Pressekonferenz von Waugh ist der wahre Wegweiser
Am Donnerstag gibt die Fed ihre Zinsentscheidung bekannt, ein Stillstand gilt als sicher, aber alle Augen richten sich auf Waughs Pressekonferenz.
Waugh ist traditionell eher hawkisch. Wenn er sich vorsichtig zur verlangsamten Rückkehr der Inflation äußert, könnten die Renditen von US-Staatsanleihen und der US-Dollar erneut steigen, was den Abzinsungsdruck auf hoch bewertete Wachstumsaktien deutlich erhöhen würde. Am selben Tag veröffentlichte Daten zum BIP des dritten Quartals und zum Kern-PCE werden direkt prüfen, ob Waughs politische Rhetorik durch die Fundamentaldaten gestützt wird.
▶️ Tech-Giganten: AI-Kapitalausgaben stehen vor einer großen Prüfung
$GOOGL, $MSFT, $AMZN und $INTC veröffentlichen ihre Quartalszahlen.
Der Markt ist jetzt extrem kritisch. Es reicht nicht mehr, nur massiv in AI-Rechenleistung zu investieren. Ob Azure und Google Cloud ihre enormen Ausgaben durch tatsächliche Umsätze rechtfertigen können, ist der Schlüssel für einen möglichen Kursanstieg.
Hinzu kommen Treffen von Speicherherstellern wie SK Hynix und $SNDK, die die reale Nachfrage nach HBM und Enterprise-SSDs klar aufzeigen werden.
▶️ Geopolitik und Energie: Ölpreisprämien steigen
Die geopolitische Lage im Nahen Osten und Behinderungen im Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus lassen die US-Öl-ETFs $USO und $CLmain deutlich steigen. Wenn die Rohölbestände weiter sinken, wird das Muster eines hochpreisigen Ölmarkts kurzfristig schwer zu durchbrechen sein.
Der Kern dieser Woche ist zu beobachten, ob der Markt die hohen Bewertungen verdaut oder ob die positiven Nachrichten bereits eingepreist sind Es scheint, dass diese beiden Short-Positionen auf $BTC und $ETH keine großen Probleme bereitet haben. Wie ich erwartet habe, hat die letzte starke Abwärtsbewegung bereits die Grundlage für eine phasenweise Korrektur in dieser Zeit gelegt.
Der Kerngrund, warum Unterstützung zu Widerstand wird, liegt darin, dass ein dichtes Handelsvolumen in einem bestimmten Preisbereich bedeutet, dass die meisten Marktaufträge an diesem Punkt konkurrieren. Wenn eine Seite stärker ist als die andere, wird der Preis zur stärkeren Seite getrieben.
Das ursprüngliche Schlachtfeld wird somit zum Rückzugsgebiet der stärkeren Seite. Meine grundlegende Einschätzung basiert daher zunächst darauf, dass die Abwärtsbewegung keine einfache ist, und zweitens darauf, dass ich auf eine überverkaufte Gegenbewegung setze, um an Widerstandspunkten Short zu gehen.
Die Marktstimmung hat sich noch nicht erholt und befindet sich weiterhin in einem Zustand der Angst. Solange kein zusätzliches Kapital in den Markt fließt, können die Short-Positionen weiterhin gehalten werden! $BTC
Langfristig bin ich jedoch bullish. Wenn die Preise die 120-Tage-Durchschnittslinie erreichen, werde ich natürlich Long gehen!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 💹GOJIPOWER vor 6 Stunden
...
Bitcoin Spot bei 80.840 $, im Wesentlichen unverändert am Tag (-0,05%). Die zugrundeliegenden Flussdaten sind jedoch nicht flach.
ETFs: -137,9 Mio. $ (-1.694 BTC), der zweite aufeinanderfolgende Abflusstag, nach -635,6 Mio. $ am Vortag. Aber die Summe der letzten fünf Tage liegt immer noch bei +301,2 Mio. $, mit einzelnen Tagen über 500 Mio. $ am 19. und 21. Oktober. Das ist Umschichtung, kein einseitiger Ausstieg.
Allein das Lesen von gestern führt zu einer falschen Einschätzung.$BTC
#DailyOrbit Das FOMC-Treffen im Oktober ist nun ein Countdown-Ereignis, und die Erholung des Marktes erzählt bereits eine Geschichte über Positionierung statt Überzeugung. Die Erwartungen für die nächsten drei Sitzungen haben sich gefestigt, doch eine Pause ist kein Richtungswechsel. Die neuesten PMI-Daten zeigen eine Wirtschaft mit starker Widerstandsfähigkeit, und Unternehmen erhöhen die Verkaufspreise schneller, was den Inflationsdruck aufrechterhält. Die Zinssätze diesmal stabil zu halten bedeutet nicht, dass eine Lockerung folgen wird. Die Sprache nach dem Treffen ist wichtiger als die Entscheidung selbst.🔥🔥🔥BTC hält die 80.000er-Marke, kann diese Erholung also sorgenfrei sein?
In der vergangenen Woche verzeichnete der BTC-Spot-ETF einen kumulierten Nettozufluss von 301 Millionen US-Dollar, wobei sich die Kapitalströme deutlich differenzierten: In der ersten Wochenhälfte konzentrierten sich die Käufe, in der zweiten Wochenhälfte kam es zu beschleunigten Abflüssen, an den letzten beiden Handelstagen summierten sich die Nettoabflüsse auf 774 Millionen US-Dollar, am 22. Oktober wurden an einem Tag 635 Millionen US-Dollar abgezogen – der größte Tagesabfluss seit fast 4 Monaten. Die Kapitalströme im Oktober haben sich somit in Nettoabflüsse umgekehrt. Der ETH-Spot-ETF verzeichnete die ganze Woche über anhaltende Nettoabflüsse von 221 Millionen US-Dollar, institutionelle Gelder sind nicht vollständig auf Long-Positionen umgeschwenkt.
Die aktuelle Markterholung ist im Wesentlichen eine technische Gegenbewegung nach dem Rückgang und fehlt es an nachhaltiger Kaufunterstützung. Die untere Kernunterstützung liegt im Bereich von 80.000 bis 81.000 US-Dollar, die obere wichtige Widerstandszonen sind besonders zu beobachten: BTC bei 82.000, 83.000–84.000 US-Dollar, ETH bei 2.400 US-Dollar.
Die FOMC-Sitzung im Oktober und die PCE-Daten für September, die nächste Woche veröffentlicht werden, sind die entscheidenden Variablen für die Liquiditätsentwicklung. Der Markt erwartet allgemein, dass die Zinssätze unverändert bleiben, aber die Zinserhöhungserwartungen für Dezember nehmen weiterhin zu, was die Unsicherheit der Politik und damit die Bewertung von Risikoanlagen belastet.
Ob die Erholung anhält, hängt im Kern davon ab, ob nach dem Durchbruch der Widerstandszonen weiterhin nachhaltige Kaufunterstützung folgt. Bis die makroökonomischen Entscheidungen gefallen sind und ETF-Gelder wieder kontinuierlich zufließen, ist die Basis der Erholung nicht stabil. Es ist nicht ratsam, blind auf steigende Kurse zu setzen, sondern vorrangig abzuwarten und auf Bestätigungssignale zu achten.
$BTC $ETH
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Der Trader mit zehn Millionen Gewinn hält seine Short-Position seit einem halben Monat hartnäckig, und jetzt fängt er tatsächlich an, über einen Einstieg am Tiefpunkt zu diskutieren? Seine Haltung wird deutlich vorsichtiger!
Die Stärke des Spitzenreiters der 365-Tage-Gewinnliste ist offensichtlich: 100 % Gewinnrate in den letzten 30 Tagen, maximaler Drawdown nur 3,23 %, Gesamtvermögen über 7,44 Millionen US-Dollar, kumulierter Gewinn fast 18 Millionen US-Dollar, Risikokontrolle und Trendverständnis sind top!
Derzeit sind zwei 10-fach gehebelte Short-Positionen voll investiert, die Margin macht weniger als ein Zehntel des Gesamtvermögens aus:
✅$BTC Short: Eröffnungskurs 86195,3, aktueller Kurs 80826,7, unrealisierten Gewinn 805.300 US-Dollar, Rendite 62,28 %, Margin 1.212.400 US-Dollar
✅$XRP Short: Eröffnungskurs 1,5022, aktueller Kurs 1,3105, unrealisierten Gewinn 230.100 US-Dollar, Rendite 127,63 %, Margin 157.300 US-Dollar
Analyse:
Beide Positionen wurden Anfang Oktober auf hohem Niveau linksseitig aufgebaut und haben die gesamte Korrektur mitgenommen. Zuvor war die Strategie klar auf einen größeren Abwärtstrend ausgerichtet, aber die Haltung ändert sich kürzlich: Er spricht offen darüber, dass der Abwärtstrend von Oktober 2025 bis jetzt fast 13 Monate andauert und dass der Boden normalerweise erreicht sein sollte. Er hat sogar eine Diskussion darüber gestartet, ob man am Tiefpunkt kaufen sollte. Die Community ist in der Auswertung fast 50/50 gespalten, was er auch anerkennt.
Das zeigt, dass seine Erwartungen an weiteres Abwärtspotenzial sich verengen und die Short-Positionen höchstwahrscheinlich bei Gelegenheit Gewinne mitgenommen werden, ohne bis zum Ende durchzuhalten.
Aber ehrlich gesagt, mit so viel Kapital und ausreichendem Sicherheitskissen kann er problemlos zwischen Long und Short wechseln. Wenn du ihm blind folgst und ständig nachziehst, wirst du leicht von beiden Seiten getroffen! #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $ETH schwankt um 2.338, nachdem der Preis zuvor langsam von 2.370 gefallen war, mit einem Tagesverlust von etwa 1,4 %; gestern wurde ein langer Docht bei 2.281 erreicht, der weiterhin als Tiefpunkt in Erinnerung bleibt.
Im NanoTrading Fire Chart (4 Stunden) liegt das Volumen-POC bei etwa 2.408, daher handelt der Preis derzeit unterhalb des Wertbereichs. Das Liquidationsdiagramm zeigt, dass sich oberhalb viele Short-Positionen konzentrieren: Bei 2.420–2.440 gibt es zwei Short-Cluster mit jeweils etwa 3,4 Mrd. USD; der größte Long-Cluster befindet sich bei etwa 2.300 mit ca. 1,26 Mrd. USD. Bei 2.500 und 2.550 gibt es dicke Verkaufsauftragszonen, während die stärkste Kaufauftragszone bei etwa 2.255 liegt.
Etwa 75 % der Konten halten Long-Positionen (Long-Short-Verhältnis ca. 3,07), aber nur etwa 63 % der Top-Trader sind Long, und dieser Anteil sinkt langsam. Die Funding-Rate stieg auf etwa 0,0078 %, das offene Kontraktvolumen fiel von 5,5 Mrd. USD auf etwa 5,37 Mrd. USD. Kleinanleger gehen stark Long, während der Preis unter dem POC liegt.
Meine Einschätzung: Solange $ETH unter 2.408 bleibt, erwarte ich zunächst eine Liquidierung der Long-Positionen um 2.300, möglicherweise auch einen Rückgang bis etwa 2.255. Sollte der 4-Stunden-Schlusskurs wieder über 2.408 steigen, würde sich der Trend umkehren, und die Shorts im Bereich 2.420–2.440 wären schnell in Gefahr.
Wirst du bei der Korrektur um 2.300 kaufen oder warten, bis der Preis wieder über das POC steigt? Sind neue BTC-Käufer wirklich zurück? Dieses On-Chain-Diagramm ist einen genauen Blick wert.
Glassnode verfolgt den Anteil der BTC, die in den letzten 3 Monaten im Verhältnis zur realisierten Marktkapitalisierung des gesamten Netzwerks bewegt wurden. Es misst die kostengewichteten aktiven Coins kürzlich, nicht die Anzahl der neuen Teilnehmer.
Am Ende vergangener Bullenmärkte erreichte dieses Verhältnis etwa 85 % im Jahr 2018 und über 70 % im Jahr 2021. Aber beim Höchststand im Oktober lag es nur bei 37 %, danach ging es weiter zurück und näherte sich historischen Bärenmarkt-Tiefständen #DailyOrbit Die US-Zwischenwahlen 2026 finden am 3. November statt, ohne Präsidentenwahl, hauptsächlich werden alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus, 35 Sitze im Senat sowie die Gouverneure in 36 Bundesstaaten gewählt. Derzeit führt die Republikanische Partei in beiden Kammern knapp, die Demokraten müssten etwa 4 Sitze netto gewinnen, um die Mehrheit zu übernehmen.
Die Auswirkungen auf Trump sind relativ direkt: Wenn die Republikaner den Kongress halten können, wird die Umsetzung seiner Politik in den letzten zwei Jahren relativ reibungslos verlaufen; wenn die Demokraten eine oder sogar beide Kammern gewinnen, wird er zum lahmen Enten-Status, Gesetzgebung und Haushalt werden blockiert, und Exekutivbefehle werden stärker eingeschränkt.
💫 Meine Einschätzung:
Die Zwischenwahlen sind im Kern eine Bewertung des amtierenden Präsidenten. Historisch gesehen verliert die Partei des Präsidenten bei Zwischenwahlen meist Sitze. Der Markt achtet mehr auf ein klares Ergebnis als darauf, wer gewinnt – vor der Wahl steigt die Volatilität, nach Bekanntgabe des Ergebnisses sinkt die Unsicherheit, was oft riskante Assets begünstigt. Für Trump ist diese Wahl die wichtigste Zwischenprüfung seiner zweiten Amtszeit, deren Ergebnis direkt seinen Handlungsspielraum in den nächsten zwei Jahren beeinflussen wird. $FIL
Dezentrale Speicherung hat ein einfaches Angebot: Digitale Informationen brauchen verlässliche Orte zum Leben. Die schwierigere Aufgabe von Filecoin besteht darin, in Bezug auf Kosten, Abrufleistung, Zuverlässigkeit und Benutzerfreundlichkeit gegen etablierte Cloud-Anbieter zu konkurrieren. Allein die Speicherkapazität beweist keine kommerzielle Nachfrage. Aussagekräftiger sind wiederkehrende Kundennutzung und wirtschaftlich nachhaltige Speicherverträge, statt Kapazitätszahlen ohne Kontext.反弹这么轻，是洗筹还是下一段下跌前的换气？ $80,000 这道线，今晚到底守不守得住？ 刚盯完这波反弹，第一感觉是节奏不对：价格在动，但量没跟上，更像弱势里的技术性回抽，不是追涨阶段，也不是干脆的洗筹，而是多空都在试探的博弈期。BTC 在 80,722 附近，卡在关键均线下方；ETH 在 2,369 一带偏弱，2,400 到 2,425 是它头顶那道必须消化的压力；SOL 靠近 101.6，超卖是真的，但超卖从来不等于反转，这点我最近提醒自己最多。 我更在意的不是单个币的支撑，而是跨市场联动传过来的信号。宏观不确定性还在压着风险偏好，权益市场那边一旦情绪转弱，crypto 这边很难独立走强，BTC 会先被当成高 beta 的风险资产去定价，ETH 跟跌的弹性通常更大，山寨则更晚反应、但回撤更深。也就是说，今晚这波反弹的"轻"，可能不是没人买，而是愿意在这个位置加风险的人变少了。 偏多的路径也有：如果 BTC 能重新站稳 80K 上方，把均线压力变成支撑，ETH 再去试 2,400 并有效突破，那这波就可能是洗筹后的再定价，风险偏好会从收缩重新扩散，SOL 这类超卖品种会有修复弹性。但Ein Freund hat mich nach den Investitionsrichtungen für die nächsten zwei Jahre gefragt. Das Thema ist sehr umfangreich. Aus der Perspektive von Ajian denke ich, dass der wahre Infrastruktur-Bonus dieser Runde weder bei L1 noch bei DeFi liegt, sondern bei der Abrechnungsebene + Emittenten + Gebührennehmer, weil sie Verkehrsgebühren und keine Bewertungsgebühren erheben. Einige Nachrichten der letzten Tage können dies gut zusammenfassen und belegen:
#
Erstens, das Volumen. Die Marktkapitalisierung von USDT beträgt 182,5 Mrd. $, die von USDC 71,6 Mrd. $, zusammen also 254 Mrd. $. Zum Vergleich: Die Marktkapitalisierung von ETH beträgt 288 Mrd. $. Das heißt, das Gesamtvolumen der Stablecoins nähert sich ETH an, und niemand kann leugnen, dass dies das zweite US-Dollar-Ausgabesystem auf der Blockchain ist.
Zweitens, die Einnahmen. Pump.fun erzielte gestern einen Tagesumsatz von 1,98 Mio. $ und liegt damit auf Platz drei der Protokolleinnahmen, nur hinter Tether und Circle. Warum übertrifft eine Meme-Launch-Plattform Hyperliquid? Weil sie sich mit Ausgabe und Gebühren beschäftigt.
Drittens, die Struktur. Circle hat vor ein paar Tagen eine USDC-Auktion gestartet, bei der Institutionen die Gebühren verdienen können, die Nutzer bei der Rücknahme zahlen. Dadurch wird die Bereitstellung von Liquidität in einen handelbaren Cashflow aufgeteilt, was die Finanzialisierung ihres Produkts weiter vorantreibt.
Viertens, neue Marktteilnehmer. Südkorea arbeitet an der Gesetzgebung für Stablecoins, was allgemein bekannt ist. Das Mutterunternehmen von Haibao hat gerade in Kasachstan eine prinzipielle Genehmigung erhalten, und Tether hat mit MDK 15 Mining-Unternehmen für AI-Mining gewonnen. Das Gemeinsame an diesen Aktionen ist: Sie benötigen keinen Anstieg des Coin-Preises.
Das war's, DYORBezüglich der Altcoin-Saison denke ich, dass die derzeitigen positiven Signale für die Altcoin-Saison bereits aufgetreten sind:
1. Stimmungstief: Der Markt hat die Erwartungen an die Altcoin-Saison aufgegeben, es gibt keine überfüllten Positionen, die frühzeitig aufgebaut wurden.
2. Positionsboden: Viele etablierte Altcoins haben wiederholt starke Kursverluste erlitten, es gibt eine Bereinigung von schwebenden Positionen und Hebelwirkungen wurden abgebaut, der Verkaufsdruck bei starken Kursrückgängen ist schwach.
3. Differenzierungsmerkmale: Der Kursrückgang betrifft nur frühere überbewertete und im Gewinn befindliche Assets, wie zum Beispiel die von mir kürzlich oft genannten $NEAR, $ZEC, $NEA usw. Es gibt keinen pauschalen Ausverkauf, was zeigt, dass nicht die gesamte Marktliquidität flieht, sondern nur die Realisierung von vorherigen Spekulationsgewinnen.
4. Kapitalstruktur: Das Kapital im Markt konzentriert sich nur auf $BTC, es gibt keinen vollständigen Ausstieg aus dem Kryptomarkt, was die Möglichkeit zukünftiger Rotationseffekte eröffnet.
Welche Bedingungen müssen also erfüllt sein, damit die Altcoin-Saison wirklich ausgelöst wird?
1. BTC zeigt ein Signal der Kapitalumverteilung, die nächste Aufwärtsbewegung führt zu Gewinnmitnahmen auf hohem Niveau und Kapital fließt in Altcoins.
2. TOTAL2 (Marktkapitalisierung außerhalb von BTC) stabilisiert sich relativ zum BTC-Marktanteil und beginnt kontinuierlich zu steigen.
3. Es entsteht eine klare, nachhaltige Hauptnarrative, die Sektoreffekte auslöst, zum Beispiel die Zulassung weiterer Altcoin-ETFs, RWA+AI-Agenten, die traditionelle Finanzmittel in die Blockchain bringen.
4. Das Angebot an Stablecoins steigt, es gibt neues Kapital, das in den Markt einfließt, und nicht nur ein Umschichten von Kapital innerhalb des Marktes.
Wenn niemand mehr an die Altcoin-Saison glaubt, bedeutet das nicht, dass sie sofort kommt, aber es ist definitiv ein guter Zeitpunkt, um in hochwertige Altcoins zu investieren. Das von QCP gewarnte "Risiko-Portfolio" wird realisiert, aber die drei Kryptowährungen werden unterschiedlich getroffen.
Der neueste Bericht von QCP weist auf ein Portfolio hin: Der KI-Kreditdruck breitet sich aus, Brent-Rohöl steigt auf 110 US-Dollar, und beide ziehen BTC gleichzeitig in sichere Häfen. Um 17 Uhr sind die Folgen dieses Portfolios bereits sichtbar.
$BTC liegt bei etwa 80.400, mit einem leichten Tagesrückgang. Am Donnerstag gab es einen ETF-Abfluss von 636 Millionen, der größte seit Ende Juni, wobei IBIT und FBTC die Hauptakteure sind. 80.000 ist eine psychologische Marke, 79.200–79.800 ist die darunter liegende stärkere Unterstützungszone. Das Geld aus ETFs reduziert vor dem Ereignis das Risiko, es ist keine Panik, sondern eine aktive Positionsverkleinerung.
$ETH liegt bei etwa 2.340, mit einem stärkeren Rückgang als BTC. Ethereum-ETFs verzeichnen vier Wochen in Folge Nettoabflüsse, die Aktivierung des Hoodi-Testnets von Glamsterdam wurde erneut verschoben, technische Erwartungen sind vorerst enttäuscht. Unter 2.313 liegen Long-Positionen mit einem Hebel von über 670 Millionen US-Dollar, was die nächste zu beobachtende Liquiditätsdichte darstellt.
$SOL hält sich knapp bei etwa 100. Im Oktober fiel SOL um etwa 15 %, BTC um etwa 4 %, also fast das Vierfache; in fünf Tagen gab es Nettoabflüsse von 30,3 Millionen bei ETFs, von sieben Produkten waren fünf am 22. Oktober ohne Liquidität.
Zusammenfassung: KI-Kredite und Ölpreise drücken auf die Risikobereitschaft, aber BTC hat eine ETF-Basis, die schrumpft, ETH ist zwischen technischen Erwartungen und Kapitalabflüssen gefangen, und bei SOL macht der fehlende ETF-Anteil den größten Teil des Rückgangs aus. #SpaceX400亿美元AI融资计划受阻 > Sind neue BTC-Käufer wirklich zurück? Dieses On-Chain-Diagramm ist einen genauen Blick wert.
> Glassnode verfolgt den Anteil der in den letzten 3 Monaten bewegten BTC im Verhältnis zur gesamten Realized Cap. Es misst die kostengewichtete jüngste Aktivität, nicht die Anzahl der neuen Teilnehmer.
> Am Ende früherer Bullenmärkte erreichte dieses Verhältnis etwa 85 % im Jahr 2018 und über 70 % im Jahr 2021. Aber am Höhepunkt im Oktober 2025 lag es nur bei 37 % – und ist weiter gesunken, jetzt nahe dem historischen Tiefpunkt des Bärenmarktes.
#SanDiskQ1StorageGrowth #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
„SK海力士 Finanzbericht: Bestellungen sind bereits bis ins nächste Jahr geplant“
In den letzten Tagen hat die Chip-Branche alle Augen auf den dritten Quartalsbericht von SK Hynix gerichtet. Das Hauptinteresse gilt nicht dem bisherigen Gewinn, sondern der Frage, ob die nächste Generation HBM4 den Nettogewinn weiter steigern kann.
Die langfristigen Aufträge der Rechenleistungsgiganten wie Nvidia sind längst ausgebucht, sogar die Kapazitäten für übernächstes Jahr sind bereits reserviert. Doch mit der Einbindung der kundenspezifischen Fertigung bei TSMC steigen auch die anfänglichen Entwicklungskosten.
Wenn der Finanzbericht nun überzeugt, wird die tatsächlich realisierte Nettogewinnmarge der wahre Prüfstein sein. $BTC Am Sonntagabend werden drei runde Zahlen gleichzeitig getestet. Das Chartbild macht etwas nervös, es ist kein schmerzhaftes Fallen, sondern ein stumpfes Ziehen mit dem Messer.
Zunächst zum Grundton dieser Woche: Das „offene Blatt“ der FOMC ist eigentlich am gefährlichsten. Die Wahrscheinlichkeit, dass im Oktober keine Zinserhöhung erfolgt, liegt bereits über 87 %, Polymarket erreichte sogar zeitweise 94 %. Eigentlich ist das positiv, aber trauen sich die Bullen, zuzugreifen? Keineswegs. Denn der Markt setzt tatsächlich auf eine weitere Erhöhung im Dezember, Goldman Sachs nennt sogar schon März nächsten Jahres. Diese Erwartung einer voll ausgereizten Pause ist im Kern ein stumpfes Messer, das Fleisch schneidet. Wenn die Rede nächste Woche auch nur leicht hawkisch ausfällt, ist der positive Effekt bereits eingepreist und es kommt zu einem Mehrfachverkauf. Also nicht übereilt Positionen aufbauen, diese Lage eignet sich nicht für kurzfristiges Trading, auch wenn es juckt, muss man sich zurückhalten.
---
$BTC 80.191 —— 80.000 wird zwar gekauft, aber nicht mit viel Begeisterung.
Chartbild: Nach dem Bruch von 81.000 gibt es tatsächlich Kaufaufträge um 80.000, aber nur kleine, große Aufträge liegen als Verkaufswände bei 85.000-87.500. Kurzfristig steckt die Struktur in der Mitte fest, weder Aufwärts noch Abwärts geht es richtig.
Nachrichten/On-Chain: Wale kaufen, aber Kleinanleger und ETFs verkaufen. Großanleger mit 10 bis 10.000 $BTC haben seit Mitte bis Ende September zwischen 85.000 und 89.000 $BTC aufgekauft, die stärkste Akkumulation seit Februar dieses Jahres. Wintermute hat in den letzten drei Wochen 40 neue Wallets mit 9.458 $BTC im Wert von 770 Mio. USD abgezogen, typisch OTC-Käufe, die dann in Cold Storage wandern. Mittel- bis langfristige Gelder akkumulieren langsam, das ist Fakt. Aber Spot-ETFs verzeichnen an einem Tag Abflüsse von über 600 Mio. USD, der Coinbase-Premium-Index ist weiterhin negativ, die US-Käufer sind nicht zurück. On-Chain werden langfristig Coins abgezogen, kurzfristig zu Börsen transferiert, Bullen und Bären ziehen sich gegenseitig stark. 80.000 ist der durchschnittliche Kostenbereich von ETFs und Unternehmen, ob er gehalten wird, entscheidet sich nächste Woche bei der Fed.
---
$ETH 2.314 —— 2.300 ist der Kaufpunkt der Wale und der Verkaufsbereich der OGs.
Chartbild: Von 2.433 abgerutscht, 2.300 ist die Lebenslinie dieser Bullen-Bären-Schlacht. Das Tages-MACD hat ein Todeskreuz, das noch nicht repariert ist, der Parabolic SAR liegt noch über 2.500, technisch haben die Bären weiterhin die Oberhand.
Nachrichten/On-Chain: Die Meinungen sind hier noch gespaltener als bei $BTC. Ein Wal hat bei ca. 2.300 direkt für 155 Mio. USD gekauft; an den Börsen wurden an einem Tag 169.770 $ETH abgezogen, ein Vier-Monats-Hoch, ein Teil ging in Staking und Aave, der Verkaufsdruck nimmt also ab. Aber auf der anderen Seite verkaufen OGs. Ein altes Wallet mit 0,31 USD Kosten hat 1.000 $ETH verkauft, ein anderer OG mit 18,83 USD Kosten hat 3.000 $ETH verkauft und 128-fachen Gewinn realisiert. Das Futures-Taker-CVD wird weiterhin von Verkäufern dominiert, die aggressiven Short-Positionen im Derivatemarkt sind noch da. Wenn 2.300 gehalten wird, ist das eine von Walen gestützte Korrektur; wenn nicht, ist 2.200 die nächste psychologische Barriere. Verwechsele nicht den Kaufpunkt der Wale mit deinem eigenen Sicherheitsnetz, sie können halten, du vielleicht nicht.
---
$SOL 100,45 —— Das Upgrade ist live, aber der Preis zeigt keine Freude, 100 ist jetzt der Spieltisch.
Chartbild: Von 105 auf die 100er-Marke gefallen, 107-108 sind kurzfristig eine Hürde, 100 ist psychologisch und ein Cluster von Tiefpunkten, ein Bruch würde kurzfristig hässlich aussehen.
Nachrichten/On-Chain: Das Alpenglow-Mainnet ist gerade gestartet, die Finalität wurde von 6-12 Sekunden auf 150 Millisekunden gedrückt, die Story ist stark. Aber am Tag des Starts wurden ca. 20,3 % der Staker als „nicht ausreichend vorbereitet“ markiert, im Testnet gab es bereits Resets und Rollbacks. Das ist kein „Upgrade = Pump“-Thema, sondern ein Glücksspiel, ob die 20 % der Validatoren schnell genug sind. ETFs fliehen seit 12 Tagen, in den letzten 5 Tagen gab es Nettoabflüsse von 33 Mio. USD, institutionelle Käufer sind kurzfristig nicht dabei. Aber Wale staken niedrig, das Ökosystem mit RWA und Aktivität lebt, Preis und Fundamentaldaten driften auseinander. Wenn 100 gehalten wird, ist das eine Konsolidierung; wenn nicht, sieht man 95. Das Staking bindet Coins und entzieht sie dem Umlauf, das ist ein langsamer Faktor, der kurzfristige Panik nicht aufhalten kann.
---
$RE 0,37724 —— Das dünnste Volumen, keine Zuflucht.
Chartbild: Nur 310.000 USD Handelsvolumen, ein Anstieg von 1,7 % ist wenig aussagekräftig. Bei so geringer Tiefe kann schon ein etwas größerer Auftrag eine Nadel zeichnen.
On-Chain/Fundamentaldaten: Re macht Rückversicherung on-chain, TVL 466 Mio., Einlagen über 375 Mio., die zugrundeliegenden Assets entsprechen echten Prämien, kein Ponzi. Die Logik ist solide, aber Token-Liquidität und Protokoll-TVL sind zwei verschiedene Dinge. Für Bewegung braucht es eine Kettenereignis-Kaskade wie Liquidationen, sonst passiert nichts. Nur weil „Versicherung“ draufsteht, heißt das nicht, dass es gegen Kursverluste schützt, dünne Versicherungsvolumina sind selbst nicht sicher.
---
$OKB 107,73 —— Die Plattform-Token fallen mit dem Gesamtmarkt, aber die „Burn-Story“ muss nüchtern betrachtet werden.
Chartbild: Von 114 auf 107 zurückgefallen, folgt dem Abwärtstrend, aber nicht dem Aufwärtstrend, die Beta-Eigenschaft von Plattform-Token bleibt.
Nachrichten: $OKB hat im August 2025 eine einmalige große Verbrennung abgeschlossen, die Gesamtversorgung ist auf 21 Mio. festgelegt, danach gibt es keine kontinuierlichen Rückkauf- und Verbrennungsmechanismen mehr, der BNB-ähnliche „Profit → Burn“-Flywheel ist bei $OKB abgeschaltet. Gebührenrabatte und Lotterieeffekte bleiben, das Halteerlebnis ist gut, aber man sollte „Burn“ nicht als einen weiterhin aktiven Katalysator bewerten. Die Logik liegt in Nutzen und Ökosystem, nicht in Deflationserwartungen. Es ist nicht nötig, es täglich zu beobachten, aber man sollte wissen, was gehandelt wird.
---
Fazit: Drei runde Zahlen werden am selben Tag getestet, die Stimmung kann leicht überkochen. Aber die On-Chain-Daten sagen: Wale kaufen langsam, OGs verkaufen langsam, ETFs ziehen sich zurück, das „gute“ FOMC-Ergebnis könnte eine Falle sein. In solchen Zeiten ist die Positionsgröße wichtiger als die Richtung. Setze nicht schwer auf eine Seite im Ziehen und Zerren.
Dieser Artikel ist nur eine persönliche Nachbetrachtung und keine Anlageberatung. Paradigm ist gegangen, MC ist gegangen, und jetzt ist auch A16Z gegangen.
Der Glaube an BTC unter den Leuten im Kreis fühlt sich nicht mehr so stark an wie 2017 oder 2020. Das waren törichte, aber leidenschaftliche Zeiten, damals glaubten die Leute:
An die dritte Welle EOS
An BCH, um BTC entgegenzusetzen
An den Speicher-König FIL
An den Public-Chain-König ICP
Seltsamerweise, jetzt wo der ETF genehmigt wurde und die USA ihn unterstützen, wird die Glaubensatmosphäre im Kryptokreis immer dünner…#SKhynixQ3HBM4Earnings Nomura sieht das Wettrüsten im Bereich AI in einer Sackgasse, aus der es schwer ist, herauszukommen. Selbst unter Druck auf den freien Cashflow großer Technologiefirmen könnten diese ihre Investitionen weiter erhöhen. Der Bericht erwartet eine etwa 75%ige Wahrscheinlichkeit, dass das Wettrüsten anhält, und dass die Speicherlieferungen und -preise für 2027 im Wesentlichen durch langfristige Verträge gesichert sind. Die Schließung des Finanzierungsmarktes ist das Hauptrisiko, das das Wettrüsten brechen könnte, während Strommangel die Chip-Einführung verzögern, aber die langfristige Nachfrage wahrscheinlich nicht verändern wird.SpaceX und Tesla wollen wirklich fusionieren, aber es gibt ein Problem, das noch schwerer zu klären ist als die technische Synergie: Die beiden Unternehmen stehen vor sehr unterschiedlichen Geschäftsumgebungen.
SpaceX hat sensible US-Regierungs- und Verteidigungsaufträge, während Tesla in China wichtige Produktions- und Vertriebstätigkeiten hat. Kürzlich begonnene Analysen diskutieren bereits, wie diese Geschäfte innerhalb derselben Gruppe in Bezug auf Compliance, Informations- und Betriebsregelungen gehandhabt werden müssten.
Das bedeutet nicht, dass der Deal zwangsläufig scheitert, und es ist auch noch zu früh, um eine Schlussfolgerung für irgendeine Aufsichtsbehörde zu ziehen. Aber es erinnert mich daran, dass die Schwierigkeit einer Fusion weit über die Einigung der Vorstände auf einen Preis hinausgeht.
Manche Regelungen sind bei getrennten Betrieben relativ klar, aber wenn sie in einer Gruppe zusammengeführt werden, müssen sie möglicherweise neu erklärt werden. Welche Geschäfte unabhängig bleiben, welche Ressourcen geteilt werden können und welche Genehmigungen oder Vertragsbedingungen erforderlich sind, müssen im endgültigen Plan beantwortet werden.
Ich kann das Interesse an großen Tech-Konzernen verstehen, aber ich befürchte auch, dass der Markt „denselben Gründer“ als Grund nimmt, diese Probleme zu übergehen.
Für die Aktionäre sind Synergieeffekte berechenbar, aber die Kosten für die Aufrechterhaltung einer komplexen Geschäftsstruktur dürfen nicht übersehen werden. Wenn am Ende umfangreiche Abgrenzungen nötig sind, muss auch neu bewertet werden, wie viel der ursprünglich erwartete gemeinsame Vorteil tatsächlich realisiert werden kann.
Im Moment warte ich lieber auf konkrete Unterlagen. Technisch zusammenarbeiten zu können und sich geschäftlich zu ergänzen ist sehr attraktiv; aber bei einem so großen Deal muss klar sein, wie die verschiedenen Geschäfte koexistieren.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ $XAUT
Der Preis bewegte sich am Sonntag kaum, kann man das als Konsens des Goldmarktes ansehen?
Im heutigen Morgen-Snapshot des Spotmarktes lag die 24-Stunden-Preisänderung von XAUT bei +0,06 %, mit einer Spanne von 3977,1 bis 3999,1 USDT.
Gold-Token werden kontinuierlich gehandelt, während die Hauptmärkte für traditionelles Gold am Wochenende geschlossen sind. Die geringe Schwankung spiegelt wahrscheinlich eher die Liquidität des Token-Marktes wider. Man kann aus den kleinen Bewegungen am Sonntag nicht schließen, dass die weltweite Goldnachfrage bereits wiederhergestellt ist.
Warten Sie, bis die Hauptmärkte den Handel wieder aufnehmen, um die Nachverfolgung und die Preisdifferenz zu überprüfen; wenn die Abweichung größer wird, sollte man zwischen Goldpreisrisiken und Risiken auf der Token-Handelsebene unterscheiden.„Institutionelle Großinvestitionen in CORE“ sind ein großes Missverständnis: Verwahrung, ETP, Knotenpunkte – sie sind alle keine Anteilseigner
Die in der Community kursierende Liste institutioneller Investoren lässt leicht den falschen Eindruck entstehen, dass Kapital CORE stark hält, tatsächlich handelt es sich jedoch um eine typische Verwechslung von Konzepten. Core DAO verwendet einen fairen Start, es gibt keine VC-Primärprivate-Equity, keine Institutionen, die Geld in die Stiftung investieren und günstige, gesperrte Token erhalten; diese Institutionen sind keine Anteilseigner des Projekts.
Verwahrer wie BitGo und Cobo bieten lediglich BTC-Vermögensverwahrung und Staking-Kanäle an, verdienen Gebühren durch die Betreuung von Kunden, kaufen aber selbst nicht kontinuierlich große Mengen CORE; das von Valour ausgegebene BTC-Staking-ETP basiert auf Bitcoin als Basiswert und nutzt lediglich den Satoshi Plus Staking-Mechanismus von Core; Knotenpunktanbieter wie Figment und Everstake betreiben Validierungsknoten und erzielen Einnahmen aus Staking-Gebühren, was nicht bedeutet, dass sie CORE langfristig halten.
Einige wenige Unternehmen wie BTCS halten auf dem Sekundärmarkt geringe Mengen CORE, die Positionen sind sehr klein und können nicht als strategische Großinvestitionen bezeichnet werden.
Geschäftliche Kooperationen ≠ Absicherung durch Bestände, Dienstleister können jederzeit Knotenpunkte abschalten oder Produkte einstellen. Angesichts des anhaltenden Rückzugs von Validierern, der Verzögerung von SatPay und des anhaltenden Verkaufsdrucks sollte man Kooperationsgeschichten nicht als Garantie für steigende Kurswerte ansehen. $SUI-Kontrakte haben in nur einer Stunde ein Handelsvolumen von 530 Millionen erzielt, während der Spotmarkt nur 10 Millionen aufweist.
Auf dem Markt gibt es überhaupt kein neues Geld von außerhalb, das einspringt; es sind ausschließlich Long-Hebel in den Derivaten, die sich gegenseitig zerstören und eine Kettenreaktion auslösen.
Die Gegenbewegung erreicht nicht einmal einen nennenswerten Widerstand, sie ist erbärmlich schwach, und die Long-Positionen zahlen sogar noch Finanzierungsgebühren.
Ohne Unterstützung durch den Spotmarkt ist dieser volumenlose „Dead Cat Bounce“ nur eine Bullenfalle, der Abwärtstrend ist keineswegs gestoppt.
#SUI
$SUI
👇2021 wollte DoorDash es für 40–50 Milliarden US-Dollar kaufen, aber es kam nicht zustande.
Heute hat es eine Marktkapitalisierung von 12 Milliarden US-Dollar und bittet aktiv Investmentbanken, Käufer zu finden.
The Information berichtete am Freitag: Instacart hat Investmentbanken beauftragt, einen Verkauf zu prüfen, und hatte erste Gespräche mit DoorDash über eine Übernahme.
Bloomberg ergänzte: Es wurde auch Uber kontaktiert, aber Uber hat sich zurückgezogen.
Am Freitag schloss die Aktie mit einem Plus von 9,2 % bei 56,44 US-Dollar, während Uber um 3 % und DoorDash um 4 % fielen.
Bei einer üblichen Prämie von 30–40 % läge der Verkaufspreis bei etwa 16–17 Milliarden US-Dollar.
Ich denke, das ist der würdevollste Ausstieg für ein Unternehmen, dessen Wachstum nicht mehr überzeugt: Für 2024 und 2025 wird ein Umsatzwachstum von nur 11 % erwartet, DoorDash lag im letzten Jahr bei 28 %.
Das Risiko ist die Kartellbehörde: Beide sind die größten Essenslieferplattformen in den USA, und selbst wenn es zu einem Deal kommt, könnte er zerschlagen werden.
Was denkst du, wer am Ende übernimmt? DoorDash oder übernimmt es gar niemand?
$CART $DASH $UBER
#Instacart #FusionLetzte Nacht fiel BTC zeitweise unter 80.000 USD, der Tiefststand lag ungefähr im Bereich von 79.146–79.750 USD und markierte ein jüngstes Tief. Hauptsächlich handelte es sich um eine Erholung nach der konzentrierten Liquidation von Long-Hebelkontrakten. Am Morgen des 25. Oktober (UTC) notierte der Kurs wieder nahe 80.500–80.800 USD.
1️⃣ Dies war kein einseitiger Crash, sondern ein typischer „Hebelabbau“-Markt in einem am Wochenende dünn liquidierten Umfeld. Insgesamt handelte es sich um klassische Volatilität durch „hohen Hebel + geringe Liquidität am Wochenende“ und nicht um ein plötzliches, schwerwiegendes Negativereignis.
2️⃣ Nach der massiven Auswaschung der Long-Hebel wurde der Verkaufsdruck vorübergehend abgeschwächt. Der Preis fand im Bereich von 79.000–80.000 USD Unterstützung (psychologische Marke + technische Unterstützung), einige Shorts wurden durch die Erholung liquidiert, was einen gewissen Short Squeeze auslöste.
3️⃣ Die offenen Kontrakte (Open Interest) sanken nach dem Ereignis nur leicht oder blieben relativ stabil, es kam nicht zu einer vollständigen De-Leveraging; die Finanzierungsrate blieb moderat positiv (Longs zahlen Shorts), was zeigt, dass der Markt weiterhin eine gewisse Long-Neigung aufweist, jedoch die Überfüllung vorübergehend abgebaut wurde.
4️⃣ Zusammenfassung: Dies war eine typische Wochenendbereinigung von Long-Hebel. Nach dem Unterschreiten von 80.000 USD wurden viele Long-Positionen zwangsweise geschlossen, der Preis erholte sich nach dem Tief aufgrund des nachlassenden Verkaufsdrucks und teilweiser Kaufunterstützung. Das Open Interest ist bisher nicht stark geschrumpft, was darauf hindeutet, dass der Hebel nicht vollständig abgebaut wurde. Weiterhin ist zu beobachten, ob der Kurs den Bereich 80.000–81.000 USD halten kann und wie die Erwartungen an die US-Notenbank in der kommenden Woche den Markt beeinflussen werden. Der Gesamtmarkt sieht zwar rot aus, aber hat er sich wirklich stabilisiert?
Bitcoin ist heute vom Rand der 80.000 hart zurück auf etwa 80.500 gezogen worden, Ethereum hat auch etwas nachgegeben und ist auf etwa 2.340 geklettert.
Die Zuwächse liegen bei ein oder zwei Prozentpunkten, aber ehrlich gesagt ist diese kleine Erholung im Vergleich zum großen Einbruch der letzten Tage kaum der Rede wert. Der gesamte Markt fühlt sich an wie ein Überlebender nach einer Katastrophe, aber er schwankt immer noch bedenklich. Oben liegt zu viel Verkaufsdruck, sobald es etwas nach oben geht, gibt es Gegenwind. Alle warten auf klare Signale von der makroökonomischen und der Kapitalseite, sonst wird diese Lage zu einem Kampf zwischen Bullen und Bären, bei dem niemand bereit ist, große Positionen einzugehen. Wenn Bitcoin und Ethereum unsicher sind, geht es den kleineren Coins auch nicht gut.
Im Zuge des Gesamtmarkts habe ich mir auch mal wieder CORE angeschaut, das ich lange nicht mehr betrachtet habe. Mein Gott, es bewegt sich keinen Millimeter, scheint sogar ein neues Tief zu brechen.
Ich erinnere mich, dass CORE beim letzten Bitcoin-Anstieg von 69.000 auf über 70.000 von 0,017 auf 0,03 gestiegen ist. Danach ist es immer weiter gefallen und hat etwa einen Monat lang zwischen 0,022 und 0,025 geschwankt.
Unerwartet ist es diesmal, obwohl Bitcoin auf über 80.000, 84.000 gestiegen ist, weiter gefallen, bis auf 0,017, und hat heute gerade mal mit dem Gesamtmarkt um fünf Prozentpunkte zugelegt.
Die meisten, die früher optimistisch waren, haben wohl schon mit Verlusten ausgestiegen, denke ich.
Ich will nicht viel sagen, aber wer jetzt noch kauft, den bewundere ich wirklich.
Nach bisherigen Zeitlinien denke ich, dass 0,017 noch nicht das Tief ist, es kann noch einmal fallen, es bricht jedes Jahr neue Tiefs. So wie wir vor drei Monaten dachten, 0,03 sei der große Boden.Die Wahrscheinlichkeit, dass die Fed nächste Woche die Zinsen nicht anhebt, liegt bei 90 %, aber der Bitcoin ist trotzdem erstmal eingebrochen.
Die CME-Daten liegen vor, die Wahrscheinlichkeit für eine Zinspause im Oktober liegt bei 90,6 %. Eigentlich wäre eine Zinspause eine gute Nachricht, aber BTC wurde am Wochenende zeitweise bis auf 79.000 gedrückt und hat sich jetzt mühsam auf 81.000 zurückgekämpft. Warum? Weil die Wall-Street-Experten auf Dezember schauen – 100 Ökonomen setzen einstimmig darauf, dass zum Jahresende doch noch eine Zinserhöhung kommt.
Lass dich nicht von den drei Worten „keine Zinserhöhung“ täuschen. Im September gab es gerade eine Runde Zinserhöhungen, und die Inflationserwartungen sind sogar auf den höchsten Stand seit Mai gestiegen. Was bedeutet das? Selbst wenn die Fed nächste Woche verbal nachgibt, bleibt sie in der Praxis hart. Der Kryptomarkt fürchtet nicht die Zinserhöhung an sich, sondern die Erwartung, dass die hohen Zinsen noch lange anhalten werden.
$BTC Ein Freund, der Arbitrage betreibt, hat heute sein gesamtes System abgeschaltet und auch sein ganzes Geld abgezogen.
Er macht Arbitrage mit Long-Tail-Assets auf Binance Futures, die Regeln sind sehr strikt: Short-Positionen nur auf Binance, das Programm reduziert automatisch die Position ab dem Liquidationspreis bei dem Vierfachen, die Margin bleibt bis zum Zehnfachen erhalten. Klingt ziemlich stabil.
Das Ergebnis: IRYS ist komplett gescheitert. Der Futures-Preis lag über 50 % über dem Spotpreis, es gab nicht einmal eine harte Obergrenze, die Short-Position wurde direkt aufgeblasen. Er sagte, beim Einstieg gab es bereits eine positive Prämie von 5 %, er dachte, das sei der Überrest von Short-Liquidationen, aber es zog sich bis auf 50 % hoch.
Sein Fazit jetzt ist, dass diese Regeln keinen Sinn haben: Vierfaches Reduzieren der Position, zehnfache Margin, das kann nur die Wahrscheinlichkeit extremer Situationen verringern, aber wenn es wirklich passiert, verliert man trotzdem viel. In traditionellen Finanzkontrakten gibt es immer eine Preisabweichung mit harter Obergrenze.
Meine Sicht ist noch einfacher. Arbitrage verdient an der Preisdifferenz, die Voraussetzung ist, dass es eine Preisgrenze gibt. Wer legt die Grenze fest? Die Plattform. Wenn die Plattform nicht eingreift, ist dein Modell leer, egal wie diversifiziert deine Positionen sind.
Noch ein Nachtrag: Bitget hatte zuvor bei TUT-Futures eine zu große Indexabweichung, hat direkt Risikokontrolle durchgeführt und den Market Maker entschädigt. Bei ähnlichen extremen Marktsituationen ist die Handhabung sehr unterschiedlich.
Wer Arbitrage betreibt, sollte vor dem Einstieg eine Frage stellen: Wer kontrolliert die Preisobergrenze dieses Pools? Heute hörte ich einem Freund, der Arbitrage macht, beim Rückblick zu. Er hat das System abgeschaltet und das Geld komplett abgehoben.
Der Binance IRYS-Kontraktpreis liegt über 50 % über dem Spotpreis, ohne jegliche Preisobergrenze, und Short-Positionen wurden durchgehend liquidiert. Seine ursprünglich eingestellten 4-fachen automatischen Positionsreduzierungen und 10-fachen Margin-Reserven waren in diesem Hin und Her völlig nutzlos.
Er erwähnte einen Vergleich: Bitget hatte zuvor beim TUT-Kontraktindex eine extrem verzerrte Abweichung, wobei das Risikomanagement des Market Makers den Nutzern sogar Geld erstattete.
Im gleichen extremen Marktumfeld hat der eine Verluste gemacht, der andere nicht einmal eine Erklärung geliefert.$XAU Achtung Gold-Shortseller! Neueste US-Geheimdienstinformationen enthüllen mögliche neue Entwicklungen in der Iran-Situation!
Am 24. Oktober berichtete Reuters: US-Geheimdienste warnen, dass der Angriff auf US-Personal im Ausland durch den Iran in eine fortgeschrittenere Phase eingetreten ist, und die USA reduzieren die Mitarbeiterzahl einiger diplomatischer Einrichtungen im Nahen Osten.
Achtung: Es handelt sich derzeit um eine Geheimdienstwarnung, das bedeutet nicht, dass ein Angriff bereits stattgefunden hat!
Ich denke, Gold steht nun vor einem Kampf zwischen zwei Kräften:
Absicherungslogik: Sollte der Konflikt zwischen den USA und Iran eskalieren, könnten Absicherungsfonds Gold zu einer schnellen Erholung treiben, was Short-Positionen unter Druck setzt.
Zinslogik: Sollte ein Anstieg der Ölpreise die Inflationserwartungen weiter anheizen und die realen Renditen von US-Staatsanleihen steigen, könnte Gold weiterhin unter Druck bleiben.
Meine Einschätzung: Das kurzfristige Risiko für Gold steigt, aber ein Trendwechsel ist noch nicht sicher. Besonders bei hoch gehebelten Short-Positionen ist nicht die normale Erholung das größte Risiko, sondern plötzliche Nachrichten, die zu Preissprüngen und Slippage bei Stop-Loss führen.
Wichtig sind nun die weiteren Aktionen im US-Iran-Konflikt, die internationalen Ölpreise, der US-Dollar und die realen Renditen der US-Staatsanleihen.
Gold-Shortseller, haltet ihr weiter eure Positionen oder sichert ihr jetzt lieber eure Gewinne?
Nur für den Marktaustausch, keine Anlageberatung. #高利率下，黄金还能走多远？ #WillFedPauseInOctober
DIE FED KÖNNTE EINE PAUSE EINLEGEN, ABER DIE INFLATION BLEIBT DAS PROBLEM.
Schwache Arbeitsmarktdaten sprechen für eine Pause, aber hartnäckige Inflation begrenzt den Spielraum der Fed für eine Lockerung der Geldpolitik.
Für Bitcoin reicht eine Pause allein nicht aus. Die Märkte brauchen Anzeichen für eine Lockerung der finanziellen Bedingungen und eine echte Wende hin zu Zinssenkungen.
Meine Einschätzung: Beobachten Sie die Inflation, die Renditen von Staatsanleihen und die Hinweise der Fed. Der Unterschied zwischen einer Pause und einer Richtungsänderung ist entscheidend.
$BTC $BTC BTC-Erholung mit Lockangebot ist noch nicht vorbei: Nach dem Unterschreiten von 79220 ist 73000 der wahre Albtraum für die Bullen
Ich betrachte die aktuelle Seitwärtsbewegung von BTC um 80432 nicht als Bodenbildung, sondern als Verschnaufpause vor dem Ausbruch. Der Tageskurs liegt unter dem EMA-Kurz- und Mittelfrist-Widerstandsbereich, der MACD-Todesschnitt hält seit 26 Kerzen an, die Bären-Momentum-Säulen weiten sich weiter aus; auch die CCI-ähnliche Stimmungsbeobachtung zeigt, dass der Markt keine kraftvolle Überverkauft-Erholung bildet. Die Rückbildung nach dem Hoch bei 84898 wurde nicht umgekehrt, das Volumen beim Rebound blieb aus, heute beträgt das Handelsvolumen nur etwa 15 % des 7-Tage-Durchschnitts, diese Volumenverringerung in der Seitwärtsbewegung eignet sich am besten, um Käufern eine Fehleinschätzung zu suggerieren.
Wichtiger ist, dass das Kapital die sogenannte Umkehr nicht anerkennt. Große Kapitalmengen flossen am Tag netto etwa 1682 BTC ab, mit einer Nettoabflussrate von 11,85 %, die OBV-Logik tendiert weiterhin zum Verkäufer; der Kurs nähert sich dem 7-Tage-Tief von 79220, aber es gibt kein aktives Kaufvolumen, das die Positionen übernimmt. Der häufigste Fehler der Kleinanleger ist, bei einer kleinen grünen Kerze „Umkehr“ zu rufen, bei einem kleinen Rückgang hastig nachzukaufen und schließlich die Halteposition als langfristigen Glauben zu verklären. Der Markt belohnt keine Emotionen, je mehr Bullen sich versammeln, desto leichter wird die Liquidität zum Treibstoff für den Abverkauf.
Wenn Nachrichten und makroökonomische Erwartungen den risikobehafteten Assets nicht genügend Rückhalt geben, braucht die BTC-Bewertung auf hohem Niveau echte Kapitalnachfolge und keine Community-Slogans. Meine bärische Sicht ist klar: Wenn 79220 effektiv unterschritten wird, wird 73000 das nächste Abwärtsziel sein, dem man sich stellen muss.Letzte Nacht gegen 23 Uhr sah ich, wie ETH in einer einzigen Stunde stärker fiel als am vorherigen Morgen. Mein erster Gedanke war, dass eine massive Welle von Liquidationen den Markt getroffen hatte. Aber die OKX ETH Perpetual-Daten erzählten eine andere Geschichte. Das Open Interest fiel in dieser Stunde nur um etwa 1.000, verglichen mit einem Rückgang von ungefähr 12.000 während des Verkaufs am vorherigen Morgen. Das ist weniger als ein Zehntel des früheren Rückgangs. Noch interessanter ist, dass die Long-Positionen während des Rückgangs zunahmen, und op#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $GOOGL 82 % ist kein Hype, aber auch noch keine Amortisation. Im Q2 erzielte Google Cloud einen Umsatz von 24,768 Mrd. USD, einen Betriebsgewinn von 8,814 Mrd. USD, und die Gewinnmarge stieg von 20,7 % auf 35,6 % – AI-Inferenz, Gemini-Aufrufe und TPU-Rechenleistung-Vermietung haben sich tatsächlich in echte Einnahmen verwandelt, und aufgelaufene Aufträge in Höhe von 514 Mrd. USD zeigen, dass Unternehmen nicht nur testen, sondern langfristige Verträge abschließen.
Aber die Rechnungen müssen getrennt betrachtet werden: Quartalsweise Kapitalausgaben von 44,9 Mrd. USD, freier Cashflow von -5,9 Mrd. USD, und die Jahresausgabenvorhersage wurde auf 195 bis 205 Mrd. USD angehoben. Das Geld wird zuerst ausgegeben, die Abschreibung der Server verteilt sich über mehrere Jahre, die Einnahmen laufen jetzt vor, aber das Kapital wird durch das Anlagevermögen gebunden.
Es gibt zwei Bereiche ohne geschlossenen Kreislauf: Erstens ist der Verkauf von TPU-Hardware gerade erst gestartet, was die Einnahmen steigern, aber die Bruttomarge senken wird; zweitens liegt der Verbrauch der bestehenden Kunden 50 % über dem Vertrag, die Nachfrage ist stark, aber wenn Unternehmens-AI-Projekte von Pilotphase in die Produktion übergehen, könnte der Inferenzkostenanstieg die Kundenbindung beeinträchtigen, was in den nächsten zwei bis drei Quartalen zu beobachten ist.
Die AI-Investitionen haben die Phase „Beweis, dass es profitabel sein kann“ überschritten und sind in die Phase „Beweis, dass es sich amortisiert“ eingetreten – die Gewinn- und Verlustrechnung sieht gut aus, der Cashflow macht aber noch Hausaufgaben. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Nomura Securities hält die Marktsorgen über die Investitionsaussichten von AI für eine "Überreaktion". Der Mangel an Speicherchips wird bis 2028 andauern, und die aktuelle Bewertung des Speichersegments ist stark unterbewertet. Der Philadelphia Semiconductor Index verzeichnete sogar zeitweise den längsten kontinuierlichen Rückgang seit der Finanzkrise 2008 📉
Nomura bestätigt die "Kaufen"-Bewertungen für $SAMSUNG und $SKHYNIX mit Kurszielen von jeweils 670.000 KRW und 4.700.000 KRW.
Am 23. Oktober startete SK Hynix die iHBM-Lieferkette-Kooperation, um die Führungsrolle im AI-Speicher zu sichern 🔗
Veröffentlichung der AI-Speicher-Roadmap: 1δ-Knoten, HBM5/6, G11 NAND werden parallel vorangetrieben 🚀
Wirklich bemerkenswert ist der unterschiedliche Rhythmus:
SK海力士 betreibt "Lieferketten-Kooperation" (Bindung der Kunden), $xMU veröffentlicht die "Roadmap" (zeigt die Technik). Der eine gewinnt Kunden, der andere zeigt Technik.
Bei der HBM4-Generation sinkt der Anteil von SK海力士, Samsung holt auf, Micron setzt auf die nächste Generation. Der HBM4-Anteil von Micron liegt derzeit bei etwa 10 %, aber die Roadmap ist am aggressivsten.
Technologieführerschaft und Marktanteil sind im HBM-Segment zwei verschiedene Dinge 👀DeFi板块今天出现了一个值得玩味的错位：$UNI 和 $AAVE 日内同步反弹，而周内真正跑赢的却是日内微跌的 $CRV——七天涨幅超过8%，把另外两个老牌蓝筹甩在身后。短线动能与周线强度首次出现方向背离，这恰恰是资金在板块内部重新排兵布阵时最典型的信号。 先看日内反弹的两位。$AAVE 现报约148美元，24小时上涨约1.6%，但七天维度仍下跌约2.5%，说明这波回升更像超跌修复而非趋势反转。下方145—147美元是首道支撑，上方150—152美元构成压力，只有站稳158美元才能实质改善结构；一旦跌破144美元，需警惕价格重新测试140美元区域。$UNI 现报约7.07美元，24小时上涨约2%，七天几乎原地踏步，6.9—7美元是此前的承接区，7.3—7.45美元是主要压力带，突破7.6美元才谈得上延续修复，失守6.8美元则要重新评估短期方向。 真正的看点落在 $CRV。现价约0.37美元，24小时小幅回落，但周线表现明显领先，弹性强于同板块两个大哥。首道支撑在0.358—0.364美元，上方压力位于0.39—0.40美元，只有突破0.41美元才有机会打开上行空间；若跌破0.35美元$AKE Das Grab der Long-Positionen: Kleinere Coins erleben eine noch heftigere Deleveraging-Phase
Die offenen Positionen (OI) der AKE-Futures sind in den letzten zwei Tagen um 90,5 % gestiegen, viele gehebelte Long-Positionen sind eingestiegen. Und das Ergebnis? Nach der Entsperrung am 21. Oktober fielen die ersten beiden AKE-Entsperrungen innerhalb einer Woche um 22 % bzw. 49 %. Obwohl es diesmal eine kurze Erholung gab, ist das Volumen der Futures mit dem 93-fachen des Spot-Volumens eine Struktur, die zwangsläufig zu einem Ausverkauf führt.
Wie wurde diese Falle gegraben: Die Entsperrung bringt anhaltenden Verkaufsdruck, die Liquidität ist dünn (die Top-100-Wallets kontrollieren 99 %), wenige Verkaufsaufträge reichen, um die Kaufseite zu durchbrechen. Von 0,03131 wurde der Kurs bis auf 0,02891 gedrückt, fast ohne Erholung dazwischen.
Meine Short-Position habe ich am Boden eingesammelt. 20-facher Hebel, eröffnet bei 0,03131, jetzt bei 0,02891, ein Buchgewinn von +153,30 %. Aber ich bin nicht gierig.
Hat sich der Kurs stabilisiert? Nein.
AKE: 0,028–0,0289 ist die jüngste Unterstützungszone, wenn diese fällt, ist 0,0228 (Wochen-Tief) das nächste Ziel. Oben ist 0,030 eine psychologische Marke, 0,03131 ist Eröffnungskurs/Stop-Loss-Linie, wenn der Kurs nicht zurückkehrt, geht die Fallgrube weiter.
Das ist nicht der Boden, sondern eine "Long-Positionen sind geplatzt, jetzt warten wir auf das Platzen der Short-Positionen"-Umschichtungsfalle. Die Fehlertoleranz für Short-Positionen mit 20-fachem Hebel liegt nur bei 4–5 %. Vor dem FOMC nicht voreilig am Boden kaufen, auf Signale warten. $BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ GOJIPOWER vor 6 Stunden
...
Bitcoin Spot bei 80.840 $, im Tagesverlauf im Wesentlichen unverändert (-0,05 %). Die zugrundeliegenden Flussdaten sind jedoch nicht flach.
ETFs: -137,9 Mio. $ (-1.694 BTC), der zweite aufeinanderfolgende Abfluss-Tag nach -635,6 Mio. $ am Vortag. Aber die Fünf-Tage-Summe liegt immer noch bei +301,2 Mio. $, mit einzelnen Tagen über 500 Mio. $ am 19. und 21. Oktober. Das ist Umschichtung, kein einseitiger Ausstieg.
Nur der gestrige Tag allein führt zu einer falschen Interpretation.#BTCETFFlowSwings $BTC $BTC bei 79220, $ETH bei 2282, $ZEC testet 1118: Wagen es die Bullen noch, den Abwärtstrend als Start zu sehen?
Ich halte die Erholung nicht für eine Trendwende. BTC notiert aktuell bei 80500, liegt weiterhin unter dem EMA7 bei 81864 und EMA25 bei 82947, MACD hat den Todesschnitt seit 26 Tagen, täglicher Kapitalabfluss von 1697 BTC; ETH notiert bei 2339, EMA7 liegt über 2400, SuperTrend bleibt abwärts gerichtet, 30-Tage-Verlust beträgt bereits 12,95 %. ZEC zeigt zwar kurzfristig einen MACD-Goldkreuz, der Preis bleibt jedoch unter EMA7 und EMA25, das sogenannte „starke Nachholen“ wirkt eher wie hoch bewertete Coins, die einen Käufer suchen. Wenn die Erholung die Kostenbasis nicht zurückerobert, sollte man sich nicht zu früh Hoffnungen machen.
Die Überfüllung im Futures-Markt ist noch bedenklicher: Die Funding-Raten für BTC, ETH und ZEC sind alle positiv, etwa 0,006 %, 0,0078 % bzw. 0,0054 %, was bedeutet, dass die Bullen weiterhin Haltekosten zahlen; bei ETH machen Long-Positionen 75,45 % aller Marktpositionen aus, und bei fallenden Kursen steigt das Volumen der Positionen sogar leicht an. Jeden Rückgang als „Einladung der Marktteilnehmer zum Einstieg“ zu interpretieren, ist im Grunde genommen, den Stop-Loss der Fantasie zu überlassen – das Halten von Positionen ist kein Glaube, und Hebelwirkung wird nicht automatisch zum Boden, nur weil es im Kommentarbereich lautstark behauptet wird.
Auf der Nachrichtenebene gab es am 24. Oktober innerhalb einer Stunde Liquidationen von etwa 192 Millionen US-Dollar, wobei die Mehrheit Long-Positionen betraf, was auf eine Risikobereitschaft hinweist$ETH $BTC $SOL BTC hält die 80.000, kann man sich dann entspannt zurücklehnen bei der Erholung?
Rückblick auf die Daten der vergangenen Woche: BTC Spot-ETF verzeichnete einen Nettozufluss von 301 Mio. USD über die ganze Woche, aber in der zweiten Hälfte der Kursentwicklung floh das Kapital deutlich, mit einem kumulierten Nettoabfluss von 774 Mio. USD in den letzten zwei Handelstagen; ETH ETF verzeichnete über die ganze Woche einen anhaltenden Nettoabfluss von 221 Mio. USD.
Die Kursentwicklung scheint sich etwas erholt zu haben, aber auf Kapitalseite ist noch keine vollständige Trendwende zum Bullenmarkt zu erkennen.
Wichtige Widerstandsniveaus, die genau beobachtet werden müssen: BTC 82.000, ETH 2.400, BNB 750, SOL 105. Nächste Woche fallen die PCE-Daten zusammen mit der aufeinanderfolgenden Veröffentlichung der Fed-Entscheidungen an. Ob die Erholung anhält, hängt nicht nur davon ab, ob kurzfristig die Unterstützung gehalten wird, sondern vor allem davon, ob nach dem Durchbruch der Widerstandsniveaus nachhaltige Kaufkraft nachkommt.Gerade den mit PUMP aus Short-Positionen verdienten Eiskaffee gehoben, öffne ich nebenbei den Prognosemarkt von OKX und plötzlich schmeckt mein Kaffee nicht mehr so gut.
Schau dir diese Daten an, es wurden echte 4,75 Millionen Dollar reingepumpt. Die Wahrscheinlichkeit für "Demokraten räumen beide Kammern ab" schießt direkt auf 76 %, eine andere Option "Republikaner im Senat + Demokraten im Repräsentantenhaus" liegt bei 66 %.
Lass uns mal hart die dahinterliegenden makroökonomischen Machtspiele analysieren:
Das sind keine Wahlzettel, das ist eindeutig das "Todesbuch" für die Krypto-Regulierung der nächsten Jahre! Kürzlich schwankte das Weiße Haus in seiner Haltung zu digitalen Assets, die SEC hält das Schwert noch über uns. Die Millionen an Handelsvolumen im Prognosemarkt sind allesamt große Wale, die sich frühzeitig gegen politische Risiken absichern. Wenn die Politiker sich gegen uns wenden, sind technische Analysen und kleine Händler unter der makroökonomischen Eisenfaust sofort erledigt.
Wir kämpfen in den Kerzencharts, während sie in Washington Würfel werfen. Vor dem großen makroökonomischen Test sollte man wirklich vorsichtig sein. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $SNDK
"Liebe Freunde, was denkt ihr, bringt diese Wahl in beiden Kammern dem Kryptobereich einen Bullenmarkt oder eher einen regulatorischen Knüppel?" 4 Stunden Zufluss, 30 Tage Abfluss bleibt unverändert
$BTC Spot 4-Stunden Nettozufluss 4,54 Mio. USD.
Kontrakte 4-Stunden Nettozufluss 281 Mio. USD.
Wie wird diese Zahl berechnet: 4 Stunden und 30 Tage sind nicht dasselbe.
4 Stunden zeigen, wer am Tag kauft.
30 Tage zeigen, wohin das Geld im Monat fließt.
Die beiden Richtungen sind entgegengesetzt, was auf kurzfristige Nachkäufe hinweist.
Woher kommt dieses Geld: $ETH 30-Tage Kontrakte Nettoabfluss 8,21 Mrd. USD.
$SOL und $ZEC 30-Tage Kontrakte sind ebenfalls im Nettoabfluss.
Große Gelder sind nicht zurückgekommen.
Der kleine Zufluss in 4 Stunden sieht eher nach einem Kauf bei niedrigem Kurs für eine Gegenbewegung aus.
Kein Trendwechsel.
Mittelfristige Gelder fließen weiterhin ab.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#$BTC $ETH BTC fällt unter 80.000, der Markt beginnt wieder, sich Sorgen um den "Fluch der Zwischenwahlen" zu machen.
Historisch gab es tatsächlich mehrfach große Rücksetzer in Wahljahren, aber die Zeitleiste ist dieses Jahr etwas anders: Der Tiefpunkt im Juli lag bei etwa 57.850 USD, eine tiefe Korrektur wurde bereits vorzeitig abgeschlossen, danach folgte eine Erholung von fast 40 %.
Deshalb achte ich mehr auf die Kostenbereiche als nur auf den 3. November.
Kurzfristig im Blick:
80.000 → 78.000
Der wirklich entscheidende Bereich:
73.000–75.000
Hier liegen die Kostenbereiche sowohl der kurzfristigen Halter als auch der Institutionen. Wenn dieser Bereich nach einem Rücksetzer gehalten wird, besteht weiterhin die Chance, dass die Hausse-Struktur anhält; ein tatsächliches Unterschreiten erfordert eine Neubewertung des Trends.
Wahlen können Volatilität bringen, aber letztlich entscheidet die Stärke des Marktes, ob die Schlüssel-Kostenbereiche gehalten werden können.
$BTC $ETH $SOL
##SKhynixQ3HBM4Earnings Brüder, diese ETH Smart Money-Daten erklären die aktuelle Long-Short-Situation ganz klar.
Gesamtstruktur: 2175 große Wal-Trader mit einer Gesamtposition von 1,62 Mrd. U. Das nominale Long-Short-Verhältnis beträgt nur 23,96 % – Shorts machen 76 % aus, 1382 sind short, 793 long, sowohl die Anzahl als auch das Volumen der Shorts übertreffen die der Longs deutlich.
Auf der Long-Seite: Positionen von 313 Mio. U, durchschnittlicher Einstiegspreis 2863, aktuell steht ETH bei 2346. Das heißt, die Longs haben durchschnittliche Kosten bei 2863, aktuell einen Buchverlust von 69,13 Mio. U, die Gewinnquote liegt nur bei 25,97 %. Kurz gesagt, diese Longs sind alle über 2800 eingestiegen und tief im Verlust mit 18 %, sie wollen nicht mit Verlust verkaufen, aber das Halten ist auch schmerzhaft.
Auf der Short-Seite: Positionen von 1,3 Mrd. U, durchschnittlicher Einstiegspreis 2311, aktuell 2346. Shorts haben einen durchschnittlichen Buchverlust von 19,42 Mio. U, aber die Gewinnquote liegt noch bei 65,26 %. Das zeigt, dass die meisten Shorts nahe 2311 auf niedrigem Niveau eingestiegen sind, obwohl es eine Gegenbewegung gab, sind sie insgesamt im Gewinn. Das Short-Volumen ist viermal so groß wie das der Longs, die Richtung der großen Gelder ist sehr klar.
Das wichtigste Signal: Beide Seiten sind im Buchverlust. Longs verlieren 69,13 Mio., Shorts 19,42 Mio. Der Preis liegt genau in der Mitte – die Longs denken, der Kurs ist genug gefallen und sollte nicht weiter fallen, die Shorts denken, die Gegenbewegung ist vorbei und es geht weiter runter.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH