Orbit Post Sitemap
$PARTI Dieses Chartbild muss ich separat ansprechen, da auf den ersten Blick ein unlogischer Punkt auffällt.
+44 %, 7 Tage +69 %, ziemlich weit oben in der Gewinnliste, oder? Das Handelsvolumen ist das 27,6-fache des Normalwerts.
Der erste Gedanke eines normalen Menschen bei diesen Zahlen ist, dass die Hauptakteure den Kurs hochziehen. Mein erster Gedanke ist: Wo wird hier hochgezogen? Der Schlusskurs ist entscheidend – der aktuelle Preis liegt um 0,56, trotz des starken 24-Stunden-Anstiegs korrigiert die morgendliche Spitze bis jetzt nach unten. Was wirklich auffällt, ist nicht der Anstieg, sondern wohin das 27-fache Handelsvolumen in dieser halben Tagessitzung verschwunden ist.
Wenn ihr meinen Beitrag von heute Morgen auf der Startseite nachlest, versteht ihr es – bei solchen starken Anstiegen von 70 % und einem 27-fachen Handelsvolumen sind die Hauptakteure oft nicht die, die den Kurs stürmen, sondern diejenigen, die die Positionen übernehmen. Beim Anstieg sind alle dabei, aber nachdem die Positionen übernommen wurden, wer zuerst loslässt, begräbt die nachfolgenden Käufer auf halber Strecke.
Es ist also wirklich keine Falle. Aber bei diesem Kursniveau sind von den 70 % Gewinn schon einige nicht mehr für Kleinanleger erreichbar. Wer hier übernimmt, sollte sich bewusst sein. Wer mitspielen will, sollte nur kleine Positionen nehmen und jederzeit aussteigen können, und nicht auf ein zweites +44 % hoffen. $PARTI PCE hat ein Wespennest aufgestochen! $BTC stürzt um 5 % ab, ich verliere mit 100-fachem ETH-Long in einem Tag das 5-fache meines Kapitals
Leute, dieser Dump in den frühen Morgenstunden hat mich direkt wachgerüttelt.
Der Kern-PCE in den USA stieg im September im Jahresvergleich von 3,0 % auf 3,1 %, der Gesamt-PCE kletterte auf 3,6 %. Man sagt zwar „entspricht den Erwartungen“, aber der Markt reagiert ehrlich – BTC stürzte direkt um 5,43 % ab, $ETH noch heftiger, mit einem Tagesverlust von 6,44 %, fiel bis auf 2171. Im 15-Minuten-Kerzenchart gibt es nicht mal eine nennenswerte Gegenbewegung, die Bollinger-Bänder öffnen sich nach unten und bilden einen Abwärtstrendkanal, die Bullen haben nicht mal mehr Kraft zum Gegenangriff.
Kurz gesagt, die Daten zeigen klar, dass die Inflation wieder anzieht und hartnäckiger ist, als alle dachten. Der Markt hoffte eigentlich, dass die Fed bald lockert und die Zinsen senkt, aber jetzt sieht es schlecht aus – von Zinssenkungen ganz zu schweigen, im Dezember könnte sogar eine überraschende Zinserhöhung anstehen. Wenn die hohen Zinsen noch länger bleiben, werden alle riskanten Assets weiter bluten.
Mein Trade ist das lebendigste Beispiel dafür. Ich habe bei 2331 einen 100-fachen ETH-Long mit vollem Einsatz eröffnet, vor ein paar Tagen bei 2343 hatte ich noch 50 % Gewinn, fast schon realisiert, aber dann gierig gewartet auf eine größere Bewegung nach dem FOMC, und jetzt ist alles weg. Das Konto zeigt einen schwebenden Verlust von 36,59 US-Dollar, klingt nicht viel? Meine Margin für diesen Trade lag gerade mal etwas über 7 Dollar, das heißt, ich habe an einem Tag das 5-fache meines Kapitals verloren. Wäre es nicht der volle Einsatz-Modus mit Kontoguthaben als Puffer, wäre ich längst komplett ausgeknockt.
Früher war ich noch optimistisch, dachte, die Entspannung im Persischen Golf und fallende Ölpreise könnten den Markt stützen, jetzt weiß ich, das war nur Selbstberuhigung.Nach diesem Black-Swan-Ereignis bin ich noch sicherer, dass $BTC nicht auf 30.000 oder 40.000 fallen wird, sondern dass etwa 50.000 der absolute Boden ist. Wenn man die Geschichte des Kryptomarktes betrachtet, sind Black-Swan-Ereignisse, egal ob extern oder intern, oft eine gute Gelegenheit zum Nachkaufen. Nach jedem Black Swan hat BTC neue Höchststände erreicht, und dieses Mal wird es genauso sein.Wenn man große Short-Positionen sieht, ist die erste Reaktion vieler: „Große Akteure sind bärisch, der Markt wird fallen“. Diesmal hat die Core Trader 100 Wallet mit 25-fachem Hebel $ETH leerverkauft, mit einem Nominalwert von etwa 908.700 USD. Ich denke jedoch, dass man bei diesem Trade eher das Risiko betrachten sollte und ihn nicht direkt als Richtungsentscheidung werten darf.
Andererseits: Erstens zeigt die Überwachung nur diese eine Short-Position, nicht das vollständige Portfolio. Wenn sie andere Long-Positionen absichert, wäre die Interpretation „Short gehen“ als „komplett bärisch“ ein Missverständnis. Das ist meine Vermutung, keine bekannte Tatsache.
Zweitens wird durch den 25-fachen Hebel nicht nur die Einschätzung verstärkt, sondern auch der Fehlertoleranzdruck. Grob gerechnet reicht eine Gegenbewegung von etwa 4 %, um die entsprechende Anfangsmarge aufzulösen; die tatsächliche Zwangsliquidation hängt von der Margenregelung ab. Große Positionen bedeuten nicht automatisch hohe Gewinnchancen. Ich möchte als Nächstes sehen, wie die Position angepasst wird, statt diese Short-Position vorschnell zu glorifizieren. BTC ist wieder auf etwa 80.000 $ gefallen.
Aber es gibt eine ziemlich ungewöhnliche Datenlage:
Der US-Spot-BTC-ETF verzeichnet bereits seit 3 Tagen Nettozuflüsse, insgesamt etwa 424 Millionen US-Dollar in diesen 3 Tagen.
Allein am Mittwoch gab es einen Nettozufluss von etwa 137 Millionen US-Dollar.
Das heißt:
Der Preis fällt,
aber das Geld im ETF fließt weiterhin hinein.
Gleichzeitig ist der Liquidationsbetrag im gesamten Kryptomarkt in den letzten 24 Stunden wieder auf etwa 337 Millionen US-Dollar gestiegen.
BTC selbst ist um etwa 1,4 % gefallen, ETH noch stärker, und Altcoins sind insgesamt schwächer.
Das macht die aktuelle Lage ziemlich interessant.
Auf der einen Seite ziehen kurzfristige Gelder sich zurück, gehebelte Positionen werden liquidiert;
auf der anderen Seite kaufen Leute den ETF seit mehreren Tagen kontinuierlich.
Wenn man nur auf den BTC-Preis schaut, könnte man meinen, der Markt rennt komplett weg.
Aber wenn man die Kapitalflüsse zusammen betrachtet, ist die Situation nicht so einfach.
#BTC #比特币 #ETF #币圈Im Geschäft fürchte ich am meisten, dass der Umsatz lebhaft steigt, der Cashflow aber immer knapper wird. Wenn ich diese XMR-Bewegung sehe, schaue ich zuerst nicht darauf, ob der Anstieg anhält, sondern auf die "Betriebskosten" dieses "Geschäfts".
Laut den öffentlichen Daten der Hyperliquid Perpetual Contracts stieg $XMR in der letzten Stunde von 606,47 USD auf 640,01 USD, ein Anstieg von 5,53 %, und in 24 Stunden um 7,17 %. Das Handelsvolumen in 24 Stunden beträgt etwa 114 Millionen USD, das offene Interesse etwa 148 Millionen USD, die Finanzierungsrate 0,0253 % pro Stunde, was auf das Jahr hochgerechnet etwa 222 % entspricht.
Meine Einschätzung ist: Diese Nachricht ist für gehebelte Long-Positionen eher eine Kostenwarnung als ein Beweis für eine Verbesserung des Geschäfts. Der Preisanstieg ist eine buchhalterische Veränderung, die Finanzierungsrate hingegen verbraucht Cashflow; wenn die positive Finanzierungsrate anhält, müssen Long-Positionen ständig Haltekosten zahlen. Die annualisierten 222 % sind nur eine Umrechnung der aktuellen Rate und dürfen nicht als feste zukünftige Rechnung betrachtet werden.
Betrachtet man Input und Output, können Handelsvolumen und offenes Interesse die Handelsgröße zeigen, aber man kann daraus nicht allein ableiten, wie lange die neue Nachfrage anhält. Dieses Material enthält keine Informationen über fundamentale Veränderungen, daher werde ich die Preisbewegung nicht direkt als langfristiges Wertwachstum werten. Die Risikovorsorge muss sowohl Preisrückgänge als auch Finanzierungsraten abdecken, nicht nur einen der beiden Punkte.
Geschäftspartner, wenn ihr solche Positionen als Lagerbestand betrachtet, für den ihr ständig Miete zahlen müsst, wie würdet ihr die Risikovorsorge festlegen: nach Rückgangshöhe oder auch unter Einbeziehung der erwarteten Finanzierungsraten während der Haltedauer? $ETH Auf dem Platz wird über Zinserhöhungen gesprochen, Rückblick: Die Unterstützung bei 2.294 wurde durchbrochen, Ziel nach unten 2.174; Long-Positionen Referenz: Einstieg bei 2.217, Stop bei 2.152, T1 2.379, T2 2.585; Begründung: Durchbruch unter den 20-Tage-Durchschnitt bei 2.302, RSI 30,6; bei Unterschreitung von 2.174 Fehler eingestehen, nicht an der Position festhalten #币圈 #ETHBrüder, ich habe keine Lust mehr, mit euch die Lage zu analysieren, die Technologiebranche ist wirklich machtlos dagegen, es ist sehr frustrierend. Heute sage ich, was mir gerade einfällt, Brüder, liked das nicht mehr, wenn ein Beitrag heiß wird, ist er gleich weg. Heute ist die Technologiebranche beschleunigt gefallen, viele große Tech-Aktien sind auf dem Boden, Aktien mit einer Marktkapitalisierung von Milliarden wurden einfach auf den Boden gedrückt, das ist nicht normal zu verstehen, die Ergebnisse sind alle gut, es ist ein gesundes Wachstum mit steigendem Volumen und Preis, aber sie wurden einfach auf den Boden gedrückt. Ich weiß nicht, ob die Brüder, die den Markt beobachten, das bemerkt haben. Außerdem hat eine bestimmte Bank während des Handels fast die Obergrenze von über 8 Punkten erreicht, was für ein Markt ist das? Eine Bank hat eine Obergrenze, das passiert normalerweise nicht im ganzen Jahr, heute war es fast so. Und eine große Wertpapieraktie wurde heute auf den Boden gedrückt, nach der Aufhebung der Sperrfrist wurde sie auf den Boden gedrückt? Ich kann das nicht verstehen, Wertpapiere, Banken, Versicherungen waren früher doch die Stützen des Index, eine bestimmte Bank hat immer wieder neue Höchststände erreicht, das erinnert mich an den Verlauf der Agricultural Bank of China mit über zehn aufeinanderfolgenden Aufwärtstagen im letzten Jahr, die dann ein neues Hoch erreichte und danach fiel. Jetzt ist es offensichtlich, wenn die Banken sich nicht korrigieren, wird die große Technologiebranche sehr schwer wieder steigen, sehr schwer. Jetzt haben die Banken leicht das Gefühl einer Beschleunigung, ich weiß nicht, wie ihr das seht, ich verstehe es so: Banken korrigieren, Technologie steigt.
Was die Technologie angeht, sind heute die Ergebnisse von Yizhongtian herausgekommen, der Marktführer ist noch okay, die Nummer zwei und drei können nicht mithalten. Insgesamt betrachtet ist die Performance von PCB im Vergleich zu CPO sicherer, als Materiallieferant im Upstream-Bereich sind Produktpreisverhandlungen und Kapazitätskontrolle besser, zum Beispiel Kupferbeschichtete Platten, Elektronikgewebe, Kupferfolie, diese Produkte haben in diesem Jahr auf dem Spotmarkt grundsätzlich eine Volumen- und Preiserhöhung erlebt, daher sind die Ergebnisse natürlich auch besser.Ich spiele nicht mit hohem Hebel, und egal wie groß die Long-Position ist, ich gewöhne mich daran, erst einmal abzuwarten. Diesmal hat die Wallet Core Trader 07 eine neue $HYPE-Long-Position mit 5-fachem Hebel eröffnet, mit einem Nominalwert von etwa 100.000 USD. Die Richtung ist sehr klar, aber das Ergebnis muss der Markt erst zeigen.
Ich sehe solche Positionen lieber als Ausdruck kurzfristiger Risikobereitschaft, nicht als Grund für einen langfristigen Kauf. Die Positionsgröße zeigt nur, wie viel gesetzt wurde, aber nicht, wie genau die Einschätzung ist; der Hebel verstärkt zudem das Pfadrisiko. Einfach geschätzt: Wenn der Preis sich um 5 % gegen die Position bewegt, entspricht der Verlust bei unveränderten Gebühren und Margin etwa 25 % der Anfangsmarge, und selbst wenn man die Richtung richtig sieht, hält man das nicht unbedingt durch.
Langfristig hält man auch Spot und muss Rückschläge ertragen, aber man muss sich nicht mit Zwangsliquidierungen durch Hebelwirkung auseinandersetzen. Ich halte jedenfalls fest, beobachte weiter, wie mit dieser Position umgegangen wird, und erinnere mich daran, die Hebelpositionen anderer nicht als Grundlage für meine eigenen Positionen zu nehmen. $ZEC
An Tagen, an denen Hacker den Markt crashen, wohin fließt das Geld am zuverlässigsten? Meiner Meinung nach zu ZEC.
Heute kennt jeder die Sache bei Binance, BTC und ETH sind komplett unter Wasser, ZEC Spot liegt jetzt bei 1259, in 24 Stunden ist es um 1 % gestiegen. Im Tagesverlauf noch extremer: Tiefststand 1182, Höchststand 1398, fast 18 % Schwankungsbreite, nach dem Crash konnte es trotzdem im Plus schließen.
Auf der Chain-Seite gab es bei den US-amerikanischen HYPE- und ZEC-Spot-ETFs an einem Tag zusammen einen Nettozufluss von 18,51 Millionen US-Dollar. Während andere panisch Coins abheben, stecken manche Geld in diesen Pool.
Ich habe nie blind an die Narrative von Privacy Coins geglaubt, aber in dieser Panikphase zeigt das Kursbild von ZEC einiges: Die Kontraktpositionen liegen bei etwa 140 Millionen US-Dollar, die Gebühren sind immer noch positiv, die Bullen halten durch und zahlen, niemand rennt weg.
Da die Geldwäschewege der Hacker so genau überwacht werden, muss das Geld irgendwohin. Ob ZEC dieser Ort ist, kann ich nicht garantieren, aber in dieser Runde ist es definitiv der solideste Fels.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Die Gebühr ist negativ, TRX hat an einem Tag +8,9%
$TRX in den letzten 24 Stunden +8,9%, aktuell bei 0,36 USDT. Der Preis steigt, aber die Gebühr auf der Vertragsseite ist negativ.
Legt man den Fokus auf TRX, schaut man zuerst auf die Vertragsgebühr, die bei -0,8473 % liegt, mit einer Position von 0,3 Milliarden USD. Dieses Minuszeichen bedeutet, dass die Leerverkäufer den Long-Positionen Geld zahlen.
In den letzten 24 Stunden erreichte er ein Hoch von 0,3759 USDT, jetzt liegt er deutlich unter diesem Höchststand. Die Schwankungsbreite des ganzen Tages beträgt 14,3 %, eine beträchtliche Bandbreite nach oben und unten.
Im gleichen Zeitraum sind $BTC 24h -3,5 %, $ETH 24h -4,1 %, TRX bewegt sich entgegengesetzt zu ihnen und ist nicht gefallen.
Decrypt berichtet, dass der Prognosemarkt Polymarket den Handel ausgesetzt hat und einen Sicherheitsvorfall untersucht. Bei Sicherheitsproblemen erst stoppen und untersuchen, das ist aus Sicht von Legzi sicherer, als mit Problemen weiterzumachen.
Wenn ihr Leerverkäufe auf TRX haltet, wird euch die Gebühr von -0,8473 % von eurem Konto abgezogen und an die Long-Positionen gezahlt. UniHexa wurde aktualisiert, und die Änderungen betreffen direkt nutzbare Funktionen beim Handel.
Neu ist, dass man nach einer BBO-Aufgabe direkt die ersten paar Stufen des Orderbuchs als Referenz für Limit-Orders nutzen kann. Wenn man mit dem Gegenüber handeln oder in der Warteschlange auf Ausführung warten möchte, muss man den Preis nicht mehr selbst kopieren.
Eigene offene Orders werden ebenfalls im Orderbuch markiert. Man sieht auf einen Blick, wie viele Orders man platziert hat und zu welchen Preisen, was das Ändern von Preisen und das Stornieren deutlich erleichtert.
Neben dem BTC-Preis wurde eine Umrechnung in US-Dollar hinzugefügt. Für Kleinanleger ist es viel anschaulicher, den Wert einer Münze direkt zu sehen, ohne jedes Mal einen Taschenrechner zur Umrechnung zu benutzen. Hier wird nur der US-Dollar-Wert angezeigt, USDT-Handelspaare sind noch nicht verfügbar.
Diese Funktionen machen UniHexa mehr wie eine herkömmliche Börse, die wir gewohnt sind, und reduzieren Fehler beim Preis-Eingeben und doppelte Orders.
Diesmal wurde das Bedienerlebnis verbessert, die Liquidität muss separat betrachtet werden. Wenn die Markttiefe nicht ausreicht, ist BBO, so schnell es auch ist, nur schneller beim Platzieren der Order.
Ich unterstütze die Richtung. Zuerst wird das Ordererlebnis vervollständigt, danach wird man sehen, ob Handelsvolumen, Spread und Markttiefe mithalten können.
#unihexa #UniSat #bitcoin #BRC20 #Runes$BTC Sind Hacker-Verkäufe eine „Goldgrube“ oder eine „Deponie“? Ein Blick in die Geschichte klärt das
Liebe Community, die gestrige Nacht hat viele erschreckt und vertrieben. Viele fragen: Bedeutet der Hackerangriff das Ende des Bullenmarkts? Ein Blick in die Krypto-Geschichte zeigt die Lehren:
2014 Mt. Gox: 850.000 BTC gestohlen, Kurs fiel von 951 USD auf 309 USD, ein Rückgang von über 67 %, damals gab es keine Derivate-Risikokontrolle, der Absturz war heftig.
2016 Bitfinex: 120.000 BTC gestohlen, kurzfristiger Kurssturz um 20 %, aber innerhalb von 3 Monaten wurde der Verlust wieder aufgeholt.
Im Februar dieses Jahres Bybit: 1,5 Milliarden gestohlen, BTC fiel am Tag um 4,5 %, ETH um 7,7 %, am nächsten Tag gab es eine starke Erholung.
Das Muster ist klar: Die von Hackern verursachten Einbrüche führen kurzfristig zu Panikverkäufen, mittelfristig erfolgt meist eine Erholung, langfristig bestimmt das makroökonomische Umfeld den Kursverlauf.
Diesmal ist das Gerücht über den Diebstahl bei Binance zwar enorm, aber Institutionen wie Tether haben bereits 2 Milliarden eingefroren.
Also nicht nur darauf achten, wie viel Hacker gestohlen haben, sondern auch, ob das makroökonomische Schwert noch über uns schwebt. Die Wirtschaft wächst stark, die Wahrscheinlichkeit von Zinserhöhungen ist hoch. BTC hält aktuell die 76.500, erst ein Anstieg über 80.000 gilt als echte Stabilisierung. Nicht in Panik am Tiefpunkt verkaufen, haltet durch und wartet auf Signale! $BTC 10.30 $XAU Wenn die Bärenparty tobt, ist die Goldgrube schon gegraben
Der Goldmarkt setzte am Vormittag seinen Abwärtstrend fort, der Preis fiel nahe an die 4000er-Marke, über Nacht ging es stetig bergab, mit einem Tief bei etwa 3996. Kurzfristige Schwankungen zogen viele in die Irre, die kurzfristige Marktsentiment ist stark bärisch, und die Stimmen, die auf fallende Kurse setzen, häufen sich.
Aus der zyklischen Struktur betrachtet, zeigt der Tageschart nach einer längeren Korrekturphase eine Unterstützungszone im unteren Bereich, die Kraft zum Halten bietet. Dieser Rückgang ist eher eine Verschnaufpause und Kraftsammlung auf dem Weg nach oben, kein Trendwechsel.
Die untere Bollinger-Band-Linie im 4-Stunden-Chart bietet Unterstützung, der Preis hat sich auf niedrigem Niveau nicht mit erhöhtem Volumen nach unten durchgesetzt, die Stärke der Bären lässt deutlich nach, der kurzfristige Abwärtsraum ist begrenzt.
In den kurzfristigen 5- und 15-Minuten-Charts zeigen die Indikatoren nach dem schnellen Abtauchen eine Erholungstendenz, was eine Anpassung nach Überverkauf darstellt.
Viele sehen den anhaltenden Abwärtstrend und setzen auf fallende Kurse, doch kollektive Meinungen führen oft zu einer Gegenbewegung. Dieser Rückgang bietet uns eine Gelegenheit zum günstigen Einstieg, die übergeordnete Sicht bleibt bullisch. Man sollte seine ursprüngliche Einschätzung nicht leichtfertig wegen kurzfristiger Schwäche ändern, denn Schwankungen und Rücksetzer sind übliche Marktmechanismen, um diejenigen auszusieben, die den Rhythmus nicht halten können!!
Der Fokus heute liegt auf der Unterstützung nahe dem Tief bei 3996. Solange dieser Bereich nicht nachhaltig unterschritten wird, wird nach Stabilisierung eine Aufwärtskorrektur einsetzen. Oberhalb liegt der Widerstand zunächst im Bereich 4020-4028, mit Chancen auf weitere Öffnung nach oben.
Empfohlene Strategie:
Long-Positionen im Bereich 3985-4000, Ziel zunächst 4026-32, danach 4050-55 #Coinbase integriert Deribit, kann der Umsatz im Q3 verbessert werden? #Kurzbewertung US-Aktien｜$COIN Coinbase: Betrachte es nicht nur als Bitcoin-Beta
Viele denken, COIN sei nur eine Krypto-Börse, wenn die Coins steigen, steigt auch sie. Aber sie befindet sich im Wandel und hat das Ziel, eine Finanzinfrastruktur zu schaffen, die traditionelle Finanzen und die On-Chain-Welt verbindet. Das Geschäft umfasst Spot, Derivate, Stablecoins, Verwahrung und On-Chain-Finanzierung.
Die Daten für Q2 2026 sind bemerkenswert: Handelsumsätze und Abonnementdienste sind fast gleichauf, die Abhängigkeit von Handelsgebühren nimmt ab; der Marktanteil der Plattform steigt seit drei Quartalen in Folge, das USDC-Stablecoin-Geschäft ist der Kern des Wachstums, und die Zusammenarbeit mit Citibank zeigt, dass traditionelle Finanzinstitute diesen Bereich testen. Dennoch wurde in diesem Quartal weiterhin ein GAAP-Verlust verzeichnet, und man ist noch nicht aus dem Krypto-Zyklus heraus.
Risiken sind ebenfalls deutlich: Starke Konkurrenz durch Robinhood, Kraken und andere, große regulatorische Unsicherheiten sowie Schuldenbelastung. Das aktuelle Kurs-Umsatz-Verhältnis liegt bei etwa 7,8, aber die Gewinne sind instabil, daher ist eine Bewertung nach Wachstumsaktienlogik nicht angebracht. Technische Unterstützung liegt bei 170-175, Widerstand bei 190-200.
Für die kommenden drei Quartalsberichte sind die USDC-Größe, der Beitrag von Deribit und die Kostenkontrolle wichtige Beobachtungspunkte.
Die langfristige Chance liegt nicht darin, wie hoch Bitcoin steigen kann, sondern darin, ob man eine Infrastruktur für Stablecoin-Abwicklung und institutionelle Verwahrung aufbauen kann, um die Einnahmen zu diversifizieren. Natürlich bleiben die Krypto-Marktlage, Regulierung und Zinssätze unvermeidliche Variablen.
$COINIm Futures-Markt wird bei großen Positionen zuerst ein Teil des Gewinns realisiert. Ich betrachte das normalerweise als eine Umverteilung der Margin und nicht als endgültiges Urteil über den Marktverlauf. Wenn ich diese Transaktion sehe, kommt meine alte Gewohnheit wieder zum Vorschein: Zuerst berechne ich, wie viel Exposure abgebaut wurde, und dann schaue ich, wie schön der Gewinn ist.
Core Trader 71 hat dieses Mal mit 40-fachem Hebel 15 BTC-Leerverkaufspositionen glattgestellt, der Liquidationsbetrag beträgt etwa 1.160.100 USD, der Eröffnungskurs lag bei 81.651,4 USD, der Schließungskurs bei 77.339,332 USD, mit einem realisierten Gewinn von 64.681,03 USD. Allerdings wurde nur etwa 11 % der Position glattgestellt, nicht die gesamte Position.
Meine Einschätzung ist, dass dies eher eine lokale Risikominderung ist und nicht als Zeichen für eine bullische Wende gewertet werden kann. Bei einer Schließungsquote von 11,33 % und ohne weitere Anpassungen währenddessen verbleiben etwa 117,4 BTC in der Short-Position; wenn der Preis um 1.000 USD entgegen der Position steigt, würde der nicht realisierte Verlust der verbleibenden Position etwa 117.400 USD betragen, was den realisierten Gewinn übersteigt. Die Gewinnmitnahme ist real, aber das Risiko ist nicht im gleichen psychologischen Umfang verschwunden.
Der Kryptomarkt unterscheidet sich vom traditionellen Futures-Markt, da er rund um die Uhr ohne Pausen läuft und On-Chain-Transaktionen leicht den Eindruck erwecken können, man sehe das vollständige Konto. Der Hebel von 40x allein reicht nicht aus, um die genaue Liquidationslinie zu bestimmen; man muss auch die Margin und andere Positionen kennen. Ich werde weiterhin beobachten, ob die nachfolgenden Positionsreduzierungen konsistent sind, und nicht nur aufgrund eines schönen Gewinns die Risikokontrolle der gesamten Position hoch bewerten.$SKHYNIX Nach dem Aufwachen sieht man, dass Binance angegriffen wurde? Die Bullen sind fast vollständig vernichtet worden
1. Binance wurde offenbar von Hackern angegriffen: Auf der Blockchain wurden ungewöhnlich große Vermögensübertragungen festgestellt, die BTC, ETH, USDT und andere Vermögenswerte betreffen, der Vorfall wird noch untersucht.
2. Teilweise Aussetzung von Abhebungen im Netzwerk: Binance hat aus Sicherheitsgründen vorübergehend die Ein- und Auszahlungsdienste für mehrere Netzwerke ausgesetzt und versichert die Sicherheit der Nutzerfonds.
3. Große Geldbeträge eingefroren: Institutionen wie Tether und Circle haben Vermögenswerte im Wert von über 2,5 Milliarden US-Dollar, die mit dem Vorfall in Verbindung stehen, eingefroren, was jedoch nicht den gesamten bestätigten Verlustbetrag darstellt$ETH
Der Diebstahlvorfall, der heute früh in einer Börse stattfand, ist wirklich ziemlich schwerwiegend, und es wurde bereits bestätigt, dass es sich um einen Hackerangriff handelt.
Insgesamt gab es bisher nur 2 große Diebstähle, dies ist einer davon und der größte, mit einem Betrag von etwa 5,8 Milliarden US-Dollar.
Ich fragte mich, warum der Kurs heute früh so stark gefallen ist, die Kleinanleger sind in Panik vorzeitig ausgestiegen.
Ablauf des Vorfalls:
Gegen 4:20 Uhr: Der Angreifer sendet eine Transaktion mit 50 Autorisierungsanfragen.
Gegen 4:24 Uhr: Das Hot Wallet von Binance beginnt, Vermögenswerte an die Adresse des Angreifers zu übertragen, darunter ETH, USDT, USDC und andere Token.
Nach ca. 5:15 Uhr: CZ bestätigt öffentlich, dass "es tatsächlich wie ein Hackerangriff auf Binance aussieht".Die Strategy hat bereits abgegeben. Die durch den Anstieg des BTC-Preises erzielten Buchgewinne sind natürlich beeindruckend, aber ich achte mehr auf eine andere Offenlegung: In diesem Jahr wurden BTC im Wert von etwa 431,8 Millionen US-Dollar verkauft, um einen Teil der Dividenden auf Vorzugsaktien zu zahlen und STRC zurückzukaufen.
Der Verwendungszweck dieses Geldes zeigt, dass man die Strategy nicht nur danach beurteilen kann, wie viele Coins sie gekauft hat. Wie die Vermögenswerte verwaltet und die Finanzierungsinstrumente gepflegt werden, beeinflusst dieses Geschäft ebenso.
Der Verkauf von BTC muss nicht automatisch als bärische Haltung des Unternehmens verstanden werden. Es könnte auch bedeuten, dass konkrete Kapitalbedarfe gedeckt werden. Aber Stammaktionäre müssen weiterhin berechnen, welche Maßnahmen die Finanzierungsbedingungen verbessert haben und welche die Ansprüche der Vorzugsaktionäre gegenüber den Stammaktionären erhöht haben.
Das Unternehmen gab außerdem bekannt, dass die Dollar-Vermögenswerte etwa 5,07 Milliarden US-Dollar betragen, was nach deren Berechnung etwa 3,4 Jahre Dividenden- und Zinsverpflichtungen abdecken kann. Dieser Puffer ist anerkennenswert, aber die Deckungsdauer hängt von den jeweiligen Kriterien und zukünftigen Vereinbarungen ab und darf nicht als dauerhafte Garantie angesehen werden.
Meine Einschätzung zu diesem Finanzbericht ist, dass die Strategy zunehmend ihre Fähigkeit im Asset-Liability-Management nutzen muss, um den Markt zu überzeugen.
Ein Anstieg des BTC kann die Bilanz schnell verschönern, aber wie man Zahlungen und Finanzierungen in der Volatilität organisiert, stellt die eigentliche Herausforderung für das Management dar. Wer die BTC-Exponierung mag, hat kein Problem, aber nachdem man MSTR gekauft hat, sollte man auch bereit sein, den Teil der Bilanz zu analysieren, der über den Coin-Preis hinausgeht.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 OKX, ICE und Trade.xyz arbeiten diesmal zusammen, was ich für eine ernsthafte Betrachtung wert halte.
Laut Ankündigung bringt Trade.xyz Erfahrung im Bereich des Perpetual-Marktes ein, ICE ist für den geplanten regulierten Markt und die Clearing-Infrastruktur zuständig, während OKX die Verteilung und Kundenanbindung übernimmt. Die neue Vereinbarung bedarf noch der behördlichen Genehmigung, daher kann man derzeit nicht davon ausgehen, dass US-Nutzer bereits uneingeschränkt darauf zugreifen können.
Was mich interessiert, ist, dass traditionelle Handelsinfrastrukturen beginnen, speziell um Perpetual-Kontrakte herum Geschäftsstrukturen zu entwerfen, anstatt nur darüber zu diskutieren, ob dieses Produkt überhaupt existieren kann.
Perpetuals haben keinen Ablauf- oder Rollschritt und eignen sich daher für den kontinuierlichen Handel. Aber ihr Risikomanagement, Clearing und Kundenschutz müssen zusammen mit dem Produkt aufgebaut werden. ICE plant, dieses Retail-Geschäft getrennt vom bestehenden institutionellen Futures-System zu betreiben, was zeigt, dass die Kooperation nicht einfach darin besteht, ein bestehendes Produkt nur an einem neuen Zugangspunkt anzubieten.
Ich bin optimistisch bezüglich dieser Richtung. Die Handelsnachfrage, die die Krypto-Branche über viele Jahre validiert hat, hat jetzt die Chance, in einen breiteren Markt einzutreten.
Als nächstes kommt es auf die Genehmigung und Umsetzung an: Welche Vermögenswerte letztlich unterstützt werden, wie Kunden angebunden werden, und wie die Handelskosten und Liquidität ausfallen. Die Zusammenarbeit der Marken kann Aufmerksamkeit erzeugen, aber nur wenn das Produkt wirklich gut funktioniert, werden Nutzer bleiben. Diesmal sieht man zumindest, dass Perpetual-Kontrakte als ein Geschäft betrachtet werden, das langfristig aufgebaut werden muss.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Drei der am genauesten beobachteten Charts im Kryptobereich erzählen dieselbe Geschichte, und es ist keine Geschichte der Erholung. $BTC, $ETH und $ZEC sind alle von jüngsten Tiefständen abgeprallt, aber ein Abpraller ist kein Boden. Die Käufer müssen noch beweisen, dass sie auftauchen, wenn es darauf ankommt. Die kritische Marke für Bitcoin liegt bei 80.000 $. Ein einstündiger Schlusskurs über diesem Niveau, gefolgt von einem erfolgreichen Retest, würde die Tür für weitere Erholungen öffnen. Ein Scheitern, den Abpraller zu halten, gefolgt von einem Bruch des vorherigen 24-Stunden-Tiefs bei 79.710 $, würdeDer Kern-PCE in den USA stieg im September im Jahresvergleich auf 3,1 %, der Gesamt-PCE auf 3,6 %. Die Daten entsprechen den Erwartungen, aber ich fühle mich nach dem Lesen nicht erleichtert.
Besonders bemerkenswert ist, dass die nominalen Konsumausgaben im September um 0,5 % zunahmen, nach Abzug der Preisänderungen das reale Konsumwachstum jedoch weniger als 0,1 % betrug. Die Verbraucher haben tatsächlich mehr Geld ausgegeben, aber die Menge der gekauften Waren und Dienstleistungen hat sich kaum erhöht. Das ist unangenehmer als nur eine einzelne Inflationszahl zu betrachten.
Unternehmen können weiterhin Einnahmen erzielen, aber die Haushalte spüren nicht unbedingt eine Verbesserung ihres Lebensstandards. Die weiter steigenden Preise erschweren es der Fed zudem, sich entspannt zurückzuziehen.
Daher bedeutet „entspricht den Erwartungen“ nur, dass der Markt keine zusätzlichen Überraschungen erlebt hat, aber nicht, dass der wirtschaftliche Druck nachgelassen hat. Besonders da die Kerninflation ebenfalls ansteigt, ist es schwer, alle Probleme nur auf die Ölpreise zu schieben.
Für BTC ist das Letzte, was ich jetzt hören möchte, dass Daten, die nicht über den Erwartungen liegen, sofort als positiv interpretiert werden. Um das Finanzumfeld zu verbessern, müssen wir letztlich Beweise für eine anhaltende Abkühlung der Inflation sehen.
Mein Eindruck von diesen Daten ist, dass der Markt sie vielleicht vorübergehend verdauen kann, die Rechnungen der normalen Menschen dadurch aber nicht leichter werden. Die Debatte über Zinserhöhungen im Dezember wird weitergehen, und risikoreiche Anlagen brauchen wohl stärkere Gründe als „nicht schlimmer geworden“, um nachhaltig zu steigen.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Huang Licheng wurde auf seinem Hyperliquid-Konto mehrfach liquidiert, wobei sein Kontostand nur noch 1,5 US-Dollar beträgt. Anstatt von einer "Wal-Pleite" zu sprechen, handelt es sich eher um einen extremen Stresstest für gehebelte Trades. Zuvor hatte er auf Hyperliquid 56.000 US-Dollar auf 12,25 Millionen US-Dollar vermehrt und wurde Mitte Oktober bei einem Marktrückgang auf etwa 21.800 US-Dollar liquidiert; nun wurde das Konto erneut geleert, was zeigt, dass hoch gehebelte Long-Positionen bei volatilen Märkten kaum Fehlertoleranz haben.
Solche Kettenliquidationen entstehen meist nicht durch einen einzelnen Fehlentscheid, sondern sind das Ergebnis der gemeinsamen Verstärkung von Hebelwirkung, Margin, Liquidationspreis und On-Chain-Liquidität. Sobald der Preis die Liquidationslinie unterschreitet, erzwingt das System eine Zwangsliquidation, deren Verkaufsdruck den Preis weiter senkt und eine negative Rückkopplung erzeugt. Für normale Investoren besteht das größte Risiko nicht darin, die Richtung falsch einzuschätzen, sondern dass eine zu große Positionsgröße bei einer einzigen Schwankung das gesamte Kapital vernichten kann.
Ein Kontostand von null bedeutet jedoch nicht, dass das persönliche Vermögen verloren ist. Huang Licheng verfügt langfristig über mehrere Finanzquellen, darunter traditionelle Internet-Startup-Exits, frühe Krypto-Projekte, NFT-Vermögenswerte und Token-Projekte, und hat in der Vergangenheit nach Liquidationen mehrfach wieder Kapital nachgeschossen. Dieses Ereignis sollte daher eher als Risikobildung betrachtet werden: Die Transparenz der On-Chain-Daten verstärkt die Dramatik, aber normale Menschen haben nicht dieselbe finanzielle Tiefe, und das blinde Nachahmen von gehebelten Trades führt oft zu irreversiblen Kosten.
$BTC $ETH Klare Berechnung mit zweiseitiger Kompression, kurzfristig dominiert weiterhin die Schwankungsbereinigung
Derzeit sind auf beiden Seiten des Derivatemarktes der Mainstream-Coins dichte klare Berechnungen angesammelt. Unabhängig davon, ob der Preis nach oben oder unten abweicht, kann dies eine konzentrierte Liquidation auslösen. Kurzfristig sind wiederholte Fehlausbrüche wahrscheinlicher, anstatt dass sich ein einseitiger Trend entwickelt.
Auf der Long-Seite liegt der größte Schmerzpunkt von BTC bei 78.293,72 U, mit einer Liquidationsmenge von etwa 48.841.200 U, was -1,17 % vom aktuellen Preis entfernt ist; ETH liegt bei 2.242,01 U, mit einer Liquidationsmenge von etwa 29.081.600 U, -1,14 % vom aktuellen Preis entfernt; SOL liegt bei 94,69 U, mit einer Liquidationsmenge von etwa 2.161.000 U, -2,33 % vom aktuellen Preis entfernt. Auf der Short-Seite liegt der größte Schmerzpunkt von BTC bei 79.867,38 U, mit einer Liquidationsmenge von etwa 48.841.200 U, +0,81 % vom aktuellen Preis entfernt; ETH bei 2.303,89 U, mit einer Liquidationsmenge von etwa 21.874.700 U, +1,59 % vom aktuellen Preis entfernt; SOL bei 101,19 U, mit einer Liquidationsmenge von etwa 5.552.000 U, +4,37 % vom aktuellen Preis entfernt.
Insgesamt betrachtet hat BTC die größte Liquidationskapitalmenge auf beiden Seiten und beeinflusst kurzfristige Schwankungen am stärksten; ETH hat sowohl nach oben als auch nach unten wenig Spielraum und wird leicht durch wiederholte Orderausführungen beeinflusst; SOL tendiert eher zu einem Short-Risiko auf der Oberseite. Die aktuelle Marktlage ähnelt eher einer Liquidationsfalle, kurzfristig wird wahrscheinlich weiterhin die Hebelwirkung durch Schwankungen abgebaut. Es ist Vorsicht geboten, dass hoch gehebelte Positionen beidseitig liquidiert werden. Dies ist eine Marktstrukturbeobachtung und stellt keine Anlageberatung dar. 截至 2026-10-30 上午，事件脉络如下（注意：数字仍在变动，别把“流出”直接当“净损失”）： 一、发生了什么 - 凌晨起，币安多个热钱包出现大规模异常转出，链上标记流出约 50–60 亿美元量级（Chainalysis/Arkham 估算 53–59 亿）。 - 攻击疑似不是普通合约漏洞，而是签名基础设施/热钱包授权被利用（EIP-7702 批量授权、恶意 sweep），具体是私钥泄露还是签名机被控，币安尚未定论。 - CZ 表态：“看起来确实是针对币安的黑客攻击”；币安官方：用户资金安全、承担全部损失、暂停充提与 Alpha 交易。 二、冻结进度（你看到的“过半”怎么来的） - 币安已核实冻结约 25.4亿 → 30亿美元（口径持续上调）： - Tether 冻结 USDT：约 15.6 亿 - Circle 冻结 USDC：约 8.2 亿 - Ripple（RLUSD）、WLFI（USD1）、Arbitrum 安全委员会等追加冻结数亿 - 稳定币能冻（发行方有黑名单权）；BTC/ETH 等无发行方资产冻不了，这部分是真实风险敞口。 三、净损失大概多大 -#Chiến lược dự báo báo cáo tài chính: Buchgewinn von BTC steigt stark zurück 【Mit der nahenden Zwischenwahl am 3. November könnten die Demokraten das Kongressmehrheit zurückerobern – sollten US-Aktien und der Kryptomarkt jetzt schon darauf setzen?】
Bei dieser Zwischenwahl halte ich es für wirklich lohnenswert zu handeln, ob die Republikaner die Kontrolle über den Kongress verlieren werden. Derzeit liegt die Prognosemarkt-Wahrscheinlichkeit, dass die Demokraten das Repräsentantenhaus zurückerobern, bereits über 90 %, der Senat liegt bei etwa 65 % bis 68 %. Anders gesagt, der Markt setzt bereits darauf, dass Trump in den letzten zwei Jahren mit einem Kongress konfrontiert sein wird, der es ihm schwerer macht, seine Politik durchzusetzen.
Sollten die Demokraten das Repräsentantenhaus gewinnen, würden Trumps $TRUMP Zölle, Steuer- und Regulierungspolitik stärker unter Kongressaufsicht stehen, und die nachfolgenden Haushalts- und Schuldenobergrenzenverhandlungen könnten härter ausfallen. Für die US-Aktienmärkte ist die größte kurzfristige Variable die politische Unsicherheit; für den Kryptomarkt ist es direkter die Frage, ob Regulierungs- und SEC-Politik weiter vorangetrieben werden können.
Meine Strategie ist, zunächst die Positionen zu halten und nach Bekanntgabe der Ergebnisse aufzustocken. Bei US-Aktien nicht auf hohe Kurse zu setzen, sondern Bargeld zu behalten, um nach der Wahl auf eine Korrekturchance zu warten; bei Krypto zuerst $BTC Spot zu halten, Altcoins vorerst nicht stark zu gewichten. Besonders da der CLARITY Act zuvor im Senat bei einer Verfahrensabstimmung gescheitert ist, könnte bei einem demokratischen Sieg im Kongress die Regulierungsagenda neu geordnet werden.
Das Wichtigste, worauf man diesmal achten sollte, ist die Erwartungsabweichung. Ein Sieg der Demokraten im Repräsentantenhaus ist vom Markt bereits stark eingepreist, die wirklichen Schwankungen könnten vom Senatsergebnis und der anschließenden politischen Entwicklung ausgehen.In dieser mehrperiodischen Liquidationsstatistik erreichen die Beträge von BTC und ETH Milliarden-U-Niveau, während CORE im Zehntausend-U-Bereich liegt. Der Unterschied zwischen großen und kleinen Coins liegt hauptsächlich im Umfang: In allen drei Coins übersteigen die Liquidationsbeträge der Long-Positionen die der Short-Positionen in den jeweiligen Statistikfenstern. Schauen wir uns zuerst das kürzeste 1-Stunden-Fenster an. Die Gesamtliquidation von BTC beträgt 170 Millionen U, davon 160 Millionen U Long-Positionen und 14,900,700 U Short-Positionen; ETH hat eine Gesamtliquidation von 140 Millionen U, davon 130 Millionen U Long-Positionen und 9,861,200 U Short-Positionen. CORE hat eine Gesamtliquidation von 80,700 U, komplett Long-Positionen, Short-Positionen 0 U. Der Long-Druck im kurzen Fenster tritt bei allen drei Coins gleichzeitig auf. Wenn man das Fenster auf 4 Stunden ausweitet, beträgt die Gesamtliquidation von BTC 210 Millionen U, davon 190 Millionen U Long-Positionen und 16,070,200 U Short-Positionen; ETH hat eine Gesamtliquidation von 170 Millionen U, davon 160 Millionen U Long-Positionen und 11,564,500 U Short-Positionen; CORE hat eine Gesamtliquidation von 91,000 U, komplett Long-Positionen, Short-Positionen 0 U. In der 12-Stunden-Statistik beträgt die Gesamtliquidation von BTC 250 Millionen U, davon 200 Millionen U Long-Positionen und 49,757,100 U Short-Positionen; ETH hat eine Gesamtliquidation von 200 Millionen U, davon 170 Millionen U Long-Positionen und 31,287,500 U Short-Positionen. CORE hat eine Gesamtliquidation von 91,300 U, davon 91,000 U Long-Positionen und 255.54 U Short-Positionen, die Liquidationen sind weiterhin deutlich auf Longs ausgerichtet. Im 24-Stunden-Fenster beträgt die Gesamtliquidation von BTC 290 Millionen U, davon 240 Millionen U Long-Positionen und 52,154,200 U Short-Positionen; ETH hat eine Gesamtliquidation von 240 Millionen U, davon 190 Millionen U Long-Positionen und 41,931,900 U Short-Positionen. CORE hat eine Gesamtliquidation von 102,200 U, Long-PositionenWie viele Karten hält die CORE-Stiftung noch in der Hand? Ein Blick auf die ökologische Aufstellung zeigt ihre Trumpfkarten
Abgesehen von dem bereits zusammengebrochenen DeFi für Kleinanleger konzentrieren sich die Trumpfkarten der Stiftung auf die institutionelle Bitcoin Power Grid-Strategie, insgesamt vier Karten, von denen sich die meisten noch in der Validierungsphase befinden.
Erste Trumpfkarte: Satoshi Plus Basiskonsens, selbstverwaltetes BTC-Staking ist die differenzierende Grundlage und auch die Basis für die Zusammenarbeit mit Institutionen, es ist das Fundament aller Erzählungen.
Zweite Trumpfkarte: Institutionelle LST und regulierte ETPs, gemeinsam mit Verwahrstellen wie BitGo, Hex Trust werden lstBTC und ertragsorientierte BTC-ETPs angeboten, die sich an Vermögensverwalter und Unternehmensschatzämter richten und die Hauptquelle für Kapitalzuflüsse sind.
Dritte Trumpfkarte: SatPay, die neue Bitcoin-Bank, Staking, LST-gesicherte Kredite, an Debitkarten gebundene Ausgaben, mit kontinuierlichen Gebühren wird ein Rückkauf-Feedback-Loop geschaffen, dies ist der am meisten erwartete Trumpf auf dem Markt.
Vierte Trumpfkarte: AMP Vermögensverwaltungsprotokoll, strukturierte BTC-Ertragsstrategien, Erhebung von Verwaltungsgebühren, ergänzt die Protokolleinnahmen.
Die Schwächen sind ebenfalls klar: Von den vier Karten ist nur der grundlegende Staking-Mechanismus funktionsfähig, SatPay, AMP und ETP haben noch keine großflächigen Einnahmen erzielt. Das anhaltende Tief der nativen On-Chain-DeFi, der Verlust unabhängiger Validatoren und 69 Millionen Geisterchips, die über dem Markt schweben, sind unvermeidliche Fesseln.
Zusammenfassung in einem Satz: Der Konsensfundament ist die ausgespielte Karte, LST, SatPay und AMP sind noch ausstehende Trumpfkarten; ob sie eingelöst werden können, hängt nicht vom Kleinanleger-DeFi ab, sondern davon, ob das institutionelle Geschäft stabile Cashflows generieren kann. Großer Marktabverkauf, $DOOD steigt gegen den Trend, die 15-Minuten-Linie zieht sehr verlockend an.
Die Marktakteure spielen diese "Leerverkaufsfalle/Short-Squeeze" sehr geschickt, aber die Falle zu erkennen ≠ bedeutet, hineinzuspringen und zu spekulieren.Eilmeldung: Binance wurde von Hackern angegriffen, wobei Wallets im Ethereum-, Bitcoin- und TRON-Netzwerk einen Abfluss von 5,7 Milliarden US-Dollar verzeichneten.
Dieser Hackerangriff betrifft Bitcoin im Wert von 1,45 Milliarden US-Dollar und ETH im Wert von 875 Millionen US-Dollar.
Sollte dies bestätigt werden, wäre dies der größte Hackerangriff in der Geschichte der Kryptowährungen.
Wir erwarten bald weitere Informationen.Morgendliche BTC-Analyse
Vorgehen:
Bei ca. 778-783 short gehen
Erstes Ziel: 773-768
Zweites Ziel: 763-760
Stop-Loss setzen
Nach dem sturzartigen Kursverfall von BTC folgt eine Seitwärtsbewegung auf niedrigem Niveau, MACD zeigt unter der Nulllinie ein Todeskreuz mit erhöhtem Volumen, die übergeordnete Struktur ist klar bärisch dominiert. Der RSI befindet sich jedoch bereits in einem starken Überverkaufsbereich, direktes Nachshorten ist daher riskant und kann zu einer Gegenreaktion mit Stop-Loss-Auslösung führen. Die Strategie lautet, nicht dem fallenden Kurs hinterherzulaufen, sondern auf eine Gegenbewegung bis zum gleitenden Durchschnitt oder in die Nähe der mittleren Bollinger-Band-Linie zu warten und erst bei einer Stagnation mit rotem Kerzenschluss erneut short zu gehen. Der übergeordnete Trend ist sehr schwach, jede Gegenbewegung ist eine Gelegenheit für Bären, einzusteigen. Da das Niveau sehr niedrig ist, sollte man keine Short-Positionen im Fallen eröffnen, sondern geduldig warten, bis der Kurs ansteigt und die Bullen ihre Kraft verlieren, um dann im Trend mitzugehen. Die Verteidigungslinie liegt am vorherigen Hoch, bei einem Bruch muss man den Fehler eingestehen und die Position schließen, niemals stur halten! $BTC #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Ist der Handel beendet, wurde das geliehene Geld zurückgezahlt?
Die Coins wurden bereits verkauft, und es gibt keine Positionen mehr. Bedeutet das, dass dieser Handel vollständig abgeschlossen ist?
Wenn während des Prozesses Coins geliehen wurden, muss noch eine Sache bestätigt werden: Wurden die Schulden beglichen?
Das Schließen der Position löst die Handelsposition, die Rückzahlung betrifft das geliehene Kapital und die Zinsen. Manche Kontomodelle führen die Rückzahlung beim Schließen der Position automatisch durch, bei anderen muss dies separat erledigt werden, das kann man nicht pauschalisieren.
Ein Beispiel: Du hast 100 USDT geliehen und währenddessen sind 0,2 USDT Zinsen angefallen. Selbst wenn du alle gekauften Coins verkauft hast, musst du sicherstellen, dass diese 100,2 USDT vollständig zurückgezahlt wurden und nicht nur sehen, dass ein zusätzlicher Betrag auf dem Kontostand ist.
Das ist wie wenn man Geld leiht, um Ware zu kaufen: Wenn die Ware verkauft ist, bedeutet das nicht, dass die Schulden automatisch verschwinden.
Außerdem, wenn eine bestimmte Coin geliehen wurde, aber im Konto andere Vermögenswerte vorhanden sind, heißt das nicht zwangsläufig, dass die Verbindlichkeiten für diese Coin auf null sind.
Nach Abschluss eines Handels mit geliehenen Mitteln ist es vollständiger, die Darlehensaufzeichnungen, aufgelaufenen Zinsen, Rückzahlungsergebnisse und verbleibenden Schulden zu überprüfen, anstatt nur zu sehen, dass die Position auf null ist.
Hast du früher beim Überprüfen der Handelsergebnisse auch mal einen Blick auf die Schuldenübersicht geworfen?Fazit zuerst: 80.000 verloren ist noch nicht das Ende, am Morgen kam noch ein weiterer Schlag, die meisten Liquidationen betrafen Long-Positionen. Aber als ich die Daten von OKX überprüfte, gab es nach dem Einbruch sogar mehr Long-Positionen. Gegen 4 Uhr wurde ich vom Handy geweckt. BTC fiel in einer Stunde von 80.8xx direkt auf 78.2xx, die runde Marke war einfach weg. Ich dachte, nach diesem Einbruch würde sich der Kurs etwas erholen, aber um 8 Uhr kam der nächste Schlag, der Tiefststand bei 78.280 wurde durchbrochen, das Tief lag bei 76.472. Jetzt, gegen 10 Uhr, schwankt der Preis um 77.100. Betrachtet man die letzten 24 Stunden, gab es Liquidationen im Wert von über 1,1 Milliarden US-Dollar, davon über 80 % Long-Positionen. Rückblickend war der Tag ziemlich interessant. Die FOMC-Ankündigung verursachte keinen Einbruch. Gestern Abend um 20:30 Uhr wurden die PCE-Daten veröffentlicht, der Kernwert lag bei 3,1 %, was im Rahmen der Erwartungen war, und der Markt stieg sogar auf 81.9xx. Viele dachten wohl, die Unsicherheit sei vorbei und begannen, Long-Positionen aufzubauen. Aber innerhalb der Erwartungen bedeutet nicht unbedingt gute Nachrichten. Die Zinserwartungen lasten weiterhin schwer, und der Anstieg wirkt im Nachhinein eher wie eine Vorbereitung auf die beiden folgenden Einbrüche. Das 4-Stunden-Chart zeigt es deutlicher. Bei etwa 82.000 gab es zwei Versuche, die Marke zu halten, die jedoch scheiterten, dann ging es stufenweise nach unten, die untere Bollinger-Band-Grenze wurde direkt durchbrochen. Der RSI befindet sich bereits im überverkauften Bereich, und die MACD-Grünbalken werden größer. Bei diesem Muster rufe ich normalerweise nicht sofort das Tief aus. Was mich wirklich zum Nachdenken bringt, ist das folgende Bild. Das Verhältnis von Long- zu Short-Positionen bei BTC auf OKX lag gestern Abend gegen 22 Uhr bei 1,69.#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ Wenn ich das als Strategie schreiben würde, würde ich zuerst eine Regel festlegen: Wenn der Stundenchart steigt, aber der gesamte Tag dennoch fällt, wird dies nur als „Erholung zur Bestätigung“ markiert und nicht direkt als „Trendwende“ eingestuft. Eine Veränderung bei mir nach dem Erlernen von Quantitative Trading ist, dass ich „sieht stark aus“ in überprüfbare Bedingungen zerlegen möchte 🤖
Dieses Mal ist $ENA in der letzten Stunde um 4,64 % gestiegen, von 0,1674 USD auf 0,1752 USD, aber im 24-Stunden-Zeitraum immer noch um 15,13 % gefallen. Die von Hyperliquid bereitgestellten öffentlichen Perpetual-Markt-Daten zeigen außerdem: ein 24-Stunden-Handelsvolumen von etwa 171 Mio. USD, ein Open Interest von etwa 91,63 Mio. USD und eine Funding-Rate von 0,0078 % pro Stunde, was etwa 68 % p.a. entspricht.
Meine Einschätzung ist, dass diese Nachricht eher als Volatilitätswarnung geeignet ist, die Beweise für eine Trendwende aber noch nicht ausreichen. Ein Stundenanstieg und ein Tagesverlust widersprechen sich nicht, sie sind nur unterschiedliche Beobachtungsfenster; wenn man nur das erstere betrachtet, neigt man dazu, eine lokale Erholung fälschlich als Richtungswechsel zu interpretieren.
Der Vorteil dieser Regel ist, dass sie kurzfristiges Rauschen herausfiltert, der Nachteil ist, dass die Bestätigung möglicherweise zu langsam erfolgt. Handelsvolumen und Open Interest sind nur aktuelle Werte, es fehlt eine Veränderungsreihe, sodass man daraus nicht schließen kann, dass neues Kapital Long-Positionen aufbaut. Eine positive Funding-Rate bedeutet außerdem, dass Long-Positionen Finanzierungskosten haben, und die Jahreszahl darf nicht als feste zukünftige Ausgabe betrachtet werden.
Ich werde weiterhin beobachten, wie sich Open Interest und Funding-Rate zusammen mit der Preisrückkehr verändern, anstatt mechanisch auf eine einzelne grüne Kerze zu warten. Wenn ihr diese Bestätigungsbedingung formuliert, würdet ihr dann verlangen, dass der Tageskurs ins Plus dreht, oder legt ihr mehr Wert auf die Abstimmung von Open Interest und Preis?$ZEC zeigt in 15 Minuten ein Volumenanstieg mit einem schnellen Anstieg, schließt aber weiterhin unter dem 3-Stunden-Referenzhoch
Der neueste 5-Minuten-Schlusskurs von ZEC liegt bei 1.252,62 USDT, was immer noch unter dem vorherigen 3-Stunden-Referenzhoch von 1.252,85 USDT liegt. Das Handelsvolumen in 15 Minuten ist auf das 2,42-fache des Durchschnitts gestiegen, aber der Preis hat die Grenze nicht überschritten. Ich entscheide mich, diesem kurzfristigen Anstieg nicht nachzujagen, sondern erst zu beobachten, ob er wirklich darüber schließen kann.
Im gleichen 15-Minuten-Zeitraum stieg BTC nur um 0,28 %, während ZEC relativ um 1,15 Prozentpunkte voraus ist, was zeigt, dass dieses Volumenwachstum eine eigene Aktivität der Währung widerspiegelt. Da das Referenzhoch jedoch noch nicht durch einen Schlusskurs überschritten wurde, möchte ich den kurzfristigen Vorsprung nicht direkt als Richtungsänderung werten.Dieser Blogger spricht sehr fundiert. Es sieht zwar sehr beängstigend aus, aber ich denke, für die Branche ist es nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Eigentlich sind wir alle normale Menschen, und wir müssen an eines glauben: Die Chips, die wir in der Hand halten, sind im Vergleich zu Bitcoin oder dem gesamten Markt der Branche nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Wenn ein bedeutendes Ereignis eintritt, sollte man nicht zu viel in Panik geraten, denn es gibt immer Menschen mit mehr Geld als du, die die Verantwortung übernehmen müssen, das Problem zu lösen.$PUMP Großinvestoren haben bereits heimlich begonnen, ihre Ware zur Börse zu verlagern.
Auf der Blockchain gibt es eine Adresse, die innerhalb von 6 Tagen ganze 300 Millionen PUMP an Binance überwiesen hat.
So große Mengen an Chips zur Börse zu bewegen, kann kaum bedeuten, dass sie dort nur zur Zinsnahme gelagert werden.
Das Kaufvolumen am Markt ist ohnehin schwach, und diese Ladung hängt wie ein Damoklesschwert über dem Kurs; bei der kleinsten Bewegung kann sie die Erholung sofort ersticken.
#PUMP
$PUMP
👇$BTC, warum belastet die Fed trotz Zinspausen weiterhin risikoreiche Vermögenswerte? Die Fed hält die Zinsen bei 3,75 %–4 %, aber einige Mitglieder befürworten Zinserhöhungen, was zeigt, dass das Inflationsrisiko noch nicht beseitigt ist. Hohe reale Zinssätze erhöhen die Opportunitätskosten für das Halten von ertragslosen Vermögenswerten, und politische Uneinigkeit verstärkt die Volatilität. Wenn der US-Dollar und die langfristigen Renditen fallen, Spot-ETFs kontinuierlich Nettomittelzuflüsse verzeichnen und BTC den wichtigen Bereich zurückerobert, ist eine bullische Einschätzung fundierter; steigen die Renditen weiter und fließt Kapital ab, sollte die Risikobereitschaft nach unten korrigiert werden. UNI hat um 6 Uhr ein Handelsvolumen von über zehn Millionen US-Dollar erreicht, schloss jedoch nur etwa 0,9 % über dem Eröffnungskurs. Der Spotkurs bei OKX schloss diese Stundenkerze mit einem Eröffnungskurs von 6,371 und einem Schlusskurs von 6,431, mit einem Tief von 6,255 und einem Hoch von 6,600, bei einem Handelsvolumen von 10,634,900 US-Dollar, was etwa dem 2,14-fachen des Volumens um 5 Uhr entspricht. Nach dem Volumenschub entstand eine sehr breite Schwankungszone.
Um 9 Uhr schloss die Stundenkerze bei 6,556, um 10:11 Uhr lag der Spotkurs bei 6,573, was immer noch unter 6,600 liegt. Das Stunden-Open-Interest fiel von etwa 44,270,600 US-Dollar um 8 Uhr auf etwa 42,702,400 US-Dollar um 9 Uhr; während der Kurs stieg, nahm das Open-Interest ab. Meine Einschätzung ist, dass die Gegenbewegung noch andauert, aber neue Positionen noch nicht klar sind; ein Rückgang des Open-Interest allein beweist nicht, welche Seite glattstellt.
Sollte in den folgenden Stunden der Schlusskurs über 6,600 liegen und die Tiefpunkte weiter steigen, werde ich meine Einschätzung anpassen; fällt der Kurs jedoch erneut unter 6,255, wird der Volumenkampf um 6 Uhr noch weniger als Stabilisierung gewertet.
$UNI Das US-Wachstum beschleunigte sich im 3. Quartal, während die Ausgabendaten für September eine schwächere Dynamik zeigten.
Die Veröffentlichungen vom 29. Oktober berichteten:
• Reales BIP im 3. Quartal: annualisiertes Wachstum von 3,4 % gegenüber 2,2 % im 2. Quartal
• Kern-PCE-Inflation im September: 3,1 % im Jahresvergleich
• Gesamt-PCE-Inflation: 3,6 % im Jahresvergleich
• Reale Konsumausgaben: im Monatsvergleich weitgehend unverändert
Das BIP übertraf die Prognose von 3,2 %, aber die Quellen des Wachstums sind entscheidend. Investitionen, Konsumausgaben und Staatsausgaben unterstützten die Produktion. Das Investitionswachstum wurde von Lagerbeständen und Ausrüstungen angeführt.
Die Lagerbestandsbildung trägt zum BIP bei, unterscheidet sich jedoch von der endgültigen Kundennachfrage. Eine Zunahme kann geplante Lageraufstockungen oder Veränderungen im Verkauf widerspiegeln, bedeutet also nicht automatisch eine stärkere Nachfrage oder unerwünschte Bestände.
Die realen Endverkäufe an private inländische Käufer, die Konsumausgaben und private Sachinvestitionen kombinieren, wuchsen annualisiert um 4,9 % gegenüber 4,6 % im 2. Quartal. Im Gegensatz zum Gesamt-BIP schließt diese Messgröße Lagerinvestitionen, Staatsausgaben und Nettoexporte aus.
Die vierteljährlichen und monatlichen Werte beziehen sich auf unterschiedliche Zeiträume. Das BIP beschreibt Juli bis September, während der Ausgabenbericht nur September erfasst. Ein starkes Quartal kann mit einer langsameren Konsumdynamik enden.
Die nominalen Konsumausgaben stiegen im September um 0,5 %, während der PCE-Preisindex ebenfalls um 0,5 % zunahm. Die realen Ausgaben blieben im Wesentlichen unverändert, und das reale verfügbare persönliche Einkommen fiel um 0,3 %, was den Kontext der Kaufkraft der Haushalte ergänzt.
Der politische Rahmen bleibt ein Balanceakt zwischen wirtschaftlicher Widerstandsfähigkeit und erhöhter Inflation. Die Fed hielt die Zinsen im Oktober mit 3,75 %–4,00 % in einer 10-2 Abstimmung stabil, wobei zwei Mitglieder eine Erhöhung um 25 Basispunkte bevorzugten.
Die BIP-Veröffentlichung ist eine vorläufige Schätzung und kann noch revidiert werden. Die Zusammensetzung des Wachstums, nachfolgende Inflationswerte und Arbeitsmarktdaten werden helfen zu klären, ob die schwächeren Ausgaben im September zu einem breiteren Trend werden.
Wird das widerstandsfähige Wachstum oder die schwächeren Konsumausgaben der Haushalte im Dezember bei der Zinsentscheidung mehr Gewicht haben?
#USCorePCERisesTo3.1% #英特尔代工转型迎来Terafab新变量
$INTC Q3-Ergebnisse übertrafen eigentlich die Erwartungen: Umsatz 16,51 Mrd. USD, +21 % im Jahresvergleich, bereinigtes EPS 0,52 USD, das AI-Geschäft im Rechenzentrum stieg im Jahresvergleich um 78 %, die Nachfrage nach AI-Server-CPUs ist heiß. Aber die Prognose für Q4 brach stark ein, was nachbörslich zu einem tiefen Kurssturz von 23 % führte.
Die Prognose zeigt für Q4 einen Umsatz von 15–16 Mrd. USD und ein bereinigtes EPS von nur 0,25 USD, deutlich unter den Markterwartungen, die Bruttomarge fällt von 44,1 % auf 38 %. Die Negativfaktoren kommen von dreifachem Druck: Produktionsausfall durch Explosion in der Fabrik in Israel, anhaltend schwache Nachfrage im PC-Bereich, starke AI-Chip-Bestellungen, aber unzureichende eigene Kapazitäten, wodurch Gewinne verloren gehen; das Auftragsfertigungsgeschäft macht weiterhin hohe Verluste, die Erholung verläuft langsamer als erwartet.
Handelsansatz: Die AI-Nachfragelogik ist nicht widerlegt, aber der Engpass bei den Kapazitäten stört den Gewinnreparaturprozess, kurzfristig wird die Bewertung weiter unter Druck stehen; künftig liegt der Fokus auf dem Fortschritt der Fabrikwiederaufnahme und Signalen zur Verlustreduzierung im Auftragsfertigungsgeschäft.
Der Kernkonflikt ist: Es gibt Bestellungen, aber nicht genug Kapazität, um die Leistung zu erbringen. #英伟达AI服务器或涨价超15% #英伟达支持OpenAI俄亥俄AI工厂 In diesem veröffentlichten Großpositions-Set hat die Short-Position von ETH einen schwebenden Gewinn von 65.100 U, die Finanzierungskosten betragen 646.000 U, während die Long-Positionen von BTC und ATOM Verluste aufweisen. Die Kombination aus Long und Short scheint Schutz zu bieten, aber die Positionsgröße ist deutlich zugunsten der ETH-Short-Position ausgerichtet. BTC verwendet 20X Full Margin, hält 65,09 BTC, Positionswert 5.128.500 U; Eröffnungskurs 78.815,0 U, nicht realisierter Gewinn/Verlust -1.500,1 U, Finanzierungskosten -4,09 U, Margin 256.400 U, kein Liquidationspreis in der Offenlegung angegeben. ETH verwendet 15X Full Margin, hält -5086,89 ETH, Positionswert 11.531.500 U; Eröffnungskurs 2.279,7 U, nicht realisierter Gewinn/Verlust +65.100 U, Finanzierungseinnahmen +646.000 U, Margin 768.800 U, Liquidationspreis 8.030,27 U angegeben. ATOM verwendet 5X Full Margin, hält 79.000 ATOM, Positionswert 120.000 U; Eröffnungskurs 1,605 U, nicht realisierter Gewinn/Verlust -6.800,59 U, Finanzierungseinnahmen +471,87 U, Margin 24.000 U, kein Liquidationspreis angegeben. Meine Einschätzung: Verglichen mit dem veröffentlichten Positionswert ist die ETH-Short-Position größer als die Summe der BTC- und ATOM-Long-Positionen, das Portfolio weist weiterhin eine deutliche Richtungs-Exposition auf. Da Preisänderungen zwischen verschiedenen Coins nicht unbedingt synchron verlaufen, kann das gleichzeitige Halten von Long- und Short-Positionen nicht direkt als risikoarbitrage angesehen werden. Die Finanzierungseinnahmen von ETH sind auffälliger als der schwebende Gewinn, aber beide sollten getrennt betrachtet werden: Die Finanzierungskosten beziehen sich auf Zahlungen während der Haltedauer, der schwebende Gewinn ändert sich mit dem Preis und kann nicht direkt als... Gestern haben wir noch darüber diskutiert, ob 82.000 halten kann, heute beim Aufwachen sind es 76.700, über Nacht sind 5.000 Punkte weg, eine einmonatige Long-Position wurde liquidiert, genau als man am tiefsten schlief, wurde um 4 Uhr morgens alles durchbrochen.
Was ist da los? Drei Dinge sind zusammengekommen.
Erstens: Die Inflation steigt wieder, der Kern-PCE im September stieg auf 3,1 %, der Gesamt-PCE auf 3,6 %. Noch schlimmer ist, dass es diesmal zwei Gegenstimmen bei der Entscheidung gab, die für eine sofortige Zinserhöhung plädierten. Eine Zinserhöhung im Dezember ist von unmöglich zu möglich geworden.
Zweitens: 82.000 wurde nicht überschritten, dieser Bereich ist eine Kombination aus einer runden Zahl, dem 20-Tage-Durchschnitt und dem vorherigen Widerstand, drei Druckpunkte in einem. Wenn man das nicht durchbrechen kann, ist es ein falscher Ausbruch. Ein gescheiterter Ausbruch fällt oft heftiger als ein Nichtanstieg.
Drittens: Hebelwirkung. Die Gebühren waren in letzter Zeit positiv, die Long-Positionen verlieren und zahlen Miete, weigern sich aber, Fehler einzugestehen. Sobald 79.200 durchbrochen wurde, wurden Liquidationen in Ketten ausgelöst, die sich selbst nach unten gedrückt haben.
Also, diese Bewegung wurde nicht durch eine einzige Nachricht ausgelöst, sondern durch eine Kombination aus makroökonomischem Druck, technischer Schwäche und Hebelwirkung, drei Faktoren zusammen.
Jetzt kommt es auf einen Bereich an: 76.600 bis 77.000, die alte dichte Zone Ende September, die letzte Verteidigungslinie der Longs. Wenn diese nicht gehalten wird, ist es keine Korrektur mehr.
Fangt nicht an, fallende Messer zu fangen. Erst wenn das Volumen steigt und der Fall stoppt, kann man wieder über Nachkäufe sprechen.
Wer heute Verluste erlitten hat, bitte melden.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC $ETH $SOL Gerade Tee aufgebrüht und aufs Handy geschaut, $ETH Short-Position mit 100-fachem Hebel hat tatsächlich +112,90% gemacht 😂 Einstieg bei 2373,74, jetzt 2346,94, der Basiswert ist um 26 Dollar gefallen, mit 100-fachem Hebel wird der Gewinn direkt verdoppelt.
Ehrlich gesagt war dieser Trade beim Einstieg nur ein Test, ich dachte, 2385-2420 ist Widerstand, Ethereum schwach, also eine kleine Short-Position. Von +55% auf +112%, dazwischen extreme Schwankungen, mit 100-fachem Hebel kann eine kleine Bewegung alles wegnehmen, gehalten habe ich nur dank „kaum aufs Chart schauen + geringe Positionsgröße“. Trading ist manchmal kontraintuitiv, je mehr man hinschaut, desto nervöser wird man, je weniger man hinschaut, desto besser hält man durch.
Heute Nacht ist die Fed-Sitzung das große Ereignis, das Volumen ist gering und der Markt wirkt angespannt. Bitcoin bei 79.500 sprang auf 81.800 wie eine technische Verschnaufpause, wenn 82.000-83.000 nicht gehalten werden, haben die Bären noch Chancen. Tagesstrategie bleibt: bei Gegenbewegungen Short suchen, nicht hinterherjagen. Diese ETH-Short-Position dient erst mal als Gewinnpolster, vor dem großen Ereignis heute Nacht schieße ich keine weiteren $SNDK $BTC durch. #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Der unmittelbare Auslöser für den aktuellen Ausverkauf bei Intel ist der systematische Einbruch der Q4-Prognose und nicht die Q3-Ergebnisse selbst. Der Umsatz im dritten Quartal von 16,5 Milliarden US-Dollar und ein EPS von 0,52 US-Dollar übertrafen die Erwartungen, aber die Prognose für das vierte Quartal senkte den Umsatzmittelwert auf 15,5 Milliarden US-Dollar, etwa 9 % unter den Markterwartungen; die bereinigte EPS-Prognose liegt nur bei 0,25 US-Dollar, was einem Rückgang von fast 52 % gegenüber Q3 entspricht und etwa 42 % unter den Erwartungen liegt; die Bruttomarge fiel von 44,1 % dramatisch auf 38 %, der Bruttogewinn sank im Quartalsvergleich um fast 19 %, deutlich schneller als der Umsatzrückgang, was eine negative operative Hebelwirkung offenbart.
Hinter dem Prognose-Debakel stehen drei strukturelle Belastungen, die gleichzeitig Druck ausüben. Das PC-Geschäft bleibt die Cashflow-Basis von Intel, trifft aber auf steigende Speicherpreise, die die Gesamtkosten der Geräte erhöhen. Das Unternehmen erwartet, dass der PC-Markt 2026 um etwa 12 % und 2027 um weitere 10 % schrumpfen wird, wobei der Umsatz im Client-Bereich im vierten Quartal im Quartalsvergleich um mehr als 20 % zurückgehen wird.
Der Markt hatte zuvor mit einer "beschleunigten Transformation" kalkuliert, die Prognose zwingt jedoch dazu, diesen Zeitplan insgesamt nach hinten zu verschieben. Die Essenz dieses Ausverkaufs ist eine Neubewertung des Investorenvertrauens in das Tempo der Gewinnwiederherstellung bei Intel – die Nachfrage nach AI-Servern (Umsatz im Rechenzentrum stieg um 78 %) ist nicht verschwunden, reicht aber nicht aus, um die Gewinnbasis angesichts des PC-Abschwungs und der kostspieligen Auftragsfertigung zu stützen. Die Transformationsrichtung bleibt unverändert, aber überprüfbare Meilensteine wurden deutlich nach hinten verschoben. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 ##谷歌Q3营收增长，净利润下滑、每股收益不及预期 Nicht so schnell auf den Kursrückgang schauen, die schwächste Stelle ist eigentlich die Zeit. Was einen wirklich den Schlaf raubt, sind die bald auslaufenden Optionen? Gestern Abend beim Beobachten des Marktes habe ich immer wieder ein Detail betrachtet: Im gleichen Markt ist BTC von 81970 auf 78280 gefallen, der aktuelle Preis liegt bei etwa 79043, der Rückgang ist also moderat; ETH fiel um 4,10 %, SOL um 5,86 %, der Schmerz bei Altcoins ist deutlich doppelt so stark. Auffälliger ist HYPE, das gegen den Trend um +14,67 % gestiegen ist, als hätte es die äußeren Bewegungen überhaupt nicht wahrgenommen. In diesem Moment wurde mir klar, dass dies kein allgemeiner Rückgang ist, sondern dass Kapital das Risiko neu bewertet.🍓 Datensnapshot: - BTC etwa -2,75 %, ETH etwa -4,10 %, SOL etwa -5,86 %, hochvolatilen Assets werden zuerst reduziert. - Im gesamten Netzwerk gab es in 24 Stunden Liquidationen von etwa 356 Millionen US-Dollar, Long-Positionen machen etwa 205 Millionen aus, gehebelte Long-Positionen wurden gezwungen auszusteigen. - Bei Deribit laufen Optionen auf BTC im Wert von etwa 11 Milliarden US-Dollar bald aus, das sind fast ein Drittel der offenen Positionen, der größte Schmerzpunkt liegt bei 78000. - Der aktuelle Preis ist nicht weit vom Schmerzpunkt entfernt, diese Position wird naturgemäß zum emotionalen Magneten. - Auf der makroökonomischen Seite hält die Fed den Zinssatz bei 3,75 %–4 %, aber zwei Stimmen unterstützen eine weitere Erhöhung um 25 Basispunkte; der Alphabet-Geschäftsbericht war enttäuschend, Tech-Aktien schwächeln. Die bullische Seite: In der Nähe des Schmerzpunkts gibt es oft eine Tendenz zu Stützung und Pinning, nach den Liquidationen ist der Hebel leichter, wenn BTC die 78k-Region hält, dann ETH und Ich rechne mal vor: 49 % minus 46 Prozentpunkte bedeutet, dass es vorher nur 3 % waren. Die YES-Wahrscheinlichkeit auf Polymarket, dass Bitcoin im Oktober auf 75.000 US-Dollar fällt, sprang innerhalb von 24 Stunden auf 49 %, das Handelsvolumen betrug etwa 182.003 US-Dollar, und der Markt wird um den 1. November 2026 abgerechnet.
Ich denke, diese Nachricht ist nützlich als Risiko-Warnung, aber nicht so entscheidend für die Preisrichtung. Dass die Wahrscheinlichkeit so schnell springt, zeigt, dass die Wettenden ihre Preise sehr schnell neu bewerten; aber dieser Handel ist eine Wette auf dem Prognosemarkt, kein Bitcoin-Spotverkauf, man kann das nicht direkt gleichsetzen. 49 % sind auch nur eine kollektive Einschätzung, das Ergebnis ist noch lange nicht fest.
Zwischen Sicherheit und einem Risiko gehe ich auf Nummer sicher und nehme diese Zahl nicht als Schalter für mein Handeln. Meine Vermutung ist, wenn es auch im Spotmarkt anhaltenden Verkaufsdruck gibt, dann bekommt diese Sorge mehr Gewicht. Als Nächstes schaue ich mir die tatsächlichen Kauf- und Verkaufsaufträge an und lasse mich nicht von der Wahrscheinlichkeitszahl selbst erschrecken.$BTC fiel nach dem Unterschreiten von 80.000 auf etwa 76.800 (OKX 24h ca. -4,2 %), Angst-Gier-Index etwa 30. Makro: Die Fed bleibt trotz hawkisher Tendenz abwartend + Tech-Aktien unter Druck, Stimmung eher bärisch; aber US-Spot-BTC-ETF am 28.10. mit ca. +137 Mio., am 29.10. mit ca. +4,4 Mio., bereits vier Tage in Folge Nettomittelzufluss. Heute laufen Optionen im Wert von ca. 10,9 Mrd. aus, der größte Schmerzpunkt für Longs liegt bei etwa 78.000 – der aktuelle Kurs liegt nahe am Schmerzpunkt. Bullische Sicht: Es werden vor allem Hebel und Stimmung abgebaut, institutionelle Kanäle kaufen weiterhin. Glaubst du eher an eine erste Erholung auf 78.000 nach Ablauf oder an eine weitere Abwärtsbewegung?
$BTC
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $BTC