Orbit Post Sitemap
Die aktuelle US-Inflation fällt weniger stark als erwartet, die Ölpreise bleiben hoch, der Markt befürchtet eine Inflationsrückkehr und erwartet, dass die Fed die hohen Zinssätze länger beibehält oder sogar weitere Zinserhöhungen in Betracht zieht.
$BTC ist ein zinstragendes Hochrisiko-Asset, bei steigenden US-Staatsanleiherenditen und höheren Erträgen aus risikofreien Anleihen werden Institutionen ihre Positionen in Krypto-Assets reduzieren; der Markt konzentriert sich derzeit auf die Aussagen der Fed-Sitzung, selbst ohne Zinserhöhung wird eine hawkische Haltung $BTC unter Druck setzen. #本周将公布10月FOMC利率决议 Das Tauziehen um die 8k-Marke geht weiter, aber die Richtung wird bald kommen. Warum habe ich mich für eine Long-Position entschieden?
#本周将公布10月FOMC利率决议
Der Anteil der Gewinnmitnahmen von kurzfristigen Haltern (STH) ist von fast 100 % Ende September auf etwa 70 % gesunken. Die jüngsten Käufer haben den Bereich starker Verkäufe verlassen, der Druck durch Gewinnmitnahmen hat sich deutlich verringert, was bessere Einstiegsmöglichkeiten für Trendfolger bietet.
BTC hält sich um die 80k und über dem 50-Wochen-Durchschnitt von 75,8k. Obwohl es im Monat etwas schwächer war, wurde die wichtige Unterstützung bei 79k–79,4k nicht durchbrochen.
Institutionelle Entwicklungen: Ripple erhielt die endgültige Genehmigung der OCC, tokenisierte Assets und ETF-Gelder fließen gemischt ein. Zusammen mit der hohen Wahrscheinlichkeit, dass die Fed die Zinsen beibehält, ist die makroökonomische Risikoprämie begrenzt, was eine leichte Long-Position statt einer starken Positionierung unterstützt.
Chartanalyse:
$BTC schwankt kurzfristig zwischen 79k und 81k. Solange 79k gehalten wird, ist ein Anstieg auf 81k–82k möglich, bei einem Bruch wird ein Rückgang auf 76k–78k erwartet.
$ETH liegt bei etwa 2300, relativ schwach, hauptsächlich folgen.
$XRP zeigt sich dank regulatorischer Vorteile relativ widerstandsfähig.
Insgesamt wird auf die Fed-Entscheidung gewartet, um die Richtung festzulegen. Leichte Long-Positionen mit Stop-Loss unter 79k sind ratsam, um die Positionsgröße zu kontrollieren und makroökonomische Schwankungen zu vermeiden. $LINK Die Nachfrage nach Orakeln wächst, aber warum führt das nicht sofort zu einem Anstieg des Tokens? Der kommerzielle Wert von Cross-Chain- und Datendiensten hängt von der Zahlungsgröße, dem Staking-Bedarf und der Frage ab, ob die Einnahmen auf den Token übertragen werden können. Vor dem FOMC könnten hoch bewertete Vermögenswerte zunächst von den Zinserwartungen beeinflusst werden. Wenn nach der Kooperation sowohl die On-Chain-Zahlungen als auch das Staking gleichzeitig zunehmen, ist die Logik solider; wenn es viele Ankündigungen, aber wenig tatsächliche Abrechnungen gibt, werde ich die Einschätzung der Wachstumsqualität herabstufen. Wenn die ETF-Geldflüsse von BTC und ETH anfangen, zwei verschiedene Geschichten zu erzählen, worauf setzt der Markt dann mit echtem Geld? 🫧 Als ich die vorläufigen Daten vom 26. Oktober sah, war ich kurz überrascht: Der Nettozufluss bei BTC-Spot-ETFs betrug 110,3 Mio. USD, während bei ETH ein Nettoabfluss von 88,6 Mio. USD zu verzeichnen war. Die Zahlen sind nicht groß, aber die entgegengesetzte Richtung ist an sich wichtiger als der absolute Wert. Bis jetzt ist die Erzählmüdigkeit in dieser Marktrunde schon sehr deutlich. Altcoins erzählen immer wieder neue Geschichten, aber immer weniger sind bereit, diese aufzunehmen; BTC ist dagegen die Option, die „am wenigsten aufregend aussieht, aber am wenigsten Erklärung braucht“. Die ETF-Geldflüsse bringen diese Psychologie nur an die Oberfläche. Institutionelle Anleger achten nicht so sehr auf die Wochenentwicklung, sondern mehr auf Sicherheit, und diese liegt derzeit eindeutig auf der Seite von BTC. Der bullishe Weg ist klar: Solange dieser Zufluss kein einmaliger Impuls ist, sondern sich über mehrere Wochen stabil hält, wird der Spot-Kaufdruck von BTC die Kostenbasis langsam anheben, die Tiefe von Rücksetzern könnte dadurch verringert werden, und die Risikobereitschaft wird sich von „Altcoins jagen“ zu „Kernassets halten“ verschieben. Wenn der Abfluss bei ETH nur vorübergehend ist, bleibt die Chance auf eine Nachhole-Rallye bestehen, sobald die Erzählung wieder aufgenommen wird. Aber hier lauert auch ein Risiko. Tagesdaten sind sehr verrauscht, daraus einen Trend abzuleiten, kann in die Irre führen; noch wichtiger ist, dass ein anhaltender Abfluss bei ETH, wenn er zur Normalität wird, die Stimmung im gesamten Altcoin-Segment schwächen würde. Selbst wenn BTC stabil bleibt, kann es sich nicht völlig isolieren. Die Anlegerpsychologie schwankt derzeit zwischen Zögern und FOMO, und in diesem Zustand wird ein einmaliger Kapitalrückfluss leicht fälschlich als umfassende Trendwende interpretiert. Meine Einschätzung ist5,9 Milliarden US-Dollar Short-Positionen aufgedeckt: ETH mit Gewinn, BTC und SOL unter Druck
On-Chain-Überwachung zeigt, dass ein mysteriöser Trader eine Gesamtposition von 5,9 Milliarden US-Dollar in Perpetual Contracts hält, mit Short-Positionen gleichzeitig in BTC, ETH und SOL, alle im 5-fachen Full-Position-Modus. Die Gewinne und Verluste der drei Positionen differenzieren sich deutlich: ETH-Shorts verzeichnen vorläufige Gewinne von 3,612 Millionen US-Dollar, BTC-Shorts vorläufige Verluste von 4,8169 Millionen US-Dollar, SOL-Shorts vorläufige Verluste von 2,3623 Millionen US-Dollar. Allerdings bilden die Funding-Gebühren einen Puffer, mit Einnahmen von jeweils 2,7376 Millionen, 3,2802 Millionen und 497.500 US-Dollar.
Eröffnungspreise: BTC bei 78.114,4 US-Dollar, ETH bei 2.375,32 US-Dollar, SOL bei 91,4175 US-Dollar; Liquidationspreise bei 131.682,7, 4.287,71 und 593,95 US-Dollar, weit entfernt vom aktuellen Kurs, was eine ausreichende Sicherheitsmarge bietet. Insgesamt zeigt das Konto kein kurzfristiges Momentum-Trading, sondern zielt auf langfristige Short-Positionen ab, um kontinuierlich Funding-Gebühren zu verdienen. Die Gewinn- und Verlustentwicklung der drei Short-Positionen differenziert sich, künftig ist zu beobachten, ob BTC und SOL ihre vorläufigen Verluste ausgleichen können.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 #HOODQ3TradingGrowth
*$HOOD Q3 27. Okt AMC*
Geschätzt $0,56 EPS / $1,44 Mrd. +13 % im Jahresvergleich. Optionspreis ±10,2 % → $85-$105.
Q2 übertraf $0,62 gegenüber $0,43 + $1,31 Mrd., fiel aber um -3,6 % = 4. Rückgang in Folge. Aug Krypto -38 % YoY Belastung, Optionen +50 %, Events 15x.
Übertreffen erfordert >$1,5 Mrd. + Marge 42 % + Goldwachstum. Scheitern <$1,4 Mrd. = $85 Bär.$BTC Neuer Bereich:
826
799 aktueller Preis
785
Der Bereich hat sich nach unten verschoben, diesmal wurde der obere Bereich 854 und 873 (siehe Bild 1) nicht erreicht, später wird er noch erreicht, aber kurzfristig könnte es schwierig sein. Die BTC-Long-Positionen, die zuvor bei 794 aufgebaut wurden, werden in nächster Zeit einen oberen Bereich zum Gewinnmitnehmen suchen, möglicherweise werden gleichzeitig entsprechende Hedge-Positionen eröffnet, siehe Bild 2. Wenn es jedoch einen guten Preis im Spotmarkt gibt, sollte man weiterhin einsteigen, langfristiger Positionsaufbau und kurzfristiges Hedging werden zusammen gemacht.Die Zwischenwahlen stehen bevor – wie wird sich der BTC-Kurs entwickeln? Experten bieten eine tiefgehende Analyse!
Hallo zusammen! Heute sprechen wir über ein heißes Thema in der Kryptoszene – die potenziellen Auswirkungen der bevorstehenden US-Zwischenwahlen auf den Bitcoin (BTC)-Markt! Mit dem näher rückenden Wahltag gibt es viele Diskussionen über den "Fluch der Risikoanlagen", insbesondere wie BTC als risikoreiche Anlage darauf reagieren wird.
Zunächst wissen wir, dass die durch die Zwischenwahlen verursachte politische Unsicherheit direkt die Entwicklung von Risikoanlagen beeinflusst. Entscheidend ist, wer den Kongress kontrolliert, da dies zentrale Fragen wie Staatsausgaben, Steuerpolitik und Regulierungsmaßnahmen bestimmt. Diese Unsicherheit führt oft dazu, dass Kapital schnell abgezogen wird, was die Risikobereitschaft senkt.
Historische Daten zeigen, dass die BTC-Marktentwicklung vor und nach den letzten vier Zwischenwahlen (2010, 2014, 2018 und 2022) nicht immer den Erwartungen entspricht. So halbierte sich der BTC-Preis einen Monat nach der Wahl 2018 fast, während er 30 Tage nach der Wahl 2010 um 31,6 % stieg. Das zeigt, dass nicht jede Zwischenwahl zu einem BTC-Rückgang führt; vielmehr können die starken Marktschwankungen nach der Wahl Chancen für eine Kapitalumschichtung bieten.
Außerdem ist die Verbindung von BTC zu den traditionellen Finanzmärkten immer enger geworden. BTC verhält sich zunehmend wie eine risikoreiche Anlage mit hohem Beta, die stark von US-Aktien, US-Dollar-Liquidität und globaler Risikobereitschaft beeinflusst wird. Daher werden sich die durch die Zwischenwahlen bedingten politischen Erwartungsänderungen zwangsläufig im BTC-Preis widerspiegeln.31 Milliarden Kontraktpositionen gegenüber 172 Milliarden Umlaufmarktkapitalisierung, die offenen Kontrakte von HYPE machen etwa 18 % der Marktkapitalisierung aus. Wie soll man dieses Verhältnis interpretieren?
Fazit vorweg: Nicht niedrig, aber noch nicht außer Kontrolle. Im Vergleich dazu erreichen die offenen Positionen (OI) bei Mainstream-Coins an Stimmungshochpunkten oft über 20 %, 18 % zeigen, dass der Hebel bei $HYPE ein gewisses Gewicht hat, aber nach vorheriger Bereinigung ist es nicht mehr heiß. Der wahre Wert dieses Indikators liegt in seiner Verstärkung der Volatilität: Je schwerer die Positionen, desto eher kann eine Preisbewegung durch Kettenliquidationen kleine Schwankungen in einen Einbahnmarkt verwandeln, wobei sowohl Anstiege als auch Rückgänge durch den Hebel verstärkt werden.
Daher ist es sinnvoller, sich weniger auf die Zahl 18 % zu fixieren, sondern die Richtung ihrer Veränderung zu beobachten. Sinkende Positionen und seitwärts tendierende Preise bedeuten eine gesunde De-Leveraging; wenn die Positionen schnell steigen, aber der Preis nicht, deutet das darauf hin, dass erneut jemand richtungsbezogene Positionen aufbaut und der Zündfunke für Volatilität wieder gesetzt ist. Für normale Inhaber ist das Verhältnis von OI zur Marktkapitalisierung wie ein Gesundheitscheck der Positionsstruktur, den man regelmäßig ansehen sollte – das ist beruhigender als ständig den Markt zu beobachten.#SKhynixQ3HBM4Earnings
*Q3 Drama:*
Bernstein HBM: *Samsung $8,7 Mrd. +33 % QoQ > SK $7,6 Mrd. +11 %* — erstmals führt Samsung. HBM-Anteil SK 64 %→50 %, Samsung 15 %→33 % in 1 Jahr. Exporte Sep +45 % MoM +131 % YoY $60,3 Mrd.
*Bullisch:*
HBM4 Massenproduktion Sep, für NVDA Vera Rubin. DDR5 128GB+ x2 QoQ. DRAM-Preis Q4 +10-15 %. Kombinierte Samsung+SK Produktion 185T KRW Rekord. $NVDA kundenspezifische NVHBM Basischip TSMC 3nm Samsung akzeptiert.
*Ausblick: 85 % schlagen Erwartungen, aber benötigt HBM4 Volumen + Preisprognose auf 27 + Margenhaltung 75 %+ um Samsung-Narrativ zu schlagen. $MON ist eher bärisch, achtet auf die Freischaltung am 24.11., deren Umfang etwa ein Drittel des derzeit im Umlauf befindlichen Angebots entspricht. Bis zur Freischaltung sind es noch 28 Tage, der Druck ist noch nicht wirklich spürbar. Wir haben zurückblickend Ereignisse untersucht, bei denen die Freischaltung mehr als 10 % des Umlaufs betrug; Underperformance gegenüber dem Gesamtmarkt konzentrierte sich auf die 7 Tage vor der Freischaltung, durchschnittlich etwa 6 %, dreiviertel davon negativ, nach der Freischaltung gab es keine klare Richtung. Daher sollte man die Woche vom 17.11. bis 23.11. im Auge behalten, davor haben Kursbewegungen wenig Referenzwert. Die im Chart sichtbaren höheren Hochs, Volumenzunahme bei Aufwärtskerzen und Nähe zum vorherigen Hoch sind gegeben, aber das Volumen ist zu gering. Die Kontraktpositionen betragen nur 20 Millionen USD, das Handelsvolumen ist vernachlässigbar klein, schon wenig Kapital kann diese Formation auslösen, es kann ein Drittel des neuen Angebots nicht aufnehmen. In den letzten 24 Stunden wurden ausschließlich Long-Positionen liquidiert, die Shorts haben sich keinen Millimeter bewegt, der Hebel liegt weiterhin auf der Long-Seite. Bedingungen für eine Trendwende nach oben: Wenn in der Woche ab 17.11. der Schlusskurs weiterhin über 0,0223 liegt, ist die bärische Einschätzung hinfällig. Ein Bruch unter 0,02113 würde einen vorzeitigen Schwächebeginn signalisieren. Schon früh am Morgen habe ich die Vorbörse von Apple beobachtet und fast eine halbe Packung Zigaretten geraucht. Der Quartalsbericht steht kurz bevor (am 3. November in den frühen Morgenstunden), und innerlich bin ich ziemlich zwiegespalten: Ich möchte auf einen großen Gewinn setzen, habe aber auch Angst, dass ich nach dem Aufwachen einen großen Verlust erleide.
Fazit vorweg: Ich prognostiziere, dass die Quartalszahlen (Q4) höchstwahrscheinlich die Erwartungen übertreffen werden, aber das ist definitiv kein Grund, blind in Long-Positionen zu gehen.
Warum das so ist? Die Intuition eines erfahrenen Investors sagt mir, dass an dieser Übererfüllung der Erwartungen viel Schönfärberei dran ist.
Einerseits gab es vor der Veröffentlichung des neuen iPhones im September eine starke Vorbestellungswelle, da jeder wusste, dass die Preise steigen würden. Das hat den Umsatz dieses Quartals direkt nach oben getrieben. Große Investmentbanken wie Goldman Sachs und Jefferies sind ebenfalls optimistisch und erwarten einen Umsatz von über 113 Milliarden sowie ein besseres Ergebnis je Aktie (EPS) als erwartet.
Aber dieses Drehbuch kenne ich zu gut. Die guten Zahlen sind rein durch die Preiserhöhung vorab aufgebläht. Der eigentliche Knackpunkt liegt in den Aussagen von Cook.
An der US-Börse wird auf Erwartungen spekuliert, nicht auf Vergangenes. Selbst wenn der Bericht gut aussieht, kann die Management-Prognose für das nächste Quartal (Dezember-Quartal) bei der Telefonkonferenz alles zunichtemachen.
Es gibt derzeit viele Risiken: Die Nachfrage nach dem iPhone 18 Pro ist deutlich schwächer, die steigenden Kosten für Speicherchips drücken die Margen, und die Verkaufszahlen in der Großchina-Region bleiben ein Rätsel.
##SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Fazit zuerst: Wenn im Gesamtmarkt 198 steigen und 52 fallen, fällt $SOXS in 24 Stunden um 8,6 %, während $SOXL um 8,67 % steigt – die beiden Beine desselben Index sind fast symmetrisch, da sie selbst 3-fache ETFs sind.
Der heftigste Kerzenstab gestern Abend: Am 26.10. von 20:00 bis 24:00 Uhr fiel $SOXS im 4-Stunden-Chart von 52,14 auf 46,96, -9,9 %, mit einem Handelsvolumen von 18,6 Mio. USD, was 46 % des Tagesvolumens ausmacht.
Drei Zahlen für deine Geldbörse:
1. 3-facher Short + 25-facher Hebel bei Perpetuals = effektiv 75-facher Hebel. Die Zwangsliquidationslinie lag gestern Abend genau in der Mitte bei diesem 10%-Move.
2. 24h-Handelsvolumen bei Perpetuals 40,36 Mio. USD, xSOXS Spot nur 600.000 USD (67-fach), X-Perp nur 460 Kontrakte, 22.000 USD. Ohne Spot-Anker wird der Preis komplett von den Perpetuals selbst bestimmt.
3. Die Funding-Rate fiel kontinuierlich auf null, Premium -0,059 % – niemand verdient an Haltegebühren, alles ist reine Richtungswette. Offenes Interesse 7,48 Mio. USD, tägliche Umschlagshäufigkeit 5,4, das beste Gebot hat nur 0,1 Kontrakte.
Meine Disziplin: 3-fache ETF-Perpetuals nicht zum „Rebound-Catchen“ nutzen, entweder mit xSOXS Spot-Semantik arbeiten oder kleine Positionen halten, an US-Börsenfeiertagen keine Positionen offen lassen.
Wie behandelt ihr $SOXS / $SOXL, als Aktie oder als Kontrakt?#Südkorea diskutiert erneut die Verschiebung der Krypto-Steuer, ich werde zuerst den politischen Text abwarten, bevor ich die Kapitalreaktion beurteile
Der südkoreanische Präsidentenpalast erklärte am 25. Oktober, dass derzeit über eine erneute Verschiebung der ursprünglich für Januar 2027 geplanten Krypto-Einkommenssteuer diskutiert wird, eine Entscheidung jedoch noch nicht gefallen ist. Ich verstehe, dass der Markt zunächst auf Erwartungen handelt, aber zwischen der Diskussion und der endgültigen Gesetzesänderung liegt noch ein Prozess. Zu dieser Nachricht werde ich zunächst beobachten, ob das Parlament einen klaren Text vorantreibt, und dann das Handelsvolumen in Won sowie den lokalen Aufschlag beobachten. Wenn nur Verzögerungsgerüchte kursieren und das Handelsvolumen keine anhaltenden Veränderungen zeigt, werde ich daraus nicht schließen, dass neues Kapital bereits zurückgekehrt ist. Politische Maßnahmen beeinflussen die Kosten, ob Kapital aktiv wird, muss jedoch mit Daten bestätigt werden.#富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
Der Boss hat etwas zu sagen
Franklin Templeton hat zwei neue ETFs aufgelegt, FBEQ und FIBT. Der Kernmechanismus ist, dass anfänglich etwa 95 % US-Aktien und 5 % BTC-Exposure zugewiesen werden, aber das Krasseste ist, dass die Dividenden der US-Aktien nicht in bar ausgezahlt werden, sondern automatisch in Bitcoin-bezogene Vermögenswerte reinvestiert werden.
Ich halte das für ein hervorragendes Mittel der Wall Street, Krypto-Assets „unmerklich“ in traditionelle Portfolios einzuschleusen. Früher mussten Privatanleger selbst ein Konto eröffnen und Überweisungen tätigen, was hohe Hürden bedeutete. Jetzt reicht es, diesen US-Aktien-ETF zu kaufen, und die Dividenden werden automatisch zu BTC. Dieses Modell ist verdeckter und nachhaltiger als die direkte Einführung eines Spot-ETFs. Solange US-Aktien Dividenden zahlen, gibt es kontinuierlich automatische Kaufaufträge.
Aber erwarte nicht, dass es sofort den Kurs nach oben zieht. Kurzfristig ändert sich nur die Allokation des bestehenden Kapitals, ein großer Zufluss ist noch nicht zu sehen. Außerdem ist BTC heute leicht um 0,30 % gefallen, der Markt wartet noch auf das FOMC.
Langfristig ist das positiv für Krypto, frisches Kapital aus der traditionellen Finanzwelt dringt langsam ein.
Gestern gab es einen starken Kurssturz bei Bitcoin, jetzt wird geprüft, ob die 80.000-Marke gehalten werden kann. Wenn nicht, ist mit einer tieferen Korrektur zu rechnen, der Widerstand liegt zwischen 84.000 und 85.000. Nicht auf steigende Kurse aufspringen und nicht panisch verkaufen, Stop-Loss-Orders gut setzen.
Die obige Analyse ist zeitlich begrenzt gültig, Stop-Loss-Orders sind unbedingt zu setzen, viel Erfolg. $BTC $ETH $DOOD Diesen Monat habe ich in meinem Live-Konto 21 Trades gemacht, davon 8 falsch, mit einem Nettoverlust von 2,4 %. Den Einstiegskurs, Stop-Loss-Kurs und den Grund für den Ausstieg habe ich bei jedem Trade originalgetreu notiert, die Gewinn- und Verlusttrades sind zusammen aufgelistet.
Was du bekommst, wenn du mir folgst, ist genau das: tägliche Live-Aufzeichnungen ohne Filter, Verluste werden ehrlich geschrieben, Verlusttrades werden nicht gelöscht.
Franklin Templeton hat gestern zwei Anträge für dividendenorientierte Bitcoin-ETFs eingereicht. Viele denken zuerst, das sei positiv, aber ich sehe die Struktur und denke, man muss das differenziert betrachten. Der Cashflow eines dividendenorientierten ETFs stammt höchstwahrscheinlich aus gedeckten Optionen, also dem Verkauf von BTC Call-Optionen, um Prämien zu erhalten, die dann an dich ausgeschüttet werden. Das ist kein reines Long-Instrument, sondern im Kern ein Mechanismus, der Aufwärtspotenzial verkauft, um Cashflow zu generieren. Die tatsächliche Auswirkung auf die Marktstruktur ist: Langfristiges Kapital fließt tatsächlich rein, aber am Rand kommt Geld, das Volatilität verkauft, nicht kauft. Das erklärt auch, warum BTC so lange bei 79.866 seitwärts läuft und in 24 Stunden nur um 0,2 % gefallen ist, ETH bei 2.316 ebenfalls bodennah verläuft, und selbst TAO, das heute in den Trendcharts ist, sich nur um 0,0 % bewegt hat. Die Volatilität wird immer wieder gedrückt, und die Hotspot-Rotation ist direkt erloschen. Bei Seitwärtsbewegungen mit geringem Volumen mache ich nie eine Richtungsentscheidung, sondern nur eine Positionsentscheidung: Ich drücke den Hebel auf unter das 2-fache, verschiebe den Stop-Loss nicht und warte auf eine Volumen-Kerze mit Richtung, bevor ich folge.
#OKX预言家 #OilFlowsRecover
Brent jetzt $114, EIA Q4 $105, 26 Durchschnitt $96 → $84 in 27, wenn die Flüsse halten. Goldman $85 Dez → $80 27.
Warum immer noch über $100?
Rohöl erholt sich, Raffinerie nur 58 % des 25er Durchschnitts — Kuwait 75 % Kapazität. Diesel $200/bbl, 2x Rohöl. Bestände -509M bbl gegenüber Feb, niedrigster Stand seit 16. US-Destillate -32 % 5-Jahres-Durchschnitt. 7 Tanker trafen Hormuz, Raten weiterhin hoch.
Ausblick: OPEC+ HALTEN im Nov, Saudi-Arabien kürzt Asien -$5. G7 100M SPR-Freigabe. Wenn Hormuz hält: $95-110 Q4. Eskalation: $120-150 Diesel $250.
Strategie: Long Rohöl-Dips, Long Diesel-Crack.Der Markt ist in letzter Zeit ungewöhnlich "ruhig", der Grund liegt hier: Am Mittwoch gibt die Fed zuerst ihr Ergebnis bekannt, sobald Wash spricht, fällt die halbe Anspannung am Markt ab; zwei Tage später, am Freitag, gibt es eine konzentrierte Abrechnung von BTC-Optionen im Wert von fast 12 Milliarden US-Dollar, 152.000 Kontrakte, was mehr als 30 % aller offenen Positionen ausmacht.
Ein Detail in dieser Tabelle: Der größte Call-Optionsstapel liegt bei 95.000, weit entfernt vom aktuellen Preis; der eigentliche Schmerzpunkt liegt bei 79.000. BTC steht jetzt bei 79.800, also knapp über dem Schmerzpunkt.
Das "ruhige" Marktgeschehen bedeutet also nicht, dass niemand handelt, sondern dass beide Seiten ihre Chips festhalten und auf die Zahl am Mittwoch warten.
Es gibt zwei mögliche Szenarien:
🔻 Am Abend der Entscheidung fällt der Kurs unter 79.000, die Optionspositionen geraten kollektiv außer Kontrolle, die Volatilität steigt stark an
🔁 Wahrscheinlicher: Der Preis wird zwischen 79.000 und 82.000 langsam bis Freitag geschliffen, Market Maker hedgen und halten den Preis in einer engen Spanne – klassisches Auslaufen vor Fälligkeit
Ich tendiere zur zweiten Variante.
Aber eine Warnung: Auslaufen ≠ Sicherheit. Nach der Abrechnung verschwindet der Druck, am Donnerstag stehen noch BIP + PCE an, am Freitag drückt noch die Bank of Japan. In den nächsten Tagen sollte man nicht auf die Richtung spekulieren, sondern auf Volatilität achten und günstiges Gamma kaufen.$BTC Der langfristige Abwärtstrend bleibt unverändert! Aber auf keinen Fall leer verkaufen, kurzfristige Gegenbewegungen können jederzeit kommen 🔥
Klare Aussage zum aktuellen BTC-Kerntempo: Mittelfristig und langfristig bleibt der Abwärtstrend bestehen, das ultimative Anpassungsziel bleibt unverändert bei 75.000! Aber derzeit darf man auf keinen Fall leer verkaufen, das Hauptvolumen wäscht aus, das Risiko einer Gegenbewegung ist sehr hoch!
Der Markt zeigt seit zwei Tagen eine enge Seitwärtsbewegung, insgesamt gefangen im Bereich 79.000–81.000, ohne Ausbruch nach oben oder unten, keine klare Richtung. In der Nähe der Unterstützung bei 79.000 sammeln sich viele Leerverkaufspositionen, die Marktsentiments sind zu einheitlich bärisch, was ein typisches Lockvogel-Signal ist.
Eine wichtige Divergenzstruktur hat sich bereits gebildet: Das CVD der Kontrakte erreicht neue Tiefststände, aber der Coin-Preis bricht nicht mit, der Spot-Boden steigt kontinuierlich an, und die Marktpositionen nehmen stetig zu. Das zeigt deutlich, dass die Bären weiterhin verkaufen, aber der Spotmarkt stark auffängt, die Kaufseite unten hält fest dagegen, die Bärenkraft ist längst erschöpft und kann jederzeit umschwenken, um Leerverkäufer zu jagen!
Das kurzfristige Ziel der Gegenbewegung ist klar: Erster Widerstand bei 81.000–81.500, entsprechend dem parallelen 4-Stunden-Top-Liquiditätsbereich; zweites Ziel 82.400–82.800, um die Tageskerzenlücke zu schließen, oben ist ausreichend Liquidität vorhanden.
Zusammenfassung: Der langfristige Abwärtstrend bleibt bestehen, aber das kurzfristige Divergenz- und Gegenbewegungssignal ist klar. Nicht leer verkaufen, keine hohen Positionen eingehen, geduldig auf die Erholung warten und dann die Richtung neu wählen!
$BTC
⚠️ Die Analyse dient nur dem Austausch und stellt keine Anlageberatung dar, bei volatilen Märkten unbedingt Positionsgrößen streng kontrollieren
#本周将公布10月FOMC利率决议 $CORE CORE Diese Entwicklung ist ein schleichender Rückgang, der Preis fällt nicht wirklich, sondern die Ausgänge schließen sich nach und nach.
Die unterstützenden Börsen wurden von 34 auf 13 reduziert, KuCoin hat sich schon lange zurückgezogen, CoinEx wird im Dezember auch die Auszahlungen komplett einstellen.
Die Kaufaufträge sind jetzt so dünn wie Papier, schon ein bisschen Verkaufsdruck kann den Kurs stark nach unten drücken.
Bei einer Kryptowährung mit unterbrochener Liquidität findet man später keine Gegenpartei mehr, um auszusteigen.
#CORE
$CORE
👇$BTC
18.600 BTC, das ist die Menge an Bitcoin, die in den letzten 24 Stunden von kurzfristigen Haltern netto an Börsen transferiert wurde, und sie verkaufen im Grunde mit Verlust.
Das Marktbild passt dazu, OKX schwankt jetzt um 79.800, das 24-Stunden-Tief liegt bei 79.400, es wird knapp unter 80.000 gehalten. Wer über 80.000 eingestiegen ist, verkauft jetzt mit Verlust, das ist keine Überraschung.
Beim letzten Mal habe ich an einem ähnlichen Punkt darauf gewettet, dass es direkt durchbricht, aber es wurde drei Tage lang ausgebremst, da hatte ich keine Chance. Diesmal habe ich gelernt, an solchen Stellen mache ich nichts, weder verkaufen noch nachkaufen.
Außerdem wurde die alte Version V1 des nativen Bitcoin-DEX DotSwap gehackt, innerhalb von vier Stunden wurden 8,5 BTC aus dem Pool abgezogen, das sind etwa 685.000 USD, die Schwachstelle lag im veralteten serverseitigen Signaturmechanismus. Die Summe ist nicht groß, aber bei alten Protokollen für verwaltete Pools ist das Risiko hoch, wenn etwas passiert, haftet der Betreiber.
Verlustverkäufe stapeln sich am Eingang, entweder beschleunigen sie den Abwärtstrend oder es bildet sich vor Ort eine Bodenbildung. Ich setze auf Letzteres. Solche runden Marken wie 80.000 werden immer ausgebrütet, nicht durch einen Ausbruch erreicht.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Рыночные данные на 26 октября 2026 года. Значения различаются по источникам и методикам расчёта. Идея RWA проста: права на традиционные финансовые инструменты, например краткосрочные казначейские облигации США, выпускаются в виде токенов в публичных сетях. Ondo Finance строит на этом свою платформу, и продукты работают уже сейчас. Токен $ONDO к этим продуктам имеет иное отношение, чем акция к компании. Это токен управления, а не долевой инструмент. Главный вопрос разбора: как рост бизнеса прев🔥Das Highlight dieser Woche: Die FOMC-Zinsentscheidung steht bevor!
Zunächst die einhellige Markterwartung: Für Oktober ist es so gut wie sicher, dass die Zinsen unverändert bleiben, über 90 % der Gelder setzen auf keine Zinserhöhung.
Viele Anfänger denken: Keine Zinserhöhung ist gut für BTC, direkt durchstarten? So einfach ist es nicht!
Diesmal gibt es zwei entscheidende Punkte:
1. Obwohl im Oktober eine Zinspause eingelegt wird, rechnen viele Gelder im Pricing noch damit, dass im Dezember möglicherweise eine weitere Erhöhung kommt. Pause ≠ Richtungswechsel zu Zinssenkungen, es ist kein Taubenschlag, sondern nur eine Verschnaufpause. Der Fokus liegt nicht auf der Zinshöhe, sondern auf Powells Wortwahl!
Seine Rede ist eher hawkisch: Er deutet an, dass die Inflation noch nicht stabil ist und weitere Zinserhöhungen möglich sind, was BTC leicht direkt fallen lassen kann – viele vorherige Ausreißer kamen genau so zustande;
Ist die Rede hingegen weich und zerstreut die Erwartung einer Zinserhöhung im Dezember, trauen sich die Gelder, mutiger in Coins zu investieren.
2. Wichtig: Dieses Mal wird das wirtschaftliche Prognosediagramm nicht aktualisiert! Ohne diese wichtigste Referenz ist der Markt anfälliger für Schwankungen durch einzelne Aussagen, Ausreißer werden häufiger, und Kontraktspieler müssen ihre Hebelwirkung unbedingt kontrollieren!
Hier eine einfache Zusammenfassung:
✅ Keine Zinserhöhung + milde Rede → kurzfristig steigt die Risikobereitschaft, gut für Bitcoin
⚠️ Keine Zinserhöhung, aber Powell bleibt hart und lässt die Tür für Dezember offen → positive Erwartungen werden zu negativen, es kommt leicht zu "Kauf der Erwartung, Verkauf der Tatsache" #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC Ich habe darüber nachgedacht, ob man beim Halten von Bitcoin den Rückgangsschmerz mit einem Prognosemarkt abfedern kann. Aber wenn ich es wirklich nutzen würde, würde ich zuerst am Thema hängen bleiben: Der Coin-Preis bewegt sich ständig, während Prognosekontrakte zu festgelegten Zeiten und Bedingungen abgerechnet werden. Wenn Bitcoin fällt, kann das auf der anderen Seite nicht unbedingt ausgeglichen werden. Die Quoten sind wie Preise, die Teilnehmer für das Ergebnis festlegen, und keine Marktprognose. Eigentlich wollte ich mir weniger Sorgen machen, aber nur schon darüber nachzudenken, ob beide Seiten zusammenpassen, lässt mich das Gefühl haben, dass ich wieder ein zusätzliches Fenster auf dem Bildschirm öffnen muss.Ich habe gerade diesen Beitrag gesehen, und mein erster Gedanke war: Beginnt Vanguard jetzt auch mit Bitcoin? Aber nachdem ich ihn gelesen habe, denke ich, dass man „indirekte Exponierung“ nicht mit „aktive Zuversicht“ gleichsetzen sollte. Ich bin erst seit einem Jahr in diesem Bereich und wäre fast vom Titel in die Irre geführt worden 😂
Laut Coin Bureau hat Vanguard, mit einem verwalteten Vermögen von 13 Billionen US-Dollar, in seinem VSS ETF erstmals etwa 4,5 Millionen Aktien des japanischen Bitcoin-Treasury-Unternehmens Metaplanet offengelegt, im Wert von etwa 7,5 Millionen US-Dollar, und erhält dadurch eine indirekte Bitcoin-bezogene Exponierung. Die 13 Billionen US-Dollar beziehen sich auf das verwaltete Vermögen, nicht auf die Größe dieser Investition.
Ich verstehe diese Nachricht eher als ein Signal für die vertiefte Verbindung zwischen traditioneller Finanzwelt und Krypto-Assets, aber noch nicht als einen eindeutigen Beweis für eine Einstellungsänderung der Institutionen. Einerseits bedeutet der Besitz von Aktien eines Treasury-Unternehmens, dass man auch das Geschäfts- und Aktienbewertungsrisiko trägt, was nicht gleichbedeutend mit direktem Halten von Coins ist; andererseits bedeutet „erstmalige Offenlegung“ nicht, dass die Aktien gerade erst gekauft wurden, sodass man daraus nicht schließen kann, dass neues Kapital gerade zufließt.
Ich habe noch nicht verstanden, welche Anlagerichtlinien dieser Bestand zugrunde liegen, und die Quelle hat das auch nicht erklärt. Wenn es sich nur um eine Allokation nach bestehenden Regeln handelt, wäre es übertrieben, dies als aktive Wette zu interpretieren. Ich werde weiterhin die Grundlage der Bestände und zukünftige Offenlegungen beobachten und mich davor warnen, den „Namen einer großen Institution“ als Schlussfolgerung zu sehen.Seitwärtsbewegung ist eine Täuschung, Hebelwirkung steht in der Warteschlange
BTC zermürbt bei etwa 80.000, aber die Liquiditäts-Heatmap ist nicht ruhig. In Verbindung mit dem aktuellen makroökonomischen Gesamtbild des Netzwerks, nur einen Schritt von der FOMC-Entscheidung im Oktober entfernt, unterdrückt die Erwartung „höhere Zinsen für längere Zeit“ weiterhin die Risikobereitschaft, und die Zinserhöhungserwartungen für Dezember nehmen zu. Über 82.000 sammeln sich Short-Positionen, zwischen 80.000 und 79.000 sind Long-Positionen dicht gedrängt, wie ein straff gespannter Zündfaden. Der Preis muss nur leicht unter 80.000 fallen, um eine Kettenliquidation der Long-Positionen auszulösen; steigt er über 82.000, leiden die Shorts ebenfalls, da die Hauptakteure die Ängste der Kleinanleger nutzen, um Positionen umzuschichten.
ETH wirkt oberflächlich schwächer, 2.350 drückt die Erholung, aber zwischen 2.300 und 2.280 gibt es viele Long-Liquidationszonen. Kürzlich hat ein uralter Wal seine Positionen umgeschichtet (3.000 ETH in CEX plus ein potenzielles Kaufvolumen von 100 Mio. USDT), was die Volatilität verstärkt. Fällt 2.300, können Stop-Loss- und Liquidationsorders leicht zu einem Ausverkauf führen. SOL schwankt um 100, 102–104 ist die Short-Verteidigungslinie, 100–98 die starke Long-Mauer. Fällt 100, könnte die Liquidität darunter schnell abgezogen werden, was die Volatilität bei Altcoins noch verstärkt.
Fazit ist klar: Oben und unten ist der Hebel überfüllt, die Hauptakteure warten nicht auf eine Richtung, sondern auf einen Zündfaden, der eine Kettenreaktion auslöst. Jetzt am Tiefpunkt oder am Höchstpunkt einzusteigen, führt leicht dazu, als erstes Liquidationsopfer zu enden. Man kann das Spektakel beobachten, aber man sollte sich nicht selbst in die Liquiditätskarte bringen. Vor dem FOMC-Beschluss wird empfohlen, Spot-Positionen leicht zu halten und defensiv zu agieren, Hebel bei Futures zu reduzieren und erst nach klarer makroökonomischer Kommunikation und Rückkehr zu rationalem Long-Short-Verhältnis wieder taktisch zu handeln, mit Kapitalerhalt als Priorität. $BTC $ETH $ZEC Nebenbei bemerkt, draußen ist das Wetter
In den letzten zwei Tagen sind die Gesichter nebenan angespannt: Die US-Aktienmärkte sind am Montag (26.10.) nach dem Rückgang am Freitag weiter gefallen, die Flucht in sichere Häfen dominiert; der chinesische A-Aktienmarkt am 26.10. zeigt extreme Divergenz, der Shanghai Composite stieg leicht um 0,19 % auf 3.697, getragen von Öl-, Gas- und Bankaktien, während der Shenzhen Component -1,19 %, der ChiNext -1,71 % und der STAR 50 -2,23 % fielen, über 3100 Aktien notierten im Minus, der Edelmetallsektor führte die Verluste an; der Hang Seng Index in Hongkong stieg um 0,51 % auf 23.212, gestützt allein von Ölaktien. Im Kryptobereich lasten zwei dunkle Wolken: Erstens beginnt die Fed FOMC-Sitzung am 27.-28.10., das Ergebnis wird am 29.10. morgens (Pekinger Zeit) veröffentlicht, CME preist mit 91 % Wahrscheinlichkeit keine Zinserhöhung und 9 % eine Erhöhung ein, eine hawkische Überraschung wäre zwar klein, könnte aber mitten in der Nacht einen Stich versetzen; zweitens liegt der US-Dollar-Index nahe dem Tief der letzten drei Wochen bei etwa 101,7, Edelmetalle stürzen heute kollektiv ab, Chifeng Gold erreichte intraday das Limit-Down, Goldaktien in Hongkong fielen zeitweise um -12 %, sichere Anlagen zerfallen, $BTC versucht sich schadlos zu halten, aber sich dumm stellen hilft auch nicht.Wenn ich die Rangliste der Kurssteigerungen durchsehe, ist meine erste Reaktion oft „Wie habe ich das schon wieder verpasst?“
Später habe ich mir eine Gewohnheit angewöhnt: Zuerst das 24-Stunden-Handelsvolumen anschauen, dann die Kurssteigerung. So bleibt die Stimmung etwas stabiler. Nehmen wir als Beispiel den Spotmarkt von OKX am 27. Oktober gegen 16 Uhr Hongkong-Zeit: DOOD ca. +24,08 % in 24h, Handelsvolumen ca. 11,44 Mio. USDT; GRVT ca. +13,54 %, Handelsvolumen ca. 3,3 Mio. USDT; NIGHT ca. +10,13 %, Handelsvolumen ca. 2,3 Mio. USDT. Zur gleichen Zeit lag BTC bei etwa 79.879, 24h ca. -0,2 %, praktisch unverändert.
Ich persönlich denke, dass bei Coins mit geringem Handelsvolumen die Kursbewegungen leicht durch kleine Geldmengen verstärkt werden können. Ein paar Trades können den Preis nach oben treiben, aber wenn das Orderbuch dünn ist, wird dir der Slippage beim tatsächlichen Handel eine Lektion erteilen: Die in der Rangliste angegebene Kurssteigerung ist nicht unbedingt der Preis, den du tatsächlich bekommst. Das ist etwas absurd, aber so funktioniert der Mechanismus.
Deshalb schaue ich mir die Rangliste jetzt in folgender Reihenfolge an: Handelsvolumen → Orderbuch-Tiefe → erst dann die Kurssteigerung. Die Kurssteigerung ist das Ergebnis, das Handelsvolumen bestimmt, wie „real“ dieses Ergebnis ist.
Welche Spalte schaut ihr euch beim Durchsehen der Rangliste zuerst an?
Nur meine persönliche Meinung, keine Anlageberatung.⚠️ **Je ruhiger der Markt, desto vorsichtiger sollte man sein! Bedeutet diese Seitwärtsbewegung von ETH wirklich eine Stabilisierung?** Leute, die jüngste Marktlage ist ungewöhnlich ruhig, ETH scheint festgenagelt zu sein und schwankt ständig zwischen 2300 und 2350 US-Dollar. Aber was wirklich Aufmerksamkeit verdient, ist nicht nur die Seitwärtsbewegung, sondern dass die Hochpunkte allmählich sinken! 📉 **$ETH: Oberflächlich Seitwärts, aber die Struktur schwächt sich ab?** Schaut euch diese Hochpunkte an: - 2368 US-Dollar - 2343 US-Dollar - 2320 US-Dollar Die Hochpunkte sinken allmählich, was darauf hindeutet, dass die kurzfristige Erholungsstärke nachlässt. Obwohl der Preis vorübergehend nicht deutlich gefallen ist, bedeutet das nicht, dass der Boden bereits gebildet wurde. Was mich mehr beunruhigt, ist, dass der Markt in einem engen Bereich hin und her schwankt, was viele dazu verleiten könnte, die Wachsamkeit zu verlieren und fälschlicherweise zu glauben, der Abwärtstrend sei beendet. 🔥 **Die eigentliche Bewährungsprobe kommt nach der Sitzung der US-Notenbank!** Vor der Bekanntgabe makroökonomischer Nachrichten wird der Markt oft vorsichtiger, und das Kapital könnte auf klarere Signale warten. Wenn ETH anschließend die Unterstützung um 2291 US-Dollar durchbricht und nicht schnell zurückerobert, könnte der Abwärtsdruck weiter zunehmen; umgekehrt, wenn es mit hohem Volumen den Widerstandsbereich nach oben durchbricht, müssen die Bären ihre Einschätzung neu bewerten. Daher darf man jetzt nicht nur wegen der Seitwärtsbewegung davon ausgehen, dass der Markt zwangsläufig fällt, und auch die Risiken plötzlicher Erholungen nicht ignorieren. 💰 **Zu meiner Strategie:** Ich halte derzeit eine Short-Position in ETH, Einstiegspreis 2689 US-Dollar, aktueller Buchgewinn etwa 【ETH 2300: Nimm keine ETF-Rücknahmeanträge an】
Die Kapitallinie ist am ehrlichsten: Im Oktober gab es bei ETH-ETFs einen Nettoabfluss von 1,18 Milliarden US-Dollar, ein Jahresrekord, bei ETHA wurden an einem Tag über 75 Millionen zurückgezogen; ETH/BTC fiel von 0,0319 auf 0,0291, ein Rückgang von fast 9 % in 30 Tagen. Es ist kein Fehlurteil, sondern institutionelle Anleger reduzieren hohes Beta.
Die Chip-Linie ist sehr gespalten: 43,7 Millionen ETH sind gestaked, das sind über 35 % des Umlaufs, der Anteil an Börsen liegt mit 3,49 % auf einem neuen Tief, an einem Tag wurden 170.000 ETH abgezogen; aber OG sichert sich bei 2300 Gewinne. Gesperrte Bestände stützen den Boden, ETFs ziehen die Decke nach oben, das sind zwei verschiedene Dinge.
Die Schiedsrichterlinie ist das FOMC am Mittwoch: Im Oktober bleibt die Rate zu 90 % unverändert, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember liegt bei 68,9 %, US-Staatsanleihen nahe 5 %, Ölpreise toppen die Inflation. Ein einziges Wort von Powell, „hartnäckig“, lässt Risikoanlagen zuerst ETH reduzieren.
2300 ist die emotionale Unterhose, nicht der Bewertungsboden: Bei Bruch sind 2280, 2220-2250 und dann 2000 zu erwarten; oben drücken 2473/2546.
Strategie: Über 2300 keine Nachkäufe, keine Positionen halten; warte darauf, dass der Tageschart 2300 hält und ETFs zwei Tage in Folge Nettozuflüsse verzeichnen, eine Abweichung davon ist Spekulation. Die Erzählung kommt in der nächsten Runde, die Positionen sollen diese Woche erst einmal überleben.
$BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Die meisten Menschen sehen das Schließen von Sicherheitslücken als positiven Effekt: Ethereum-Entwickler haben eine Schwachstelle im Glamsterdam-Upgrade behoben, bei der neue Validatoren versehentlich ihre ETH-Stakes dem Block-Builder-Konto zugeschrieben wurden. Die Änderung wurde am 26. Oktober in die Konsensspezifikation aufgenommen.
Andererseits bin ich vorsichtiger gegenüber den Risiken bei der Implementierung des Upgrades. Erstens könnte eine falsche Zuordnung von Geldern die Sicherheit des Stakes gefährden; zweitens wurde die Behebung zuvor aufgrund mangelnder Unterstützung durch das Client-Team abgelehnt, was auf eine nicht reibungslose Koordination hinweist. Ich werde die Umsetzung durch die Clients genau beobachten und das Zusammenführen der Spezifikation nicht als das Ende aller Probleme ansehen.Wohin das Geld fließt, das Hauptbuch lügt nicht
Die Bestandsseite zeigt die Flussrechnung: $BTC am 22.10. an einem starken Tag +368,5 Mio. rein, am 23.10. -431,3 Mio. raus, am 24.10. nochmal -236,2 Mio., am 25.10. eine Rückkehr von +124,4 Mio., am 26.10. wieder Abzug von -188,4 Mio., bis heute Morgen 27.10. Rückfluss von +146,7 Mio., kumulativ Nettoabfluss von -216,3 Mio. Das Geld, das auf hohem Niveau eingestiegen ist, ist schon zu mehr als der Hälfte weg, der aktuelle Rückfluss sieht eher nach dem Nachbeben von Short-Positionen aus, nicht nach einem massiven Einstieg neuer Long-Positionen.
$ETH ist da ehrlicher, am 25.10. wurde eine große Summe von -171,2 Mio. abgezogen, kumulativ -136,1 Mio., der Zweitplatzierte hat hier früher und heftiger Blut verloren als der Erste. Die Gebühren sind auch nicht durchgedreht: $BTC aktuell +0,010 %, $ETH +0,009 %, die Long-Positionen zahlen weiterhin Schutzgebühren, was zeigt, dass die Longs, die noch im Markt sind, nicht verängstigt wurden und es auch nicht überfüllt ist – wenn es wirklich stark steigen würde, wären die Gebühren längst auf über 0,05 % gestiegen.Historische Statistiken werden oft als Wegweiser betrachtet: Von 1950 bis 2022 stieg der S&P 500 im Jahr nach den Zwischenwahlen meist an. Aber Wegweiser sind keine Garantien, der Verlauf kann erst fallen und dann steigen, ein Schlusskursanstieg bedeutet nicht zwangsläufig einen reibungslosen Verlauf. Den Kalender als Kaufgrund zu nehmen, führt leicht dazu, Bewertung, Liquidität und Stimmung zu übersehen.
Wenn der US-Aktienmarkt weiter stark bleibt, könnten Krypto-Assets folgen, aber "mitziehen" heißt nicht "unbedingt steigen". Ob 57.800 US-Dollar dieses Jahr als historisches Tief gelten können, wage ich nicht zu sagen. Mindestens 80.000 US-Dollar für Bitcoin kann ich nicht ausgeben.
Eine Verdopplung auf 160.000 nach oben scheint begrenzt; ein Absturz auf 40.000 nach unten ist auch kein Hirngespinst. Ein solches Gewinn-Verlust-Verhältnis und Chancenverhältnis sind es nicht wert, emotional darauf zu setzen.
Deshalb wähle ich Ruhe: Kein Bottom-Tippen, kein High-Chasing, Schritt für Schritt beobachten. Chancen lassen sich nicht erzwingen, Positionen werden zuerst gehalten. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood wird am 27. Oktober nach US-Börsenschluss die Ergebnisse des dritten Quartals veröffentlichen, und der Markt ist sehr daran interessiert, ob das Wachstum des Geschäfts anhalten kann. Im zweiten Quartal stieg der Umsatz im Jahresvergleich um 32 % auf 1,31 Milliarden US-Dollar, und der Nettozufluss von Kundengeldern erreichte mit 22 Milliarden US-Dollar einen neuen Höchststand, was zeigt, dass die Plattform für Privatanleger nach wie vor sehr attraktiv ist. Aktien-, Optionshandel und Kryptowährungsgeschäfte sind die Haupttriebkräfte des Wachstums. Allerdings bedeutet dieses beeindruckende Ergebnis nicht zwangsläufig, dass das dritte Quartal die Erwartungen weiterhin übertreffen wird. Die Handelsaktivität der Privatanleger hängt stark von der Marktlage ab; bei Schwankungen oder Seitwärtsbewegungen am US-Aktienmarkt verringern viele normale Anleger ihre Handelsfrequenz, was sich direkt auf die Handelsumsätze der Plattform auswirkt. Änderungen der Zinssenkungserwartungen der Fed können ebenfalls die Risikobereitschaft am Markt verändern, und spekulative Geschäfte wie Optionen sind eine wichtige Einnahmequelle für Robinhood. Der Wettbewerbsdruck in der Branche ist ebenfalls nicht gering, viele Konkurrenten senken weiterhin die Gebühren und bieten ähnliche benutzerfreundliche Handelsfunktionen an. Die einstigen Alleinstellungsmerkmale von Robinhood schwächen sich allmählich ab. Obwohl das Kryptogeschäft schnell wächst, sind die entsprechenden US-Regulierungen noch unklar und könnten jederzeit das Wachstum dieses Geschäftsbereichs einschränken, was ein langfristiges Risiko darstellt. Die meisten Marktteilnehmer setzen darauf, dass die Quartalsergebnisse die Erwartungen übertreffen, aber zu hohe Erwartungen sind ein zweischneidiges Schwert. Selbst wenn die Ergebnisse den Marktschätzungen entsprechen und keine deutliche Übererfüllung vorliegt, könnte der Aktienkurs leicht korrigieren. Um Investoren zu überzeugen, muss Robinhood nicht nur ein stabiles Wachstum aufrechterhalten, sondern auch eine Steigerung der aktiven Nutzer und eine kontinuierliche Verbesserung der Monetarisierungsfähigkeit vorweisen Ein Monat nach dem Start um 74 % gefallen, was ist mit dem "institutionellen" Projekt CT mit einem TVL von 1,26 Mrd. USD los?
Zuerst die Fakten:
🔹 Projektseite: sehr solide
Concrete ist eine On-Chain-Vermögensverwaltungsplattform, die sich auf institutionelle Tresore (ERC-4626-Standard) spezialisiert hat, mit einem TVL von etwa 1,26 Milliarden US-Dollar und ist der viertgrößte Kapitalverteiler On-Chain . Investorenliste: Polychain, YZi Labs, VanEck, BitGo, Bullish, FalconX .
🔹 Token-Seite: sehr schlecht
Am Tag des TGE am 30. September von 0,075 auf 0,485, am 2. Oktober Spitzenwert 0,6387, jetzt 0,168 — ein Rückgang von 74 % in einem Monat.
🔹 Noch schlimmer: Token-Struktur
Gesamtmenge 1 Milliarde fest, aber Team und Investoren halten zusammen 50 %, der Sperrzeitplan wurde nicht vollständig offengelegt . Bis jetzt können CoinGecko und CoinMarketCap die Umlaufmenge nicht bestätigen, die Marktkapitalisierung ist nicht berechenbar .
📌 Meine Einschätzung:
CT ist ein Lehrbuchbeispiel für "gutes Projekt ≠ guter Token".
Das Projektteam schreibt ehrlich: Der Besitz von CT gewährt keine Anteile, Dividenden oder automatischen Anspruch auf Protokollvermögen, hauptsächlich Governance + Staking-Belohnungen . Der TVL sind die Einlagen der Nutzer, die kumulierten Protokolleinnahmen betragen nur 396.000 USD  — ein Volumen von 1,26 Milliarden, ohne direkte wirtschaftliche Verbindung zu den Tokeninhabern.
Deshalb ist der Rückgang von 74 % nicht ungerechtfertigt: Es ist nicht der Projektwert, der gefallen ist, sondern der Glanzaufschlag des Begriffs "institutionell".
Beachte außerdem ein Muster: Am 19. Oktober bei Upbit/Bithumb gelistet, 15 Minuten Anstieg um 32 % auf 0,44, danach Rückgang . Der Listing-Bull-Impuls → Rückgang ist ein typisches Muster bei neuen Coins mit geringer Liquidität, die beim Hochkauf hängen bleiben.
In Zukunft nur auf drei Dinge achten:
① Wann werden die Umlaufmengen-Daten bestätigt?
② Wann wird der Sperrzeitplan für Team/Investoren offengelegt?
③ Kann das TVL-Wachstum in Protokolleinnahmen umgewandelt werden?
Ohne Antworten auf diese drei Fragen ist der Hot-Rank Nr. 20 nur Aufmerksamkeit, kein Wert.Anthropic hat gestern den Börsengang beantragt, und eine der erschreckendsten Zahlen ist ein Verlust von 80,6 Milliarden US-Dollar im ersten Halbjahr. Wenn man diese Zahl jedoch aufschlüsselt, sieht die Geschichte ganz anders aus.
Glaubst du, dass ein KI-Unternehmen 1,5 Billionen wert ist, weil man den aktuellen Umsatz kauft oder die Rechenleistung in fünf Jahren? Zuerst ein Dämpfer: Ich sehe die negativen Gebührenraten nicht als positiven Faktor für $WLD. Die öffentlichen Marktdaten von Hyperliquid zeigen, dass die Finanzierungsrate für WLD bei -0,0067 % pro Stunde liegt, absolut der höchste Wert unter den aktuellen Kontrakten, was einer jährlichen Rate von etwa -59 % entspricht, mit einer 24-Stunden-Änderung von -1,49 %. Ich mache mir eher Sorgen, dass die jährliche Zahl das Risiko als eine Chance auf Zinseinnahmen verpackt.
Es gibt zwei Gründe: Die negative Finanzierungsrate bedeutet nur, dass Short-Positionen Long-Positionen zahlen, was nicht gleichbedeutend mit einem Einstieg von Spot-Käufern ist; die jährliche Rate wird zudem auf Basis der aktuellen Finanzierungsrate hochgerechnet und ist kein garantierter Ertrag. Meine Vermutung ist, wenn jemand nur wegen der Finanzierungsgebühren einsteigt und der Preis weiter fällt, dann decken die erhaltenen Gebühren möglicherweise nicht die Verluste der Position.
Natürlich könnten auch diejenigen, die auf eine Erholung setzen, Recht haben. Wenn die Spot-Käufe weiterhin zunehmen und der Preis sich stabilisiert, werde ich meine negative Einschätzung zurücknehmen und mich nicht stur an der Finanzierungsrate festhalten. Wie stehst du zu der negativen Finanzierungsrate von WLD – bist du long oder short? Erkläre deine Gründe und nimm nicht nur die jährliche Zahl als Beweis.Brent-Rohöl schloss am 26.10. bei 115,81 USD, im Oktober ist es bereits um etwa 12 % gestiegen, und letzte Woche erreichte es zeitweise über 117 USD, der höchste Stand seit April.
Eigentlich sollten bei steigenden Ölpreisen und Inflationserwartungen die Renditen ebenfalls steigen; stattdessen fiel die 10-jährige Rendite auf etwa 4,98 % und unterschritt damit 5 %.
Was denkst du, ist der Rückgang der Renditen diesmal eine Warnung des Anleihemarktes vor einem Wachstumseinbruch oder nur eine kurzfristige Flucht in Sicherheit nach dem starken Kursrückgang am Aktienmarkt?
$TLT $XLE $SPY #Ölpreis #FedDie drei "Personen", auf die man in den letzten Tagen am meisten achten sollte
Strategie, ob die Aufstockung wieder aufgenommen wird (letzte Woche pausiert): Sie ist einer der marginalen Käufer dieser Runde, Wiederaufnahme des Kaufs = Rückkehr der Nachfrage, Fortsetzung der Pause = ein Bein weniger.
US-Spot-ETF-Anmeldungen und Rücknahmen: Am 22.10. an einem Tag -635,6 Mio. (größter Wert seit dem 25.6.), am 23.10. -137,9 Mio., zusammen in zwei Tagen -772 Mio.; aber die ganze Woche noch +301 Mio., im gesamten Oktober -314 Mio., kumulierte Nettozuflüsse ca. 57,2 Mrd. USD. Auf das Marginale schauen, nicht auf das Kumulative.
Coinbase-Prämienindex: Seit 33 Tagen in Folge negativ (aktuell -0,15 % bis -0,126 %) – bevor die US-Spot-Käufe zurückkehren, wird jede Erholung als "Erholung" behandelt, nicht als "Umkehr". #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC ist genau die Vanguard-Gruppe, die damals Kleinanleger dazu brachte, "den großen Coin wie die Pest zu meiden" und sogar fast zwei Jahre lang ETFs außen vor ließ.
Heute wurde entdeckt, dass sie Anteile an einer japanischen Schattenfirma des großen Coins halten.
Die Vordertür, die sie für dich gebaut haben, ist fest verschlossen, aber ihre eigenen Zugänge und verschiedene Strukturen waren nie geschlossen.
Diese in Anzügen gekleideten alten Geldgeber sind nie wirklich gegen BTC, sie sind dagegen, dass du es vor ihnen auf deine eigene Weise hältst.Das Aufregendste in der Tech-Welt heute ist nicht, wie stark eine Kryptowährung gestiegen ist, sondern dass 3-SAT vom internen Modell von OpenAI geknackt wurde.
Als ich promovierte, habe ich diskrete Optimierung und Komplexitätstheorie studiert, und der Professor hat in der ersten Vorlesung die exponentielle untere Schranke von 3-SAT erklärt, die seit Jahrzehnten unantastbar war. Jetzt ist tatsächlich ein Algorithmus mit subexponentieller Laufzeit erschienen, und diese Decke hat den ersten Riss bekommen.
Noch gravierender sind die Folgewirkungen. Wenn diese Annahme für ETH nicht mehr hält, sind viele klassische Algorithmen mit ihren bisher als unüberwindbar geltenden theoretischen Schranken hinfällig. Früher haben Lehrbücher gesagt, dieser Weg sei nicht gangbar, jetzt müssen ganze Bücher neu geschrieben werden.
Was P/NP betrifft, wage ich nicht zu sagen, dass wir näher dran sind, aber es ist zumindest kein rein philosophisches Thema mehr.
Für die Kryptobranche hat das eine sehr direkte Bedeutung: Wir sagen ständig, dass die Rechenleistung nicht ausreicht, um Sicherheit zu gewährleisten, und diese basiert auf solchen Komplexitätsannahmen. Wenn diese Annahmen wackeln, müssen einige kryptographische Parameter neu berechnet werden.
Was mich interessiert, sind nicht die Parolen, sondern ob es in den nächsten drei Monaten Peer-Reviews gibt und ob jemand die Ergebnisse reproduzieren kann, die in den 33.000 Lesungen verbreitet wurden. Beim letzten Mal, als KI ankündigte, ein mathematisches Problem gelöst zu haben, gab es in der Überprüfungsphase einige Abstriche.
Technologische Revolutionen kündigen sich nie vorher mit Preisen an. Aber dieses Mal hat sie zumindest an der Tür geklopft. $BTC ist in 24 Stunden um 0,76 % gefallen, aktueller Preis 79.819,8, Schwankungsbreite 1,9 %, folgt dem leichten Rückgang des US-Dollars, kein klarer Trend. Der Dollar ist diesmal moderat gestiegen, der Druck liegt hauptsächlich auf dem Yen, was sich schwach auf den Coin-Preis auswirkt. Die Finanzierungsrate für drei Perioden stieg von 0,0017 % auf 0,0100 %, Long-Positionen sind weiterhin bereit zu zahlen, die Kontraktpositionen von 7,59 Mrd. USD wurden nicht stark liquidiert. In 24 Stunden wurden Long-Positionen im Wert von 15,66 Mio. USD und Short-Positionen im Wert von 13,71 Mio. USD liquidiert, beide Seiten sind fast gleich, kein Ausverkauf. DVOL 38,5, Optionspositionen put/call 0,80, niemand eilt, sich gegen einen Kursrückgang abzusichern, das Handelsverhältnis put/call liegt leicht höher bei 0,91, kurzfristig gibt es Absicherungen. Die Gesamtversorgung an Stablecoins beträgt 303,1 Mrd. USD, es gibt keine Abflüsse von Geldern am Markt. Meine Einschätzung ist, dass $BTC weiterhin zwischen 79.321,8 und 80.819,4 pendelt, diese kleine Dollar-Aufwärtsbewegung ändert die Richtung nicht. Bedingungen für einen Abwärtstrend: Der Dollar steigt weiter, der Preis schließt unter 79.321,8 und die Finanzierungsrate wird negativ, dann ist der Druck wirklich durchgedrungen.【Beobachtungsnotizen der Spot-Trader｜Stückweise günstig nachkaufen in Arbeit (ง •_•)ง】
Nach zwei Wochen kontinuierlichem Rückgang gab es in den letzten drei Tagen bei jedem Tiefpunkt Kapitalzuflüsse. Viele achten auf 75.000 als BTC-Marke, aber nach bisherigem Muster ist es gerade an den allgemein bekannten Punkten nicht sicher, dass man dort auch wirklich warten kann. Die Spot-Strategie ist stückweise, kein Wetten auf einen einzelnen Punkt (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Das makroökonomische Umfeld ist tatsächlich schwierig: Zinserhöhungen, geopolitische Störungen, und falls Trump bei den Zwischenwahlen scheitert, könnten die Erwartungen an die Krypto-Politik ebenfalls kühler ausfallen. Sollte wirklich ein noch schlimmerer schwarzer Schwan eintreten, dann lässt man die Positionen für noch niedrigere Niveaus, um langsam mehr aufzusammeln (｡•́︿•̀｡).
BTC konsolidiert mit geringem Volumen am unteren Rand der 30-Tage-Box, der Verkaufsdruck scheint nachzulassen; darüber drücken die 7/20/30-Tage-Linien, RSI bei 41 neutral bis schwach. Nach etwa zwei Wochen der Abkühlung der Negativnachrichten könnte die Kaufbereitschaft zurückkehren. ETH ist am schwächsten, aber heute hat sich der Verkaufsdruck auch abgeschwächt, alle gleitenden Durchschnitte wurden unterschritten, RSI bei 33,4 stark überverkauft, Box-Position bei 7,8 %, um 2200 könnte Unterstützung bestehen. ZEC 1228 hält sich unter den 7- und 20-Tage-Linien, RSI bei 49,4, drei gleitende Durchschnitte liegen eng beieinander, als ob man auf die makroökonomische Richtung wartet (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Nur persönliche Aufzeichnungen, keine Anlageempfehlung; auch beim stückweisen Nachkauf sollte man Spielraum lassen.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC notiert aktuell bei 79.600, 69 % der Konten setzen auf Long, OKX aktive Kauforders nur 48,2 % – Positionen halten stand, Geld wird verkauft. 79.400,6 ist die größte Long-Liquidationsmarke unten, oben verteidigen Short-Positionen bei 81.126,3. ETF verliert an einem Tag 169 Millionen. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Letzte Nacht fiel der Bitcoin unter 80.000, in der Gruppe gab es viele Panikrufe, wahrscheinlich haben viele aus Angst verkauft. Ich habe heute früh die ETF-Geldflüsse überprüft und festgestellt, dass die Wall-Street-Größen plötzlich kollektiv verschwunden sind – ein sehr interessantes Szenario!
$BTC Gestern waren die ETF-Geldflüsse tatsächlich bei 0, du hast richtig gelesen, Ein- und Ausflüsse waren null. Vor ein paar Tagen haben BlackRock und Fidelity noch massiv verkauft (am 23. wurden 16,94 Millionen abgezogen), aber jetzt an der 80.000er-Marke halten die großen Akteure komplett still. Das zeigt, dass auch die Institutionen abwarten, weder Bullen noch Bären trauen sich, den ersten Schuss abzugeben, alle warten auf eine Richtung.
Schaut man sich $ETH an, ist es der einzige mit Zuflüssen. Während alle zögern, hat Fidelity heimlich 69,14 Millionen eingekauft und damit den Gesamtmarkt in einen Nettozufluss gedreht. Vor ein paar Tagen wurde noch verkauft, jetzt bei 2300 scheint die Institution zu denken: „Der Preis ist jetzt attraktiv, wir beginnen mit dem Aufbau von Positionen auf der linken Seite.“ Das könnte das positivste Signal des heutigen Marktes sein.
Zum Schluss $SOL, das sieht etwas traurig aus, es gibt weiterhin Abflüsse, gestern netto 80.900. Bitwise und Grayscale ziehen sich zurück. Im Vergleich zu Ethereum, wo die Institutionen nachkaufen, steht SOL weiterhin unter Druck, der Verkaufsdruck im Spotmarkt ist noch nicht vorbei.
Zusammenfassung: Großinvestoren sind jetzt extrem wählerisch. Bitcoin bewegt sich nicht, SOL wird abgestoßen, nur Ethereum bekommt einen Bonus. Hör auf, nur auf die Kerzencharts zu starren und wild zu spekulieren. Wo das Geld hingeht, sollten wir hinschauen. Solange Bitcoin sich nicht positioniert, bleibe ich leer und schaue zu.$BTC BlockBeats Nachricht, am 27. Oktober kaufte eine Wallet auf der dezentralen Optionsplattform Derive am 20. Oktober 800 Call-Optionen auf Bitcoin mit Ablaufdatum 6. November und Ausübungspreis von 90.000 USD, mit einem Nominalwert von etwa 68 Millionen USD, und erzielte durch den Verkauf von Call-Optionen mit Ablaufdatum 30. März und 30. Oktober 2027 einen Nettoerlös von etwa 940.000 USD.
Ich erwarte auch, dass BTC nach den Zwischenwahlen die 90.000 überschreitet und bereite mich darauf vor, einige Optionen zu kaufen #BTC现货ETF大额流入后转负 Drei Large-Cap-Token, drei völlig unterschiedliche Kapitalstrukturen. Die nützliche Frage am 26. Oktober ist nicht, welcher am stärksten ist, sondern wofür jeder Preis tatsächlich bezahlt wird. $ETH, $SOL und $ZEC stehen nebeneinander, und die Antwort weicht stark voneinander ab. 📊 $ETH wird nahe $2.318 gehandelt, weniger als 1 % in 24 Stunden gefallen, trägt jedoch $41,86 Millionen an Liquidationen – die schwerste der drei. Der Widerspruch liegt in den Flüssen. On-Chain-Daten verzeichneten den größten Nettoabzug seit fast vier Monaten, ungefähr 169.000 $EMein erster Blick fiel auf „519.500 US-Dollar“, was den Short-Trade ziemlich beeindruckend erscheinen lässt; dann sehe ich den 25-fachen Hebel und bekomme etwas Bedenken 🤔. Core Trader 66 (0x5559da…3d43b) hat ETH leerverkauft, der Nominalwert beträgt etwa 519.500 US-Dollar, Referenzpreis 2301,9 US-Dollar, das Ergebnis ist derzeit noch unbekannt.
Ich bin erst seit einem Jahr in der Szene und verstehe es so, dass eine große Position nicht gleichbedeutend mit großer Überzeugung ist. Hier sollte man eher darauf achten, wie viel Spielraum für eine Fehleinschätzung gelassen wurde. Grob gerechnet entspricht die anfängliche Margin dem Nominalwert geteilt durch den Hebel, also etwa 20.800 US-Dollar, es wird also nicht das gesamte Kapital von 519.500 US-Dollar für den Short eingesetzt.
Wenn ETH um 1 % über den Referenzpreis steigt, beträgt der Buchverlust des Shorts etwa 5195 US-Dollar, was ungefähr einem Viertel der geschätzten Margin entspricht. Selbst wenn sich die Richtung später als richtig erweist, können Zwischenkorrekturen die Position vorzeitig aus dem Markt drängen. Der 25-fache Hebel entspricht theoretisch einem Puffer von etwa 4 %, aber das ist nicht direkt mit dem Liquidationsabstand gleichzusetzen, da auch das Margin-Modell, die Maintenance Margin und andere Bedingungen eine Rolle spielen.
Was ich noch nicht ganz verstanden habe: Wenn man nur diese eine Position sieht, wie kann man dann zwischen einem aktiven Short und einer Absicherung für andere Positionen unterscheiden? Ich bin mir nicht sicher, ob ich das richtig verstehe: Ohne den vollständigen Kontostand ist es schwer einzuschätzen, welches Risiko tatsächlich getragen wird. Ich würde gerne erfahren, wie erfahrene Trader bei der Analyse eines solchen 25-fachen Short-Trades vorgehen: Prüfen sie zuerst das Margin-Modell oder schauen sie sich andere Positionen an, um das Risiko zu beurteilen, und warum?Strategy hält 848.500 BTC. Letzte Woche keine Käufe, stattdessen 200 Millionen für den Rückkauf eigener Vorzugsaktien verwendet. Nicht verkauft, aber keine Verstellung mehr – selbst die größten Gläubigen denken, dass man jetzt nicht kaufen sollte, überleg mal.
$BTC 79.712, 80.000 nicht zurückerobert. Diese Woche zwei wichtige Termine: Donnerstag FOMC, Freitag Deribit mit 135.000 Optionskontrakten, Nominalwert 10,8 Milliarden, größter Schmerzpunkt bei 78.000. Die Call-Optionen bei 95k und 100k sind alle wertlos, die tägliche Schwankung vor Ablauf liegt bei 1,6 %, die echte Bewegung kommt erst nach Freitag.
$ETH 2.308. Alles Verkaufbare ist gesperrt, 35,9 % des Angebots sind gestaked, Rekordhoch, sechs Quartale in Folge Nettomittelzufluss, die Rendite ist auf 2,63 % gesunken, das Upgrade-Testnet wurde verschoben. So stark gesperrt und trotzdem kein Anstieg, es fehlt nicht an Verkaufsdruck, sondern an Kaufinteresse.
$SOL 99,72, wieder über 100. Die Chain ist sehr aktiv, DEX-Wochenvolumen 12,6 Milliarden, 14 Wochen in Folge die zweitgrößte Chain, nur Binance ist größer. Aber die Perpetuals sind in einer Woche um 32 % geschrumpft, 74,9 % der Kontrakte sind Long – der Spotmarkt läuft, der Hebel zieht sich zurück.
Wenn BTC die 80.000 nicht zurückerobert, wird reduziert, vor Freitag wird nicht aufgestockt, du weißt Bescheid, FOMC ist am Donnerstag, der größte Schmerzpunkt bei 78.000 wirkt wie Erdanziehung, ich denke, bis Monatsende wird es wahrscheinlich noch einen Test geben!
#本周将公布10月FOMC利率决议 Was zum Teufel? $BTC ETF-Mittel sind tatsächlich alle bei 0! Was für einen großen Coup planen diese alten Füchse an der Wall Street?
Als der Bitcoin gestern Abend unter 80.000 fiel, haben sich bestimmt viele erschrocken und panisch verkauft, aber ich bin heute Morgen ruhig geblieben und habe die ETF-Mittelströme die ganze Nacht beobachtet. Dabei habe ich etwas sehr Interessantes entdeckt: Diese alten Füchse an der Wall Street spielen tatsächlich das Verschwinden.
Fangen wir mit Bitcoin an: Gestern waren die ETF-Mittelzuflüsse und -abflüsse beide bei 0! Du hast richtig gelesen, null. Vor ein paar Tagen haben BlackRock und Fidelity noch kräftig verkauft, am 23. wurden 16,94 Millionen abgezogen, aber als es an die wichtige Marke von 80.000 ging, haben sie einfach stillgehalten. Was bedeutet das? Es zeigt, dass auch die Institutionen abwarten, weder Bullen noch Bären trauen sich, den ersten Schuss abzugeben, alle warten auf die Richtung.
Schauen wir uns $ETH an, der einzige mit Mittelzuflüssen! Während alle zögerten, hat Fidelity heimlich 69,14 Millionen eingekauft und damit den Gesamtmarkt in einen Nettozufluss verwandelt. Noch vorgestern wurde verkauft, aber jetzt bei 2300 scheint die Institutionen den Preis als günstig zu bewerten und beginnen mit dem Aufbau von Positionen auf der linken Seite. Das könnte das positivste Signal des heutigen Marktes sein.
Zum Schluss $SOL, etwas traurig, es fließt noch Geld ab. Gestern gab es einen Nettoabfluss von 80.900, Bitwise und Grayscale ziehen sich zurück. Im Vergleich zu den Bottom-Fischern bei Ethereum steht SOLs Kapitalfluss weiterhin unter Druck, der Verkaufsdruck im Spotmarkt ist noch nicht vorbei.
Große Investoren sind jetzt extrem wählerisch, Bitcoin bewegt sich nicht, SOL wird fallen gelassen, nur Ethereum bekommt eine süße Belohnung. Hör auf, nur auf die Kerzencharts zu starren und wild zu spekulieren. Wo das Geld hingeht, da sollten wir hinschauen. Solange Bitcoin sich nicht positioniert, empfiehlt Lao Li, leer zu bleiben und das Geschehen zu beobachten.