Orbit Post Sitemap
Ich habe gerade diese Nachricht gesehen, und mein erster Gedanke war: Digitale Vermögenswerte können also auch als Werkzeug zur Festigung der Stellung des US-Dollars dienen 🤔 Der US-Finanzminister Scott Bessent sagte auf der Ripple Swell-Konferenz, dass digitale Vermögenswerte dazu beitragen, die globale Dominanz des US-Dollars zu festigen, und dass über 90 % der Stablecoins durch den US-Dollar gedeckt sind.
Ich bin erst seit einem Jahr in der Szene und habe früher leicht „Krypto-Entwicklung“ mit „Loslösung vom US-Dollar“ gleichgesetzt. Wenn ich darüber nachdenke, verstehe ich, dass die Technologie dezentralisiert sein kann, die verwendete Rechnungseinheit aber nicht unbedingt geändert wird. Meiner Einschätzung nach hat diese Aussage größere Bedeutung für Zahlungs- und Abwicklungsszenarien mit US-Dollar-Stablecoins und sollte nicht direkt so verstanden werden, dass alle digitalen Vermögenswerte davon profitieren.
Logisch betrachtet, wenn Stablecoins wirklich neue globale Märkte erschließen können, dann könnte der US-Dollar über diese Kanäle mehr Nutzer erreichen. Andererseits, so seine Aussage, verwenden Emittenten häufig US-Staatsanleihen als Reserve; wenn das Volumen wächst, könnte auch die Nachfrage nach US-Staatsanleihen steigen. Das sind für mich zwei Übertragungswege, ich weiß nicht, ob das richtig ist, aber daraus lässt sich nicht direkt ein Anstieg des Coin-Preises ableiten.
Was ich noch nicht ganz verstanden habe, ist, wie viel der zusätzlichen Nutzung aus echten Zahlungen stammt und wie viel nur aus On-Chain-Fondsumschichtungen besteht. Diese Nachricht lässt mich mehr die tatsächlichen Verwendungszwecke von Stablecoins beobachten, anstatt bei der Bestätigung durch Beamte digitale Vermögenswerte vorschnell als generellen Marktvorteil zu sehen.Große Wale verkaufen nicht nur „einfach so“, die 100 Millionen Stablecoins sind der eigentliche Fokus
Uralte Wale beginnen, ETH in Chargen zu verkaufen, aber man sollte sich nicht nur auf den Verkaufsdruck konzentrieren. Ihre Kosten lagen bei 0,31 US-Dollar, jetzt bringen selbst spontane Verkäufe eine Rendite von über 700.000-fach, sie haben also definitiv Gold am Boden gefunden.
Das Entscheidende ist, dass er gestern Abend gleichzeitig über 100 Millionen US-Dollar in Stablecoins an Börsen, Market Maker und OTC-Institutionen transferiert hat, der Zweck ist unklar. Einerseits schickt er ETH an CEX zum Verkauf, andererseits 100 Millionen USDT zum Kauf – das sieht nicht nach einem Dump und Flucht aus, sondern eher nach einer Umschichtung.
Meine Einschätzung: 3000 ETH, die in CEX gelangen, sind echter Verkaufsdruck, der Markt könnte zunächst einen Einbruch erleben; aber die 100 Millionen US-Dollar in Stablecoins sind potenzielle Kaufkraft, was zeigt, dass der alte Wal ETH hoch verkaufen und niedrig zurückkaufen will, im Kern also weiterhin an ETH glaubt.
Die Strategie ist, dem Rhythmus der Hauptakteure zu folgen: Sollte es demnächst einen Rückgang geben, zuerst kurzfristig leerverkaufen, bei niedrigem Kurs dann wieder kaufen, denn Hoch verkaufen und Tief kaufen bietet das beste Chancen-Risiko-Verhältnis. Man sollte „Verkauf“ nicht fälschlicherweise als „Baisse“ interpretieren.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $SOL
SOL 24 Stunden Tief 99,17, fiel unter 100 und kletterte wieder auf 101, und gerade zu diesem Zeitpunkt gab es Probleme bei Solflare.
Sie gaben bekannt, dass es bei einem Staking-Dienstleister einen Sicherheitsvorfall gab, die Validator-Schlüssel betroffen sind, und dieser Validator jetzt keine Belohnungen mehr generiert. Das Geld ist nicht verloren, die delegierten SOL bleiben im eigenen Staking-Konto der Nutzer, später wird eine Version veröffentlicht, die zur Migration zu einem neuen Validator anleitet, und es sind Entschädigungen geplant.
Ich finde, das sollte man mehr notieren als einen Verlust: Staking-Belohnungen sind nicht umsonst, wenn der Verwahrer in der Kette versagt, erhält man trotzdem keine Erträge. Diese Offenlegung war relativ schnell, aber ein Tag ohne Belohnungen ist ein verlorener Tag.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood HOOD Vertragsabrechnung Nein
Oberflächlich betrachtet: Q3-Umsatz erreichte mit 1,42 Mrd. $ einen historischen Höchststand, bereinigtes EPS 0,60 $, Analystenerwartung 0,56 $ übertroffen
Tatsächlich: GAAP verwässertes EPS nur 0,51 $, Vertragsbedingung ist, dass GAAP strikt über 0,56 $ liegen muss
Wohin gingen die 0,09 $ Differenz?
→ Robinhoods eigener Venture-Fonds (RVI) hat nicht realisierte Verluste, die nach GAAP in der Gewinn- und Verlustrechnung erfasst werden müssen, 0,07 $ pro Aktie
→ Non-GAAP rechnet diesen Posten direkt wieder hinzu, daher sieht das "bereinigte EPS" sehr gut aus
Für die Prognose des Vertragsabschlusses gilt: Der erste Schritt ist nicht, die Analystenerwartungen zu betrachten, sondern die Vertragsabrechnungskriterien genau zu lesen.
1️⃣ Im Vertrag steht GAAP, dann gilt GAAP, nicht die "EPS über Erwartungen" aus den Nachrichten als Maßstab nehmen
2️⃣ Die Differenzen zwischen GAAP und Non-GAAP (Aktienvergütungen, nicht realisierte Investitionsverluste, einmalige Verluste) sind oft der entscheidende Faktor für Ja/Nein
3️⃣ Rekordumsatz ≠ Erfüllung des EPS-Ziels, Gewinn- und Cashflow-Rechnung sind oft zwei verschiedene Dinge 💻Bewertungseingabe: Der Gründer von Stacks sagt, dass Bedenken hinsichtlich der Quanten-Sicherheit das Wachstum von Bitcoin eingeschränkt haben und die damit verbundene Unsicherheit institutionelle Investoren abschrecken könnte.
Ich denke, dieses Risiko sollte ernst genommen werden, aber es fehlen noch Beweise für die Einschätzung, dass das Wachstum begrenzt ist. Ein potenzieller Fehler ist: Institutionelle Investoren könnten aus verschiedenen Gründen nicht einsteigen, man kann das nicht direkt auf Quanten-Bedenken zurückführen.
Ich würde zuerst das Feedback der Institutionen ergänzen, um zu überprüfen, ob dies wirklich der entscheidende Punkt für ihre Entscheidung ist, bevor ich über technische Lösungen spreche. Helft mir bitte bei der Überprüfung: Welche Beweise sind nötig, um echte Eintrittsbarrieren von bloßen verbalen Bedenken zu unterscheiden?$BTC hat sich in den letzten 5 Tagen nur im Bereich von 79.220-82.060 bewegt, mit einer Schwankungsbreite von 3,5%. In den letzten 13 Monaten gab es nur 11 Mal eine 5-Tage-Schwankungsbreite, die noch enger war. Viele sagen, dies sei die "Stille vor dem Sturm", dass es um 2 Uhr morgens, wenn die Federal Reserve eine große Explosion ankündigt, zu einem Ausbruch kommen wird. Ich habe mir die letzten 14 geldpolitischen Sitzungen angesehen: 5 Mal lag die 5-Tage-Schwankungsbreite vor der Sitzung unter 5%, die durchschnittliche 3-Tage-Schwankungsbreite nach der Entscheidung betrug 5,4%. 9 Mal war es vor der Sitzung sehr laut, die Schwankungsbreite nach der Entscheidung war sogar noch größer: 6,7% Yen Zinsstruktur-Radar
Die erste positive Spread-Stufe bei $BTC entspricht einem sehr kleinen Volumen. Der Spread zwischen Kauf nah und Verkauf fern beträgt +1 %, das Volumen der ersten Stufe etwa 266 USD; bei einem Volumen von 10.000 deckt diese Stufe nur etwa 3 % ab. Das Volumen der ersten Stufe ist sehr gering, selbst wenn die Kurve gut aussieht, ist es schwer, das Volumen zu handeln.
Die erste positive Spread-Stufe bei $ETH entspricht einem sehr kleinen Volumen. Der Spread zwischen Kauf nah und Verkauf fern beträgt +0,7 %, das Volumen der ersten Stufe etwa 993 USD; bei einem Volumen von 10.000 deckt diese Stufe nur etwa 10 % ab. Es wird eine Obergrenze für das Volumen gesetzt.
Bei $SOL ist der Markierungsspread positiv, aber der erste Spread zwischen Kauf nah und Verkauf fern ist bereits invertiert. Die annualisierte Rendite für den nahen Monat beträgt +29,84 %, für den fernen Monat +0,48 %, der nahe Monat ist teurer; der Markierungsspread zwischen nah und fern beträgt +0,01 %, der erste Spread zwischen Kauf nah und Verkauf fern beträgt -1,1 %. Positiver Markierungsspread, negativer erster Spread.Letzte Nacht zog BTC von 80.000 auf 81.200, was eher eine „erholende Gegenbewegung“ als eine Umkehr ist. Kurz gesagt: Die Short-Positionen wurden ausgelöscht, die Stimmung hat sich aufgehellt, aber der Verkaufsdruck oben ist noch nicht abgebaut.
Warum der Anstieg?
· Short-Positionen wurden ausgelöscht: Etwa 4 Milliarden USD an Short-Positionen wurden zwangsliquidiert, Liquidationen werden zu Käufen, je mehr es steigt, desto mehr wird gedrängt.
· Das Finanzministerium kauft Anleihen und drückt die Renditen, die Risikobereitschaft erholt sich.
· ETF hatten letzte Woche Nettozuflüsse von 1,92 Milliarden USD, aber der Tageszufluss stammte fast ausschließlich von BlackRock IBIT.
Warum ist es keine Umkehr?
· Oberhalb von 81.000–82.500 liegen zu viele Positionen, der durchschnittliche ETF-Einstieg liegt bei etwa 81.500, der Anstieg auf 81.200 bleibt genau unterhalb des Verkaufsdrucks.
· Die Kapitalqualität ist nicht ausreichend: In den zwei Tagen zuvor gab es bei ETFs insgesamt Abflüsse von 770 Millionen USD, eine einzelne Firma trägt das nicht, es ist keine umfassende Rückkehr der Institutionen.
· Die Struktur der Derivate ist schlecht: Beim Fallen wird nachgekauft, beim Steigen nicht nachgekauft; große Investoren reduzieren Long-Positionen, Kleinanleger übernehmen Long.
· Technisch liegt der EMA bei 81.000–81.700, ohne Volumen und stabilem Stand über 82.000 ist kein Raum für weitere Steigerung.
Wann sieht es nach einer Umkehr aus?
· Tageskerze mit Volumen und stabilem Stand über 82.000;
· ETF-Zuflüsse breiten sich von IBIT auf andere Produkte aus;
· Offene Kontrakte nehmen beim Anstieg zu, der Anteil großer Konten an Long-Positionen steigt.
Solange diese Bedingungen nicht erfüllt sind, ist es nur eine erholende Gegenbewegung, keine Umkehr. $BTC ist in den letzten 5 Tagen nur zwischen 79.220 und 82.060 hin und her gegangen, mit einer Schwankungsbreite von 3,5 %. In den letzten 13 Monaten gab es nur 11-mal eine 5-Tage-Periode mit noch geringerer Schwankungsbreite.
Viele sagen, das sei die "Stille vor dem Sturm" und dass es nach der Bekanntgabe der Fed um 2 Uhr morgens morgen zu einer großen Explosion kommen wird. Ich habe die letzten 14 Zinsentscheidungen analysiert:
🔇 5-mal lag die Schwankungsbreite in den 5 Tagen vor der Sitzung unter 5 %, die durchschnittliche Schwankungsbreite in den 3 Tagen nach der Entscheidung betrug 5,4 %
🔊 9-mal war es vor der Sitzung ohnehin schon laut, danach wurde es sogar noch größer: 6,7 %
Ruhe bedeutet nicht unbedingt Kraftaufbau. Die Aussage "Je länger man es zurückhält, desto größer die Explosion" wird durch die Daten nicht gestützt. Setzt nicht vorschnell Hebel ein, um auf einen Ausbruch zu wetten.
Keine Anlageberatung | Daten: OKX BTC-USDT 1-Stunden-Chart, 2025/1–2026/10
#本周将公布10月FOMC利率决议 $TRUMP 报1.675，$BOME 报0.000625，$WLD 报0.475——三个小市值代币在FOMC决议前夜集体横盘，这本身就是最值得警惕的信号。没有独立催化剂的日子里，它们的价格完全由外部叙事牵引：$TRUMP 没有公司、没有产品、固定供应量，涨跌全看政治人物动态与宏观情绪；$BOME 把引用关系做成链上积分，持仓层次比纯meme更复杂，但日成交仅300万美元出头，几十万美元就能撬动盘面；$WLD 靠虹膜扫描构建全球唯一身份网络，生物识别隐私争议与监管模糊态度始终悬而未决。三者共同点是：没有利率叙事，只能被动跟随大盘，波动幅度却远大于主流币。 真正的看点不在今天，而在决议落地后的放大效应。市场普遍盯着$BTC和$ETH的方向选择，却容易忽略一个结构性事实：越是缺乏基本面锚点的小币，越会在宏观事件冲击下被情绪杠杆成倍放大。鸽派或鹰派本身不决定$TRUMP的走向，决定走向的是决议后那几小时里，meme交易者愿意把多少注意力溢价砸进一个零现金流资产。$BOME的轻筹码结构意味着任何方向都会被机械性放大，而$WLD则要同时消化隐私争议与监管信号的双重折价。 我的判断是：决议前追这三Die Verkürzung der Entscheidungszeit auf 5 Minuten bedeutet, dass die Ergebnisse schneller kommen, aber das heißt nicht, dass die Quoten günstiger sind. Bei solchen Produkten frage ich zuerst nicht, wie oft man richtig liegt, sondern wie viel man bei einem richtigen Tipp gewinnt, wie viel man bei einem falschen verliert und ob es genügend Vorteil gibt, um Fehlentscheidungen auszugleichen.
Polymarket hat angekündigt, dass die US-Version der App einen 5-Minuten-Kryptowährungs-Preisprognosemarkt gestartet hat, der BTC, ETH, SOL und XRP unterstützt. Laut Reuters untersucht die US-CFTC, ob dies gegen die 2022 erlassene Regelung verstößt, die US-Nutzern die Teilnahme verbietet.
Meine Einschätzung: Das ist eher ein Kampf um kurzfristige Aufmerksamkeit und kann nicht direkt als positiv für die betreffenden Kryptowährungen gewertet werden. Die Vorhersage von Kursbewegungen ist nicht dasselbe wie der Kauf von Spot-Assets; wenn Nutzer nur die Richtung wetten, erhöht sich wahrscheinlich die Aktivität des Prognosemarkts, nicht die Nachfrage nach dem Spotmarkt. Das ist meine Vermutung.
Für die Teilnehmer hängt es vom jeweiligen Angebot ab, ob es sich lohnt. Wenn man Fehlanpassungen zwischen Wahrscheinlichkeit und Quote erkennen und die Teilnahmehäufigkeit begrenzen kann, gibt es Raum für eine Diskussion über positiven Erwartungswert. Umgekehrt sind Schwankungen innerhalb von fünf Minuten schwer zu erklären, und häufige Teilnahme kann dazu führen, dass ein einmaliger Treffer fälschlich als Fähigkeit interpretiert wird. Ich sehe die regulatorische Untersuchung als eigenes Risiko: Der Start ist eine Produktrealität, aber kein Beweis dafür, dass Compliance-Fragen geklärt sind.
Diese Nachricht lässt mich eher beobachten, ob der Prognosemarkt zu Hochfrequenzhandel tendiert, statt daraus Rückschlüsse auf den Coin-Preis zu ziehen. Bei einem solchen 5-Minuten-Markt stellt sich die Frage: Legt man mehr Wert auf die Gewinnrate oder auf Quoten, die auch mehrere Fehlversuche verkraften?$OKB OKB, dieses Orderbuch, der Market Maker stützt den Boden viel zu offensichtlich.
Von 143 wurde es kontinuierlich nach unten gedrückt, zwei Tage lang wurde bei etwa 106 unermüdlich gestützt. Sobald Verkaufsdruck auftaucht, wird er im Handumdrehen von großen Kaufaufträgen verschlungen.
Ein solcher schleichender Abwärtstrend würde normalerweise Panikverkäufe auslösen, aber hier hat das Fahrzeug gerade noch rechtzeitig am Abgrund gebremst.
Die Karten sind offen, unten wird aktiv Ware aufgenommen. Wenn die Bären an dieser Stelle noch weiter nach unten drücken, schenken sie den Hauptakteuren nur billige Coins.
#OKB
$OKB
👇Verdammt, der als Trumps jüngster Sohn zugeschriebene Insider-Großwal hat eine große Short-Position auf $BTC aufgebaut, wird es jetzt etwa fallen?
Dieses Wallet hat bereits vor Trumps Ankündigung im Oktober letzten Jahres, 100% Zölle auf chinesische Waren zu erheben, große Short-Positionen auf BTC und $ETH aufgebaut und letztlich 200 Millionen US-Dollar Gewinn gemacht.
Ist diese Welle vielleicht eine Wette auf einen Krieg mit dem Iran? Oder eine Wette darauf, dass Trump bei den Zwischenwahlen seine Einflusskraft verliert?
Technisch gesehen ist das Tageschart optimistisch, kurzfristig leicht bärisch, mittelfristig und langfristig bullisch: BTC hat heute Morgen mit hohem Volumen die EMA50 bei 80.600 überschritten, was optimistisch stimmt; die 20/50-Tage-SMA (81.800–82.000) liegt noch darüber, was kurzfristig bärisch ist.
ETH hat nach dem Verkaufsdruck Unterstützung im technischen Cluster bei 2310–2328 (Realisationpreis + 200-Tage-EMA + Großinvestoren-Kostenbasis) gefunden.
Der ETH-Preis liegt weiterhin unter der 20/50-Tage-EMA (2.430/2.453), was eine Schlüssel-Kostenzone darstellt, die verteidigt wird, aber der Trend hat sich noch nicht umgekehrt – es ist eine Bodenbildungsstruktur.
$SOL hält sich knapp über der Unterstützungszone der 200/100-Tage-EMA bei 98–100, der Tages-RSI liegt bei 34 und ist damit seit Mitte Juni am schwächsten, zudem ist der Kurs unter die 20/50-Tage-EMA (etwa 106) gefallen, das Volumen ist auf 50% des 20-Tage-Durchschnitts geschrumpft, und die 20-Tage-Linie steht kurz davor, die 50-Tage-Linie zu durchkreuzen und einen Death Cross zu bilden – das ist ein kritischer Zustand, bei dem der langfristige Aufwärtstrend gerade gebrochen wurde.Der Chefökonom von Moody's, Mark Zandi, hat eine Warnung, die im Widerspruch zu den aktuellen Kursbewegungen steht: Eine weitere Zinserhöhung wäre ein Fehler, da der Anleihemarkt die Straffung der Fed bereits übernommen hat. Die Reaktion des Marktes war eher ein Achselzucken als eine Debatte. $BTC hielt sich über 80.000 $, $ETH führte die großen Kryptowährungen nach oben, und $SOL stieg ohne Aufregung leicht an. Wenn eine prominente Stimme argumentiert, dass die Geldpolitik bereits streng genug ist und risikoreiche Anlagen steigen, anstatt zurückzuweichen, ist die nützliche Frage nicht, ob die Warnung richtig ist Wenn man die letzten Tage als "falsche Ruhe" vor dem FOMC betrachtet, dann wird wahrscheinlich nicht der Zinssatz selbst neu bewertet, sondern der Spielraum für kurzfristige Positionen. Hast du bemerkt, dass das Nervigste beim Seitwärtstrend nicht das Ausbleiben von Bewegungen ist, sondern dass die Kontokurve wie ein EKG aussieht? Ich habe eine Weile auf den Markt geschaut: BTC pendelt zwischen 79.500 und 80.500, ETH schwankt zwischen 2.300 und 2.340, äußerlich sieht es aus, als ob nichts passiert, tatsächlich zieht sich die Preisbildung vor dem Ereignis zusammen. Das Konto steht bei 809 USD, etwa 200 USD bis 1.000 fehlen noch, in dieser Phase juckt es am meisten in den Fingern und man wird am leichtesten von Auf- und Abwärtsbewegungen erwischt. Dieses Mal schaue ich lieber auf die Stärke der Sektoren. BTC bewegt sich seitwärts und wartet auf das Ergebnis des FOMC; ETH zeigt größere Schwankungen, was bedeutet, dass die Risikobereitschaft noch nicht vollständig zurückgegangen ist, aber man wagt auch keine vorzeitigen Wetten; Altcoins wie ZEC werden eher von Emotionen und kurzfristigem Kapital für Impulse genutzt, ihre Nachhaltigkeit hängt meist davon ab, dass BTC eine Richtung vorgibt. Das heißt, der Markt handelt jetzt nicht "ob gesenkt wird oder nicht", sondern "wer nach der Bekanntgabe zuerst neu bewertet wird". Der bullishe Pfad wäre: Das Ergebnis ist nicht zu streng, BTC hält sich am oberen Rand der Spanne, ETH zieht nach, Altcoins erholen sich, die Risikobereitschaft kehrt zurück. Das Risiko ist: Vor dem Ergebnis verengen sich die Schwankungen weiter, nach dem Ergebnis gibt es erst einen Ausbruch nach unten und dann eine Erholung, schwere Positionen werden leicht aus dem Trend geworfen. Ich persönlich achte mehr auf vorab festgelegte Gewinnmitnahmen, Stop-Loss und Positionsgröße, statt auf die Richtung zu spekulieren. Meine Einschätzung ist, dass die Schwankungen vor dem FOMC eher eine kurzfristige Rhythmusänderung vorbereiten, die Reihenfolge der Stärke wird wahrscheinlich zuerst von BTC bestimmt, dann wird geschaut, ob ETH und Altcoins folgen. Lass nicht zu, dass der Seitwärtstrend für dich entscheidet. Du bist jetzt eherDatenstand 08:45: Bitcoin 80.728, 24 Stunden Anstieg 0,62 %; Ethereum 2.347, Anstieg 0,93 %. Die Antwort aus dem Speicherbereich liegt vor – Umsatz 104,6 Billionen KRW (ca. 78,9 Mrd. USD), operative Marge 80 %, operativer Gewinn 83,3 Billionen KRW, deutlich über den Markterwartungen von 76,7 Billionen; HBM4 wird ab dem vierten Quartal zum Haupttreiber, mehr als die Hälfte der Kapazitäten für 2027 bis 2028 ist bereits durch Langzeitverträge gebunden. Ob HBM4 die Profitabilität steigern kann, muss man jetzt nicht mehr fragen – ja, das kann es, und die nächsten zwei Quartalsberichte werden nur noch besser aussehen. Auffällig ist jedoch etwas anderes: In der profitabelsten Quartalsphase ist der Aktienkurs des Halbleitersegments in drei Wochen um 17,9 % gefallen. Der Markt schaut nicht auf die Auftragsbücher, sondern darauf, woher das Geld für diese Investitionen kommen soll. Innerhalb desselben 24-Stunden-Zeitraums hat ein Social-Media-Riese 95 Mrd. USD an Finanzierung aufgebracht, ein Modell-Startup hat einen Börsengang eingereicht und soll Gerüchten zufolge 100 Mrd. USD einsammeln – zusammen fast 200 Mrd. USD, die komplett in AI-Rechenzentren investiert werden. Der Markt ist begrenzt, das Geld fließt dorthin, hier bleibt weniger übrig. Bitcoin verharrt seit drei Tagen an der 80.000er-Marke, das Volumen und die Stimmung nehmen ab. Was der Kryptomarkt jetzt nicht braucht, sind Geschichten, sondern Käufer, die bereit sind, Preise zu zahlen. Hier möchte ich zwei Gruppen gleichzeitig einen Dämpfer verpassen: Diejenigen, die nur auf die Zahlen der Geschäftsberichte schauen und rufen, AI sei immer unzureichend, und diejenigen, die nach einem 17,9%igen Kursrückgang im Halbleiterbereich in drei Wochen von einem großen Crash sprechen – beide ersetzen Denken durch Preisbetrachtung. Du bist jetzt dabei, dieDie BTC-Spot-ETF-Mittel bewegen sich in den letzten Tagen wie "zwei Schritte vor, einen zurück" 🎢: Vom 19. bis 21. Oktober gab es einen kontinuierlichen Nettozufluss von 1,075 Milliarden, gefolgt von einem Abfluss von 774 Millionen in den nächsten zwei Tagen, aber in dieser Woche gab es insgesamt immer noch einen Nettozufluss von etwa 301 Millionen, wobei BlackRock IBIT 566 Millionen beisteuerte. Gleichzeitig fiel BTC zeitweise unter 80.000 und die 50-Tage-Linie, aktuell liegt der Kurs bei -0,37 %, der Markt bleibt weiterhin unter Druck 😮💨.
Ich tendiere dazu, dies als einen Wechsel der Positionen zu verstehen, nicht als einen Mittelabzug 🧐. Auf Wochenbasis gibt es immer noch einen Nettozufluss von etwa 300 Millionen, die Netto-Positionen zeigen keinen deutlichen Rückgang, was darauf hindeutet, dass die Basis-Käufer noch aktiv sind; aber kurzfristige Mittel schwanken deutlich stärker, was es riskant macht, bei steigenden Kursen zu kaufen oder bei fallenden zu verkaufen. Im Folgenden sind zwei Kernpunkte entscheidend: Ob neue Käufe die Rallye fortsetzen können und ob die Marke von 80.000 gehalten werden kann. Nur bei anhaltendem Nettozufluss gilt die Stabilisierung als bestätigt ✅; andernfalls wird die Spot-Nachfrage dünner und der Abwehrdruck größer.
Die gestrige Kursrutsch wurde bereits abgefangen, heute wird weiterhin die Verteidigung der 80.000-Marke beobachtet: Ein Bruch würde eine tiefere Korrektur bedeuten, mit Widerstand im Bereich 84.000–85.000. Strategisch gilt: Nicht bei steigenden Kursen nachkaufen, nicht bei fallenden verkaufen, Stop-Loss gut setzen ⛔. Die obige Analyse ist zeitlich begrenzt, Stop-Loss muss unbedingt gesetzt werden.Zcash-Mitbegründer Sean Bowe schlägt vor, den Community-Fonds um 8 % pro Block zu kürzen, mit der Begründung, dass ZCG bereits etwa 125 Millionen Dollar auf dem Konto hat, die nicht ausgegeben werden können. $ZEC ist an einem Tag von etwa 1234 auf etwa 1302 gestiegen, ich sehe keinen so direkten Zusammenhang zwischen diesem Anstieg und dem Vorschlag.
ZCG hält derzeit etwa 91.000 ZEC plus etwa 8,8 Millionen Dollar, die ausstehenden Zuschüsse betragen nur etwa 2,4 Millionen.
Laut dem Entwurf gehen diese 8 % weder an die Miner noch in den Umlauf, sondern werden dem Netzwerkrücklagenfonds NSM gutgeschrieben, täglich etwa 144 ZEC fließen nicht mehr in die Taschen des Komitees.
Die Ausgaben im ersten Quartal dieses Jahres betrugen nur etwa 1,53 Millionen Dollar, das Geld ist tatsächlich etwas übertrieben viel.
Aber das ist nur ein Entwurf auf GitHub, ohne Nummer, ohne Aktivierungshöhe, ohne Abstimmung und nicht Teil des NU7-Upgrades Anfang November.
OKX liegt derzeit bei etwa 1302 (24h-Hoch etwa 1327 / Tief etwa 1213).
Im 4-Stunden-Chart stieg der Kurs von etwa 1213 stetig an, erreichte nachts 1327 und wurde dann wieder auf etwa 1300 zurückgedrückt.
Weniger Möglichkeiten, Coins direkt zu verkaufen, sind definitiv gut, aber es ist noch zu früh für eine echte Wirkung. Ich sehe diesen Anstieg eher als eine Erholung der Stimmung für Privacy Coins.
Wenn der Kurs über 1290 stabil bleibt und im 4-Stunden-Chart über 1327 schließt, ist das positiv. Fällt er unter etwa 1285, könnte er auf etwa 1245 zurückgehen.
Glaubst du, die Kürzung des Community-Fonds entlastet ZEC oder wird sie Entwickler abschrecken?
$ZEC $BTC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Wenn ich diese Nachricht lese, denke ich zuerst nicht an den Coin-Preis, sondern an die Verteilungskanäle des US-Dollars. Im Kontext des Währungswettbewerbs bezeichnete der US-Finanzminister Bessent auf der Ripple-Konferenz Kryptowährungen als das nächste Instrument zur Aufrechterhaltung der Dominanz des US-Dollars; er sagte auch, dass die Maßnahmen der SEC und CFTC die Lücken füllen könnten, die durch das Scheitern des Clarity Act entstanden sind, und die Praxis eindämmen, dass Banken aufhören, Dienstleistungen für die Kryptoindustrie anzubieten.
Hier gibt es einen Unterschied: Die Unterstützung von Krypto als US-Dollar-Instrument bedeutet nicht, dass alle Krypto-Assets unterstützt werden. Meiner Auffassung nach liegt der politische Schwerpunkt darauf, die Kapitalflüsse im US-Dollar-System zu belassen, und nicht dem gesamten Markt eine Freifahrtschein für Kursanstiege auszustellen.
Nach meiner Vermutung könnten regulatorische Maßnahmen, die die Unsicherheit der Regeln verringern und stabilere Bankdienstleistungen ermöglichen, die Reibungen bei der Beteiligung großer Kapitalgeber reduzieren; wenn die neue Nutzung hauptsächlich auf US-Dollar-Abwicklung basiert, könnten Zahlungs- und Abwicklungsinfrastrukturen direkter profitieren. Aber wenn die makroökonomische Liquidität knapp ist, führt ein reibungsloserer Kanal nicht unbedingt zu zusätzlichem Kapital für Risikoanlagen, denn politische Haltung und Kapitalzufluss sind zwei verschiedene Dinge.
Daher neige ich dazu zu sagen: Dies ist eher ein Signal für die Erweiterung des US-Dollar-Finanznetzwerks, mit größerer Bedeutung für die Infrastruktur als für die Stimmung des Gesamtmarktes. Ich werde die Kapitalkosten im Auge behalten und die Äußerungen nicht vorschnell als Marktentwicklung werten. Entlang dieser Logik, welcher makroökonomische Faktor ist derzeit am wichtigsten: der US-Zinsverlauf oder die globale Liquiditätslage des US-Dollars?Robinhoods Quartalsbericht von gestern Abend: Ich habe zuerst die Zeile zur Kryptowährung übersetzt, 120 Millionen US-Dollar, ein Rückgang von 55 % im Jahresvergleich.
Zuerst dachte ich auch, dass es vom Kryptomarkt mitgezogen wurde. Beim genaueren Hinsehen passt das nicht: Im gleichen Quartal erzielten Ereigniskontrakte 173 Millionen, also deutlich mehr als Kryptowährungen, auch Optionen und Aktien steigen, und der Gesamtumsatz erreichte einen neuen Höchststand.
Wenn man die Krypto-Transaktionen weiter aufschlüsselt, hat die Robinhood-App für Privatanleger nur noch 21 Milliarden US-Dollar, ein Rückgang von 48 % im Jahresvergleich; auf der institutionellen Seite fiel Bitstamp nur um 28 %. Am stärksten schrumpfte der Bereich der Privatanleger.
Aber die eigene Robinhood Chain verzeichnete im ersten Quartal DEX-Transaktionen von über 80 Milliarden, und die On-Chain-Gebühren lagen über 50 Millionen.
Mein Eindruck: Im App kaufen weniger Leute Coins, aber mehr setzen auf Ereignisse und experimentieren mit der Chain, und Robinhood kassiert bei all diesen Bereichen mit. Nur auf die Krypto-Zeile zu schauen und zu sagen, es läuft schlecht, ist etwas ungerecht.
Wenn im nächsten Quartalsbericht die Krypto-Einnahmen wieder die der Ereigniskontrakte übersteigen, dann habe ich mich geirrt. #Robinhood交易业务增长能否延续？ Alte Widerstände werden zu Unterstützungen, man kann nicht einfach nur auf den Preis schauen und es als bestätigt ansehen. Meine persönliche Marktbeobachtung ist: Je frischer die Erholung, desto mehr sollte man vermeiden, eine normale Korrektur als Startpunkt des nächsten Aufwärtstrends zu interpretieren.
Eli betont in der Diskussion über den Unterstützungswechsel, dass man zuerst einen Durchbruch und anschließende Rückeroberung oder einen Tagesabschluss über dem Schlüsselbereich abwarten sollte, statt einfach beim Erreichen eines Preises einzusteigen. Das ist seine Bedingungslogik; die Katalysatoren und der Markt für die betreffenden Altcoins sind noch nicht öffentlich verifiziert, daher behalte ich mir nur die Methode vor und verpacke es nicht als bestätigte Gelegenheit.
Zurück zu $BTC: Kraken notiert öffentlich bei etwa 80.685 USD, das 24-Stunden-Hoch liegt bei etwa 81.200 USD. Ich werde auf einen Ausbruch über die obere Grenze und einen Schlusskurs darüber warten, dann auf eine Rückkehr zur Unterstützung schauen, bevor ich die vorläufige Ansicht, nicht auf den Anstieg aufzuspringen, revidiere; fällt der Kurs nach Überschreiten wieder zurück und schließt nicht darüber, wird weiterhin im Bereich gehandelt. Fällt die Unterstützung bei 80.000 USD und ein Rückprall scheitert, wird die Erwartung einer Erholung zurückgezogen.
Meine Gesamtbewertung ist, dass ein Rücksetzer nur ein Test ist, und nur wenn die Unterstützung hält, gibt es Gründe für eine Aufwertung der Einschätzung. Das größte Risiko ist, die erwartete Unterstützung als bereits vorhandene Kaufkraft zu interpretieren und dadurch die Ausstiegsbedingungen immer weiter zu lockern. Um den Erfolg eines Unterstützungswechsels zu beurteilen, sollte man eher auf einen stabilen Schlusskurs oder auf eine schrittweise Anhebung der Rücksetzer achten? Dies ist nur meine persönliche Beobachtung und keine Anlageberatung.#本周将公布10月FOMC利率决议
Heute Abend wird in den USA die Zinsentscheidung bekannt gegeben. Welche Auswirkungen wird das auf den Bitcoin haben?
Ich denke, der Fokus der heutigen Entscheidung liegt nicht darauf, ob die Zinsen erhöht werden, sondern darauf, ob die Formulierung die Zinserhöhungserwartungen für Dezember verstärkt. Die Wahrscheinlichkeit, dass diesmal keine Änderung erfolgt, liegt bei über 90 %, für eine Zinserhöhung im Dezember sind bereits über 70 % eingepreist. Die Volatilität entsteht durch Abweichungen von den Erwartungen.
$BTC konsolidiert derzeit um die 79.000, was etwas unsicher ist:
Kurzfristige Unterstützung bei 78.500–79.500, wichtige Verteidigungslinie bei 75.500;
Oben zunächst 81.400 im Blick, starker Widerstand bei 82.500–85.000.
Unterschiedliche Kapitalflüsse: In zwei Tagen sind etwa 770 Millionen USD aus ETFs abgeflossen, aber auf Wochenbasis gibt es weiterhin Nettozuflüsse, was eher auf eine Absicherung als auf einen umfassenden Rückzug hindeutet. Bei Liquidationen: Unter 76.566 werden Long-Positionen im Wert von etwa 1,57 Milliarden USD liquidiert; über 84.036 Short-Positionen im Wert von etwa 1,07 Milliarden USD, ein Abwärtsbruch könnte die Beschleunigung verstärken.
Kurz gesagt: Eine dovishe Haltung verteidigt die Unterstützung und könnte eine Gegenbewegung zu 81.400–82.500 auslösen; eine hawkishe Haltung drückt zunächst auf 78.500–79.500, wenn diese nicht gehalten wird, ist 75.500 das nächste Ziel. Nicht auf die Richtung spekulieren, sondern darauf achten, wo das Volumen steigt. Es folgen noch PCE-Daten und Optionsverfall, eine ruhige Nacht bedeutet nicht, dass die zweite Wochenhälfte ruhig bleibt. Guten Morgen, Brüder! Gerade aufgewacht, und beim ersten Blick auf diese Kapitalflussdaten wurde ich direkt wachgerüttelt. Lasst euch nicht von den Kursanstiegen der letzten Stunden täuschen, unter der Oberfläche brodelt es, die Hauptakteure spielen ganz offensichtlich ein doppeltes Spiel mit offensichtlichen Ablenkungsmanövern und heimlichen Aktionen!
$BTC liegt aktuell bei etwa 80,8K. Schaut man sich die Derivate an, gab es in der letzten Stunde einen Nettoabfluss von 262 Millionen, in 24 Stunden 164 Millionen, gehebelte Gelder ziehen sich also massiv zurück. Gleichzeitig fließt im Spotmarkt in 24 Stunden heimlich ein Nettozufluss von 144 Millionen! Was bedeutet das? Die Derivate drücken den Kurs und töten Long-Positionen, während im Spotmarkt heimlich blutige Coins aufgesammelt werden – die Hauptakteure spielen hier wirklich schlau.
Beim $ETH auf 2345 sieht man in den Derivaten in 24 Stunden einen Nettozufluss von 164 Millionen, im Spotmarkt ebenfalls einen starken Nettozufluss von 92,06 Millionen. Diese Daten sind sehr interessant, sie zeigen, dass große Investoren bei Kursrückgängen kaufen, je tiefer der Fall, desto mehr wird gekauft. Im Spotmarkt gibt es eine starke Unterstützung, während Kleinanleger Verluste realisieren und Institutionen Schnäppchen machen.
Zuletzt $SOL bei 101,2: Im Spotmarkt gab es in 24 Stunden einen Nettozufluss von 23,5 Millionen, auch in den Derivaten gab es in den letzten 4 bis 12 Stunden Nettozuflüsse. Die Marke von 100 wird hart verteidigt, das Kapital kämpft hier erbittert, der Kampf zwischen Bullen und Bären ist extrem intensiv.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Am Morgen fliehen kurzfristige Gelder in Panik, aber große Investoren bauen im Spotmarkt still und heimlich Positionen auf. Jetzt leer zu verkaufen führt wahrscheinlich zu Verlusten, Long-Positionen sind durch die Derivate leicht manipulierbar. Ich empfehle, viel zu beobachten und wenig zu handeln, wartet, bis die Hebel in den Derivaten bereinigt sind, bevor ihr einsteigt. Steigt auf keinen Fall an dieser Stelle ein.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Der Geschäftsbericht von Robinhood ist einen Blick für die Kryptoszene wert:
Der Gesamtumsatz im dritten Quartal stieg im Jahresvergleich um 12 %, während die Einnahmen aus Krypto-Handel um 55 % zurückgingen. Optionen und Prognosemärkte wachsen, das Krypto-Handelsgeschäft steht jedoch weiterhin unter Druck.
Meine Einschätzung: Ein Rekordumsatz bedeutet nicht, dass sich die Kryptoszene insgesamt erholt hat. In Zukunft sollte man das Handelsvolumen und die Einnahmen aus Gebühren im Auge behalten, ob sie sich gemeinsam verbessern.
Eine Plattform kann nicht den gesamten Markt repräsentieren, und auch wenn Kooperationsnachrichten heiß sind, muss man sehen, ob das echte Geschäft tatsächlich wächst.
#BTC#Robinhood交易业务增长能否延续？ Für den Kryptomarkt liegt die Auswirkung dieses Finanzberichts nicht im Bereich "positiv", sondern im Bereich "Abschöpfung". Die Kapitalausgaben für KI-Chips in Südkorea konkurrieren mit Kryptowährungen um dasselbe Risikokapital, und Bitcoin-Miner verlagern ihre Rechenleistung ebenfalls auf KI-Hosting, da Vertragsgewinne stabiler sind als Mining.Ist die Erholung nur eine Illusion? BTC, ETH und SOL stehen am Abgrund des Überlebens
Wenn „Erholung“ und „Verkaufsdruck“ gleichzeitig auftreten, musst du erkennen, wer nur blufft
08:30 Markt extrem gespalten: BTC bei 80.763, ETH 2.345, SOL 101, leichte Verluste und Nachrichten über „mehr als 1% Anstieg“ haben eine Zeitverzögerung, die Erholung könnte bereits am Ende sein. Pre-IPO ANTHROPICUSDT (189,55) lenkt die Risikobereitschaft um.
$BTC: 81.000 ist kein Durchbruch, sondern ein Belastungstest. Im Bereich 81.000 bis 82.500 sind 874.000 Coins zu Kosten aufgebaut, Erholung trifft auf Verkaufsdruck, 81.300 Unterstützung wird zum Widerstand. ETF-Nettozuflüsse werden nur von BlackRock getragen, in den letzten zwei Tagen Abflüsse von 770 Millionen, Spot-Nachfrage hat sich nicht erholt, nur die Shorts ruhen vorübergehend.
$ETH: ETF-Abflüsse nähern sich dem Rekord. Der aktuelle Preis steht auf der EMA120 (ca. 2.333) als letzte Verteidigungslinie. Die Finanzierungsrate fällt um 56%, Long-Positionen steigen aus. Fällt der Kurs unter 2.300, gibt es keine strukturelle Unterstützung darunter, die Korrektur wird sich beschleunigen.
$SOL: Kämpft bei 101. Die Anzahl der On-Chain-Token-Adressen ist um das Fünffache gestiegen, aber 82% der Airdrop-Empfänger verkaufen, was sich nicht in Nachfrage umwandelt. In den letzten drei Tagen wurden 482.000 SOL an Börsen transferiert, Kurs könnte auf 80 Dollar fallen.
Zusammenfassung: BTC testet Widerstand, ETH wird von gleitenden Durchschnitten gestützt, SOL fällt trotz positiver Nachrichten. Erholung ist fraglich. Beobachte genau 81.000 (BTC), 2.330 (ETH), 100 (SOL), ein Bruch bedeutet den Beginn der Korrektur.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood veröffentlicht heute Abend nach Börsenschluss den Q3-Bericht, der Umsatzanstieg ist kaum überraschend, aber die Qualität des Wachstums ist fraglich.
Der Umsatz im Q2 stieg im Jahresvergleich um 32 %, ein großer Teil des Zuwachses stammt von der Erholung des Kryptohandels. In diesem Quartal hat die Plattform intensiv neue Coins eingeführt, um den Retail-Markt zu erobern, aber der Kryptomarkt insgesamt stagnierte im Q3, die Handelsaktivität der Kleinanleger kühlte ab, die tatsächliche Entwicklung der Krypto-Provisionseinnahmen ist der Kernpunkt des Berichts.
Außerdem erreichte der Nettozufluss der Kunden im Q2 einen historischen Höchststand, was im Wesentlichen durch die Doppelbewegung von US-Aktien und Krypto getrieben wurde. Die Robinhood-Nutzer sind hauptsächlich Kleinanleger, bei einem starken Markt sind die Handelsaktivitäten lebhaft, bei einem schwachen Markt gerät der Umsatz sofort unter Druck, das Wachstumsmodell ist stark vom Marktgeschehen abhängig. Der US-Spot-BTC-ETF verzeichnete am Montag einen Nettozufluss von etwa 110 Millionen US-Dollar, nachdem in den ersten beiden Handelstagen rund 770 Millionen US-Dollar abgezogen wurden. Dieses Mal wurde das gesamte Geld ausschließlich von BlackRock IBIT gekauft, die anderen 11 ETFs haben sich keinen Cent bewegt.
Seit Oktober gerechnet gibt es immer noch einen Nettoabfluss von etwa 200 Millionen US-Dollar, das Gesamtvermögen der ETFs beträgt ungefähr 102,8 Milliarden US-Dollar, was 6,41 % der Bitcoin-Marktkapitalisierung entspricht.
Da nur ein Anbieter kauft, betrachte ich das nicht als Kapitalrückfluss. Die ETFs mit den größten Abflüssen in diesem Monat, FBTC und ARKB, haben sich noch nicht erholt.
$BTC stieg nachts auf 81.298, genau an der von jemandem berechneten ETF-Durchschnittsposition von 81.300, woraufhin es wieder zurückging, aktuell bei etwa 80.790.
Die FOMC-Entscheidung wird morgen früh nach Pekinger Zeit veröffentlicht, tagsüber wird es wahrscheinlich noch ruhig bleiben, Hebel sollten nicht zu früh erhöht werden.
Kurzfristig liegt die Unterstützungszone zwischen 80.450 und 80.600, fällt der Kurs unter 80.450, sollte man Positionen reduzieren.
Der erste Widerstand liegt bei 81.300, wenn dieser überwunden wird, ist das nächste Ziel 81.800.
Der Stop-Loss sollte unter 80.200 gesetzt werden, die Positionsgröße bleibt klein, vor der Entscheidung sollte man nicht nachkaufen. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Alle sagen, dass KI bereits die Zukunft ist. Kann man bei Halbleitern jetzt günstig einsteigen?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hynix hat diesen Quartalsbericht, verdient viel, aber der Markt akzeptiert es nicht?
Brüder, Hynix Q3 ist veröffentlicht. Umsatz 104,6 Billionen, Betriebsgewinn 83,3 Billionen, beide übertreffen die Erwartungen deutlich. DRAM-Durchschnittspreis stieg im Quartalsvergleich um über 20 %, NAND stieg im mittleren 20 %-Bereich, reine Preiserhöhungen treiben das an.
Aber der Nettogewinn hat eine große Überraschung gebracht: 39,5 Billionen, erwartet waren 60,7 Billionen, eine Differenz von ganzen 21 Billionen. Übersetzt: Auf Betriebsebene wurde viel verdient, aber der Nettogewinn wurde durch Steuern, Wechselkurse, Einmaleffekte und die buchhalterische Behandlung der Aktionärsrückzahlungen aufgefressen.
Die Aktionärsrückzahlung ist wirklich heftig. Für das ganze Jahr 100 Billionen KRW, 30 Billionen in Barausschüttungen + 60 Billionen für Rückkäufe und Streichungen, im Q3 wurden 20.000 KRW pro Aktie ausgeschüttet, davon 10.000 als Sonderdividende aus Kioxia-Investitionserträgen. Dieses Volumen ist das 7-fache vom Vorjahr und konkurriert mit Samsung um den Titel der „größten Rückzahlung in Korea“.
Highlights der Telefonkonferenz: Das Unternehmen sagt direkt, dass der Speicherengpass bis 2030 andauert, die Quartalsgewinne haben ihren Höhepunkt noch nicht erreicht, der Aufwärtstrend wird bis 2027 nicht umkehren. DRAM-Nachfrage steigt nächstes Jahr im mittleren 20 %-Bereich, NAND im hohen einstelligen Bereich. Übersetzt heißt das: Keine Panik, die Preiserhöhungen sind noch nicht vorbei.
Ist der AI-Handel zurück? Die ADR vorbörslich stieg nur um etwa 3 %. Die Ergebnisse sind explosiv, aber der Aktienkurs moderat, was zeigt, dass der Markt auf die heutige Fed- und Microsoft- sowie Google-Ergebnisberichte wartet. Das Geld ist nicht geflohen, aber auch nicht ausgerastet. Zuerst zur Positionsgröße: In den letzten zwei Tagen habe ich die Hände leer gehalten und mich nicht getraut, wieder einzusteigen.
Bitcoin steht jetzt etwas über 80.000, der große Einbruch von gestern wurde heute größtenteils wieder aufgeholt, die 80.000er-Marke wurde mehrmals hin und her umkämpft.
Interessant ist die Kapitalseite: In den letzten zwei Tagen wurden hauptsächlich diejenigen erwischt, die auf fallende Kurse gesetzt haben, unter den Long- und Short-Positionen machen die Short-Positionen sogar die Mehrheit aus – alle warten darauf, dass es fällt, aber jedes Mal, wenn es nach unten geht, wird es wieder hochgezogen. Nicht, dass ich mich nicht traue zu shorten, sondern der ganze Markt wartet auf einen Rückgang.
Die Unwägbarkeit liegt hier: Wenn alle einseitig auf fallende Kurse setzen, gibt es oft noch einen letzten kräftigen Schlag nach unten, also macht nicht euren Short-Trade zum Glaubenssatz.
Haltet die Positionen etwas leichter, setzt nicht alles bei 80.000. Traut ihr euch, bei dieser Erholung nachzukaufen? Kann das Wachstum des Handelsgeschäfts von #Robinhood anhalten? BTC notiert derzeit bei 80.800, die Bären wurden gerade um 528 Millionen gedrückt, aber die Binance-Perpetual-Verkaufsseite ist mit 4,5 Millionen stark — die Bären ziehen sich zurück, das Geld wird verkauft. Unter 76.566 warten Long-Positionen im Wert von 1,57 Milliarden auf ihre Abrechnung, über 84.036 Short-Positionen im Wert von 1,07 Milliarden. Am Vorabend des FOMC wollen weder Bullen noch Bären den ersten Zug machen. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 【Google investiert jährlich 200 Milliarden US-Dollar in KI – wie gut muss der Geschäftsbericht ausfallen, damit die Aktionäre zufrieden sind?】
Der Markt erwartet von $GOOGL, dass dieser Geschäftsbericht nicht nur einfach einen Umsatz über den Erwartungen zeigt, sondern klärt, ob KI tatsächlich profitabel sein kann. Wall Street prognostiziert für das dritte Quartal einen Umsatz von etwa 127,9 Milliarden US-Dollar, ein Wachstum von rund 25 % im Jahresvergleich; der Umsatz von Google Cloud wird voraussichtlich knapp 29,2 Milliarden US-Dollar betragen, im Vorjahreszeitraum waren es nur etwa 15,1 Milliarden US-Dollar. Im letzten Quartal ist das Cloud-Geschäft bereits um 82 % explodiert, das Wachstum ist wirklich beeindruckend.
Die Kapitalausgabenprognose von Google für 2026 wurde bereits auf 195 bis 205 Milliarden US-Dollar erhöht. Immer mehr KI-Chips und Rechenzentren werden gebaut, das Cloud-Geschäft muss kontinuierlich Aufträge erhalten, und die Suchanzeigen müssen den Cashflow sichern. KI-Suche kann mehr Anfragen generieren, was positiv ist, aber wenn sich das Nutzerverhalten ändert und die Effizienz von Anzeigenplatzierung und Monetarisierung nicht Schritt hält, gerät das Kerngeschäft ebenfalls unter Druck.
Man sollte zwei Dinge besonders im Auge behalten: Ob Suchanzeigen weiterhin Wachstum halten können und ob das hohe Wachstum im Cloud-Geschäft in Gewinn und Cashflow umgewandelt werden kann. Jeder erzählt die KI-Geschichte, jetzt ist Google an der Reihe zu beweisen, dass diese fast 200 Milliarden US-Dollar Investition nicht nur eine Menge schöner Nutzerdaten gebracht hat.
Der Geschäftsbericht wird nach Börsenschluss am 28. Oktober in den USA veröffentlicht, die erwartete Schwankungsbreite des Marktes liegt bei etwa 6 %, und ein besser als erwartetes Ergebnis bedeutet nicht zwangsläufig einen Kursanstieg.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Eine Art ist die Konsolidierung auf hohem Niveau. Unter 80.000 gibt es noch eine tiefe Kostenzone von 49.000 bis 54.000 USD als Sicherheitsnetz, fast 70 % der Token im gesamten Netzwerk sind weiterhin profitabel, und die Reserven der Börsen befinden sich auf einem historischen Tiefstand, was die Menge der verkaufbaren Token reduziert. Galaxy Digital Gründer Mike Novogratz hat öffentlich seine Zuversicht in die Unterstützung bei 80.000 USD bekundet und glaubt, dass bis zum Jahresende ein Anstieg auf 100.000 USD möglich ist.
Die andere Art ist eine Unterbrechung der Kaufnachfrage. Der größte institutionelle Käufer hat den Zukauf gestoppt, es gibt monatliche Nettoabflüsse bei ETFs, und der risikofreie Zinssatz nähert sich 3 % – drei Kräfte verlangsamen sich gleichzeitig. Wenn die makroökonomischen Straffungserwartungen weiter steigen, sind 75.000 bis 78.000 USD die nächsten echten Testpunkte. Woher das nächste große Kapital kommt, dorthin wird auch der Kurs bei 80.000 USD gehen. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 10.28 Mittwoch Bitcoin- und Ethereum-Analyse
FOMC heute Abend: Die Wahrscheinlichkeit für eine unveränderte Zinspolitik liegt bei 92,8 %, die Entscheidung selbst wird kaum Auswirkungen haben; jedoch liegt die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung im Dezember bereits bei 77,7 %, man sollte auf eine eher hawkische Wortwahl von Powell achten. Morgen werden die Kern-PCE-Daten für September veröffentlicht, mit einer Erwartung von 3,0 %–3,1 %, was weiterhin deutlich über dem Ziel von 2 % liegt, die Zinssuppression bleibt bestehen.
Kapitalfluss: Bitcoin-ETFs verzeichneten gestern Abend einen Nettozufluss von 110 Millionen, dieser stammt jedoch vollständig von IBIT, während die anderen Produkte nahezu null Zuflüsse hatten, es handelt sich um ein Einzelspektakel und keine umfassende Rückkehr. Am selben Tag verzeichnete BlackRock ETHA einen Nettoabfluss von 104,7 Millionen, die Schwäche von Ethereum resultiert aus einem systematischen Kapitalabfluss, nicht aus Stimmung.
Marktlage: Bitcoin bei etwa 80.700, die „Unterstützung“ bei 80.000 hat sich in sechs Tagen von 80.228 auf 79.597 verschoben, es ist ein beweglicher Boden, kein fester, die eigentliche Liquiditätszone liegt bei 78.000. Ethereum bei etwa 2.345, die Schlüsselunterstützung liegt bei 2.300–2.280, bei einem Bruch werden weitere Long-Positionen im Bereich 2.250–2.200 freigelegt.
Handlungsempfehlung
Bitcoin: Short bei 81.000, 81.500, Ziel 80.000, bei Bruch 79.200, 78.000.
Ethereum: Short bei 2.360, 2.380, Ziel 2.300, bei Bruch 2.250, 2.200.
Die Erholung ist ein Short-Einstiegspunkt, kein Long, abwarten bis die Daten vorliegen.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 Wenn das ein Nullsummenmarkt ist, wer ist dann die Gegenpartei, wenn der gesamte Markt einheitlich pessimistisch ist? $SKHYNIX Hynix legt beeindruckende Q3-Ergebnisse vor!
Der Quartalsumsatz beträgt 104,61 Billionen KRW, der Betriebsgewinn 83,33 Billionen KRW, die Gewinnmarge bleibt hoch, gleichzeitig wurde ein Rückkaufprogramm über 20 Billionen KRW gestartet, die jährliche Gesamtrendite für Aktionäre beläuft sich auf 100 Billionen KRW, die Cashflow-Rückführung ist beträchtlich.
Doch der Markt zeigt sich gespalten, der Kernfaktor konzentriert sich auf die Prognosen der Telefonkonferenz nach dem Bericht.
Das Management stellte in der Telefonkonferenz klar:
Im vierten Quartal wird HBM4 HBM3E als Hauptprodukt ablösen, die Ausbeute nähert sich dem Reifegrad, HBM4E wurde bereits als Muster verschickt, die Massenproduktion ist für 2027 geplant;
Für 2027 bis 2028 sind über die Hälfte der Kapazitäten durch Langzeitverträge gesichert, was die mittelfristige Basis stabilisiert.
Das Unternehmen geht davon aus, dass die Investitionen im KI-Bereich weiterhin stark bleiben, das angespannte Angebotsumfeld dürfte bis 2030 anhalten, gleichzeitig ist eine Erhöhung der Investitionen im nächsten Jahr geplant, um die HBM-Kapazitäten der Waferfabrik in Yongin auszubauen, ohne eine ungeordnete Expansion.
Allerdings wurden in der Konferenz auch die Bedenken des Marktes angesprochen: Samsung holt im HBM-Bereich weiter auf, der Wettbewerbsdruck ist real;
Das Langzeitvertragsmodell sichert stabile Einnahmen, erschwert jedoch die Erzielung von Übergewinnen durch Spotpreissteigerungen, und die Preiserhöhungen im Speicherbereich dämpfen die Nachfrage nach PCs und Smartphones.
Der Finanzbericht spiegelt bereits realisierte vergangene Leistungen wider, während die Telefonkonferenz die Marktbewertung der Gewinne für das nächste Jahr bestimmt.
Selbst wenn die aktuellen Quartalszahlen die Erwartungen übertreffen, kann es bei der Abwägung von Investitionen in Kapazitätserweiterungen, Konkurrenz und langfristigen Wachstumsgrenzen leicht zu Gewinnmitnahmen kommen.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC Copy-Trading führt nur zur Enttäuschung!
Jemand hat getestet, was passiert, wenn man blind den Top 50 KOLs auf der Chain folgt: Für jede Coin wurden 10 Dollar eingesetzt, mit 2 % Gebühren und 3 % Slippage gerechnet, in 30 Tagen wurden über 50.000 Trades kopiert.
Das Ergebnis ist ziemlich ernüchternd:
Der Top-1-KOL hat selbst in einem Monat 1,14 Millionen US-Dollar verdient, wenn man ihm folgte und 925 Coins kaufte, landete man am Ende nur bei 2524 Dollar;
Der Top-4-KOL hat selbst 285.000 Dollar verdient, aber wer ihm mit über 4700 Coins folgte, machte stattdessen 1160 Dollar Verlust;
Von den Top 50 KOLs haben 23 direkt Verluste gemacht, wenn man ihnen folgte.
Die KOLs zeigen ihre eigenen perfekten Einstiegspreise, aber wenn du auf Kaufen klickst, hast du andere Ausführungsgeschwindigkeiten und Slippage. Bei derselben Kerze macht der KOL Gewinn, während die Follower oft nicht mal die Reste verstehen.Konzentration der Positionen, einige wenige kontrollieren BTC im Wert von 55,052 Milliarden. Die Top 2 machen 20,49/16,43 = 36,92 % aus, OKX hält 5,93 %. Verhältnis der Lagerbestände zu Transaktionen: BTC 1,3761, SOL 1,2459, ETH 0,958. Schnellste tägliche Positionsaufstockung: BTC 1,96 % / ETH 1,42 % / SOL 2,35 % / ZEC 11,57 % als Spitzenreiter; BTC bewegt sich kaum, ETH schrumpft um 0,29 %, SOL steigt um 0,11 %, ZEC schrumpft um 0,44 %. Gesamtnetzwert 1426,01 Milliarden +1,49 %, wird zu 1483,5 Milliarden -16,14 %. FOMC am Donnerstagmorgen: 80.000 ETH, 2.300 SOL, 100 und weitere große Positionen bewegen sich zuerst, nicht hinterherlaufen oder vorauseilen, nur darauf achten, zuerst loszulassen, wenn es nicht unser Risiko ist.$FIL FILs gesamtes echtes Tages-Speichereinkommen im Netzwerk beträgt nur 4 Yuan, aber die Bewertung liegt immer noch bei mehreren Milliarden US-Dollar.
Das Absurde ist sein Mechanismus: Kunden zahlen die Servicegebühr mit Coins, und die Dienstleister müssen die Coins sofort verkaufen, um Strom- und Bandbreitenkosten zu bezahlen.
Je mehr Aufträge, desto größer ist das Verkaufsvolumen der Dienstleister.
Das Wachstum des Geschäfts wird direkt zum Verkaufsdruck auf dem Sekundärmarkt, es entsteht überhaupt kein Netto-Kaufvolumen.
Bei so einem System, bei dem der Verkaufsdruck mit der Aktivität zunimmt, warum sollten Bullen überhaupt das Risiko eingehen, die Verluste zu übernehmen?
#FIL
$FIL
👇$OKB kauft man jetzt auf keinen Fall, wer jetzt kauft, fängt sich nur einen Messerwurf ein. OKB wird gerade abgestoßen und sucht jemanden, der die Coins übernimmt. Die echte zirkulierende Menge von OKB beträgt nur wenige Millionen Stück, das wissen erfahrene Spieler! Deshalb wagt kein institutioneller Anleger oder Großinvestor den Einstieg. Über 10 Millionen Stück liegen alle auf den Börsen in den eigenen Händen. Jederzeit können sie in die Börse einschleichen und den Kurs drücken. Vor ein paar Tagen haben sie gerade mal 500.000 Stück eingeschleust, aber das Orderbuch ist jetzt zu dünn und es gibt kein Handelsvolumen. Sie trauen sich nicht, große Mengen zu verkaufen, es ist jetzt sehr peinlich, weil sie dachten, sie könnten mit guten Nachrichten verkaufen, aber niemand kauft. Wenn sie direkt verkaufen, wird der Kurs zwangsläufig stark fallen, also seid bitte vorsichtig und lasst euch nicht täuschen. $XRP ist heute gestiegen. Das Interessanteste ist nicht der Anstieg, sondern dass 1 Milliarde Coins sich nicht bewegt haben. Die Konferenz ist lebhaft, aber die Coins warten erst einmal auf Neuigkeiten. Das erinnert mich sehr daran, wie ich bei Meetings zuerst den Akkustand meines Handys checke.
Swell hat bereits in New York begonnen, und die OCC-Zulassung ist erst einen Tag her. Am 1. Oktober wurden 1 Milliarde $XRP freigeschaltet. Nach 26 Tagen sind sie noch immer in den Wallets. Es gibt viele Wallets mit mehr als 10 Millionen Coins. Diese kontrollieren etwa 46,87 Milliarden Coins, was etwa 68,5 % des Angebots entspricht – der höchste Wert seit November 2022. $XRP liegt jetzt bei etwa 1,33 US-Dollar. In 24 Stunden ist der Kurs um etwa 2,45 % gestiegen. Die Unterstützung liegt bei 1,25 bis 1,26 US-Dollar. Fällt der Kurs darunter, schaut man zuerst auf 1,11 US-Dollar, dann auf 0,98 US-Dollar.
Das Drei-Tage-Chart hat gerade ein Kaufsignal gegeben. Die vorherigen drei ähnlichen Signale führten zu Kursanstiegen von etwa 31 %, 24 % und 18 %. Das Signal ist keine Garantie, sondern nur ein Hinweis. Im Oktober ist $XRP um etwa 14,5 % gefallen, deutlich mehr als $BTC mit etwa 4,4 %. Deshalb achte ich jetzt nur auf zwei Dinge: Ob sich die 1 Milliarde Coins bewegt und ob die Unterstützung bei 1,25 US-Dollar hält. Teslas Q3-Geschäftsbericht kann auf den ersten Blick wirklich erschrecken
Der Umsatz liegt knapp über 27,8 Mrd., praktisch unverändert; der Nettogewinn beträgt 786,3 Mio., was einem Rückgang von 42,99 % im Jahresvergleich entspricht. Mit diesen Zahlen ist es verständlich, dass der Markt zuerst zurückweicht, jeder runzelt die Stirn.
Aber wenn ich weiterblättere, wird es interessant. Ohne die regulatorischen Gutschriften stieg die Bruttomarge bei Autos von 16,3 % auf 17,98 %. Dass trotz des Preiskampfs die Marge steigt, zeigt, dass die Kostensenkung wirklich wirkt, der Autoverkauf ist kein reines Verlustgeschäft. Der freie Cashflow beträgt 1,531 Mrd. USD, ist wieder positiv, es fließt wieder Geld auf das Konto, das sieht viel besser aus als der Nettogewinn.
Auch die Energiespeicherung ist stark, mit 13,68 GWh installiert und einer Bruttomarge von 33,33 %, jetzt sogar profitabler als der Autoverkauf. Die zahlenden FSD-Nutzer haben 1,71 Mio. überschritten, Robotaxi und Cybercab werden weiter vorangetrieben, Elon Musks KI-Geschichte läuft weiter, da steckt schon einiges an echtem Potenzial drin.
Warum fällt der Aktienkurs trotzdem? Die Erwartungen waren zu hoch, bei enttäuschenden Gewinnen wird zuerst Kapital abgezogen. Kurz gesagt, der Bericht ist nicht schön, aber auch nicht so schlimm, wie es auf den ersten Blick scheint. Der Gewinn steht unter Druck, aber das Geschäft erholt sich, der Markt reagiert kurzfristig emotional, langfristig zählen weiterhin der Cashflow und die Stabilität der Bruttomarge. #TeslasQ3AutobrumargeerholtSichFreierCashflowPositiv $xTSLA $TSLA Liquiditätsengpass! Krypto-Szene am Scheideweg: BTC verteidigt 80.000, SOL stagniert, Anthropic birgt versteckte Risiken
Die Krypto-Szene steht am Scheideweg: BTC pendelt um 80.000, Anthropic IPO rückt näher. Der Kernkonflikt ist "Geldmangel" – die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung der Fed im Dezember liegt bei etwa 68 %, AI-IPO könnte Liquidität abziehen, Kapital wartet ab.
$BTC (80.734,9): Gefangen zwischen FOMC und AI-IPO. Der Anthropic-IPO könnte 100 Milliarden USD erreichen und zum Verkauf von BTC für Neuemissionen zwingen; ein hawkisher FOMC setzt 80.000 unter Druck.
$SOL (101,17): Fundamentaldaten laufen, Preis fällt. Die Anzahl der tokenisierten Aktienadressen auf der Chain ist im Vergleich zu August um das Fünffache gestiegen, aber der Preis fiel von 124 auf 100, 482.000 SOL wurden an Börsen eingezahlt. Gute Nachrichten führen nicht zu Kursanstieg, hohe Beta-Werte verlieren zuerst Liquidität.
$ANTHROPIC (189,5): Pre-IPO-Kontrakte sind "Erwartungsverstärker", nicht der Aktienkurs. Der Kurs liegt bei etwa 1898 USD, implizierte Bewertung ca. 1,9 Billionen USD; ohne Spot-Anker, die Volatilität vor dem IPO übersteigt die traditioneller Assets.
Zusammenfassung: Aktuell ist ein Fenster zur Neubewertung der Liquidität. BTC verteidigt 80.000 und beobachtet FOMC, SOL wartet auf Volumenbestätigung über 100, ANTHROPIC ist nur für kurzfristige Spekulationen mit hoher Volatilität geeignet. Vor der makroökonomischen Klarheit ist Positionskontrolle wichtiger als Richtungsentscheidung.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $PONS Am 27. Oktober veröffentlichte Robinhood den Finanzbericht für das dritte Quartal 2026.
Einige Daten sind besonders bemerkenswert:
Der Gesamtumsatz des Unternehmens im Quartal betrug etwa 1,424 Milliarden US-Dollar, ein Plus von 12 % im Jahresvergleich und ein Rekordhoch.
Davon entfielen nur 120 Millionen US-Dollar auf den Umsatz aus Kryptowährungshandel, was einem Rückgang von 55 % im Jahresvergleich entspricht.
Der Umsatz aus dem Optionsgeschäft erreichte jedoch 399 Millionen US-Dollar, ein Plus von 31 % im Jahresvergleich.
Die Einnahmen aus dem Prognosemarkt werden auf etwa 173 Millionen US-Dollar geschätzt, was einem Wachstum von mehr als dem Sechsfachen entspricht.
Diese Daten spiegeln eine sehr deutliche Veränderung wider.
Das Gesamtgeschäft von Robinhood wächst weiterhin, aber der Kryptowährungshandel ist nicht mehr die Hauptquelle für das Unternehmenswachstum.
Die Handelsbedürfnisse der Nutzer verlagern sich auf andere Produkte wie Optionen und Prognosemärkte.
Für die Kryptoindustrie zeigt dies auch, dass die Leistung von Börsen nicht nur anhand der Kryptowährungspreise bewertet werden kann.
Selbst wenn $BTC weiterhin in einem hohen Preisbereich liegt, kann der Plattformumsatz aus Gebühren deutlich schrumpfen, wenn die Handelsbereitschaft der Nutzer sinkt.
Für Aktien von Handelsplattformen wie COIN, HOOD usw. ist zukünftig besonders zu beobachten, ob die Einnahmequellen vielfältiger werden können. ETH stieg zeitweise auf 2.526 US-Dollar, konnte sich jedoch nicht über 2.500 halten und fiel schnell auf 2.345 US-Dollar zurück. Ein Anstieg mit anschließendem Rückgang ist nicht überraschend, überraschend ist jedoch, dass das Kapital nicht in Altcoins umgeschichtet wurde, sondern kollektiv in eine abwartende Haltung ging.
$ETH notiert bei 2.345,82 (0,00 %). Obwohl es kürzlich positive Signale von Großinvestoren gab, die Coins abziehen und akkumulieren, scheiterten mehrere Tests über 2.500, was zeigt, dass die Nachfrageseite nicht mithalten kann. Kurzfristig dominiert weiterhin eine Seitwärtsbewegung zur Konsolidierung.
$BTC notiert bei 80.735 (+0,25 %). Die steigenden Zinserwartungen auf makroökonomischer Ebene treffen auf eine vorübergehende Pause bei Unternehmenskäufen. BTC hält sich zwar dank zögerlicher Short-Positionen knapp über 80.000, doch auch die Bullen zeigen keine aktive Angriffslust.
$SOL notiert bei 101,19 (+0,29 %). Die wichtige Nackenlinie bei 100 US-Dollar wird verteidigt. Anhaltende Abflüsse bei ETFs und die hohe Beta-Eigenschaft machen es vor der FOMC-Entscheidung zum bevorzugten Ziel für den Abzug von gehebelten Long-Positionen.
Zusammenfassung
Der Anstieg mit anschließendem Rückgang löste keine Anschlusskäufe aus, was im Kern eine defensive Kapitalverengung bedeutet. Vor dem Eintreffen der schnellen makroökonomischen Variablen wartet der Markt alle auf denselben Moment – aktuell geht es darum, wer am längsten durchhält.
#ETH触及2500美元后震荡 28 Milliarden USD ETF-Zuflüsse, aber Bitcoin steckt bei 80.740 USD fest – das Geld ist da, die Richtung nicht.
$BTC: Spot-ETFs ziehen seit 6 Tagen in Folge über 28 Milliarden USD an, aber im Oktober gab es netto immer noch einen Abfluss von etwa 314 Millionen USD. DWF Labs analysierte 694 Handelstage und fand heraus, dass der Zusammenhang zwischen ETF-Geldzuflüssen und den vorangegangenen 5 Tagen Preisentwicklung bei 0,54 liegt, während er für die folgenden 5 Tage nur 0,03 beträgt – ETFs folgen dem Aufwärtstrend, führen ihn aber nicht an. 80.000 USD sind eine psychologische Barriere; wird sie unterschritten, liegt das nächste Ziel bei 75.000–77.000 USD.
$ETH: 2.345 USD, im Oktober nähert sich der Nettoabfluss bei Spot-ETFs 1,26 Milliarden USD, was nahe am historischen Monatsabflussrekord liegt. BlackRock ETHA verzeichnete mit 105 Millionen USD den größten Tagesabfluss. BTC zieht Kapital an, ETH verliert es – die Kapitalaufspaltung ist besorgniserregender als der Preisverfall.
$BCH: 296,51 USD, Tagesanstieg über 3 %, aber On-Chain-Verkaufsaufträge machen 97 % aus. Die „institutionelle Erzählung“ nach dem CME-Futures-Listing hat sich nicht in anhaltende Kaufnachfrage übersetzt. Die Qualität der gegen den Trend erfolgten Aufwärtsbewegung hängt davon ab, ob nach dem FOMC die Unterstützung bei 284 USD gehalten werden kann.
Zusammenfassung: ETF-Zuflüsse sind ein Thermometer, kein Startsignal. Vor dem FOMC sind die 28 Milliarden USD Kaufvolumen eine Unterstützung für den Boden, nicht für das obere Ende.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Bitmine's $ETH „Vollgas-Rallye“ neigt sich dem Ende?🤔
10452 ETH, etwa 24,6 Millionen US-Dollar – Bitmine hat erneut einen Wochenrekord beim Kauf aufgestellt. Die Position stieg auf 6,0519 Millionen ETH, was 4,95 % des zirkulierenden ETH entspricht, die „5 %-Marke“ ist nur noch etwa 55.000 ETH entfernt.📈
Doch die Bilanz ist nicht einfach: Durchschnittskosten 3331 US-Dollar, aktueller Preis um 2360, ein Buchverlust von etwa 6,1 Milliarden US-Dollar, ein Rückgang von 30,3 %. Tom Lee bleibt optimistisch: ETH hat vom Höchststand 13 % korrigiert, während US-Halbleiteraktien im gleichen Zeitraum um 20 % gefallen sind, die Krypto-Korrektur ist „flacher“, daher ist der Bullenmarkt noch intakt; er gibt sogar ein nächstes ETH-Ziel von 62.000 US-Dollar aus.🚀
Wirklich zu beobachten ist der Kapitalfluss: In derselben Woche gab Bitmine etwa 45,9 Millionen US-Dollar für Aktienrückkäufe aus, fast das Doppelte des Betrags für ETH-Käufe; die wöchentliche Kaufmenge sank von 15.112 auf 10.452 ETH, der niedrigste Wert seit Mitte August.📉
Wenn die 5 %-Obergrenze naht, verlangsamt sich das Kauftempo des größten Käufers. Der Glaube mag noch da sein, aber die marginalen Käufe sind fraglich: Die Munition wird möglicherweise neu geladen.🔁#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Ich sehe diese Nachricht so: Zuerst wird berechnet, wie viel weniger politische Unsicherheit besteht, und nicht, wie laut die positiven Signale sind. Der US-Finanzminister Janet Yellen sagte auf der Ripple Swell-Konferenz, dass der Kongress das CLARITY-Gesetz nicht verabschiedet hat, das Finanzministerium aber mit der SEC und der CFTC zusammenarbeiten kann, um durch regulatorische Maßnahmen den Rahmen für die Krypto-Regulierung voranzutreiben.
Meine Einschätzung ist, dass dies eine moderate positive Entwicklung ist, aber man sollte die Chancen nicht so bewerten, als ob die Gesetzgebung bereits umgesetzt wird. Die Zusammenarbeit bei der Regulierung lässt die Regeln weiter voranschreiten, ein Stillstand ist unwahrscheinlich; aber institutionelle Maßnahmen bedeuten nicht automatisch rechtliche Absicherung, die Grenzen der Durchsetzung müssen weiterhin beobachtet werden. Er erwähnte, dass durch Best Practices und Schutzmechanismen eine Wiederholung der „Entbankung“ vermieden werden soll, was meiner Meinung nach wichtiger ist als bloße verbale Unterstützung.
Wenn es tatsächlich gelingt, die Verfügbarkeit von Bankdienstleistungen zu verbessern, wird die Unsicherheit im Geschäft der Branche sinken, und diese Zuversicht wird gestützt; wenn es nur bei Bekundungen bleibt und die Erwartungen zu hoch geschraubt werden, lohnt sich das nicht. Ich werde die konkreten Regeln genau beobachten und die politische Absicht nicht als bereits eingelöst ansehen.