هناك سوء فهم كبير حول ماهية المنتج الفعلي عندما يتعلق الأمر بالعملات المستقرة - لا سيما بين فرق العملات المستقرة في DeFi والمستثمرين.
إنهم يسيئون فهم أعمال Tether و Circle بشكل أساسي ، ولهذا السبب لا يمكنهم التنافس مع أي منهما
لفهم السبب ، فكر في ما إذا كنت حسابا مصرفيا. المنتج ليس Swift + ACH. يتيح لك المنتج التحرك وإنفاق أموالك عندما تريد ، أينما تريد ، وحفظها في هذه الأثناء. ربما بعض الغلة أيضا.
إنه نفس المنتج كما كان في عام 1800 ، قبل Swift / ACH
لذلك ترى لماذا من السخف الاعتقاد بأن جزء التشفير مهم. التشفير هو برنامج المكتب الخلفي. إنه يعمل مع Tether bc ، فهو يسمح ل USDT بالتنافس في وقت واحد على الحركة وحفظ الأموال مقابل البدائل المحلية.
هذا هو المنتج: المال يتحرك وآمن.
انظر الآن إلى الدائرة. لقد تعلمنا الكثير عن أعمالهم منذ S1. منتج مختلف جدا (وأقل ربحية) عن USDT. يبدو اعتماد USDC بشكل متزايد وكأنه بديل للودائع المصرفية غير المؤمن عليها.
يبدو أن هناك سوقين رئيسيين لهذا وأحدهما منخفض الجودة
الأول هو ببساطة منظمة ستتجاوز حدود التأمين في البنك. تقدم Circle عائدا أفضل من أعلى 1٪ من الحسابات المصرفية. إذا كنت غير مؤمن على ودائعك المصرفية على أي حال ، فإن USDC لديها بعض عروض القيمة لك.

يتمثل خط العمل الآخر في الحصول على منصات لوضع مستخدميها في USDC. Coinbase ، على سبيل المثال ، لديها حافز قوي لجعل مستخدميها يحتفظون ب USDC بدلا من الدولارات فقط في حساب CB الخاص بهم. يؤدي هذا إلى تحويل بعض مطالبات الدائنين بينما يحصل CB على 100٪ من العائد.
هذا ، بالطبع ، ليس رائعا للمستخدم الذي يتمثل بديله في الاحتفاظ بالنقود في حساب مصرفي مؤمن عليه أو حتى مجرد رصيد على CB. لقد تعرضوا بالفعل ل CB (غير مؤمن عليهم) والآن Circle أيضا ، بينما تجني CB الأموال من هذا التحول.
USDG (Paxos) لديه نفس النموذج
هذا يعني أيضا أنها شركة سلعية - تتنافس USDC و USDG وآخرون بشكل أساسي على العائد. شخص ما لديه فخ فأر أو هوامش أفضل سوف يسرق هذا العمل يوما ما ، تماما كما سرقته USDC من البنوك.
هذه أيضا نفس المشكلة التي تواجهها إسطبلات DeFi
إذا لم يرغب أحد في الاحتفاظ بعملتك المستقرة أو استخدامها إلا إذا كنت تدفع له الكثير من المال ، فقد أساءت فهم ماهية المنتج.
يفهم Tether والبنوك وشركات نقل الأموال وبعض شركات التكنولوجيا المالية ما لا تفهمه!
ومن المفارقات أن إسطبلات DeFi (كانت؟) في وضع جيد لتقديم عرض قيمة قوي في شكل حفظ. لا ، لن تكون الأموال الوصاية الذاتية وغير القابلة للاستيلاء عليها بحجم Tether. ولكن لا يزال من الممكن أن يكون عملا مربحا للغاية.
في تطور قاسي للمصير ، رأينا Maker / Sky يدمر بنشاط نجاحهم السابق مع DAI في عرض قيمة الحفظ. أصبحت الآن مركزية وتحول ملف مخاطر الدعم بشكل حاد بعيدا عن التركيز على السلامة. من المهم أن هناك DAI أكثر من USDS

لذلك ينتهي بنا الأمر بمشهد عملة مستقرة يشبه كما يلي:
* USDT تنافس البنوك الأجنبية
* تتنافس USDC / USDG / إلخ مع البنوك الأمريكية على الودائع غير المؤمن عليها
* تتنافس إسطبلات DeFi مع المنتجات الاستثمارية
2/3 من هؤلاء "عش بالسيف ، يموت بالسيف" مع الحد الأدنى من الخندق المائي
32.48 ألف
62
المحتوى الوارد في هذه الصفحة مُقدَّم من أطراف ثالثة. وما لم يُذكَر خلاف ذلك، فإن OKX ليست مُؤلِّفة المقالة (المقالات) المذكورة ولا تُطالِب بأي حقوق نشر وتأليف للمواد. المحتوى مٌقدَّم لأغراض إعلامية ولا يُمثِّل آراء OKX، وليس الغرض منه أن يكون تأييدًا من أي نوع، ولا يجب اعتباره مشورة استثمارية أو التماسًا لشراء الأصول الرقمية أو بيعها. إلى الحد الذي يُستخدَم فيه الذكاء الاصطناعي التوليدي لتقديم مُلخصَّات أو معلومات أخرى، قد يكون هذا المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي غير دقيق أو غير مُتسِق. من فضلك اقرأ المقالة ذات الصِلة بهذا الشأن لمزيدٍ من التفاصيل والمعلومات. OKX ليست مسؤولة عن المحتوى الوارد في مواقع الأطراف الثالثة. والاحتفاظ بالأصول الرقمية، بما في ذلك العملات المستقرة ورموز NFT، فيه درجة عالية من المخاطر وهو عُرضة للتقلُّب الشديد. وعليك التفكير جيِّدًا فيما إذا كان تداوُل الأصول الرقمية أو الاحتفاظ بها مناسبًا لك في ظل ظروفك المالية.