TON就像千禧年初期的中国特色社会主义苏联,计委主导+看似开放但实则封闭的生态,虽然开发者可以随意部署应用,但最后出结果的项目总有官方背景,所有大工程也都是官方主导;虽然内部如火如荼,但是外部反应过来还需要时间
前几天在北京线下面基了 Ton Foundation 的朋友,聊天过程更新了一波我对 TON 的认知。
最大的感受是:信息差比想象中严重太多。
在上一波小游戏带来的热潮褪去后,它们实际上在全球推进得非常快,特别是在 DeFi、Sticker NFT 这几条线。但中文社区这边几乎没有任何声音。
Sticker NFT 已经是 TON 上最活跃的资产形态之一,交易量、用户活跃度都很夸张,但这边完全没人提。与此同时,国内还有不少 Web2 游戏公司或者工作室在研究怎么发行 TG 小游戏,并通过一些 Web2 的游戏展会与 TON 建联,他们可能不了解上一波 TG 小游戏的起和落,只是在如今越来越卷的 Web2 环境中去尝试一个新的增长路径。
而问题也确实存在,TON 还是蛮努力做事的,但是 TG 从产品层面上很难做出比较大的更新升级,因为创始人对产品形态的执念非常强,这种「极简美学原教旨主义」成了它的天花板。
另外就是开发团队也很小,不成比例地小,和我之前听说的一样。在这样的结构下,它更像是一个以 Telegram 为界面、在边缘自生长的生态,很多叙事从一开始就不是为我们准备的。
换句话说,TON 的故事本身就不是讲给我们听的。这也许还是个机会。
1
2.62万
本页面内容由第三方提供。除非另有说明,欧易不是所引用文章的作者,也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考,并不代表欧易观点,不作为任何形式的认可,也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下,此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章,了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险,其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况,仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。