Uniswap 治理正在经历转型
参与度在下降，投票差距在缩小，现在只有少数代表能够决定提案的成败。这不一定是危机，但 UAC 及时引起了人们的注意
让我们来看看发生了什么 🧵
首先：基础知识
要通过提案，Uniswap 需要 4000 万 $UNI 投票。
在 2021 年，这很简单——投票平均超过 6000 万。
到 2025 年，这个数字接近 4500 万。
这留下了超过法定人数的小幅余地：仅 ~470 万票，或 11.8%。
没有太多的喘息空间。
这意味着法定人数不再得到保证。
截至2025年：
• 13个提案中有6个以<10%的差距通过
• 13个提案中有11个以<20%通过法定人数
• 只有2个提案有安全缓冲
这表明DAO比以往任何时候都更依赖于稳定的投票率。
稍微放大一下，模式变得更加清晰：
大多数投票是由一小部分代表决定的——大约13个。
如果发生几次重新委托，提案可能会完全停滞。
与此同时，大多数顶级代表根本不投票。
这正是最近几乎发生的事情。
在六月，a16z 在多个地址上取消了 2000 万 UNI 的委托。
其中一些委托人在最近的投票中发挥了关键作用。
如果没有财政委托，一些最近的提案可能根本不会通过。
这并不奇怪。DAO在不断发展。选民疲劳开始显现。委托流动发生变化。
但问题是：我们如何确保治理在条件变化时仍然保持功能性和可及性？
以下是一些被提议的想法 👇
社区提案工厂 (CPF)
一个轻量级的提案流程，降低了参与的门槛。
如果一个 CPF 提案获得约 1000 万票，它可以被推送到主 DAO 执行。
使得小额持有者更容易发布想法。
激励委托金库 (IDVs)
简单：委托你的 UNI，赚取被动奖励。
没有锁定，没有保管变更。
旨在将更多代币引入治理，并奖励参与而不增加额外摩擦。
财政部代表团第二轮
目前的财政部代表团（10M UNI）帮助维持了法定人数。
该提案将扩大这一范围——更多的 UNI、更多的代表、更多的弹性。
它是附加的，而不是替代品。
这些不是危机的解决方案，而是对成熟系统的升级。而且还有更多选择
Uniswap 治理仍然有效。这些提案旨在随着选民注意力的变化而保持其运作，但所有这些提案都需要权衡，例如安全或权力集中
如果您想了解更多见解，Uniswap 是我们已经在治理仪表板上映射的 DAO 之一@anticapture
我们跟踪 Uniswap 和 ENS 的金库、委托供应、活跃选民等，让他们承担责任并提前发现这些问题
4,988
10
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。