Злом ETH: Як експлойт Infini на $49,5 млн виявив вразливості DeFi

Розуміння злому Infini: Хронологія подій

Злом Infini, один із найзначніших криптоексплойтів 2025 року, спричинив шок у екосистемі децентралізованих фінансів (DeFi). Нещодавно сплячий гаманець, пов’язаний із експлойтом на $49,5 млн, перемістив $16 млн у ETH, використовуючи інструменти конфіденційності, такі як Tornado Cash, для приховування транзакцій. Ця подія знову викликала дискусії про вразливості DeFi та труднощі відстеження викрадених коштів у дедалі складнішому криптосередовищі.

Атака почалася з експлуатації незахищених адміністративних привілеїв у смарт-контрактах Infini. Хакер конвертував викрадені кошти в ETH під час зростання ціни Ethereum, збільшивши загальну вартість до $59 млн і отримавши понад $10 млн прибутку. Незважаючи на пропозицію Infini про винагороду в розмірі 20% та юридичний імунітет, зловмисник відмовився, стратегічно ліквідуючи кошти, залишивши собі $38 млн у ETH.

Вразливості DeFi та проблеми управління

Злом Infini виявив критичні вразливості в протоколах DeFi, зокрема в структурах управління та управлінні адміністративними дозволами. Засновник Infini визнав недбалість у передачі повноважень від розробника, взявши на себе повну відповідальність за експлойт. Це підкреслює ширшу проблему в просторі DeFi: відсутність надійних рамок управління та механізмів нагляду.

Основні проблеми управління та безпеки

• Неналежне управління адміністративними привілеями: Погане управління адміністративними привілеями створює можливості для внутрішніх загроз і зовнішніх експлойтів. У випадку Infini незахищені адміністративні привілеї стали основним вектором атаки.

• Ризики смарт-контрактів: Смарт-контракти настільки безпечні, наскільки безпечний їхній код і дозволи. Без ретельних аудитів вразливості можуть бути використані зловмисниками.

• Відсутність нагляду: Багато проектів DeFi не мають чітких структур управління, що робить їх вразливими до внутрішніх і зовнішніх загроз.

Інцидент підкреслює нагальну потребу в суворіших аудитах безпеки, кращих практиках управління та проактивному управлінні ризиками в криптостартапах.

Роль інструментів конфіденційності в криптовалютному відмиванні

Інструменти конфіденційності, такі як Tornado Cash, відіграли ключову роль у злому Infini, ускладнюючи відстеження викрадених коштів. Tornado Cash дозволяє користувачам змішувати свої транзакції з іншими, ефективно приховуючи походження та призначення коштів. Хоча ці інструменти створені для підвищення конфіденційності користувачів, їх дедалі частіше використовують для незаконної діяльності, такої як відмивання грошей і фінансування ворожих режимів.

Етичні та регуляторні питання

• Децентралізовані протоколи: Зловмисник використовував децентралізовані платформи, такі як Uniswap, для обміну коштів, що ще більше ускладнило зусилля з їхнього повернення. Ці платформи, хоча й революційні, створюють виклики для правоохоронних органів і регуляторів.

• Баланс між конфіденційністю та відповідальністю: Використання інструментів конфіденційності викликає етичні питання щодо балансу між індивідуальною конфіденційністю та необхідністю відповідальності в криптопросторі.

Злом Infini підкреслює двозначну природу інструментів конфіденційності, які можуть використовуватися як для законних, так і для незаконних цілей.

Зростання ціни Ethereum та його вплив на викрадені кошти

Цікаво, що злом Infini збігся зі зростанням цін на Ethereum, які перевищили $2,800. Це зростання цін було спричинене підвищеним попитом з боку бірж, які поповнювали свої резерви. Зловмисник скористався цим зростанням, конвертуючи викрадені кошти в ETH і збільшуючи їхню загальну вартість.

Ринкові наслідки

• Стратегічна ліквідація: Стратегічна ліквідація коштів хакером викликала занепокоєння щодо потенційного тиску на ринок. З $38 млн у ETH, які залишаються під їхнім контролем, будь-яка масштабна ліквідація може порушити динаміку ринку Ethereum.

• Взаємопов’язані ризики: Інцидент підкреслює взаємозв’язок між експлойтами DeFi та ширшими ринковими тенденціями, наголошуючи на необхідності пильності як у сфері безпеки, так і в аналізі ринку.

Зусилля з повернення коштів та пропозиції винагород

У спробі повернути викрадені кошти Infini запропонувала винагороду в розмірі 20% та юридичний імунітет хакеру. Однак ці зусилля були безуспішними, оскільки зловмисник вирішив залишити більшість коштів собі.

Виклики у поверненні коштів

• Аналіз блокчейну: Такі методи, як відстеження гаманців і аналіз блокчейну, використовуються для моніторингу руху викрадених коштів. Хоча ці методи надають цінну інформацію, вони часто ускладнюються інструментами конфіденційності та децентралізованими протоколами.

• Неефективність винагород: Невдача пропозиції винагороди Infini ставить під сумнів ефективність таких стратегій повернення коштів у випадку складних експлойтів.

Злом Infini слугує прикладом викликів у поверненні коштів у криптопросторі, наголошуючи на необхідності інноваційних підходів до відстеження та повернення викрадених активів.

Ширші наслідки для безпеки DeFi

Злом Infini має далекосяжні наслідки для безпеки DeFi та відстеження криптозлочинів. Він підкреслює нагальну потребу в:

• Покращених аудитах безпеки: Регулярні та ретельні аудити смарт-контрактів для виявлення та усунення вразливостей.

• Сильніших рамках управління: Чіткі та надійні структури управління для запобігання внутрішнім загрозам і несанкціонованому доступу.

• Регуляторному нагляді: Збалансованих регуляціях, які враховують питання конфіденційності, водночас стримуючи незаконну діяльність.

Етичні міркування

Інцидент також порушує етичні питання щодо ролі Ethereum та інших криптовалют у сприянні відмиванню грошей та іншій незаконній діяльності. У міру зростання екосистеми DeFi ці питання ставатимуть дедалі важливішими для вирішення.

Порівняння з іншими великими криптоексплойтами

Злом Infini займає місце поряд з іншими великими криптоексплойтами, такими як злом біржі Bybit. Хоча кожен інцидент має унікальні характеристики, їх об’єднують спільні теми поганих практик безпеки та використання інструментів конфіденційності для приховування транзакцій.

Уроки для галузі

• Постійне вдосконалення: Криптоіндустрія повинна приділяти пріоритетну увагу постійному вдосконаленню безпеки та управління для запобігання майбутнім експлойтам.

• Співпраця: Більша співпраця між розробниками, регуляторами та експертами з безпеки є важливою для вирішення системних вразливостей.

Ці порівняння надають цінні уроки для галузі, наголошуючи на необхідності проактивних заходів для захисту екосистеми DeFi.

Висновок

Злом Infini слугує суворим нагадуванням про вразливості в екосистемі DeFi. Від незахищених адміністративних привілеїв до неправильного використання інструментів конфіденційності, експлойт виявив критичні слабкості, які необхідно усунути для забезпечення довгострокової стійкості децентралізованих фінансів. У міру розвитку галузі збалансований підхід до безпеки, управління та регуляції буде важливим для зниження ризиків і зміцнення довіри в криптопросторі.