Ринки прогнозування явно знайшли PMF і є одним з небагатьох варіантів використання Web3, які успішно проникли в основну аудиторію. Однак їх зростання стримується фатальною вадою: централізацією. Створення ринку та дуже суб'єктивні рішення (див. Полімаркет та контроль китів UMA у цьому контексті) є еквівалентом моделі @pumpdotfun білого списку, яка приречена на провал у масштабі. У дописі нижче моя френа @Louround_ точно визначає створення та участь у ринку без дозволу як наступний рубіж наративу ринку прогнозування. Дійсно рекомендую звернути увагу на двох нових гравців, яких він також виділяє: - @meleemarkets на Solana - @BuzzingApp на Fluent (частина @BlendedBldrs) Зокрема, останній розробляє нову привабливу архітектуру для вирішення проблем, властивих платформам на кшталт вищезгаданого Polymarket. Він замінює повільні, упереджені вузькі місця, спричинені людиною, на повністю перевірений стек штучного інтелекту для автоматизації всього життєвого циклу ринку: ➤ Створення за...
Подібно до створення токенів, ринки прогнозів повинні бути інклюзивними, і 2 нових претенденти лідирують у цьому. Це одне з найбільших впроваджень IRL у цьому циклі, проте більшість ринків потрібно переглядати через централізовану організацію. Це схоже на впровадження білого списку та моделі огляду на кожну створену монету, що явно впливає на зростання та поширення продукту. Ринки прогнозів дійсно показують, що агрегування колективного інтелекту для прогнозування реальних подій має надзвичайну точність, наприклад, президентські вибори в США, порівняно з традиційними опитуваннями. Як користувач Polymarket, я залишаюся розчарованим централізацією для ручного створення ринку, суб'єктивними процесами вирішення та значним гейткіпінгом. Користувачі не можуть вільно створювати ринки, правила пишуть люди (вносячи упередженість і затримки на кшталт позову Зеленського), а процес вирішення залежить від централізованого прийняття рішень, якими в основному займаються кити (Uma). Це створює...
3,03 тис.
19
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.