Які поточні проблеми існують для ончейн CLOBS на Solana? Як Drift був розроблений, щоб обійти ці поточні обмеження? Є дві витрати, які призводять до ширших розкидів і меншої глибини: 1) несприятливий відбір 2) газ (наприклад, першочергова плата) Несприятливий відбір є більшою проблемою в блокчейні, ніж CEX, який працює в порядку черги, оскільки валідатори відбирають на аукціоні доступ до блокового простору Якщо ціна активу розривається за інших рівних умов, маркет-мейкери повинні перекупити арбітражерів, щоб оновити свої котирування Друга вартість – це постійні витрати маркетологів газу на оновлення своїх котирувань Чим більше користувачів (тобто маркет-мейкерів, арбітражників, роздрібних користувачів) змагатимуться за блокування запису на рахунку CLOB, тим вищими будуть комісії за пріоритет базової лінії щоразу, коли маркет-мейкер повинен оновлювати свої котирування Маркет-мейкери добре розуміють обидві ці витрати і відповідно коригують їх спред/розмір Drift v2 був розроблений з урахуванням ліквідності Just-in-time (JIT), оскільки він мінімізує ці витрати: 1) Це не вимагає від маркет-мейкерів мати котирування, що лежить на мережі, що означає, що вони менше втрачають через несприятливий вибір, коли ціни нестабільні в офчейні 2) це позбавляє маркет-мейкерів необхідності постійно оновлювати свої котирування, що допомагає їм мінімізувати витрати на газ Проектування ліквідності JIT було ключовим рішенням, яке дозволило Drift масштабуватися до поточного розміру Нещодавній запуск Swift, який покращив JIT UX для користувачів, дозволивши швидшу торгівлю без газу, і майбутній запуск DLP, який збільшить ліквідність у стані спокою, мають вирішальне значення для масштабування ліквідності для наступного етапу зростання