Orbit Post Sitemap
Den mest intressanta 1-timmescandeln att följa ikväll är i $QUANT.
De hårdaste siffrorna (TokenPost): På Binance spot nådde samma timme som 4-timmarsrörelsen $221, och likvidationerna på Binance, Bybit och OKX var bara 170 000 USD – ingen blev utpressad.
På OKX: QUANT-USDT-SWAP 214,5, 24h öppning 182,4, högsta 221,5, volym 98 400 mynt ≈ 21 miljoner USD; timmen 19:00 hade en volym på 22 216 mynt ≈ 4,7 miljoner, vilket är 14 gånger mer än timmen 15:00 och utgör 23 % av hela dagen.
Finansieringsavgiften avräknas var 4:e timme, 08:00, 12:00 och 16:00 var golvpriset 0,00005, långa positioner är inte trånga, vid 20:00 vände det till -0,0118 %. Oavslutade positioner steg från 1,36 miljoner vid 15:00 till 2,03 miljoner vid 20:00, och sjönk sedan till 1,54 miljoner vid 20:05.
CoinMarketCap, Pluang och TokenPost pekar alla på institutionella inflöden och banknivå likvidationer. CoinGecko visar ett marknadsvärde på 3,13 miljarder, -49,7 % från ATH.
Spotmarknaden utan likvidationer är mer hållbar, men jag vågar inte jaga vid 221.
Vad tycker ni om denna tunnvolym + institutionella narrativ? Ska man vänta på en retrace till 205 och sedan se, eller sälja samma dag?Bitcoin's "US midterm election curse" has appeared four times in a row.
2010, BTC fell 72%.
2014, BTC fell 65%.
2018, BTC fell 52%.
2022, BTC fell 27%.
Four cycles, four significant declines.
But putting these numbers together, another detail can be found: the decline narrowed from 72% to 27%. The direction hasn't changed, but the retracement strength is weakening.
So, will it fall again in 2026?
These four historical performances are indeed worth studying, but they are not enough to prove a stable causal relationship between midterm elections and BTC decline. Interest rates, liquidity, macroeconomics, capital allocation, and the crypto market's own cycles can all affect Bitcoin's price.
The narrowing decline does not necessarily mean the next drop will be smaller. The sample is limited, and past changes cannot be directly taken as future rules.
If you only look at four consecutive declines, it is easy to form panic expectations; if you only look at the narrowing decline, you may underestimate the risk.
Historical trends can help us identify risks, but they cannot guarantee future repetition. Rather than believing in the election curse, it is better to make your own trading plan.#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？
《Coinbase 期权难救三季报》
Coinbase har den här gången integrerat Deribit för optionshandel, och många tror att tredje kvartalets rapport kan vända till det bättre.
En snabb titt på marknaden visar att Bitcoin nyligen har pendlat runt 80 000 dollar, och handelsvolymen har krympt från över 500 miljoner per dag till lite över 200 miljoner. Spot trading-provisionerna har minskat kraftigt, vilket är det verkliga trycket.
Oavsett hur stor options-ekosystemet är, är intäktsandelen mycket liten, och anpassningen av licenser och system sker månadsvis. Att förvänta sig att denna fjärran resurs omedelbart ska rädda den närliggande elden hinner helt enkelt inte återspeglas i tredje kvartalets resultat. $BTC För att börja med lite kylig realism, jag ser inte "stabila mynt har nu ett regelverk" som en direkt positiv nyhet. Den 24 oktober publicerade Kanada ett utkast till reglering för stabila mynt i Canada Gazette, som förbjuder utgivare att betala direkt eller indirekt avkastning till innehavare, kräver att icke-finansiella utgivare registrerar sig hos Kanadas centralbank, att reserverna hålls i bank och att de är 1:1 backade av högkvalitativa likvida tillgångar i värderad valuta, samt att inlösen sker till nominellt värde. Min bedömning: detta är en gränsdragning, inte en gåva till hela sektorn.
Jag är försiktig av två skäl. För det första omfattar avkastningsbegränsningen även vissa plattformsaktivitetsbelöningar, så om utgivaren tidigare förlitade sig på belöningar för att locka användare måste kundanskaffningslogiken räknas om, och vanliga användare kan inte likställa stabila mynt med räntebärande konton. För det andra höjer reserv- och registreringskraven tröskeln för efterlevnad, så om små utgivares kostnader ökar kan resurssvaga aktörer få svårare, medan välresurserade deltagare kan få fördelar. Att tolka denna differentiering som en fördel för hela branschen tycker jag är för grovt.
Men de som är mer optimistiska kan ha rätt: kravet på full reserv och inlösen till nominellt värde bidrar verkligen till att bygga förtroende. Men det är fortfarande ett utkast och betyder inte att reglerna är fastställda. Om genomförandet framöver kan begränsa risker utan att tydligt hindra betalningsanvändning, kommer jag att tona ner min negativa inställning. Jag kommer att fokusera på genomförandedetaljer och användarbehov, inte bara på orden "regleringsfördel".Microsoft lämnade in sin rapport efter stängning på onsdagen, en aning senare än Federal Reserve.
Microsoft rapporterade efter stängning den 28 oktober, samma kväll som Google.
Marknaden förväntade sig en vinst per aktie på cirka 4,71 USD och en omsättning på cirka 90,6 miljarder USD.
Microsofts egen omsättningsprognos från juli låg mellan 89,85 och 90,95 miljarder USD.
Azure förväntas växa med cirka 45 % på fast växelkurs, vilket är den verkliga utmaningen.
Samma eftermiddag höll Federal Reserve sitt möte.
Jag tror att omsättningen sannolikt hamnar inom prognosen, med liten överraskningspotential.
Det som verkligen avgör aktiekursen är två siffror: Azure-tillväxten och kapitalutgifterna.
45 % är precis godkänt, marknaden vill se acceleration och att beräkningskapaciteten inte längre är en flaskhals.
Om utgifterna ökar kraftigt men Azure inte accelererar kan det bli en repris av förra veckans Meta-scenario.
Därför jagar jag inte aktien före rapporten, utan väntar på siffrorna.
Ogiltighetsvillkor: Om Azure tydligt överstiger 45 % och nästa kvartals prognos justeras upp igen, då har jag varit för försiktig.
Tror du att Microsoft den här gången är "Azure-acceleration" eller "skräckinjagande utgifter"?
$MSFT
#微软财报 #美股 #FOMC【Farao tittar på marknaden】
Robinhoods handelsverksamhet har vuxit så kraftigt, kan den verkligen fortsätta spela och dansa?
Farao säger rakt ut, titta inte bara på den glada intäktstillväxten, de "dolda riskerna" bakom har redan börjat ticka
Låt oss först titta på hur lysande resultatet är. Q3 kryptohandelsintäkter nådde 467 miljoner dollar, en ökning med 300 % jämfört med föregående år. Totala intäkter 1,27 miljarder, nettoresultatet nästan tredubblades jämfört med föregående år
För det första, extremt beroende av marknaden. Robinhood tjänar sina pengar på handelsavgifter. Denna kraftiga ökning beror helt på den kraftiga volatiliteten i Bitcoin och Ethereum under augusti-oktober.
För det andra, står inför en omringning från traditionella mäklare. Charles Schwab har just öppnat för direktöverföringar av BTC och ETH, BlackRock och JPMorgan Chase driver också hårt med kryptoprodukter.
För det tredje, problem i den egna bakgården. Robinhood Chain hade visserligen hög handelsvolym tidigare, men nyligen har det skett en allvarlig nettoutflöde av kapital, och Meme-myntens kraftiga nedgång har låst många följare, vilket skapat missnöje i communityn.
Robinhood är "termometern" för småspararnas känslor. Om handelsvolymen ökar kraftigt betyder det att småspararnas FOMO-känslor fortfarande finns; men om tillväxttakten saktar ner betyder det att småsparare börjar bli försiktiga och avvaktande
Farao ger dig en praktisk strategi: Jaga inte Bitcoin bara för en kvartalsrapport. Vänta tills det faller tillbaka till runt 78000 och gå in mer där, förståsigpåare 1000/2000 dollar $BTC $ETH $ZEC #Robinhood交易业务增长能否延续？ Den amerikanska börsen öppnar snart, snälla låt den inte först stiga och sedan falla tillbaka ikväll igen. BTC var runt 79300 på morgonen, kämpade för att dra sig tillbaka till 80000 på eftermiddagen, och nu vid 80347 börjar den återigen konsolidera. ETH 2331, SOL 101,7, båda har återhämtat sig något jämfört med morgonen, men det är fortfarande långt ifrån en ordentlig uppgång. Priset på olja föll tillbaka före marknaden, och amerikanska börsfutures reagerade inte särskilt starkt. Den här veckan är fullspäckad med kvartalsrapporter och Federal Reserve-möte, jag vågar inte påstå något om vart pengarna kommer att gå efteråt.
Ikväll vill jag hellre gå lång på BTC, men vid 80300 tänker jag avvakta lite. Det 20-perioders glidande medelvärdet på 15 minuter har stigit till 80298, priset ligger nära det, men MACD börjar vända nedåt. Att gå in nu och sedan se en snabb nedgång vid öppning skulle vara jobbigt. Jag vill se om någon köper mellan 80100 och 80200, men om det verkligen går ner är jag rädd att det kan bryta under 80000, så jag vågar nog bara testa lite. Under 79800 tänker jag inte hänga med, efter eftermiddagens uppgång är det nästan som att ha tömt sig, varför hålla ut? Om det kan nå upp till 80650 vill jag ta in lite, men 81000 ska jag inte hoppas för mycket på, flera gånger tidigare har det dött ut där.
Jag är inte lika sugen på att röra ETH, det 20-perioders glidande medelvärdet är på 2327 precis under fötterna, och 2330 har konsoliderat länge utan att gå upp. Jag väntar hellre på att det tar tillbaka 2340, och om det faller tillbaka kan det fortfarande hålla, då kan jag överväga att gå in lite. Vid 2350–2365 vill jag sälja. SOL lämnar jag för tillfället, 101,7 är för högt för att jaga, och vid 102,2 väntar folk på att sälja. Fan, ikväll ska jag göra färre affärer, låt bli att fylla på positionerna innan den amerikanska börsen ens har öppnat.#OctFOMCDecisionThisWeek
#FOMC
Denna vecka handlar det inte bara om huruvida Federal Reserve pausar räntehöjningar, utan om vilka signaler den fortsatta politiken kommer att sända.
Om tonen är mer duvaktig kan BTC få en chans till återhämtning; om man betonar inflationspress och antyder att höga räntor kommer att bestå längre finns det fortfarande nedåtrisker på marknaden.
Speciellt efter att BTC sjönk under 80 000 dollar, skynda inte att satsa på riktning, vänta först och se om kapitalflödet och priset kan stabiliseras efter mötet.
Denna gång, tror du mer på en återhämtning eller fortsatt nedgång?
$BTC $ETH $IRYSSNOW nuvarande pris 326.45, 24h +1.0%. Under dessa 24 timmar har endast två verkliga priser handlats, med en nål på tre kronor uppåt och en nedåt.
08:00 volym 26 kontrakt (27 gånger föregående på 0.97) rusade till 328.1 och stängde på 325.1, hela 3 kronor överskott återlämnat = ingen köpare ovanför 328.
16:00 volym 44 kontrakt (dagens största) tryckte tillbaka till 320.83 och stängde på 323.9, 3.1 kronor nedåt = någon köpte verkligen på 320.8.
Intervallet 324~328 mellan de två nålarna är konstruerat, räkna inte med det som stöd eller motstånd.
Nuvarande pris lyftes upp till 19:00 med 9 kontrakt (en femtedel av volymen som pressade ner vid 16:00), bara 1.65 kronor kvar till 328.1. Ju närmare toppen av överskottet desto mer måste man se på kapitalet.
1H med volym stäng över 328.10 (≥15 kontrakt) → återtesta 327.2~327.6 för köp, stop loss 326.20, mål 331.50, risk/reward 3.1.
1H med volym stäng under 324.00 (≥20 kontrakt) → återhämta 324.5~324.9 för sälj, stop loss 325.90, mål 320.83, risk/reward 2.9.
Undvik 324~328, den verkliga prissättningen sker först vid 21:30 när den amerikanska börsen öppnar.
$SNOW
(Inte investeringsråd, egen risk och ansvar)【市场实时行情】$BTC $79,400–$80,000区间震荡，$ETH $2,300附近，主流币仍在FOMC前低位整理。而大洋彼岸的美股盘后，一份关于“散户交易平台”的财报，给币圈的交易叙事投下了一枚值得细读的信号弹。 👇 先拆Robinhood Q3的核心数据，看清“超预期”和“不及预期”分别在哪： 📈 【整体大盘】总净营收12.74亿美元，同比增长100%，创纪录；净利润5.56亿美元，同比增长271%；稀释EPS 0.61美元，远超市场预期的0.53–0.54美元。从任何角度看，这都是一份强劲的财报。 📉 【加密板块的预期差】交易类营收7.30亿美元，同比增长129%。其中加密营收2.68亿美元，同比增长超过300%，但仍未达到市场预期。分析师此前基于加密牛市和更宽松的监管环境，预期的是超过400%的增长。2.68亿对61亿（去年同期），增速已经惊人，但市场的胃口被吊得更高。 📊 【交易量底色】Q3加密名义交易量800亿美元，涵盖Robinhood App和Bitstamp交易所。股票交易量6470亿美元（同比+126%），期权6.1亿张（+38%），加密是增速最快的Ethereum har sett ett kontinuerligt utflöde av kapital under de senaste fyra veckorna. ETH:s ETF har dragits tillbaka fyra veckor i rad, och denna vecka försvann ytterligare 220 miljoner dollar.
Pengarna har inte försvunnit, de har flyttats till Bitcoin. ETH/BTC-kursen pressas neråt, och Ethereum har blivit en uttagsmaskin för omplaceringar.
Utbudet ökar fortfarande, med satsningar som låses upp i omgångar, vilket ökar mängden tillgängliga tokens att sälja, men det finns inga fler skäl för köpare att kliva in.
Intäkterna på kedjan har inte heller hängt med, DeFi har inte levererat någon storsäljare denna gång, och avgifterna är låga.
Därför köper jag inte. Innan ETF-kapitalet vänder positivt, även om priset ser billigt ut när det faller, finns det egentligen inget stöd under. Vi får vänta tills kapitalflödet vänder innan vi pratar om att köpa på botten.$BNB BNB är så tung att den knappt går att köra.
Småspararnas lång/kort-förhållande har skjutit i höjden till 2,4, men stora innehavare trycker alla positioner mot kortsidan.
Småsparare ökar galet mycket hävstång och tar över positioner, medan säljordrar ovanför sitter hårt, och återhämtningen är svag som om den rycker till.
Huvudaktörerna väntar uppenbarligen på att dessa småsparare ska dra hävstången till max, redo att när som helst slå ner marknaden och trampa igenom.
#BNB
$BNB
👇$HYPE HYPE Den här "goda nyheten" om återköp från det amerikanska börsnoterade företaget PURR togs faktiskt emot av småsparare.
Om man tittar noga på meddelandet så återköper de Nasdaq-aktier, vilket inte har något som helst att göra med HYPE-token.
Om man sedan tittar på kedjan så har en storval 0xf02d direkt lagt en 5x blankningsposition på över 54 miljoner dollar, med en pappersvinst på 5 miljoner dollar och betalar dagligen finansieringsavgifter, positionen hålls hårt utan att röra sig.
Ovanför finns bara fastlåsta positioner, marknadsaktören lurar småsparare att ta emot den amerikanska börsnyheten, vilket bara kan sluta med att de ger likviditet till storvalen.
#HYPE
$HYPE
👇#交易之声：你的经验值得被听到 币圈这些年，在经历过几轮牛熊转换、见识过无数次山寨季的狂欢与山寨熊的惨烈后，我不会去死盯某一个单一指标。 我会秉持一个核心原则：山寨币没有独立行情，它的转弱往往是流动性、情绪和资金结构的共振。 判断山寨币转弱，我最先看、也是最看重的是以下三类信号：第一类 相对大盘的异常表现。这是最前置、最敏锐的信号，也是我做空或逃顶最依赖的判断。 1 汇率对的破位。核心逻辑： 币圈的底层计价单位是BTC。如果大盘在震荡或小幅上涨，但该山寨币对BTC的汇率却在不断创出新低，说明资金正在无情地从该山寨币抽离，回流到大饼或以太。汇率破位，是山寨转弱最铁的信号。 2 该跌不跌的虚假强势。核心逻辑： BTC大跌时，它非但不跟跌，甚至逆势拉升。很多新手会觉得这币太强了，庄家在护盘。老手看到的是危险：在缺乏重大独立利好支撑下，逆势拉升大概率是为了吸引跟风盘接盘，或者是为了在即将到来的巨量解锁前维持体面。一旦大盘稍微企稳，它就会以更猛烈的姿态暴跌补跌。 3 高位放量Ethereum har haft ett utflöde av kapital under de senaste fyra veckorna. ETH:s ETF har haft nettoutflöde i fyra veckor i rad, och den här veckan drog man tillbaka 220 miljoner dollar till. Att bara titta på en vecka är inte katastrofalt, men att det sker fyra veckor i rad visar en sak: institutionerna minskar sina innehav på denna nivå, de ökar dem inte.
De uttagna pengarna har inte försvunnit i tomma intet, det blir tydligt när man tittar på prisrelationen. ETH/BTC har pressats ner hela vägen, det är uppenbart att man säljer Ethereum för att köpa Bitcoin, Ethereum har blivit uttagsautomaten när kapitalet byter position. Riskavert kapital går till Bitcoin, det är den mest direkta signalen.
På andra sidan ökar utbudet fortfarande. Staking-låsningar släpps upp i omgångar, det finns fler tokens att sälja på marknaden, men det finns inte fler skäl att köpa. När utbudet ökar men efterfrågan står stilla kan priset bara sjunka för att hitta en ny nivå.
Intäkterna på kedjan har inte heller hängt med. DeFi har inte producerat någon verkligt framgångsrik applikation den här gången, avgifterna räcker inte till, Ethereum saknar den mest påtagliga värdepelaren. Oavsett hur mycket narrativet värms upp måste någon faktiskt betala på kedjan.
Så just nu köper jag inte på denna nivå. Innan ETF-kapitalet vänder till inflöde, även om det ser billigt ut när priset faller, finns det egentligen inget stöd under, och att försöka fånga en fallande kniv resulterar nio gånger av tio i att man skadar sig själv. Vänta tills kapitalet verkligen flödar tillbaka, då kan man prata om att bottenfiska. Jag håller mig bara observant i min position, lägger inte till.När jag ser nyheter om stablecoins brukar jag först fråga: Varför vill pengarna stanna här? Inom ramen för räntor och kapitalkostnader fokuserar Kanadas förslag på att definiera stablecoins som betalningsmedel, snarare än att göra dem till räntebärande konton.
Enligt rapporter publicerade Kanada den 24 oktober ett förslag för reglering av stablecoins som förbjuder utgivare att betala direkt eller indirekt avkastning till innehavare, inklusive belöningar från plattformsaktiviteter; icke-finansiella utgivare måste registrera sig hos Kanadas centralbank, ha reserver i högkvalitativa likvida tillgångar i förhållandet 1:1, reserverna ska förvaras i bank och stödja inlösen till nominellt värde. Detta är fortfarande ett förslag.
Min gissning är: Om traditionella kontanter fortfarande ger avkastning, men innehavare inte kan få belöningar från utgivaren, minskar incitamentet för användare som bara vill parkera kapital; om räntorna sjunker kan denna alternativkostnad minska. Därför är jag mer intresserad av hur detta filtrerar kapitalanvändningen än att se det som en ny kapitalinkomst.
Å andra sidan, att reserverna går in i banken och stöder inlösen till nominellt värde innebär att bankförvaring och inlösensprocessen blir viktigare, men det betyder inte att riskerna försvinner. Min uppfattning är att denna design främjar positioneringen som betalningslösning, men kanske inte gynnar expansion genom belöningar. Vad oroar folk mest just nu: räntans påverkan på innehavskostnaden eller banksektorns likviditet?$ETH Idag är både ETH och SOL ganska frustrerade, men orsakerna till frustrationen är olika, blanda inte ihop dem.
ETH är "någon plockar i smyg, men ETF säljer öppet". I oktober var ETF-utflödet 1,18 miljarder, även veteranen Arthur Hayes har sålt av allt, priset pressas ner runt 2320. Men å andra sidan: insatsvolymen är rekordhög, 35,9 % av utbudet är låst, valar tar tyst ut mynt under 2300, RSI har redan sjunkit till det översålda området 29-35. 2320 är ETH:s livslinje, en dagsstängning ovanför är en felaktig nedgång, en volymdriven nedgång under det ser vi mot 2200.
$SOL SOL "växer på kedjan, men marginalköparna drar sig tillbaka". Priset kämpar mellan 100-103, 24-timmarslägsta nådde 98,6. Den amerikanska spot-SOL-ETF:n hade ett nettoutflöde på 8,51 miljoner på en dag, Bitwise drog sig tillbaka med 5,71 miljoner. Viktigare är kedjerörelserna: en stor aktör har på 24 timmar flyttat 240 000 SOL (cirka 25,3 miljoner dollar) till tre börser och samtidigt stängt långa positioner och öppnat korta. 100 dollar är halslinjen, om stängningen går under den är nästa stöd 98,6 eller till och med 80.
Min inställning: ETH tittar på stängningen vid 2320, SOL på stängningen vid 100. Ingen av dem är bottenköp, vänta på att $BTC blåser i visselpipan. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Nästa vecka är det bara en sak som är viktigast för BTC: om 79,220 kan hålla eller inte. Alla andra data måste tolkas kring denna nivå. Först nyheterna. Med dagens data som bas: priset, BTC rapporterar 80,933.5 USD, +1,42 % på 24 timmar, -0,30 % senaste veckan, 20-dagarsintervall från 79,220.1 till 86,693.7 — 79,220 är den nya 20-dagarsbotten. Kapitalflöde, ETF har nettoinflöde för åttonde dagen i rad (+29,2 miljoner), 5 dagar +202,3 miljoner, 10 dagar +299,4 miljoner. Sentiment, rädsla och girighetsindex från 51 till 54. Makro, USD 101,81 (+0,20 %), guld 4,007.9 (-1,29 %), S&P 500 7,623.68 (-0,52 %). Tittar vi på kapitalets påverkan. 79,220 är avgörande eftersom det är gränsen mellan kapital och pris: om det håller betyder det att ETF-köpen är tillräckliga för att absorbera säljtrycket och bottenområdet är etablerat; om det bryts betyder det att makrotrycket överstiger kapitalets förmåga att ta emot, och justeringen fortsätter. I båda fallen är ETF:s kapitaldata den viktigaste verifieringsindikatorn. Vad det betyder för BTC: förenkla nästa veckas bedömning till två scenarier — Scenario A: 79,220 håller + ETF fortsätter inflödet = bottenområde, kan återhämta sig till 86,694; Scenario B: 79,220 bryts + ETF vänder till utflöde = justeringen fortsätter, nästa stöd är 77,000. Nuvarande situation är närmare början av Scenario A. 富兰克林邓普顿近期在XRP Ledger上增发了约1.5亿美元的代币化货币市场基金份额（sgBENJI），所有新增份额均转入同一个钱包。该钱包目前持有近1.93亿份sgBENJI，按交易记录中每股约1.039美元计算，总值约2亿美元，较此前约4800万份大幅增加。 集中持仓引发关注，但凸显机构需求 新增份额集中于单一钱包值得注意。这可能反映了一位大型投资者或托管机构管理的综合账户，但也凸显了机构对代币化现金管理产品日益增长的需求。富兰克林邓普顿的sgBENJI基金是其Benji平台的一部分，提供基于美国国债的收益型链上敞口。XRP Ledger的低费用和快速结算使其成为此类大额转移的有吸引力的场所。 此举是资产管理公司代币化传统基金以利用区块链流动性和24/7结算的更广泛趋势的一部分。例如，贝莱德在以太坊上的BUIDL基金也出现了大量资金流入。富兰克林邓普顿选择XRP Ledger，既分散了生态系统，也突显了该网络的企业级定位。 对RWA代币化的影响 1.5亿美元的增发表明，代币化货币市场基金正从概念验证迈向有意义的规模。这也带来了运营层面的考量：单一钱包的大额持仓可能带来集中度风险，Nu borde alla bli globala hyresvärdar, särskilt hyresvärdar i Tokyo, Japan. Om du väljer de där ett-rumslägenheterna med grundläggande efterfrågan kan du få en årlig avkastning på 4 %, och det är avkastning efter alla kostnader.
Men det sorgliga är att du nu bara behöver köpa amerikanska statsobligationer för att få denna avkastning, och du kan till och med köpa de med 10 års löptid 😂
Det magiska med kapitalmarknaden är just här.Räkna ut det, en nominell position på 99 800 USD med 20 gånger hävstång motsvarar en marginal på ungefär 4 991 USD, vilket inte är lika med den faktiska insatsen. Core Trader 02 har precis öppnat en lång position i $META, jag ser denna position som att använda mindre kapital för att ta på sig större volatilitet, snarare än att "slösa 100 000 USD".
① Positionen är 160,256 enheter, med ett nominellt värde på 99 817,08 USD. Detta är exponeringen för prisrörelser, inte plånbokssaldot.
② Med 20 gånger hävstång, grovt uppskattat baklänges, är en omvänd rörelse på cirka 5 % nära likvidationsavståndet. Det påverkas också av marginalmodellen och underhållsmarginalen, så det kan inte ses som en exakt likvidationslinje.
③ Referenspriset är 622,8602 USD. Det är inte ett bekräftat genomsnittligt transaktionspris, så jag använder det inte direkt för att beräkna positionens vinst eller förlust.
Min bedömning är att nyckeln för denna position är hur mycket marginalen kan tåla i nedgång, inte hur stort det nominella beloppet är; framöver vill jag mer observera om positionen och marginalen justeras synkront. $CL Råolja ser nedåt idag, 98 är nästa stridsfält
Efter denna uppgång i råolja vill jag istället vänta på en rekyl för att gå kort, målet är först 98, om det bryts fortsätter nedgången.
Tidigare steg oljepriset främst på grund av situationen i Mellanöstern, transport genom sundet och ökade fraktkostnader. Men ju mer dessa nyheter spekuleras om, desto svårare blir det för priset att fortsätta uppåt, vilket visar att känslopremien redan har absorberats på en hög nivå.
Nu ser marknaden mer ut som en kamp på hög nivå med ökande motstånd ovanför. Så länge en rekyl inte kan passera tidigare toppar, är tjurarna bara kortsiktigt motstånd, inte en verklig fortsättning på uppgången.
Dessutom är efterfrågan inte så stark som man trott, höga oljepriser trycker ner konsumtionen, och lager samt makrodata ger inget stöd för fortsatt stor uppgång.
Så min strategi är att sälja i omgångar om rekylen inte passerar tidigare toppar; målet är först 98, och om det bryts tittar jag mot 97. Snabba in- och utgångar på kort sikt, stop loss vid viktiga motståndsnivåer, utan att fastna i striden.
#中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Teknisk nivåkalibrering (teknisk analys citerad från Sina, baserat på 22/10; fortfarande giltig jämfört med realtidsnivåer): S&P har fallit från den historiska toppen på 7 830, med följande stödnivåer nedåt: 7 620 (oktoberbotten), 7 500 (septemberbotten), 7 340 (200-perioders EMA), 7 300 (juli-botten), och uppåt 7 700 och 7 830; Nasdaq 100 (futures) nyckelnivåer är 29 240 (testas just nu), 29 000, 28 745 (tidigare botten från mitten av september), 28 190, 28 000 (ungefär 200-dagars medelvärde). Nasdaq-futures jag noterade kl 15:15 var 29 087,58 — redan under 29 240, nästa försvarslinje är 29 000, och därefter 28 745, vilket är den mest kritiska strukturella informationen för teknikaktier ikväll. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $BTC 家人们，BTC在8万附近看着像企稳，但数据不会骗人：64%的净多头仓位建在81,993上方，价格跌破这里之后，比特币多头爆仓8,590万美元，空头才916万。通俗来说多头在割肉，空头在收钱。
QCP给的下方支撑在7.8万，上方阻力8.6万，$ETH 而ETF持有者的成本区就在8万到8.15万之间。这意味着8万这个位置不是底，是持仓者的心理刑场——守不住，ETF那批人也要开始动摇。
期权市场也在用脚投票：1日期的25Delta Skew打到11.3%，下行对冲需求明显升温。聪明钱在买保险，你还在赌反弹？
一句话：FOMC之前，BTC的多头仓位就是空头的提款机。别当那个被提的。$ETH
Den planerade uppgraderingen av Glamsterdam Hoodi testnätet som skulle aktiveras idag har avbrutits av Ethereum Foundation, inget nytt datum har meddelats. Anledningen är en EIP-8037, där ChainSecurity upptäckte kompatibilitets- och säkerhetsproblem med gasavgiftsändringen i 13 redan distribuerade kontrakt. Den här saken är viktigare än vad marknaden visar här. Om testnätet inte fungerar ordentligt kommer huvudnätets schema bara att skjutas upp.
Marknaden är däremot lugn. ETH nuvarande pris är 2331, 24h lägsta 2293, bara en nedgång på en halv procent, finansieringsräntan är 0,006% och ligger stilla, varken köpare eller säljare trycker på. Ikväll är FOMC, sedan Microsoft och Meta kvartalsrapporter, hela marknadens fokus är där, ETH:s egna dåliga nyheter väcker knappt någon uppmärksamhet.
Uppgraderingar är vanligtvis bara brus, det är först när det verkligen fastnar som det prissätts. Jag har bråttom, väntar på att det ska visa sin riktning av sig själv.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Låt mig börja med att dämpa entusiasmen, skynda inte att ta "ETH nästa runda kan nå 62000 dollar" som en marknadsprognos. Tom Lee Tracker återger att Fundstrats medgrundare Tom Lee, när han förklarade varför BitMine vill bibehålla maximal exponering mot Ethereum, sade att ETH under tidigare kryptocykler har stigit 50 till 200 gånger; även med en mer konservativ uppskattning på 25 gånger skulle priset hamna runt 62000 dollar. Jag ser detta mer som en förklaring av innehavets logik, inte ett redan bekräftat målpris.
Jag lutar åt att marknaden lätt överskattar detta uttalande. En anledning är att de historiska multiplarna inträffade under tidigare cykler, och att kalla 25 gånger för "mer konservativt" bevisar inte att nästa runda kan upprepa detta; basvärde, kapitalstorlek och marknadsmiljö förändras, och multiplarna kan sluta fungera. En annan anledning är att BitMine, som vill behålla hög exponering, behöver förklara varför de är positiva till ETH. Denna härledning kan påverka sentimentet, men om vanliga användare bara minns 62000 och ignorerar antagandena bakom, kan bedömningen bli felaktig.
Självklart ser jag det inte direkt som en negativ signal. Om vi framöver kan se att den faktiska användningen av Ethereum fortsätter att växa och att kapital är villigt att långsiktigt stödja det, istället för att diskussionen bara drivs av målpriset, kommer jag att omvärdera denna multipelanalys. Just nu vill jag hellre fokusera på om stödet kan realiseras än att fira priset i förväg. Står ni på Tom Lees sida med hans bedömning på 62000 dollar eller är ni skeptiska? Vad är era skäl?Uppdatering om $PONS nyckeltal:
Daglig handelsvolym: $24M (-4% jämfört med föregående dag)
Daglig handelsintäkt: $35K
RH marknadsandel: N/A
$27K tillagt till återköps- och brännvalvet. 0,017% av TOTAL tillgång.
Över $200K redo att användas för återköp och bränningar. 0,125% av TOTAL tillgångLöptidsstruktur Radar
$BTC:s första positiva spread motsvarar en mycket liten volym. Köp nära och sälj långt spread +0,96 %, första parningsvolym cirka 8 dollar; med en volym på 10 000 täcker detta bara cirka 0,08 %. Vid liten volym kommer påverkan snabbt att äta upp spreaden.
$ETH:s första positiva spread motsvarar en mycket liten volym. Köp nära och sälj långt spread +0,76 %, första parningsvolym cirka 991 dollar; med en volym på 10 000 täcker detta bara cirka 10 %. Sätt en övre gräns baserat på volym.
$SOL:s märkspread är positiv, men köp nära och sälj långt första spread är redan inverterad. Nära månads årlig ränta +8,44 %, långt månads årlig ränta +0,48 %, närmare är dyrare; märk nära-lång spread +0,11 %, köp nära och sälj långt första spread -1,12 %. Märk och genomförbar riktning är motsatta, kan inte handla enligt märkningen.Azure:s vägledning för oförändrad växelkurs är cirka 44 %–45 %, och kapitalutgifterna för denna kvartal förväntas överstiga cirka 50 miljarder. Stängde på cirka 524,51 i fredags, $MSFT:s "tillväxt kontra utgifter" är något jag inte vill ge ett definitivt svar på än.
Denna onsdag efter den amerikanska östkustens handel (torsdag morgon i Beijing-tid) är det rapport för FY27Q1.
Företagets intäktsprognos är cirka 89,85–90,95 miljarder, Wall Streets konsensus är ungefär 90,6–90,7 miljarder, justerat EPS cirka 4,71.
Azure:s nya tillväxtprognos är cirka 44 %–45 % (omräknat från cirka 42 % förra kvartalet); CFO sa i juli att kapitalutgifterna för denna kvartal förväntas överstiga cirka 50 miljarder, inklusive leasingredovisning, så det är inte bara kontanter som spenderas.
Stängde på 524,51 i fredags (ungefär +0,66 %, öppning cirka 517,75 / högsta cirka 525,77 / lägsta cirka 515,70), och stängde på cirka 521 i torsdags, en nedgång på cirka 2,2 %.
Jag tror att efterfrågan på Azure fortfarande är stark, och jag tror att marknaden först kommer att fokusera på "hur mycket tillväxt man får för 50 miljarder i utgifter", inte att värdera AI-avkastningen runt 524 redan.
Ikväll vid öppning på den amerikanska östkusten, titta först på om priset håller sig mellan cirka 516–525, och om det återhämtar sig till cirka 526–533; om dagskursen stänger under cirka 515,7, kan det gå ner till cirka 510/500.
Tror du mer på att Azure kan överträffa utgifterna, eller att utgifterna först kommer att slå värderingen?
$MSFT #微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Kärnlogik för tjur- och björnmarknad
Dimension 📈 Potentiellt stöd 📉 Dominerande motstånd
Makro 90 % sannolikhet att FOMC i oktober står stilla, ingen omedelbar räntehöjningsrisk på kort sikt 80-90 % sannolikhet för räntehöjning i december; oljepris $111; risk för konflikt mellan USA och Iran
Kapitalflöde ETF-vecko nettoinflöde $301 miljoner; detaljhandelskapital inflöde ger kortsiktig likviditet Netto utflöde på 773,5 miljoner i oktober; detaljhandelsinflöde kan innehålla försäljning för att lösa förluster
Teknisk analys SMA nära 365 ger studs; låg volatilitet som samlas brukar följas av val av riktning Fyra dagars nedgång i daglig graf, tre veckors nedgång i veckograf; glidande medelvärden i björnformation; innan 80 700 återtas är basen för studs ogiltig
Sentiment Rädsloindex 50, inte extrem panik Marknaden förutspår endast 10 % sannolikhet att det faller till 87 500 vid månadens slut $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bitcoin bryter lätt igenom den runda nivån på 80 000, med en intradag-lägsta på 79 146, fyra dagars nedgång i dagliga ljus och tre veckors nedgång i veckoljus, vilket ser ganska skrämmande ut. Men det som verkligen får mig att rynka pannan är inte priset, utan likvidationsstrukturen — 728 miljoner har likviderats på hela nätverket under 24 timmar, där 84 % är långa positioner, och BTC själv har tagit 234 miljoner i långa likvidationer. Kort sagt, det är inte någon som aktivt säljer, det är hävstångseffekten som lyfter bort sig själv. ETF-sidan är inte heller lugn, med en nettoutflöde på 770 miljoner på två dagar, där BlackRock och Fidelity står för huvuddelen, institutioner minskar innan FOMC. Ethereum följer med i nedgången, svajar runt 2 320, med ETF-utflöde på över 1 miljard i oktober, men det finns en intressant kontrast på kedjan: börser har ett nettoutflöde på 170 000 ETH på en dag, den största på fyra månader, samtidigt som insatsvolymen är på historiskt höga nivåer. Det som säljs är det som kan säljas, det som låses är det som inte planeras säljas. Min inställning: Om Bitcoin inte bryter under 79 000 jag går inte kort, om den inte återtar 81 000 går jag inte lång, innan FOMC är det bäst att bara titta på, för på den här nivån är det lätt att bli slagen från båda håll. #BTC Ethereum-stiftelsen har sålt igen, och de valde den mest livliga tiden.
On-chain-data visar att en adress kopplad till stiftelsen, 0x5CB...22059, för två timmar sedan sålde 2785 ETH via Cowswap, vilket motsvarar 6,42 miljoner USD baserat på priset vid transaktionen. 2785 ETH är inte en liten summa, det är en position tillräckligt stor för att skapa ett hål i orderboken.
Det som är ännu mer intressant är tidpunkten. Den 12 oktober laddade denna adress nyligen på med ETH, då var priset fortfarande 2534 USD. Idag har det sjunkit nästan 9%. Ropen om köp har inte tystnat, men säljordern gick först.
Stiftelsens vanliga förklaring är normal treasury-hantering, vilket i sig inte är fel, men treasury-hantering har en gemensam nämnare: man säljer bara när man kan få ut pengarna. Marknaden har korrigerat, likviditeten finns kvar, och detaljhandelsentusiasmen har inte kollapsat – det är det bästa fönstret. Om man verkligen ville hålla länge, varför inte vänta på en återhämtning?
För vanliga innehavare behövs ingen överdriven tolkning, men två saker är värda att komma ihåg. För det första är stora adresser alltid snabbare än officiella meddelanden, on-chain-data ljuger inte. För det andra, ta inte för givet att institutioner inte säljer som en anledning att inte stoppa förluster.
Kolla själv var priset är just nu genom att öppna ett K-diagram. Positionen är din egen, och bedömningen måste också vara din egen. Ethereum Foundation-relaterad adress sålde 2785 ETH för två timmar sedan, värderat till 6,42 miljoner USD, via Cowswap.
Den 12 oktober laddade denna adress just på mer mynt, då var ETH värderat till 2534 USD, och idag har det sjunkit nästan 9%.
Tajmingen var ganska exakt, att sälja när marknaden korrigerar och det fortfarande finns köpare i scenen. Hanteringen av kassan är rimlig, men säljpunkten ljuger aldrig, annonser kommer sent, men det syns alltid på kedjan.$ETH kapitalflöde: BTC tas emot, ETH är fortfarande uttagsmaskinen
BTC ETF har netto inflöde, ETH ETF har blodförlust för fjärde veckan i rad. Ingen lång förklaring behövs.
Problemet med ETH är inte "fallet", utan att ingen tar emot när det faller. BTC ETF har terminer och optioner som buffert, hävstångskedjan är lång; ETH:s exponering är koncentrerad till eviga kontrakt, när kapitalet drar sig tillbaka, bryter marginalförsäljning direkt igenom marknaden.
Så $2,300-nivån är inte en teknisk nivå, det är en känslomässig nivå. ETF-utflödet minskar inte, om den kan hållas eller inte beror inte på analys, utan på om någon verkligen går in med riktiga pengar.
Observera: ETH ETF:s nettoflöde för en dag denna vecka. Om utflödet inte minskar, säg inte till mig "översåld". #本周将公布10月FOMC利率决议
Den stora händelsen denna vecka är här, alla väntar på Federal Reserves beslut 😌.
Den nuvarande marknadsuppfattningen är att räntan troligen inte ändras denna gång, man avvaktar och ser, men det betyder inte att den hökaktiga hållningen är över. Tidigare har KPI och oljepriser stigit något, och många tjänstemän oroar sig fortfarande för om inflationen kan bli återkommande, det finns faktiskt ganska stora interna meningsskiljaktigheter.
Det viktiga är inte om räntan höjs denna gång, utan tonen i efterföljande uttalanden, om de lämnar dörren öppen för en höjning i december. Så länge språket är hårt, är det lätt att dollar, guld och kryptomarknaden svänger fram och tillbaka.
Denna typ av marknadsläge gillar att rensa stop-loss fram och tillbaka, så om du inte är säker, ta mindre positioner och vänta tills beslutet är fattat för att se riktningen, det blir mycket bekvämare.
$2Z #交易之声：你的经验值得被听到
$SKHYNIX makro bestämmer riktningen, narrativet följer värmen: Hur jag hanterade Hynix "tre toppförsök"?
Idag såg jag officiella Q&A-frågor: "Vilka villkor värderar du mest när du väljer handelsobjekt? Vilka signaler använder du för att avgöra att marknaden har försvagats?" Jag delar min praktiska logik baserat på dagens handel med $SKHYNIX.
1. Tre kärnkrav för att välja objekt:
1. Makro bestämmer riktningen: Oavsett handelsobjekt (även aktietoken) måste man följa marknadens övergripande trend. Idag öppnade den koreanska aktiemarknaden lågt men steg, vilket gav mig en makrogrund för att gå lång på halvledarledaren.
2. Narrativet följer värmen: Hynix stöds av hård efterfrågan på AI och HBM, plus förväntningar på Q3-rapporten på onsdag, vilket ger hög värme och god likviditet.
3. Teknisk höger-sidig resonans: I morse bröt Hynix volymmässigt igenom morgonens topp, jag gick lång vid 971,6 i trendens riktning, aldrig gissar jag botten på vänstersidan.
2. Signaler för att bedöma svagare marknad (eller falsk genombrott):
Officiella gäster säger: "När positiva förväntningar närmar sig uppfyllelse, bör man vara försiktig med altcoins som fortfarande är starka mot trenden." Det är helt rätt! Specifikt tittar jag först på dessa tre signaler:
1. Flera toppförsök misslyckas: Hynix försökte tre gånger nå 990-995, men misslyckades varje gång, vilket visar starkt säljtryck ovanför (tidigare toppmotstånd).
2. Volym-pris-divergens: På 15-minutersdiagrammet stiger priset men volymen (VOL) minskar tydligt, och MACD visar en dödskors på hög nivå, med röda staplar som blir gröna – typisk signal för momentumförlust.
3. Tidscykelns förändring: Kort sikt bryter under EMA9 och EMA21, samt under stödnivån från morgonens uppgång.
3. Min praktiska hantering (hålla i):
På eftermiddagen föll Hynix snabbt, min långa position gick från +200U i pappersvinst till -100U i pappersförlust.
I det ögonblicket blev jag mycket orolig och tanken "kan inte hålla" kom starkt. Men jag valde att lita på min förinställda stop loss vid 955,8. Eftersom vinst inte kräver att veta nästa steg, stängde jag av programmet och lämnade resten åt sannolikheten.
Svar på dagens officiella kommentar: Vilka signaler tittar du först på för att bedöma svaghet i altcoins/högvolatila tillgångar?
Mitt svar: Titta på "volym" och "kropp på ljusstaken" när de testar viktiga motståndsnivåer. Minskad volym vid topp + lång övre skugga är sannolikt en lockande uppgång; volymökning vid brott under stöd är äkta svaghet.
Vad tycker ni, innan rapporten släpps, är denna "upp-och-ner-nåls" konsolideringsrörelse något man ska hålla fast vid eller lämna? Välkommen att diskutera i kommentarsfältet!
#交易之声：你的经验值得被听到 Låt mig börja med att vara lite kritisk, att våga använda hävstång betyder inte att man har rätt. Core Trader 02 gick precis in med 20 gånger hävstång på en lång position i META, med en nominell position på cirka 99 800 USD. Jag är skeptisk till denna handel och ser inte en stor lång position som en bekräftelse på riktningen.
Jag har två farhågor: För det första förstärker hävstång vinster och förluster, inte omdömet. En enkel uppskattning visar att en motrörelse på cirka 5 % kan äta upp initial marginal, och den faktiska likvidationen påverkas dessutom av marginalmodellen och andra faktorer; För det andra visar en lång position i en enda plånbok bara att den är villig att satsa, det bevisar inte att efterföljande köp kommer att fortsätta. Om priset går emot positionen är det värst för den som har hög hävstång och vägrar erkänna misstag.
Självklart kan han också ha rätt riktning. Om priset fortsätter att stärkas och det finns stöd efter en retracement, kommer jag att dra tillbaka min negativa bedömning. Men det är bara mina observationsvillkor, just nu vill jag hellre se hur denna position hanterar risk än att skynda mig att beundra modet.BTC投资周报｜第16期（长期屯饼专属·大周期研判） 统计时段：2026.10.20 — 2026.10.26 当前BTC价格：80014 USDT 200周均线：65836 USDT，现价高于200周均线约21.5% 一、本周核心总结论 当前BTC处于牛市初期向牛市中段过渡阶段，多头大周期根基稳固，尚未进入顶部泡沫区间，所有核心监测指标均未抵达预设减仓共振阈值。短期属于上涨途中震荡洗盘，波动属于牛市常态，不改变长线持仓逻辑。维持满仓底仓100%不动，无减仓、调仓操作，持续跟踪指标等待周期继续演化。 二、本周关键指标数据（周线级别·大周期口径，CBBI采用百分制） 1. CBBI：56（百分制，泡沫观察阈值90） 2. MVRV Z-Score：0.92（顶部共振阈值≥5） 3. RHODL Ratio：1102（顶部共振阈值≥10000） 4. 200周均线：65836 USDT 三、周期位置详细研判 从四项核心大周期指标来看，本轮机构资金持续入场带来指标钝化的潜在可能性已经纳入个人执行预案，但目前全部指标距离顶部共振触发线尚有很大空间。 CBBI 56仅处在#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Min förhandelsdagbok för amerikanska aktier (26 oktober 2026): Vad är det kapitalet är rädd för och vad satsar det på?
Bröder, den här förhandelsnudeln känns inte trygg. Indexterminerna ser röda ut, men kapitalet flyr snabbare än en kanin. Fokusera inte bara på index, låt oss bryta ner vart pengarna egentligen flyttas.
Marknaden är falsk, sektorsrotation är verklig. Nasdaq-terminerna verkar stabila, men halvledare och AI-aktier med höga värderingar får tydligt stryk.
Kapitalet gör två saker:
För det första drar det sig ur den överhettade AI-beräkningskedjan, NBIS och CRWV föll direkt över 3% i förhandeln, och efter Musks varning flyr hävstångskapitalet snabbare än någon annan;
För det andra har pengarna inte lämnat marknaden, de har bara bytt plats.
Micron och SK Hynix, dessa minneschip, får istället kapital som köper på sig, logiken är enkel: HBM-efterfrågan är stark, har fallit för mycket och är nu attraktivt. QQQ:s lilla uppgång i förhandeln stöds helt av tyngdpunktsaktier, om man ska se på offensiv riktning satsar kapitalet på rapportförhands-säkerhet + minnessektorns självständiga logik.
De mest iögonfallande är NU och META. NU föll direkt -23% i förhandeln, valresultatet i Brasilien chockade, utländskt kapital sålde först.
Ta inte dessa aktier som flygande knivar, politisk prissättning är inte klar, varje återhämtning är en chans att fly.
META är ännu mer knepigt, samtidigt som de emitterar aktier för 35 miljarder dollar för AI-finansiering, håller de förhandeln uppe runt 657.
Vad satsar marknaden på? Att Zuckerberg kan bränna pengar för att skapa nästa tillväxtkurva, men jag tror inte att det här läget är kostnadseffektivt #交易之声：你的经验值得被听到
När man bedömer när altcoins börjar försvagas, vilka signaler tittar man på först?
Baserat på tidigare erfarenheter med $RAVE och $LAB, som är sådana "monstercoins"
För sådana mynt behöver man egentligen observera fördelningen av innehav, mängden mynt som släpps, samt stora KOL:s (Key Opinion Leaders) aktiviteter, alla kan vara signaler på att myntet försvagas, men dessa mynt påverkas mindre av traditionella makroekonomiska faktorer.
Till exempel sjönk rave hela vägen efter ett inlägg från ZachXBT, men ibland fungerar det inte alltid, som under lab-perioden då ZachXBT:s inlägg inte hade någon större påverkan på Lab.
För $HYPE behöver man följa kapitalflödet, makrofaktorer och stora KOL:s uttalanden, till exempel när hayes först skrev att han sålde hype, föll hype ungefär från över 70 dollar till över 50 dollar.
För altcoins är det viktigare att följa innehavsstruktur, myntens upplåsning, stora KOL:s aktiviteter och sentiment, var försiktig med riskerna! 存储财报夜前，我盯着风险偏好那根弦有没有松 76%的押注，到底是在买增长，还是在买一个不能失手的剧本？ 盘前刷到闪迪29日美股盘后出财报，第一反应不是兴奋，是有点替它紧张。预测图上约76%的资金押它超预期，这个比例本身就很故事感，像全班都认定你会考第一，考到第二都算输。 表面逻辑确实顺：AI数据中心需求还在扩，NAND价格也在抬，公司自己给的收入指引是103亿到108亿美元。但我想提醒的是，市场此刻交易的不是上季度卖了多少，而是下季度指引还能不能继续炸。预期被推到这么高，等于底牌提前亮了，容错空间被压得很薄。 前阵子科技财报季不缺"赢了数字、输了股价"的案例，西部数据就是现成的镜子：业绩和指引都不差，价格照样往下走。所以这次真正的分水岭，不是超不超预期，而是指引里有没有露出利润率见顶、NAND涨价放缓的缝隙。一旦有，那76%的仓位会从买盘瞬间变成卖盘，踩踏不需要理由。 放到我们这边看，半导体是全球科技股的风险温度计，这份报表会直接传导到风险偏好。偏多路径是：数字漂亮，且盘后能扛住抛压往上走，科技情绪稳住，BTC跟着松一口气，ETH和山寨的beta才有条件接棒。偏空路径更值得盯：如果业绩Nyss frågade en äldre i gruppen vilken plattforms-token som är bäst att köpa nu? Jag sa uppriktigt att det finns tre plattforms-token just nu: en som bränner pengar, en som samlar hyra, och en som blankas av sina egna.
$BNB är den enda som går mot trenden, +2,2 % på sju dagar. Den 19 oktober sker den 37:e bränningen, där 1,197 miljarder dollar bränns, och utbudet pressas ner till 131,5 miljoner. Intäkterna för Q3 är 54,2 miljoner, +54 %. Riktig minskning av utbudet, inga historier. 750 är halvårets topp, först efter det är det ett genombrott.
$OKB steg idag med 1,26 %, den enda röda på hela marknaden. Men stressa inte, i det här marknadsläget kan det stiga lite, men det mesta är makroekonomiska tillgångars rörelser, inte börsens värdering. Om marknaden inte stiger, rör den sig inte.
$HYPE är mest ironisk. På 30 dagar samlade den in över 84 miljoner i avgifter, vilket är 67,6 % av 38 eviga DEX:ar, med 97 % återköp. Men RWA-andelen har sjunkit från 80 % i juli till 26 %, och bland de 100 bästa handlare på listan blankar 86 %!
Därför sa jag lugnt till den äldre att BNB är den enda med aktiv köpkraft, deflation är en hård logik.
OKB har ingen prissättningsmakt, om marknaden står stilla kan den inte röra sig. Men när marknaden rör sig är den definitivt den mest värdefulla!
HYPE är ett bra företag men en dålig aktie, den tjänar pengar i toppklass men marknadsandelen äts upp av andra plattformar, så låt bara Anan och OK välja någon av dem och det är klart
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC kämpade nära stödet under helgen, denna vecka är inflationsdata och teknikrapporter intensiva, kortsiktigt är marknaden svår att förutsäga.
Jag håller koll på $80,133: Denna nivå har testats 6 gånger, hållits 4 gånger, brutits 2 gånger, och under de senaste 46 timmarna har likvidationer på 6,18 miljoner dollar skett i närheten.
Priset faller, men öppna positioner har ökat med 3,9 % på 24 timmar, vilket tyder på att säljare ökar sina positioner. Om nivån bryts, lutar jag åt en negativ syn och kommer inte att försöka köpa på botten.
Tror du att denna nivå kan hålla under veckan? #OKXTraderVoices SK海力士$SKHYNIX släpper sin Q3-rapport den 28 oktober, och siffrorna ser ut som en "sedelpress": intäkterna närmar sig 98 biljoner koreanska won, rörelsevinsten förväntas vara 77 biljoner, en ökning på flera gånger jämfört med föregående år, sannolikt en ny rekordnivå. Men det magiska är att trots dessa fantastiska resultat har aktiekursen sjunkit med 52 % från toppen i juni.
Anledningen kan sammanfattas i en mening: de positiva nyheterna har redan prisats in i marknaden. Nu bryr sig Wall Street inte längre om "hur mycket som tjänats", utan fokuserar på två saker. För det första, var är toppen på denna lagringscykel? Institutioner tror allmänt att 2026 blir toppen för denna prisökning, därefter går det in i en högplatåfas där enbart hög vinst inte längre driver aktiekursen. För det andra, och mest kritiskt – HBM4-kampen går inte som planerat. Eftersom Nvidias $NVDA nästa generations Rubin-chip har försenats och massproduktionen tar tid att justera, nådde SK海力士 inte sina initiala mål för HBM4-leveranser i Q3, och en del kapacitet tvingades omdirigeras till vanlig minnestillverkning. Samtidigt har Samsungs HBM4-utbyte nått cirka 80 % avkastning, och skillnaden i marknadsandel mellan de två har krympt från 37 procentenheter i början av året till 17, och vissa institutioner förutspår att Samsung kan gå om i leveranser nästa år. Den tidigare absoluta ledaren börjar skaka på tronen.
$BTC har det betydligt tuffare. Påverkad av oro för AI-handel och riskaversion inför Federal Reserves räntebesked föll $BTC idag under 80 000 dollar och ligger vid den nedre gränsen av en nästan månads lång konsolideringszon. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Den här veckan kan sägas vara en supermakro-vecka, här är en kort lista över viktiga händelser för snabb översikt:
1. Tisdag är det val i Israel. Betydelsen av Israel som en viktig partner till USA behöver knappast förklaras. Efter valet denna vecka och USA:s mellanårsval nästa vecka, kan många saker fortsätta när den politiska stabiliteten är säkrad. Denna kortsiktiga betydelse är toppnivå, långsiktigt är den stark.
2. Onsdag före klockan 8 på morgonen kommer Hynix:s kvartalsrapport. Betydelsen är toppnivå.
3. Torsdag klockan 2 på natten är Federal Reserves beslut och klockan 2:30 tal av Waller. Det är redan ganska säkert att det inte blir någon räntehöjning i oktober, men sannolikheten för en höjning i december är fortfarande en viktig fråga. Om Waller är lite mer duvaktig i sitt tal och sänker förväntningarna på decemberhöjning, kommer marknaden att reagera med en uppgång. Denna händelse är starkt betydelsefull.
4. Torsdag klockan 4 på natten är Microsofts och Googles kvartalsrapporter och konferenssamtal, vilket är toppnivå. Klockan 9 är Samsungs kvartalsrapport, vilket är mycket viktigt. Klockan 20:30 kommer preliminära Q3 BNP-siffror och PCE-data för september, också starkt betydelsefullt.
5. Fredag klockan 4 på natten är Amazons och Sandis kvartalsrapporter och konferenssamtal, toppnivå. Intels, Strategys och Coinbases kvartalsrapporter och konferenssamtal är mycket viktiga.
6. Fredag är det mycket sannolikt att Japans centralbank inte höjer räntan. Betydelsen är mycket viktig.
De återstående NPC- och liknande nyheterna nämns inte här.
Från de listade stora händelserna är det lätt att se att torsdag är den mest sannolika vändpunkten.
Enligt den mest optimistiska prognosen kan bara Waller säga något i stil med "vi kommer att titta på data igen" få novemberuppgången att starta tidigare.$BTC rör sig sidledes runt 80,313, med en förändring på endast -0,10 % på 24 timmar och en amplitud på 2,0 %. Marknaden har i princip inte reagerat på denna räntehöjningsnyhet. Pakistans räntebeslut påverkar den lokala valutan och inhemska priser, men påverkar inte dollar-likviditeten och når inte kryptomarknadens kapitalflöden. Data stämmer: finansieringsräntan för tre terminer ligger mellan 0,0017 % och 0,0080 %, och hävstångs-långa positioner ökar inte; DVOL är 38,1, optionsmarknaden betalar inte för stora svängningar; likvidationen av långa positioner på 24 timmar är 9,43 miljoner USD och korta positioner 9,24 miljoner USD, nästan jämnt. Optionspositionernas put/call-förhållande är 0,83 och omsättningen put/call är 0,60, vilket visar fler köpoptioner. Jag bedömer att $BTC kommer fortsätta att konsolidera mellan 79,321.8 och 80,920, och denna nyhet är inte tillräcklig för att driva ett genombrott. Villkor för nedgång: bryta under 79,321.8 och en tydlig ökning av DVOL, vilket indikerar att andra krafter går in och kräver omvärdering. Villkor för uppgång: ökad volym och att priset står över 80,920 samtidigt som finansieringsräntan förblir positiv.$ONDO
Upprepade rörelser runt 0,4, hur överförs avkastningen från underliggande produkter till token?
I dagens morgonsnapshot för spotmarknaden var ONDO:s 24-timmars prisförändring -1,80 %, med ett intervall på 0,3972–0,4127 USDT.
Snapshotet är något över 0,4, men heltal är inte en garanti för värde. Förvaltat kapital, produktintäkter och tokeninnehavares rättigheter är olika länkar; utan kopplingar styrs priset fortfarande av riskpreferenser.
Om affärstillväxten skapar ett tydligt innehavsbehov kan omvärderingsbedömningen höjas; om endast volymen ökar utan förändring i rättigheterna kan en nedgång inte direkt tolkas som felprissättning. #Franklin Templeton ansöker om utdelning till Bitcoin-ETF
【Följ gamla investerare, rikedom är din】Franklin Templeton lanserar en ny strategi: köp amerikanska aktier, utdelningen konverteras automatiskt till Bitcoin! Traditionell finans håller på att stoppa BTC i fler människors investeringsportföljer?
Tidigare, för att investera i Bitcoin, köpte man antingen BTC direkt eller köpte spot Bitcoin-ETF. Nu försöker Wall Streets kapitalförvaltningsjätte Franklin Templeton en ny metod: utdelningar från amerikanska aktier konverteras inte längre bara till kontanter utan automatiskt till Bitcoin-relaterade investeringar.
1. Vad är skillnaden mellan dessa två ETF:er?
FBEQ: Huvudsakligen investerad i stora amerikanska aktier, strategin liknar en storbolagsportfölj med Bitcoin-exponering.
FIBT: Fokuserar på innovativa företag, med större vikt på teknikaktier.
När det gäller avgifter är de senaste dokumenten angivna årsdriftskostnader 0,09 % respektive 0,19 %. Dock är de exakta handelsstartdatumen för båda fonderna ännu inte officiellt bekräftade; registrering och notering betyder inte att handeln har börjat.
2. Vad betyder detta för BTC?
Det viktiga är inte hur stor den initiala 5 %-allokeringen är, utan att det försöker etablera en mekanism för kontinuerlig exponering mot BTC. Traditionella investerare behöver inte aktivt köpa mynt med kontanter varje gång utan kan indirekt få exponering mot Bitcoin-relaterade tillgångar genom att äga fonden. Om liknande produkter blir allt vanligare kan BTC få möjlighet att komma in i fler traditionella värdepappersportföljer. $BTC $ETH $SOL Marknadsdjupets styrkelista
5-minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup
$EWZ stora säljkostnader minskar, inköpskostnader ökar. Simulerad glidning för köp/försäljning i storlek 100 000 ändras från 1,71 %/2,08 % till 1,93 %/1,79 %. Asymmetrisk förändring, endast exekvering diskuteras, inte riktning.
$ORDER stora säljkostnader ökar, små säljkostnader nästan oförändrade. Simulerad glidning vid försäljning i storlek 100 000 ökar från 0,70 % till 0,88 %. Försäljning i storlek 10 000 är fortfarande cirka 0,18 %. Djupet försämras, samma ordervolym blir dyrare.
$DOOD efter förstoring av ordern ökar glidningen tydligt på båda sidor av köp och försäljning. Simulerad glidning för köp/försäljning i storlek 10 000 är 0,13 %/0,15 %, för 100 000 är det 0,71 %/0,90 %. Djupet är inte kontinuerligt i storlek, 100 000-nivån är den verkliga exekveringsbegränsningen. #Robinhood交易业务增长能否延续？ En mening slutsats: Det är svårt att upprätthålla tillväxten enbart genom gamla aktie- och optionsmarknadsimpulser; det som verkligen kan stödja dess fortsatta tillväxt är nya kurvor som händelsekontrakt (förutsägelsemarknad) + Gold-prenumeration + internationell expansion, medan traditionell kryptohandel snarare är en belastning just nu.
1. Vad driver tillväxten nu
De senaste kvartalens ökade handelsintäkter består huvudsakligen av två delar:
1. Den gamla basen: amerikanska aktieoptions- och aktiehandel för privatpersoner. När marknaden är livlig strömmar privatpersoner in för att handla optioner, och handelsvolymen exploderar; när den amerikanska aktiemarknaden är volatil och sidledes och vinstmöjligheterna försvinner, sjunker privatpersoners aktivitet snabbt. Detta är en typisk "marknadsberoende" tillväxt utan egen drivkraft.
2. Den nya stjärnan: händelsekontrakt (förutsägelsemarknad), som exploderade från förra året till i år. Intäkterna för Q2 ökade tiofalt jämfört med samma period förra året, vilket redan har kompenserat för nedgången i kryptoverksamheten och blivit den mest flexibla delen av handelssegmentet och den nya berättelsen som marknaden värderar högst.
3. Kryptoverksamheten: Jämfört med förra årets höga intresse har kryptohandelsintäkterna sjunkit stadigt de senaste kvartalen. Bitcoin-marknadens volatilitet driver inte längre denna del som tidigare, och den amerikanska regleringen hänger fortfarande över verksamheten med hög osäkerhet.