Orbit Post Sitemap
$MON är något negativt, håll koll på upplåsningen den 24 november, volymen motsvarar ungefär en ökning av den nuvarande cirkulationen med en tredjedel. Det är 28 dagar kvar till upplåsningen, trycket har ännu inte riktigt kommit. Vi har backtestat händelser där upplåsningsvolymen översteg 10 % av cirkulationen, och underprestationen mot marknaden koncentrerades till de 7 dagarna före upplåsningen, i genomsnitt cirka 6 %, med tre fjärdedelar negativa, efter upplåsningen fanns det ingen tydlig riktning. Så det man ska hålla koll på är veckan från 17 till 23 november, prisrörelser före dess har inte mycket referensvärde. De höga topparna på diagrammet, volymökning på positiva ljus och närheten till tidigare toppar gäller, men marknaden är för tunn. Kontraktspositionerna är bara 20 miljoner USD, omsättningen är så liten att den kan försummas, en liten kapitalinsats kan driva denna form, och den kan inte hantera en tillförselökning på en tredjedel. Under det senaste dygnet har alla likvidationer varit långa positioner, inga korta har rört sig, hävstången är fortfarande på långa sidan. Villkor för att bli positiv: Om priset efter vecka 17 november fortfarande stänger över 0,0223, ogiltigförklaras den negativa bedömningen. Om priset bryter under 0,02113, kommer svagheten att börja tidigare.Tidigt på morgonen har jag stirrat på Apples förhandelstrender, och jag har nästan rökt en halv paket cigaretter. Resultaträkningen kommer snart (tidigt den 3 november), och jag är faktiskt ganska kluven – jag vill både satsa stort och få en rejäl vinst, men är också rädd att vakna upp och få en stor smäll.
Låt mig börja med slutsatsen: Jag förutspår att denna kvartalsrapport (Q4) med stor sannolikhet kommer att överträffa förväntningarna, men det är absolut ingen anledning att blint gå in och köpa.
Varför säger jag så? Min erfarenhet säger mig att det finns mycket uppblåsthet i denna överraskning.
Å ena sidan, före lanseringen av nya iPhone i september, såg vi en stark förköpsvåg eftersom alla visste att priserna skulle höjas, vilket direkt drev upp intäkterna för detta kvartal. Stora investmentbanker som Goldman Sachs och Jefferies är också generellt positiva och tror att intäkterna kan nå över 113 miljarder och att EPS kan överträffa förväntningarna.
Men jag känner igen detta scenario alltför väl. De fina siffrorna är helt enkelt resultatet av prisökningar före lanseringen. Den verkliga avgörande faktorn är vad Cook säger.
Den amerikanska aktiemarknaden handlar om förväntningar, inte det förflutna. Oavsett hur bra rapporten ser ut, om ledningen på telefonkonferensen ger en svag prognos för nästa kvartal (decemberkvartalet), kan det snabbt bli en kalldusch.
Det finns många risker på bordet just nu: efterfrågan på iPhone 18 Pro är tydligt svag, kostnaderna för lagringschip pressar vinsten, och försäljningen i det stora Kina-området är fortfarande ett mysterium.
##SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Slutsats först: När hela marknaden har 198 uppgångar och 52 nedgångar, sjönk $SOXS med 8,6 % på 24 timmar, medan $SOXL steg med 8,67 % — de två benen i samma index är nästan symmetriska eftersom de själva är 3x ETF:er.
Den hårdaste timmen igår kväll: 10-26 20:00-24:00 under den 4-timmarsperioden, kraschade $SOXS från 52,14 till 46,96, -9,9 %, med en handelsvolym på 18,6 miljoner USD, vilket motsvarar 46 % av hela dagens volym.
Tre siffror för din plånbok:
1. 3x omvänd + evig 25x hävstång = effektivt 75x. Den 10 % igår kväll låg precis vid likvidationslinjen.
2. Evig 24h-handel på 40,36 miljoner USD, xSOXS spot bara 600 000 (67 gånger), X-Perp endast 460 kontrakt, 22 000 USD. Utan spot-ankare bestäms priset helt av den eviga kontrakten.
3. Finansieringsavgiften har kontinuerligt gått mot noll, premie -0,059 % — ingen tjänar på positioneringsavgift, allt handlar om att spekulera i riktning. OI 7,48 miljoner USD, omsättningshastighet 5,4 gånger per dag, köpordernivå har bara 0,1 kontrakt.
Min disciplin: Rör inte 3x ETF eviga kontrakt för "att köpa dippen", använd antingen xSOXS spotsemantik eller små positioner, lämna inga positioner under amerikanska börsens stängningsdagar.
När ni handlar $SOXS / $SOXL, ser ni det som aktier eller som kontrakt?#Sydkorea diskuterar att återigen skjuta upp kryptoskatt, jag kommer först vänta på policydokumentet innan jag bedömer kapitalreaktionen
Sydkoreas presidentkansli meddelade den 25 oktober att man diskuterar att återigen skjuta upp den planerade kryptoinkomstskatten som skulle träda i kraft i januari 2027, men inget beslut har fattats än. Jag förstår att marknaden först kommer att handla på förväntningar, men det finns fortfarande en process mellan diskussion och slutgiltig lagändring. Angående denna nyhet kommer jag först att se om parlamentet driver igenom ett tydligt dokument, och sedan observera volymen i won-handel och lokal premie. Om det bara är rykten om uppskov som sprids och handeln inte visar bestående förändring, kommer jag inte att bedöma att nytt kapital redan har kommit tillbaka. Policyn påverkar kostnader, men om kapitalet agerar måste bekräftas med data.#富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
Ledaren har något att säga
Franklin Templeton har lanserat två nya ETF:er, FBEQ och FIBT. Kärnmekanismen är att initialt allokera cirka 95 % till amerikanska aktier och 5 % till BTC-exponering, men det mest kraftfulla är att utdelningen från de amerikanska aktierna inte ges ut i kontanter utan automatiskt används för att öka innehavet i bitcoinrelaterade tillgångar.
Jag anser att detta är Wall Streets utmärkta sätt att "smidigt" integrera kryptotillgångar i traditionella investeringsportföljer. Tidigare var det krångligt för privatpersoner att köpa kryptovaluta eftersom man behövde öppna konto och göra överföringar. Nu räcker det med att köpa denna amerikanska aktie-ETF, och utdelningen omvandlas automatiskt till BTC. Denna modell är mer diskret och hållbar än att direkt lansera en spot-ETF. Så länge de amerikanska aktierna fortsätter att ge utdelning finns en kontinuerlig automatisk köpkraft.
Men förvänta dig inte att det omedelbart ska driva upp priset. På kort sikt ändrar detta bara hur befintliga medel allokeras, och vi ser ännu ingen stor inflöde. Dessutom föll BTC idag marginellt med 0,30 %, och marknaden väntar fortfarande på FOMC.
Det är en långsiktig positiv faktor för krypton, där traditionell finans långsamt sipprar in.
Igår kväll föll bitcoin kraftigt, nu får vi se om stödet vid 80 000 håller. Om det inte håller kan en djupare nedgång ske, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt bara bra stop-loss.
Ovanstående analys är tidskänslig, se till att ha stop-loss på dina positioner, lycka till. $BTC $ETH $DOOD Den här månaden har mitt riktiga konto gjort 21 affärer, 8 av dem var fel, med en nettoförlust på 2,4 %. Jag har skrivit ner varje öppningspris, stop-loss-pris och stängningsorsak exakt som de var, både vinster och förluster är listade tillsammans.
Det du får genom att följa mig är detta: dagliga riktiga handelsanteckningar utan filter, förluster skrivs ärligt, och förlustaffärer tas inte bort.
Franklin Templeton lämnade in ansökningar för två utdelningsbaserade Bitcoin ETF:er igår. Många reagerade först positivt, men efter att ha granskat strukturen tycker jag att det måste sägas separat. Utdelningsbaserade ETF:er får sannolikt sina kassaflöden från täckta optioner, det vill säga att sälja BTC köpoptioner för att samla in premie och sedan dela ut den till dig. Detta är inte ett rent långsiktigt verktyg, utan i grunden en konstruktion som säljer uppgångspotentialen i utbyte mot kassaflöde. Den verkliga effekten på marknadsstrukturen är: långsiktigt kapital kommer verkligen in, men marginellt är det pengar som säljer volatilitet som kommer in, inte pengar som köper volatilitet. Detta förklarar också varför BTC har legat stilla runt 79 866 så länge, med en 24-timmars nedgång på bara 0,2 %, ETH 2 316 går också nära marknivån, och även TAO som är på dagens heta lista rörde sig bara 0,0 %. Volatiliteten trycks ner upprepade gånger, och rotationsrörelser i heta tillgångar slocknar direkt. Jag gör aldrig riktningstolkningar vid låg volym och sidledes rörelse, jag gör bara positionstolkningar: sänk hävstången till under 2 gånger, flytta inte stop-loss, och vänta på en volymökande riktad K-linje innan du följer med.
#OKX预言家 #OilFlowsRecover
Brent $114 nu, EIA Q4 $105, 26 genomsnitt $96 → $84 år 27 om flödena håller. Goldman $85 dec → $80 27.
Varför fortfarande över $100?
Råolja återhämtar sig, raffinerad endast 58 % av 25 års genomsnitt — Kuwait 75 % kapacitet. Diesel $200/fat 2x råolja. Lager -509M fat jämfört med februari, lägsta sedan 16. US distillates -32 % 5-års genomsnitt. 7 tankers träffade Hormuz, räntor fortfarande höga.
Utsikt: OPEC+ HÅLLER i nov, Saudi minskar Asien -$5. G7 100M SPR-frigöring. Om Hormuz håller: $95-110 Q4. Eskalering: $120-150 diesel $250.
Spel: Lång råoljedopp, lång diesel crack.Marknaden har varit ovanligt "tyst" på sistone, och orsaken är här:
På onsdag kommer Federal Reserve med sitt besked, och när Walsh öppnar munnen kan marknaden släppa hälften av sin oro; två dagar senare, på fredag, sker en koncentrerad avveckling av BTC-optioner värda nästan 12 miljarder dollar, 152 000 kontrakt, vilket utgör över en tredjedel av alla öppna positioner på marknaden.
Det finns en detalj i denna tabell: den tjockaste köpvolymen ligger på 95 000, långt ifrån det aktuella priset; den verkliga smärtgränsen ligger på 79 000. BTC ligger nu på 79 800, precis ovanför smärtgränsen med ett tunt lager.
Så den nuvarande "tystnaden" beror inte på att ingen rör sig, utan på att båda sidor håller sina kort tätt intill bröstet och väntar på siffrorna på onsdag.
Två möjliga scenarier:
🔻 Beskedet på kvällen kan trycka ner priset under 79 000, optionerna tappar kontrollen kollektivt och volatiliteten ökar kraftigt
🔁 Mer sannolikt: priset slipas långsamt mellan 79 000 och 82 000 fram till fredag, där market makers hedgear och håller priset inom ett snävt intervall – en klassisk sammandragning före förfall
Jag lutar åt det andra.
Men en påminnelse: sammandragning ≠ säkerhet. När avvecklingen är över försvinner trycket, på torsdag kommer GDP+PCE och på fredag håller Bank of Japan fortfarande emot. Gissa inte riktning de här dagarna, fokusera på att köpa billig Gamma baserat på volatilitet – det är mer lönsamt.$BTC:s stora trend är fortfarande björnmarknad! Men det är strikt förbjudet att jaga nedgångar, kortsiktiga återhämtningar kan komma när som helst 🔥
Klart och tydligt om den nuvarande kärnrutinen för BTC: Mellan- till långsiktigt är det fortfarande en björntrend, det slutgiltiga justeringsmålet förblir 75000! Men i nuläget får man absolut inte jaga nedgångar, huvudaktörernas tvätt och återhämtning innebär stor risk!
Marknaden har under två dagar i rad rört sig inom ett snävt intervall, fast i området 79000–81000, utan att bryta upp eller ner, utan tydlig riktning. Just nu samlas stora mängder korta positioner nära stödet vid 79000, marknadens björn-sentiment är överdrivet enhetligt, vilket är en typisk lockelse för att jaga nedgångar.
En viktig divergensstruktur har redan formats: Kontraktets CVD har nått nya lägsta nivåer för perioden, men priset har inte samtidigt brutit ner, spotbottnarna höjs kontinuerligt och marknadens positioner ökar. Detta visar tydligt att björnarna fortsätter sälja, men spotmarknaden tar emot starkt, köparna håller botten hårt, björnarnas kraft är redan uttömd och de kan när som helst vända och jaga bort kortsiktiga handlare!
Kortsiktiga återhämtningsmål är tydliga: Första motståndet vid 81000–81500, motsvarande 4-timmars parallellt toppflödesområde; andra målet 82400–82800, för att fylla dagsnivåns gap, med gott om likviditet ovanför.
Sammanfattning: Den stora trenden är fortsatt nedåt, men kortsiktiga divergenssignaler för återhämtning är tydliga, jaga inte nedgångar, undvik stora positioner, ha tålamod och vänta på återhämtning innan du väljer riktning!
$BTC
⚠️ Analysen är endast för diskussion och utgör inte investeringsråd, i en volatil marknad måste positioner kontrolleras noggrant
#本周将公布10月FOMC利率决议 $CORE CORE den här trenden, en långsam nedgång betyder aldrig att priset sjunker, det är att utgångarna stängs en efter en.
Antalet stödda börser har minskat direkt från 34 till 13, KuCoin har redan rensat ut, och CoinEx kommer att stänga uttag helt i december.
Köpdjupet är nu tunt som papper, lite försäljningstryck kan få priset att glida kraftigt.
En token med avbruten likviditet hittar senare inga motparter att sälja till.
#CORE
$CORE
👇$BTC
1,86万 mynt, det är mängden Bitcoin som kortsiktiga innehavare netto har flyttat in till börser under de senaste 24 timmarna, och de flesta gör förlust.
Marknaden samarbetar också, OKX svajar nu runt 79 800, med ett 24-timmars lägsta på 79 400, precis under 80 000 och maler där. De som gick in över 80 000 nu säljer med förlust, inget oväntat.
Senast satsade jag på att det skulle bryta direkt vid en liknande nivå, men det malde i tre dagar utan resultat. Den här gången har jag lärt mig, vid sådana nivåer rör jag mig inte, varken säljer eller köper.
Dessutom blev den gamla versionen V1 av Bitcoin-native DEX:en DotSwap hackad, och på fyra timmar drogs 8,5 BTC, ungefär 685 000 USD, ut från poolen. Problemet låg i den föråldrade server-signeringsmekanismen. Summan är inte stor, men det gamla protokollet som förvaltar poolen är sårbart, och när något händer är det deras ansvar.
Säljarna samlas vid porten, antingen för att driva på en snabbare nedgång eller för att mala ner till en botten. Jag satsar på det senare. Runda nivåer som 80 000 formas alltid genom malning, inte genom ett genombrott.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Marknadsdata per den 26 oktober 2026. Värden varierar beroende på källor och beräkningsmetoder. Idén med RWA är enkel: rättigheter till traditionella finansiella instrument, till exempel kortfristiga amerikanska statsobligationer, ges ut som tokens i publika nätverk. Ondo Finance bygger sin plattform på detta, och produkterna fungerar redan nu. Token $ONDO har en annan relation till dessa produkter än en aktie har till ett företag. Det är en styrningstoken, inte ett andelsinstrument. Huvudfrågan i analysen: hur tillväxten i verksamheten utvecklas🔥Veckans stora händelse: FOMC:s räntebesked är på väg!
Först marknadens samstämmiga förväntning: I oktober är det i princip klart att räntan står still, över 90 % av kapitalet satsar på ingen höjning.
Många nybörjare tror: Ingen räntehöjning är positivt för BTC, direkt upp? Det är inte så enkelt!
Det finns två nyckelpunkter denna gång:
1. Även om det blir paus i räntehöjningarna i oktober, prissätts fortfarande en möjlig höjning i december av en stor del av kapitalet. Paus ≠ vändning till sänkning, det är inte duvaktigt, bara en paus. Det viktiga är inte ränte-siffran utan Powells ordval!
Hans tal är åt hök-hållet: antyder att inflationen fortfarande är ostabil och att det finns utrymme för fler höjningar, vilket kan få BTC att falla kraftigt, många tidigare plötsliga dippar har orsakats så;
Om talet är mjukare och avfärdar decemberhöjning, vågar kapitalet ta större risk och driva upp myntet.
2. Viktigt: Denna gång uppdateras inte den ekonomiska prognosens prickdiagram! Utan denna viktiga referens blir marknaden mer volatil och känslig för enskilda uttalanden, fler plötsliga dippar kan förekomma, kontraktshandlare måste kontrollera sin hävstång!
En enkel sammanfattning:
✅ Ingen räntehöjning + mjukt tal → kortsiktig riskaptit ökar, positivt för Bitcoin
⚠️ Ingen räntehöjning men Powell är hård och lämnar dörren öppen för höjning i december → positiv förväntan vänds till negativ verklighet, lätt att "köpa på förväntan och sälja på fakta" #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC Jag har funderat på om man kan använda en förutsägelsemarknad för att dämpa smärtan av en nedgång när man håller Bitcoin. Men om jag verkligen skulle använda det, skulle jag först fastna vid frågan: kryptopriset rör sig hela tiden, men förutsägelsekontraktet regleras enligt avtalad tid och villkor, så om Bitcoin sjunker kanske det där inte nödvändigtvis täcker förlusten. Oddsen är som priser som deltagarna sätter på resultatet, inte en marknadsprognos. Jag ville egentligen oroa mig mindre, men bara att fundera på om de två kan stämma överens gör att jag känner att jag måste öppna ännu ett fönster på skärmen.Jag såg precis detta och min första reaktion var: Har Vanguard också börjat med Bitcoin? Men efter att ha läst klart tänkte jag att man inte kan likställa "indirekt exponering" med "aktivt positivt synsätt". Jag som bara varit med i kretsen i ett år höll nästan på att luras av rubriken 😂
Enligt Coin Bureau har Vanguard, som förvaltar tillgångar värda 13 biljoner dollar, i sin VSS ETF för första gången avslöjat att de äger cirka 4,5 miljoner aktier i det japanska Bitcoin-företaget Metaplanet, till ett värde av cirka 7,5 miljoner dollar, vilket ger dem en indirekt exponering mot Bitcoin. De 13 biljonerna dollar avser förvaltat kapital, inte storleken på denna investering.
Min förståelse är att denna nyhet snarare är en signal om en fördjupad koppling mellan traditionell finans och kryptotillgångar, och inte ett definitivt bevis på att institutionens inställning har förändrats. Å ena sidan innebär ägandet av aktier i ett företag att man också tar på sig företagsdrifts- och aktievärderingsrisker, vilket inte är samma sak som att direkt äga kryptovaluta; å andra sidan betyder "första avslöjandet" inte nödvändigtvis att köpet just gjorts, så man kan inte dra slutsatsen att nytt kapital strömmar in.
Jag har inte riktigt klargjort vilka placeringsregler som ligger bakom denna innehav, och materialet ger ingen förklaring. Om det bara är enligt en fastställd regel, är det lite överdrivet att tolka det som en aktiv satsning. Jag kommer att fortsätta följa grunderna för innehavet och framtida avslöjanden, men påminner mig själv att inte ta "namnet på en stor institution" som en slutsats.Konsolidering är en illusion, hävstången står i kö
BTC kämpar runt 80 000, men likviditetskartan är långt ifrån lugn. Med tanke på det nuvarande makroekonomiska läget i hela nätverket och att FOMC-beslutet i oktober är nära, fortsätter förväntningarna på "högre räntor längre" att dämpa riskaptiten, och förväntningarna på räntehöjning i december ökar. Säljtrycket samlas ovanför 82 000, medan köparna är täta mellan 80 000 och 79 000, som en spänd tändtråd. Priset behöver bara sjunka under 80 000 för att en kedja av likvidationer bland köparna kan utlösas; om det däremot stiger över 82 000 blir det svårt för säljarna, då huvudaktörerna utnyttjar småspararnas oro för att byta positioner.
ETH ser svagare ut på ytan, med motstånd vid 2350 som trycker tillbaka återhämtningen, men mellan 2300 och 2280 finns ett område fullt av köparnas likvidationer. Nyligen har en gammal storval justerat sin portfölj (3000 ETH till CEX plus en potentiell köpkraft på 100 miljoner USDT), vilket ökar volatiliteten. Om 2300 bryts kan stop-loss och likvidationsorder lätt leda till en krasch. SOL pendlar runt 100, med säljarförsvar vid 102–104 och stark köparvägg vid 100–98. Om 100 bryts kan likviditeten snabbt försvinna nedåt, och altcoins kan bli ännu mer volatila.
Slutsatsen är tydlig: det är trångt med hävstång både uppåt och nedåt, och huvudaktörerna väntar inte på en riktning utan på en tändtråd som utlöser en kedjereaktion. Att försöka köpa botten eller sälja toppen nu är riskabelt och kan leda till förluster. Det är okej att titta på, men sätt inte dig själv i likvidationskartan. Innan FOMC-beslutet föreslås att man försvarar sig med låg exponering i spot, minskar hävstången i kontrakt och väntar på att makrouttalanden klarnar och att balansen mellan köpare och säljare återgår till förnuft innan man spelar med trenden, med kapitalbevarande som prioritet. $BTC $ETH $ZEC Förresten, vädret där ute
Grannarna har varit spända de senaste dagarna: USA:s aktiemarknad fortsatte nedåt på måndagen (26/10) efter fredagens nedgång, riskaversionen är stark; A-aktierna delade sig extremt den 26/10, Shanghai Composite steg svagt med 0,19 % till 3 697 tack vare olja, gas och banker, medan Shenzhen Component sjönk med 1,19 %, ChiNext med 1,71 % och STAR Market 50 med 2,23 %, över 3 100 aktier var i rött, ädelmetallsektorn ledde nedgången; Hongkongs Hang Seng-index steg med 0,51 % till 23 212, oljebolagen höll upp marknaden. Kryptomarknaden har två mörka moln ovanför sig: För det första håller Federal Reserve FOMC möte 27-28/10 med resultatet som kommer tidigt den 29/10 Beijing-tid, CME prissätter 91 % chans för oförändrad ränta och 9 % för höjning, även en liten hökaktig överraskning kan ge en chock mitt i natten; För det andra ligger dollarindex nära treveckorslägsta runt 101,7, ädelmetallerna föll kraftigt idag, Chifeng Gold nådde nedre gränsen under dagen, och Hongkongs guldaktier föll till -12 % vid ett tillfälle, riskfyllda tillgångar sprids, $BTC försöker klara sig själv, men att spela dum hjälper inte.När jag bläddrar igenom topplistorna för prisökning är min första reaktion ofta "Hur kunde jag missa det igen".
Senare utvecklade jag en vana: först titta på 24-timmars handelsvolym, sedan på prisökningen, vilket gör att mitt sinne blir lite lugnare. Ta OKX spotmarknad runt klockan 16:00 den 27 oktober Hongkong-tid som exempel: DOOD cirka +24,08 % på 24 timmar, handelsvolym cirka 11,44 miljoner USDT; GRVT cirka +13,54 %, handelsvolym cirka 3,3 miljoner USDT; NIGHT cirka +10,13 %, handelsvolym cirka 2,3 miljoner USDT. Samtidigt låg BTC runt 79 879, cirka -0,2 % på 24 timmar, nästan oförändrat.
Jag tycker att för mynt med liten handelsvolym kan prisrörelser lätt förstoras av små kapitalmängder. Några få affärer kan driva upp priset, men om orderboken är tunn kan slippage vid verklig handel lära dig en läxa: prisökningen som visas på topplistan är inte nödvändigtvis det pris du kan få. Det är lite galet, men så fungerar mekanismen.
Så nu är min ordning när jag tittar på listan: handelsvolym → orderbokens djup → slutligen prisökning. Prisökningen är resultatet, handelsvolymen avgör hur "verkligt" detta resultat är.
Vilken kolumn tittar ni oftast på först när ni bläddrar i listan?
Endast personlig åsikt, inte investeringsråd.⚠️ **Ju lugnare marknaden är, desto mer försiktig måste man vara! Betyder ETH:s sidledes rörelse verkligen att botten är nådd?** Bröder, den senaste tidens marknad har varit ovanligt lugn, ETH verkar fastspikad på plats och priset pendlar mellan 2300–2350 dollar. Men det som verkligen är värt att uppmärksamma är inte bara sidledes rörelse, utan att topparna gradvis sjunker! 📉 **$ETH: Sidledes på ytan, men strukturen försvagas?** Titta på dessa toppar: - 2368 dollar - 2343 dollar - 2320 dollar Att topparna sjunker tyder på att den kortsiktiga uppstudsen kan försvagas. Även om priset inte har fallit tydligt än, betyder det inte att botten är etablerad. Jag är mer orolig för att marknaden rör sig fram och tillbaka inom ett snävt intervall, vilket kan få många att slappna av och tro att nedgången är över. 🔥 **Det verkliga testet kommer efter Federal Reserves räntebesked!** Innan makroekonomiska nyheter släpps blir marknaden ofta försiktig och kapital kan invänta tydligare signaler. Om ETH bryter stödet runt 2291 dollar och inte snabbt återhämtar sig kan nedåtrycket öka; om det däremot bryter motståndsområdet med volym måste björnarna omvärdera sin bedömning. Så just nu kan man inte bara utgå från sidledes rörelse och anta att marknaden ska ner, och man får inte heller ignorera risken för plötsliga uppstudsar. 💰 **Min strategi:** Jag har för närvarande en kort position i ETH med ingångspris 2689 dollar, och nuvarande pappersvinst är ungefär 【ETH 2300: Ta inte emot ETF-återköpsorder】
Kapitalflödet är mest ärligt: I oktober var nettoutflödet för ETH ETF 1,18 miljarder USD, vilket är rekord för året, ETHA hade en dags återköp på över 75 miljoner; ETH/BTC sjönk från 0,0319 till 0,0291, nästan 9 % ned på 30 dagar. Det är inte felaktig nedgång, utan institutioner som kapar höga Beta.
Tokenfördelningen är splittrad: 43,7 miljoner insatta, över 35 % av cirkulationen, börserna har bara 3,49 % vilket är ny lägsta nivå, 170 000 togs ut på en dag; men OG säkrade vinsten vid 2300. Låsta tokens håller golvet, ETF drar i taket, två olika saker.
Domarlinjen är på onsdagens FOMC: 90 % chans att räntan står still i oktober, 68,9 % chans för höjning i december, amerikanska statsobligationer runt 5 %, oljepriset toppar inflationen. Powell sa "trög", riskfyllda tillgångar kapar först ETH.
2300 är känslomässigt golv, inte värderingsgolv: bryts det, siktar vi på 2280, 2220-2250, och sedan 2000; motstånd uppåt vid 2473/2546.
Strategi: Köp inte mer och håll inte positioner över 2300; vänta på att dagskursen håller 2300 + ETF har nettotillflöde två dagar i rad, att sakna en är bara spekulation. Berättelsen ges till nästa runda, positionen ska överleva denna vecka.
$BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 De flesta ser att täppa till sårbarheter som något positivt: Ethereum-utvecklarna har åtgärdat en sårbarhet i Glamsterdam-uppgraderingen som kunde ha felaktigt tilldelat nya validatorers insatta ETH till blockbyggarkonton, och detta slogs samman i konsensusreglerna den 26 oktober.
Om man tänker tvärtom är jag mer vaksam på riskerna med att uppgraderingen implementeras. För det första kan felaktig tilldelning av medel äventyra insatsens säkerhetsgrund; för det andra avvisades åtgärden tidigare på grund av bristande stöd från klientteamet, vilket visar att samordningen inte är smidig. Jag kommer att noga följa klienternas implementering och ser inte sammanslagningen av reglerna som slutet på alla problem. Vart pengarna går, bokföringen ljuger inte
Positionernas kassaflödesbok visas: $BTC den 22/10 pumpades +368,5 miljoner in, den 23/10 flöt -431,3 miljoner ut, den 24/10 gick ytterligare -236,2 miljoner ut, den 25/10 kom +124,4 miljoner tillbaka, den 26/10 drogs -188,4 miljoner ut igen, och fram till morgonen den 27/10 återflödade +146,7 miljoner, med en ackumulerad nettoutflöde på -216,3 miljoner. Pengarna som gick in på hög nivå har redan till stor del lämnat, den nuvarande återflödet liknar mer en eftersmak av blankares stängning än en stor ny lång position.
$ETH är ännu ärligare, den 25/10 flöt -171,2 miljoner ut på en gång, ackumulerat -136,1 miljoner, "lillebror" har blött mer och tidigare än "storebror". Avgifterna har inte heller galopperat: $BTC senaste +0,010 %, $ETH +0,009 %, långsiktiga investerare betalar fortfarande skyddsavgift, vilket visar att de långsiktiga investerarna som är kvar på marknaden inte har skrämts bort och det är inte trångt – om det skulle bli en kraftig uppgång skulle avgifterna redan ha skjutit i höjden över 0,05 %.Historisk statistik används ofta som vägledning: från 1950 till 2022 har S&P 500 oftast stigit under året efter mellanårsvalen. Men vägledningen är ingen garanti, processen kan först innebära nedgångar innan uppgångar, och en stängning på plus betyder inte att allt går smidigt. Att använda kalendern som köporsak riskerar att förbise värdering, likviditet och sentiment.
Om den amerikanska aktiemarknaden fortsätter att stärkas kan kryptotillgångar följa med, men "att följa uppgången" är inte samma sak som "säker uppgång". Jag vågar inte säga att 57 800 dollar i år är en historisk botten. Jag kan åtminstone inte köpa Bitcoin för 80 000 dollar.
Att fördubbla upp till 160 000 dollar verkar ha begränsat utrymme; att halvera till 40 000 dollar är inte heller osannolikt. En sådan risk- och belöningsprofil är inte värd att satsa känslomässigt på.
Därför väljer jag att vara lugn: jag försöker inte gissa botten eller jaga toppen, utan går framåt och ser hur det utvecklas. Möjligheter kan inte stressas fram, positionen måste först skyddas. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood kommer att släppa sin kvartalsrapport för tredje kvartalet efter USA:s börsstängning den 27 oktober, och marknaden är mycket fokuserad på om deras affärstillväxt kan fortsätta. Under andra kvartalet ökade deras intäkter med 32 % jämfört med föregående år och nådde 1,31 miljarder dollar, och nettoinflödet av kundmedel nådde en ny rekordnivå på 22 miljarder dollar, vilket tydligt visar att plattformen fortfarande har stark attraktionskraft för detaljhandelsinvesterare. Aktie-, options- och kryptovalutahandel är de centrala drivkrafterna bakom tillväxten. Men denna imponerande prestation innebär inte nödvändigtvis att tredje kvartalet kommer att överträffa förväntningarna. Detaljhandelns handelsentusiasm är starkt beroende av marknadens utveckling; om den amerikanska aktiemarknaden är volatil eller sidledes, kommer många vanliga investerare att minska sin handelsfrekvens, vilket direkt påverkar plattformens handelsintäkter. Förändringar i förväntningarna på räntesänkningar från Federal Reserve kan också förändra marknadens riskaptit, och spekulativa transaktioner som optioner är en viktig inkomstkälla för Robinhood. Konkurrenstrycket i branschen är också stort, där många konkurrenter kontinuerligt sänker avgifter och lanserar liknande användarvänliga handelsfunktioner. Robinhoods tidiga unika fördelar har gradvis försvagats. Även om kryptoverksamheten växer snabbt, är de amerikanska reglerna fortfarande oklara, vilket när som helst kan begränsa tillväxttakten i denna verksamhet och utgör en långsiktig risk. För närvarande satsar de flesta marknadsaktörer på att rapporten ska överträffa förväntningarna, men alltför höga förväntningar är ett tveeggat svärd. Även om resultaten motsvarar marknadens prognoser utan att överträffa dem avsevärt, kan aktiekursen lätt komma att korrigeras. För att imponera på investerare måste de inte bara upprätthålla stabil tillväxt utan också visa förbättringar i aktiva användare och fortsatt förbättrad intjäningsförmåga Ett "institutionsnivå"-projekt CT med en TVL på 1,26 miljarder som sjönk 74 % på en månad – vad hände?
Först fakta:
🔹 Projektet: mycket starkt
Concrete är en on-chain tillgångshanteringsplattform med fokus på institutionsnivå vaults (ERC-4626-standard), med en TVL på cirka 1,26 miljarder USD, den fjärde största kapitalfördelaren on-chain. Investerare inkluderar Polychain, YZi Labs, VanEck, BitGo, Bullish, FalconX.
🔹 Token: mycket illa
På TGE den 30 september gick priset från 0,075 till 0,485, nådde toppen 0,6387 den 2 oktober, och är nu 0,168 — en nedgång på 74 % på en månad.
🔹 Ännu värre: tokenstrukturen
Totalt 1 miljard tokens, men teamet och investerarna äger tillsammans 50 %, och låsningstidsplanen är inte fullständigt offentliggjord. Hittills kan varken CoinGecko eller CoinMarketCap bekräfta cirkulationsmängden, så marknadsvärdet kan inte beräknas.
📌 Min bedömning:
CT är ett läroboksexempel på "bra projekt ≠ bra token".
Projektteamet är ärligt och skriver att innehav av CT inte ger aktier, utdelning eller automatiska rättigheter till protokolltillgångar, utan främst styrning och staking-belöningar. TVL är användarnas insättningar, och protokollets ackumulerade intäkter är bara 396 000 USD — en pott på 1,26 miljarder utan direkt ekonomisk koppling till tokeninnehavarna.
Så en nedgång på 74 % är inte orättvis: det som sjönk var inte projektets värde utan "institutionsnivå"-etikettens premium.
Notera också en modell: den 19 oktober listades CT på Upbit/Bithumb, steg 32 % till 0,44 på 15 minuter, men föll sedan tillbaka. En positiv listningspuls följt av återgång är typiskt för nya tokens med låg likviditet, och de som köpte på toppen blev "hängande i trädet".
Framöver är det tre saker att följa:
① När cirkulationsdata bekräftas
② När teamets/investerarnas upplåsningsschema offentliggörs
③ Om TVL-tillväxt kan omvandlas till protokollsintäkter
Innan dessa tre frågor får svar är en topplista på plats 20 bara uppmärksamhet, inte värde. Anthropic lämnade in sin börsintroduktionsansökan igår, och det mest skrämmande siffran är en förlust på 80,6 miljarder USD under första halvåret. Men om man delar upp den siffran ser historien helt annorlunda ut.
Tror du att AI-företaget är värt 1,5 biljoner för att köpa nuvarande intäkter, eller för att köpa beräkningskraften om fem år? För att börja med lite kallt vatten, jag ser inte negativ ränta som en fördel för $WLD. Hyperliquid visar offentligt att WLD:s finansieringsränta är -0,0067 % per timme, det högsta absoluta värdet bland nuvarande kontrakt, vilket motsvarar ungefär -59 % årlig ränta, med en förändring på -1,49 % under 24 timmar. Jag är mer orolig för att den årliga siffran förpackar risken som en möjlighet till ränteintäkt.
Det finns två skäl: negativ ränta innebär bara att säljare betalar köpare, det betyder inte att spotköpare går in på marknaden; den årliga räntan extrapoleras från den nuvarande räntan och är inte en garanterad avkastning. Min gissning är att om någon går in för att tjäna på finansieringsräntan men priset fortsätter att falla, kanske de intjänade avgifterna inte täcker förlusten på positionen.
Naturligtvis kan de som tror på en återhämtning ha rätt. Om spotköparna fortsätter att öka och priset stabiliseras, kommer jag att dra tillbaka min negativa bedömning istället för att stirra mig blind på räntan. Inför denna negativa ränta på WLD, står du på köparens eller säljarens sida? Berätta varför, och använd inte bara den årliga räntan som bevis.Brent-olja stängde på 115,81 USD den 26/10, och har stigit med cirka 12 % i oktober. I förra veckan nådde priset över 117 USD, vilket är den högsta nivån sedan april.
Normalt sett, när oljepriset stiger och inflationsförväntningarna ökar, borde räntorna också stiga; men 10-årsräntan sjönk istället till cirka 4,98 %, under 5 %.
Tror du att denna räntenedgång är en varning från obligationsmarknaden om tillväxt, eller bara en kortvarig flykt till säkerhet efter börsraset?
$TLT $XLE $SPY #油價 #聯準會 De tre "personer" att hålla koll på de senaste dagarna
Strategin om att återuppta ökad innehav (uppehåll förra veckan): Den är en av marginalköparna i denna omgång, återupptagande av köp = efterfrågan återvänder, fortsatt uppehåll = en ben mindre.
USA spot ETF inlösen: 22/10 en dag -635,6 miljoner (största sedan 25/6), 23/10 -137,9 miljoner, totalt -772 miljoner på två dagar; men hela veckan +301 miljoner, hela oktober -314 miljoner, ackumulerad nettoinflöde cirka 57,2 miljarder USD. Titta på marginalen, inte ackumuleringen.
Coinbase-premieindex: har varit negativt i 33 dagar i rad (senast -0,15%~-0,126%) — innan den amerikanska spotköparen kommer tillbaka, behandla alla uppgångar som "uppgångar", inte som "vändningar". #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC är just det pionjärföretag som förut kallade småsparare för att "undvika stora mynt som om det vore en pest" och till och med höll ETF utanför i nästan två år.
Idag har de ertappats med att äga aktier i ett japanskt skuggbolag för stora mynt.
De stänger hårt sin främre dörr som de byggt för dig, men deras egna kanaler och olika strukturer har aldrig varit stängda.
De där gamla pengarna i kostym är aldrig riktigt emot BTC, de motsätter sig att du äger det före dem, på ditt eget sätt.Det mest explosiva i teknikvärlden idag är inte vilken valuta som har stigit mest, utan att 3-SAT har knäckts av OpenAIs interna modell.
När jag forskade studerade jag diskret optimering och komplexitetsteori, och professorn nämnde i första lektionen den exponentiella nedre gränsen för 3-SAT, som ingen har kunnat rubba på flera decennier. Nu när en algoritm med subexponentiell tid faktiskt har dykt upp, har den barriären fått sin första spricka.
Det som är ännu mer dramatiskt är de följdeffekterna. Om antagandet bakom ETH faller, blir en hel rad klassiska algoritmers teoretiska nedre gränser som tidigare ansågs oöverstigliga ogiltiga. Tidigare sa läroböckerna att den vägen var omöjlig, nu måste hela boken skrivas om.
När det gäller P/NP vågar jag inte säga att vi är nära en lösning, men det är åtminstone inte längre bara en filosofisk fråga.
Det här har en direkt betydelse för kryptobranschen: vi säger ofta att säkerheten beror på otillräcklig beräkningskraft, och det bygger på sådana komplexitetsantaganden. Om dessa antaganden försvagas måste vissa kryptografiska parametrar räknas om.
Jag bryr mig inte om slogans, utan om det kommer att finnas peer review och om någon kan reproducera resultaten som delats i de 33 000 visningarna under de kommande tre månaderna. Sist AI påstod sig ha löst ett matematiskt problem, försvann mycket under verifieringsfasen.
Teknologiska revolutioner meddelar aldrig priset i förväg. Men den här gången knackade den åtminstone på dörren.$BTC har sjunkit 0,76 % på 24 timmar, nuvarande pris 79 819,8, med en amplitud på 1,9 %. Det följer en liten nedgång i dollarn och har inte blivit en ensidig rörelse. Dollarn har stigit måttligt denna gång, trycket ligger främst på yenen, vilket har försvagat kryptopriset något. Finansieringsräntan för tre perioder har ökat från 0,0017 % till 0,0100 %, köparna är fortfarande villiga att betala, och kontraktspositionerna på 7,59 miljarder dollar har inte rensats kraftigt. Likvidationer av långa positioner på 15,66 miljoner dollar och korta positioner på 13,71 miljoner dollar under 24 timmar, nästan lika på båda sidor, ingen panik. DVOL är 38,5, optionspositioner put/call är 0,80, ingen är ivrig att köpa nedåtskydd, put/call-handel är något högre på 0,91, kortsiktigt finns det hedging. Totalt utbud av stablecoins är 303,1 miljarder dollar, inga uttag av kapital på marknaden. Min bedömning är att $BTC fortsätter att pendla mellan 79 321,8 och 80 819,4, denna lilla uppgång i dollarn ändrar inte riktningen. Villkor för nedgång: dollarn fortsätter att stärkas, priset stänger under 79 321,8 och finansieringsräntan blir negativ, då betyder det att trycket verkligen har överförts.【Spot-investerarens observationsanteckningar｜Stegvis köp pågår (ง •_•)ง】
Efter två veckors kontinuerlig nedgång har det de senaste tre dagarna funnits kapital som tagit emot varje dipp. Många håller ögonen på 75 000 för BTC, men enligt tidigare mönster är det inte säkert att man får vänta på en punkt som alla känner till. Spot-strategin är att köpa i omgångar, inte satsa på en enda punkt (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Makroekonomiskt är det verkligen inte lätt: räntehöjningar, geopolitiska störningar, och om Trump förlorar mellanårsvalet kan kryptopolitiken också bli mer dämpad. Om en ännu värre svart svan dyker upp, lämna då utrymme för lägre nivåer och köp långsamt lite mer (｡•́︿•̀｡).
BTC konsoliderar med minskad volym vid botten av 30-dagarsintervallet, säljartrycket verkar avta; de 7/20/30 dagars glidande medelvärdena ovanför trycker ner, RSI 41 är neutralt till svagt. Vänta en halv månad tills negativa nyheter har smält bort, köparna kan då komma tillbaka. ETH är svagast, men dagens säljartryck har också avtagit, priset har brutit under alla medelvärden, RSI 33,4 är översålt, intervallet är 7,8 %, stöd kan finnas runt 2200. ZEC 1228 ligger under 7- och 20-dagarslinjerna som stöd, RSI 49,4, de tre medelvärdena är ihoppressade som ett rep, som om den väntar på makrotrenden (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Endast personliga anteckningar, inte investeringsråd; köp i omgångar men lämna utrymme.
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC rapporteras nu till 79,600, 69 % av kontona är långa, OKX:s aktiva köporder utgör endast 48,2 % — positionerna håller emot, pengarna säljs. 79,400.6 är den största långa likvidationsnivån nedåt, 81,126.3 är kortpositionsförsvaret uppåt. ETF har förlorat 169 miljoner på en dag. $BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Igår kväll föll Bitcoin under 80 000, och i gruppen var det många som skrek och grät, jag antar att många blev så rädda att de tryckte på säljknappen för att skära förlusten. Tidigt i morse kollade jag ETF-flödena och upptäckte att Wall Streets stora spelare plötsligt spelade försvinnandetricket, riktigt intressant!
$BTC hade igår ett ETF-flöde på noll, du läste rätt, inga inflöden eller utflöden alls. För några dagar sedan sålde BlackRock och Fidelity frenetiskt (den 23:e sålde de 16,94 miljoner), men nu vid 80 000-nivån står de helt stilla, vilket visar att institutionerna också avvaktar, ingen vågar skjuta först, alla väntar på riktningen.
Titta på $ETH, det enda med inflöde, när ingen annan vågade röra sig smög Fidelity tyst in och köpte för 69,14 miljoner, vilket tvingade totalvolymen till ett nettoinflöde. För några dagar sedan sålde de, men nu vid 2300-nivån tycker institutionerna uppenbarligen att "det har blivit prisvärt, dags att börja bygga positioner på vänstersidan", vilket kan vara dagens mest positiva signal.
Slutligen $SOL ser lite sorgligt ut, det är fortfarande utflöde, igår netto utflöde på 80 900, Bitwise och Grayscale säljer, jämfört med $ETH:s institutionella köptryck är $SOL:s kapital fortfarande pressat, spotmarknadens säljtryck är inte över än.
Sammanfattningsvis: Stora kapital är nu extremt kräsna, Bitcoin rör sig inte, $SOL överges, bara $ETH får en godbit. Sluta gissa blint på candlestick-diagram, där kapitalet går, där ska vi titta. Innan Bitcoin visar riktning håller jag fast vid att stå utanför och titta på.$BTC BlockBeats-nyheter, den 27 oktober köpte en plånbok på den decentraliserade optionsplattformen Derive 800 call-optioner på Bitcoin med lösenpris 90 000 USD och förfallodatum den 6 november, med ett nominellt värde på cirka 68 miljoner USD, och fick netto cirka 940 000 USD genom att sälja call-optioner med förfallodatum den 30 mars och 30 oktober 2027.
Jag förväntar mig också att BTC bryter igenom 90k efter mellanårsvalet och förbereder mig på att köpa några optioner #BTC现货ETF大额流入后转负 Tre stora tokens med stor marknadsvärde, tre helt olika kapitalstrukturer. Den viktiga frågan den 26 oktober är inte vilken som är starkast, utan vad varje pris faktiskt betalar för. $ETH, $SOL och $ZEC sitter sida vid sida, och svaret skiljer sig markant. 📊 $ETH handlas nära $2,318, ner mindre än 1 % på 24 timmar, men har ändå $41,86 miljoner i likvidationer — den tyngsta av de tre. Motsägelsen ligger i flödena. On-chain-data registrerade det största nettouttaget på nästan fyra månader, ungefär 169,000 $EDet första jag fokuserade på var "519 500 USD", det kändes som en ganska kraftfull blankning; sedan såg jag hävstången på 25 gånger och blev lite tveksam 🤔. Core Trader 66 (0x5559da…3d43b) har öppnat en blankning på ETH med ett nominellt värde på cirka 519 500 USD, referenspriset är 2301,9 USD, och resultatet är ännu okänt.
Jag har varit i kretsen i bara ett år och min förståelse är att en stor position inte betyder stor säkerhet, det viktiga här är hur mycket utrymme som lämnats för felbedömning. Om man grovt räknar nominellt värde delat med hävstång, motsvarar det en initial marginal på ungefär 20 800 USD, det är alltså inte så att man satsar hela 519 500 USD i kapital för att blanka.
Om ETH stiger 1 % från referenspriset, blir den bokförda förlusten på blankningen ungefär 5195 USD, vilket motsvarar en fjärdedel av den uppskattade marginalen ovan. Så även om riktningen senare är rätt, kan motrörelser först pressa ut positionen. 25 gånger hävstång motsvarar ungefär 4 % teoretisk buffert, men detta kan inte direkt tolkas som likvidationsavstånd, det beror också på marginalmodell, underhållsmarginal och andra villkor.
Det jag inte riktigt förstått är, när man bara ser denna position, hur man skiljer på aktiv blankning och hedgning av andra positioner? Jag vet inte om min förståelse är korrekt: utan en fullständig översikt av kontot är det svårt att bedöma hur stor risk den faktiskt bär. Jag vill gärna fråga en erfaren person: när du analyserar en sådan 25 gånger blankning, kollar du först marginalmodellen eller andra positioner för att bedöma risken, och varför?Strategin håller fast vid 848 500 BTC. Ingen köpaktivitet förra veckan, men vände sig snabbt till att köpa tillbaka 200 miljoner av sina egna preferensaktier. Ingen försäljning, men de låtsas inte längre — de största troende anser att det inte är rätt läge att köpa nu, fundera på det.
$BTC 79712, kan inte stänga över 80 000. Denna vecka två viktiga händelser: torsdag FOMC, fredag Deribit med 135 000 optionskontrakt som förfaller, nominellt 10,8 miljarder, största smärtpunkt vid 78 000. Bull call-optioner på 95k och 100k är värdelösa, volatiliteten dagen före förfallet hålls nere på 1,6 %, den verkliga rörelsen kommer efter fredag.
$ETH 2308. Allt som kan säljas är låst, 35,9 % av utbudet är insatt i staking, rekordhögt, sex kvartal i rad med nettoinflöde, avkastningen pressas ner till 2,63 %, uppgraderingstester är försenade. Trots all denna låsning stiger det inte, det som saknas är inte säljtryck utan köpkraft.
$SOL 99,72, har återigen passerat hundra. Mycket aktivitet på kedjan, DEX har en veckovolym på 12,6 miljarder, andra plats på kedjan i 14 veckor i rad, bara Binance är före. Men perpetual-kontrakt har krympt med 32 % på en vecka, 74,9 % av kontraktskontona är långa — spotmarknaden rör sig, hävstången drar sig tillbaka först.
Om BTC inte stänger över 80 000 blir det minskning av positionen, ingen ökning före fredag, du vet hur det är, FOMC på torsdag, smärtpunkten vid 78 000 är som gravitationskraft, jag tror det är hög sannolikhet att vi testar den innan månadens slut!
#本周将公布10月FOMC利率决议 Vad i helvete? $BTC ETF-fonderna är helt noll! Vad håller de där gamla rävspelarna på Wall Street på med?
Igår kväll när Bitcoin föll under 80 000, blev nog många rädda och sålde i panik, men jag var lugn i morse och följde ETF-flödena hela natten. Resultatet var väldigt intressant – de där gamla rävspelarna på Wall Street verkar ha gått och gömt sig.
Först om Bitcoin, igår var inflödet och utflödet i ETF helt noll! Du läste rätt, noll. För några dagar sedan var BlackRock och Fidelity aktiva, den 23:e drog de ut 16,94 miljoner, men när priset nådde den viktiga 80 000-nivån stod de helt stilla. Vad betyder det? Det betyder att institutionerna också avvaktar, ingen vågar skjuta först, alla väntar på riktningen.
Sen till $ETH, den enda med inflöde! När alla andra inte vågade röra sig, smög Fidelity tyst in och köpte för 69,14 miljoner, vilket gjorde att totalvolymen blev ett nettinflöde. För några dagar sedan sålde de, men nu vid 2300-nivån tycker institutionerna att priset är attraktivt och börjar bygga positioner på vänstersidan. Det kan vara dagens mest positiva signal.
Slutligen $SOL, det ser lite illa ut, det är fortfarande utflöde. Igår netto utflöde på 80 900, Bitwise och Grayscale drar sig ur. Jämfört med institutionernas bottenfiske i Ethereum är SOL:s kapital fortfarande pressat, säljtrycket på spotmarknaden är inte över än.
Stora kapital är nu extremt kräsna, Bitcoin rör sig inte, SOL blir övergivet, bara Ethereum får en godbit. Sluta gissa på ljusstakar, följ pengarna, där pengarna går, där ska vi titta. Innan Bitcoin visar tydligt, rekommenderar Lao Li att hålla sig utanför och titta på.Franklin Templetons föreslagna 95/5 struktur med aktier-BTC gör utdelningar till den intressanta variabeln, inte den initiala fördelningen. Att omdirigera aktieinkomster till Bitcoin ETP:er kan skapa en återkommande köpmekanism, men det kan helt enkelt ompaketera investerarrisk snarare än att tillföra nytt kapital. Eftersom handelsdatum fortfarande är oklara, är efterfrågeeffekterna fortfarande obekräftade.
#FranklinDividendsToBTC $BTC en sak: Strategys signaturdrag är att emittera aktier och obligationer för att få in pengar, och sedan köpa mynt, med 848 517 mynt staplade där, och många ser deras handlingar som en indikator. Men under veckan 19 till 25 oktober köpte de inte en enda mynt, utan använde istället 204,9 miljoner USD för att återköpa sina preferensaktier STRC – den där grejen har fasta räntekostnader varje år. Min första reaktion var inte att bli optimistisk eller pessimistisk, utan att företaget äntligen blev ikapp av sina egna räkningar. Ett företag som har "bara köpa mynt" som sin tro börjar nu ta hand om räntan, och den handlingen säger mer än vad de säger med ord. Med dagens pris på 79 924 är mer än hälften av de 848 517 mynten i förlustläge, och att de inte köper är inte girighet, det är att hålla ut. I morse tog jag upp den uppskjutna skatten i Sydkorea, och nu kompletterar jag med detta perspektiv: köparna slappnar av, så lyssna inte på ordet "Strategy" och hoppa på tåget. $BTC 🟢$UNI har fallit nästan 30%, men protokollet är inte dött! Det vanligaste misstaget är att direkt likställa ett prisfall på myntet med att projektets grundläggande förutsättningar kollapsat!
Bröder, UNI:s nedgång denna gång är verkligen hård, de som köpte dyrt lider, och de som försöker köpa billigt är rädda för att fortsätta förlora. Men enligt rapporten fram till 26 oktober har UNI sjunkit cirka 29% från slutet av september till 24 oktober, medan Uniswaps låsta kapital fortfarande ligger på cirka 4 miljarder dollar, och handelsvolymen de senaste 7 dagarna är cirka 12,8 miljarder dollar. Priset faller, men handelsaktiviteten har inte kollapsat i samma takt, denna divergens är värd att uppmärksamma.
📢 Det viktigaste är den nya katalysatorn! Den 22 oktober lanserade Uniswap Aggregator Hooks, som kopplar in 7 externa likviditetskällor till v4. Enkelt uttryckt, tidigare när användare handlade på andra DEX:er fick Uniswap inte nödvändigtvis intäkter; nu kan en del av den externa likviditeten omvandlas till protokollintäkter och delta i UNI-burn-mekanismen.
📊 Hur ska man följa upp?
På kort sikt, observera om området 6,50–6,80 dollar kan stabilisera sig, och överväg att köpa vid en bottenbildning; på uppsidan, håll koll på 7 dollar som motstånd, och om volymen ökar och priset står sig där, sikta på runt 7,30 dollar. Om stödet bryts effektivt, köp inte blint utan vänta på en ny bekräftelse.
Det är inte så att det måste stiga bara för att det har fallit mycket, utan protokollet har fortfarande handelsvolym, nya produkter utökar intäktskällorna, och avgiftsburna förbränningsmekanismer ger tokenen en ny logik för värdeupptagning. $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Strategys senaste innehavsmeddelande är ganska intressant
Under den senaste veckan har företaget inte köpt någon BTC och har inte heller sålt aktier för finansiering via ATM-programmet
Men Saylor har inte varit sysslolös, han spenderade 205 miljoner dollar på att återköpa STRC preferensaktier
Hittills innehar Strategy fortfarande 848 517 BTC med en genomsnittlig kostnad på cirka 75 446 dollar
De som är bekanta med $MSTR:s kapitalstruktur vet att STRC är en mycket viktig del av dess finansieringssystem
Marknadsutvecklingen för denna typ av preferensaktier med rörlig utdelning påverkar direkt Strategies framtida kostnader och förmåga att finansiera via preferensaktier
Betydelsen av detta återköp ligger här:
När BTC:s fortsatta ökning tillfälligt saktar ner, börjar Strategy investera mer kapital för att upprätthålla sin nuvarande kapitalstruktur
Jag tycker att detta är värt att uppmärksamma
Trots allt är en av MSTR:s kärnkompetenser förmågan att kontinuerligt hämta kapital från kapitalmarknaden och omvandla det till BTC-reserver
Och hållbarheten i denna process beror till stor del på om kapitalmarknaden är villig att fortsätta tillhandahålla kapital
#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 Zcash-medgrundaren Bowe föreslår att avsluta den automatiska tilldelningen av 8 % av nyutgivna $ZEC till ZCG och istället omfördela dessa till framtida gruvbelöningsreserver. Med ett pris på 1300 USD per mynt och efter avdrag för orealiserade åtaganden uppskattas ZCG:s tillgångar till cirka 125 miljoner USD.
Jag ser det mer som en styrnings- och riskhanteringsåtgärd: han oroar sig för att ackumulering av medel kan öka riskerna, men befintliga medel kommer fortfarande att användas för finansiering. Åskådare kan dock bli rädda av "avslutandet av tilldelning" och misstolka förslaget som en svältperiod.
Jag måste också kontrollera min bekräftelsebias och inte bara fokusera på de ord som stämmer överens med mina känslor. Om du också håller koll på dessa linjer innan imorgon bitti, är det lugnet du ser nu faktiskt mer värt att läsa än volatiliteten. Den verkliga frågan är: väntar marknaden på Powell, eller prissätter den i hemlighet om "ingen räntesänkning"? När jag tittade på dessa siffror ikväll var min första känsla inte upphetsning, utan en spänd känsla av att hålla andan. BTC har pendlat runt 80550 i två dagar, 80000 känns som en golvnivå som bekräftats flera gånger; ETH har sjunkit från 2433 och håller sig vid 2300, där en stor val på kedjan lagt en köporder på 63,88 miljoner vid 2300, men Galaxy OTC har samtidigt skickat 13000 mynt till börsen. Ser du, det är inte bara en enkel kamp mellan köpare och säljare, det är samma smarta pengar som förbereder sig för båda scenarierna. Det marknaden faktiskt handlar om nu är inte bara "kommer det att bli någon överraskning imorgon bitti", utan "har den 84,5% sannolikheten för oförändrat pris redan prissatts för mycket i förväg". När konsensus är för bekväm, förstärks varje antydan till en mer hökaktig ton till en utlösare för omprissättning. Att BTC håller 80000 är en känslomässig förankring; om den bryts, kommer kortsiktiga stop-loss och hävstångsavveckling först att påverka ETH vid 2300, och sedan testa SOL vid 100; omvänt, om Powells ton är mild, kan den undertryckta riskaptiten först återvända till stora marknadsvärden och sedan långsamt sprida sig till kedjans aktivitet. SOL är nu 102, 100 har hållits i två dagar, en ny konsensus har kommit men marknaden observerar fortfarande, vilket visar att berättelsen finns men kapitalet ännu inte helt litar på den. Om den verkligen bryter ut#Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood Q3财报的核心看点，其实就一句话：散户回来了，而且玩得更花了。
Jag tror att denna kvartalsrapport med stor sannolikhet inte kommer att vara dålig, och kan till och med överträffa förväntningarna, av tre skäl:
1. Förutsägelsemarknaden är verkligen en "kunglig bomb"
Fokusera inte bara på aktier och kryptovalutor, Robinhoods mest kraftfulla tillväxt just nu är faktiskt förutsägelsemarknaden (t.ex. vadslagning på val, Federal Reserves räntor). Denna verksamhet är inte bara reglerad (i samarbete med Kalshi), utan också mycket engagerande. Tidigare köpte folk aktier och lät dem ligga, nu kollar de marknaden och satsar varje dag, handelsfrekvensen är helt annorlunda. Denna intäkt exploderade definitivt under Q3.
2. Optionshandel har blivit en ny favorit
Dagens småsparare handlar inte bara aktier utan leker med optioner (Options). Data från Q2 visar att optionsvolymen ökar, och denna trend blir ännu tydligare i Q3. Provisionerna och orderflödesintäkterna (PFOF) från optioner är mycket högre än från vanlig aktiehandel, vilket är en verklig vinstökning.
3. Kryptoverksamheten "återhämtar sig"
Trots tidigare stora nedgångar blev kryptomarknaden betydligt mer aktiv under Q3 (särskilt Bitcoin-uppgången). För en plattform med hög beta som Robinhood, så fort kryptomarknaden rör sig lite, multipliceras handelsvolymen. Så länge denna verksamhet inte drar ner är det en vinst, och lite bättre är en överraskning.20261027
3. Elon Musk säger att framtidens valuta inte kommer att beräknas i dollar utan i watt
1. Den 20 oktober i en podcast intervjuade Walter Isaacson honom, och han sa att det fortfarande kommer att finnas valuta, men den kommer att mätas i fysiska storheter som effekt, vikt och energi. Charles Edwards, grundare av Capriole Investments: btc värderas redan i watt, el och pris har ett förhållande på 1:1
2. Mining är att förbruka el, den el som globala miners förbrukar omräknat till pengar, delat med de nyutvunna mynten, ger värdet på BTC. Detta värde är nu över 130 000, nuvarande pris är 84 000, vilket är cirka 36 % billigare
3. I oktober förra året satte den globala miningkraften rekord, och den har nu återhämtat sig, elförbrukningen har i princip inte förändrats, samtidigt har priset nästan halverats, och i juni stabiliserades det runt 60 000, elförbrukningen är oförändrad men priset har ändrats
4. För övrigt har JPMorgan beräknat miningkostnaden till 85 000, vilket är högre än nuvarande pris, vilket innebär att miners förlorar pengar på varje utvunnen enhet vid nuvarande pris
4. Golv och tak
1. Vid en viss prisnivå finns det många köpare, vilket gör detta lager särskilt starkt. När priset sjunker till denna nivå tjänar eller går dessa personer åtminstone jämnt ut
2. De kommer sannolikt inte att sälja i panik, utan kanske till och med vill köpa mer, detta lager kallas golv; när priset stiger till denna nivå har dessa personer precis gått jämnt ut eller tjänat pengar, och de kommer att sälja för att ta hem vinsten, detta lager kallas tak. Vid samma prisnivå är de som köper och de som säljer två helt olika grupper
3. 20 oktober $0G
AI-applikationer och decentraliserade tjänster blir alltmer beroende av infrastruktur som kan samordna beräkning, data och verifiering. 0G bygger kring decentraliserad AI-infrastruktur, ett ambitiöst område med betydande konkurrens. Den avgörande skillnaden är mellan teknisk kapacitet och ekonomiskt användbar efterfrågan. Utvecklare behöver pålitliga tjänster, medan användare behöver skäl att betala för dem. Hållbar nätverksaktivitet kommer att vara en mer övertygande signal än enbart AI-relaterad uppmärksamhet.$SOL köttkvarn startar: 99% av människorna väntar fortfarande på en tvingad likvidation, huvudaktörerna har redan slipat knivarna
"Björnar dör inte, björnmarknaden slutar inte; ju trängre kontona är, desto lättare blir det en gravplats."
Personlig åsikt och exempel: Trots att antalet tjurar är 69,6% och förhållandet tjur/björn är 2,29:1, vilket ser livligt ut, är detta en typisk "falsk välstånd". Smarta pengar har korta positioner på 383M med en orealiserad vinst på 15,67 miljoner, långa positioner på 62M med en orealiserad förlust på 9,12 miljoner; tre stora valvrelaterade plånböcker på kedjan har under tre dagar flyttat 482 200 SOL för försäljning, varav 171 400 redan är insatta. Småsparare håller positioner, valarna realiserar vinster, kapitalflödet är netto utflöde på 25,61 miljoner under 4 timmar och 260 miljoner under 24 timmar. Denna struktur kräver inte att huvudaktörerna tvingar fram en kort likvidation, de kan bara mala ner tjurarna.
Handelsråd: Bygg positioner med fokus på korta positioner. Området 101,44 till 102,22 är en likvidationszon för korta positioner, så länge priset inte stabiliserar sig över 102,22 är en återhämtning en möjlighet att öka korta positioner. Området 99,79 till 99,38 är en koncentrerad likvidationszon för långa positioner, om det bryts kommer pressen på långa positioner att accelerera. Håll inte emot positioner.
Vill du veta om denna nedgång är en "falsk nedbrytning" eller ett "verkligt fall"? Jag övervakar stora kedjeöverföringar i realtid under dagen och visar dig huvudaktörernas kort.