Orbit Post Sitemap
$BTC bröt 80 000, men det värsta är inte att bryta stödet, utan att du står på fel sida vid denna nivå.
Under helgen sjönk det lägsta till 79 226, 80 000 gick från att vara en järnbotten till en köttkvarn. Under 24 timmar rensades över 800 miljoner dollar ut i hela nätverket, majoriteten var långa positioner, över 210 000 personer blev utkastade. På 4 timmar försvann över 400 miljoner dollar i långa positioner direkt, 94 % var långa. Denna rörelse är inte bara en teknisk nedbrytning, utan en kedjereaktion av likvidationer orsakade av hävstång.
Men om du just nu bara har ett ord i huvudet – "kort" – råder jag dig att pausa i tre sekunder.
Under ytan finns en mycket komplex divergens.
ETF:er blöder verkligen. Den 22 oktober var det en utflöde på 635,6 miljoner, den hårdaste dagen sedan juni, med totalt 774 miljoner under två dagar, vilket återvände över 70 % av inflödet på 1,07 miljarder i början av veckan. BlackRock IBIT drog ut 254 miljoner, Fidelity FBTC 217 miljoner, institutionella köpare drar sig tydligt tillbaka.
Och småspararna? De tar emot. På Binance har småspararnas ackumulerade inflöde under 30 dagar ökat från 5,5 miljarder till 10,75 miljarder, nästan en fördubbling, den högsta nivån på sex månader.
Normalt sett, när småsparare tar emot och institutioner flyr, borde marknaden fortsätta krascha. Men valarna samarbetar inte. Sedan slutet av augusti har valarnas BTC som flyttats till Binance minskat från 5,9 miljarder till 3,8 miljarder, en minskning med 36 %. Ännu viktigare är on-chain-data: plånböcker med 10 till 10 000 $BTC har sedan mitten till slutet av september ökat sina innehav med 85 000 till 89 000 mynt, valarnas rena innehav är på högsta nivån sedan november 2025.
Översatt till vanligt språk: valarna säljer inte, men de skyndar sig inte att köpa heller. De väntar på att småspararna ska lämna ifrån sig sina blodiga mynt och på att FOMC ska klargöra osäkerheten.
Det här är något helt annat än att "valarna drar sig tillbaka". Minskade insättningar till börser betyder inte försäljning; on-chain-ökning är den verkliga trumfen.
Nivån 75 000 är inte bara Peter Schiff som ropar.
Peter Schiff har länge sagt 75 000, många har skrattat åt det. Men denna gång är 75 000 värd att ta på allvar, och det har inget med Schiff att göra. Strategy (MSTR) har en genomsnittlig innehavskostnad runt 75 000, och när det sjönk till 79 000 under helgen var det bara drygt 3 000 dollar från break-even. Om denna nivå testas är det inte en "prognos", det är verkliga positioner som talar.
Så 75 000 är inte en tom hotcheck. Det är nästa verkliga nivå där man måste bevaka valarnas agerande – om de sträcker ut handen där igen är det en viktig stödnivå att överväga.
FOMC är den verkliga domaren denna vecka.
Den 28 oktober är sannolikheten för oförändrad ränta 92,8 %, resultatet är inte oväntat. Men den verkliga risken ligger inte i "höjning eller inte", utan i formuleringen. Om Fed står still men stramar tonen för december kan riskfyllda tillgångar pressas ytterligare. Wintermute har tidigare pekat ut 82 500 som en kritisk gräns, om den bryts effektivt kan 70 000 inte uteslutas. Om formuleringen däremot är mjuk och kärn-PCE inte eldar på inflationen, tillsammans med ETF-kapital som återvänder, finns det en grund för återhämtning över 80 000.
Räntebanan är tio gånger viktigare än själva räntebeslutet.
Min inställning är tydlig: under 80 000 jagar jag inte korta positioner.
Det betyder inte att man inte kan vara negativ, men risk/reward för att jaga korta positioner här är bedrövlig. Den korta logiken – ETF-utflöden, likvidationssteg, makrotryck – har redan till stor del prisats in. Att jaga under 79 000 har kortsiktiga mål mellan 78 000 och 78 600, men ovanför finns risken att en Fed-formulering eller en stor valköp kan dra upp priset till 81 000. Oddsen är inte rätt.
Jag väntar på två signaler:
1. Volymdriven och effektiv nedbrytning under 79 200, bekräftelse av kortsiktigt nedåttryck, sedan siktar jag på 78 000–78 600, och i extrema fall kan 75 000 bli aktuellt.
2. Eller en volymdriven återhämtning över 81 000 och stabilisering, där nedbrytningen motbevisas, likvidationstrycket minskar, och jag kan överväga att gå in på uppsidan.
Innan någon av dessa inträffar är det bästa positionen tålamod, inte riktning.
Nedbrytningen är verklig. Men när känslorna är som starkast är det ofta marknaden vill att du ska stå på fel sida.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ Löptidsstruktur Radar
$BTC den första positiva spreaden motsvarar en mycket liten volym. Köp nära sälj långt spread +0,95 %, första parvolymen cirka 802 USD; med en volym på 10 000 täcker detta bara cirka 8 %. Sätt en övre gräns baserat på kapacitet.
$ETH den första positiva spreaden motsvarar en mycket liten volym. Köp nära sälj långt spread +0,68 %, första parvolymen cirka 992 USD; med en volym på 10 000 täcker detta bara cirka 10 %. Små tester är okej, men för större volymer måste man titta på djupare nivåer.
$SOL marknadsprisspreaden är positiv, men köp nära sälj långt första spreaden är redan inverterad. Nära månadens årliga +7,89 %, långt månadens årliga +0,45 %, närmare dyrare; marknadspris nära-lång spread +0,1 %, köp nära sälj långt första spread -1,11 %. Positiv marknadspris, negativ första spread.Indiens största telekomföretag ska börsnoteras, men dess aktier säljs redan i förväg på kedjan.
Jio Platforms är den digitala telekomtjänsten under Reliance-koncernen och hade 533 miljoner användare i slutet av juni. IPO:n avslutades den 23 oktober med en överteckning på 22,19 gånger, emissionspriset var mellan 1065 och 1119 rupier, och noteringen sker den 28 oktober.
Samma dag lanserade Hyperliquid JIO:s för-IPO eviga kontrakt, som körs på HIP-3-distribution, med handel dygnet runt, upp till 5 gånger hävstång och isolerad marginal. Priset är kopplat till värdet i dollar för en aktie i Jio Platforms, med ett initialt referenspris på 13 dollar.
Data efter lansering är konkreta: 24-timmarshandelsvolymen är cirka 908 200 dollar, det öppna nominella värdet är cirka 2 278 200 dollar, och marknadspriset är 12,963 dollar.
Om man räknar om 12,963 dollar med växelkursen 94,9432 blir det ett implicerat aktiepris på cirka 1231 rupier, vilket är ungefär 10 % högre än emissionsprisets övre gräns. Marknaden har alltså redan prissatt in en del av uppgången inför noteringen.
Två variabler måste bevakas. Både aktiekursen och rupiekursen påverkar priset; om rupien försvagas följer dollarkursen med. Kontraktet har också en max 60 dagars noteringsfrist, och vid allvarliga förseningar kan en alternativ avveckling triggas.
Så detta är ingen riskfri arbitrage, i grunden är det en satsning på stämningen vid öppningen den 28 oktober. Med 5 gånger hävstång räcker en 10 % premieåtergång för att slå ut hälften av marginalen. 76%的资金押注闪迪会超预期，这个数字本身就值得停下来看一眼。 你猜市场现在是在交易业绩，还是在交易"预期差"？ 美东时间10月29日盘后闪迪要出财报，预测盘口里超过七成资金站在"会超预期"这一边。表面逻辑顺得几乎挑不出毛病：AI数据中心需求还在扩，NAND报价往上走，公司自己给的营收指引是103亿到108亿美元。听上去像是一手好牌，对吧。 但我盯着这个76%有点发凉。押注比例这么高，意味着好消息已经被提前写进价格里了，剩下的悬念只有一个——下一季指引还能不能继续炸。市场早就不关心你上季卖了多少，它只想知道增长曲线会不会在这里拐头。前阵子西部数据就是活教材，业绩超了、指引也不差，股价照样往下走。只要闪迪的指引里透出一点利润率见顶、或者NAND涨价放缓的味道，这76%会瞬间从买盘变成砸盘的力量。 我更在意的是它和加密这边的跨市场传导。半导体是全球科技股的风险温度计，这份财报会直接拨动我们这边的情绪。偏多的路径是：业绩超预期、股价还能顶住抛压往上走，科技板块的信心稳住，BTC也能跟着松一口气，风险偏好回暖，山寨才有喘息的空间。偏空的风险则更隐蔽——如果业绩很好、股价却被当场摁下去，那说明华Efterdyningarna av AI:s kreditavslag märks först på aktiekurserna: CoreWeave har fallit med över 10 % på en vecka, Meta med över 9 %
Samma vecka som Musk varnade för att nya molnleverantörer inte kan få lån, har aktiekurserna redan delvis bekräftat detta åt honom. Förra veckan föll CoreWeave med över 10 % och Meta med över 9 %, AI-handel har blivit en hårt drabbad sektor. Chipindexet har däremot återhämtat sig något, SK Hynix-aktien i USA steg med över 4 %, men Western Digital, trots goda resultat, föll med 3 %, vilket visar att marknaden inte alls bedömer efter kvartalsrapporter utan snarare gör en gemensam värdering baserad på "hur mycket AI-berättelsen är värd".
Denna kedja är tydlig: obligationsmarknaden stänger först, aktiekurserna omprissätts därefter, och slutligen kommer order och resultat. Musks kommentar "få kommer att överleva" tolkas nu av marknaden som: först sjunker värderingen, sedan ser man vem som verkligen kan överleva.
Samma spegling gäller för kryptovärlden: AI-konceptmynt och beräkningskraftsberättelser måste framöver svara på inte "hur stor är historien", utan "kan kassaflödet täcka skulderna". Företag som inte kan låna pengar och projekt som inte kan släppa mynt får ofta samma öde.
Denna AI-aktiereträtt, tror du det är en konsolidering eller början på en omvärdering av värderingssystemet?
#SpaceX finansierar 40 miljarder dollar, Musk varnar för AI-molnets kreditavslag
$BTC#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Säljer aktier i Kioxia (det japanska flashminnesföretaget), tjänar 20 biljoner koreanska won, delar ut 16 biljoner som särskild utdelning till aktieägarna, det är inte vinst från kärnverksamheten utan en engångsinvestering som realiserats.
Baserat på nuvarande aktiekurs uppskattas utdelningsavkastningen för denna särskilda utdelning till cirka 1,8%.
Nuvarande situation: Micron faller snabbt, Changxin öppnar lågt, KOSPI-index vänder ner, global riskaptit försämras, samtidigt är SK Hynix-privatpersoners hävstång 95% med trångt långa positioner.
I sådana tider, även om den formella tillkännagivandet av 16 biljoner i särskild utdelning görs, kommer det sannolikt bara att ge en kortvarig puls på 1%–2% vid öppning, sedan pressas aktien ner igen, det är svårt att vända trenden enbart med detta.
Enkelt uttryckt: Röd påse-fördelen är en "bottenstöd", inte en "motattack-nukleär bomb". Den kan få nedgången att gå långsammare, men det är svårt att dra upp aktien för att motverka det globala trycket på lagring.
Det viktigaste: Hur Wall Street tolkar detta
Wall Streets perspektiv:
Pengarna är en engångsvinst från försäljning av Kioxia-aktier, trycket från expansion av kärnverksamheten HBM och DRAM, geopolitiska risker och Solidigms finansiella press är inte lösta alls.
De kommer att se det som: SK Hynix använder en gammal investeringsvinst för att lugna privatpersoner, stabilisera aktiekursen och dämpa missnöjet bland inhemska aktieägare, men det kan inte ändra cykeln eller det stora geopolitiska dramat.
Så blankare kan helt enkelt: använda nyheten för att locka till sig köpare och sedan fortsätta pressa de trånga långa positionerna!
📉 $BTC kapitalflödesvarning: kortsiktig lockelse, huvudaktörer drar sig tillbaka?
De senaste kontraktsdata visar att BTC-marknaden uppvisar en typisk "kort lång och lång kort" divergenssignal:
1. Kortsiktig illusion: Det finns en liten nettoinflöde av kapital på 5-minuters till 1-timmesnivå (+10 miljoner till 36 miljoner), vilket är kvantitativa eller kortsiktiga handlare som spekulerar i en överdriven nedgångs återhämtning.
2. Långsiktig sanning: Nettoflödet är kraftigt utåt på alla perioder över 2 timmar! Över 2 miljarder utflöde på 7 dagar, nästan 8,3 miljarder på 30 dagar. Detta indikerar att långsiktiga huvudaktörer substantiellt minskar sina positioner under återhämtningen.
3. Marknadssentiment: ETF-kapitalflöden svänger kraftigt, kontraktspositioner minskar, vilket visar att marknaden "avhäver hävstångseffekten". Småinvesterare går in för att köpa botten medan valar drar ihop sina linjer #本周将公布10月FOMC利率决议 ？是决定$BTC 走向的关键？
Det är en viktig katalysator, men inte den enda avgörande faktorn. Denna FOMC förväntas snarare fungera som en "kortfristig volatilitetstriggare" än den enda variabeln som bestämmer BTC:s medellånga till långa riktning.
Varför säga att det är "avgörande" men inte "ensamt"?
· Förväntningsskillnaden är nyckeln: Marknaden har redan i hög grad prissatt "oförändrad ränta i oktober" (sannolikhet cirka 83%-90%). Om resultatet överensstämmer med förväntningarna kan BTC:s reaktion bli dämpad; den verkliga risken är en oväntad räntehöjning eller en extremt hökaktig kommentar, vilket snabbt kan strama åt likviditetsförväntningarna och pressa BTC.
· Den verkliga ankaret finns någon annanstans: Vissa analyser pekar på att jämfört med Fed:s övernattningsränta kan 30-åriga amerikanska statsobligationsräntor ha en mer direkt dämpande effekt på BTC. För närvarande ligger denna ränta runt 5,6%, vilket höjer kravet på riskfri avkastning – det är de "avkastningshinder" som BTC har svårare att övervinna.
· Interna faktorer är lika avgörande: BTC har nyligen pressats av oro för AI-bubblan, geopolitiska risker i Mellanöstern och utflöden från ETF:er, och föll tillfälligt under 80 000 dollar. Även om FOMC skulle vara duvaktig, om dessa interna negativa faktorer inte har absorberats, är en återhämtning begränsad.
Slutsats: FOMC är den största osäkerhetsfaktorn denna vecka (särskilt en hökaktig överraskning), men om BTC verkligen kan stärkas beror mer på om de långa amerikanska statsobligationsräntorna sjunker och om den interna finansieringen i kryptomarknaden stabiliseras.Efter att ha återhämtat förlusterna under helgen ser det idag mer ut som en konsolidering mellan 75–77, med en något positiv syn som tolkar det som en prisjustering inför räntebeskedet, inte en nedgång.
24h cirka −0,85 %, hög/låg cirka 77,6/75,0, något mer motståndskraftig jämfört med ETH. On-chain: HYPE evig swap daglig nominell volym cirka 280 miljoner U, OI cirka 1,58 miljarder U; protokoll eviga swaps totalt cirka 3,84 miljarder, TVL cirka 8,19 miljarder. Återköpen har inte stannat — hjälpfonden köpte cirka 13 000 tokens/~996 000 U den 25/10, innehav cirka 48,27 miljoner tokens; intäkter i oktober hittills cirka 53,49 miljoner, daglig takt siktar fortfarande mot 60 miljoner-gränsen.
Kommer du vänta på att priset går över 80 före FOMC, eller fortsätter du se en konsolidering mellan 75–78? Välkommen med synpunkter.
$HYPE
Endast personlig observation, utgör inte investeringsråd. #本周将公布10月FOMC利率决议 $HYPE Ethereum-stiftelsen valde fortfarande den mest trafikerade försäljningsmetoden: att sälja öppet vid marknadsnedgång 🫠
Deras associerade adress 0x5CB…22059 sålde för 2 timmar sedan 2785 ETH via Cowswap, till ett värde av 6,42 miljoner dollar; detta är ännu en försäljningsåtgärd från stiftelsens associerade enhet efter insättningen av $ETH den 12 oktober, då priset fortfarande var $2534, vilket nu har sjunkit med nästan 9%
Plånboksadress 0x5CBC6299faB3320E7758ac97fd4CA45E5B722059"Flytande förlust på 22,78 miljoner men ändå lugn? Den stora björnens ess i rockärmen är att "stå ut" (￣▽￣)"
Denna jätteval har totalt tjänat över 180 miljoner dollar, och på 24 timmar har han tjänat ytterligare 25,22 miljoner dollar; just nu är den flytande förlusten på korta positioner i BTC, ETH och SOL totalt 22,78 miljoner dollar, ungefär 12,06 miljoner, 4,76 miljoner respektive 5,95 miljoner. Trots motvinden är det egentligen positionen som är det viktiga.
Han har kortat 2637 BTC, nominellt 210 miljoner dollar, 5 gånger hävstång, genomsnittspris 76327; kortat 106400 ETH, nominellt 250 miljoner dollar, 5 gånger hävstång, genomsnittspris 2322; kortat 720000 SOL, nominellt 73,87 miljoner dollar, 7 gånger hävstång, genomsnittspris 94,3. Total nominell position på 530 miljoner dollar, en toppbjörn som inte flyr (・ω・)ノ
Nyckeln är likvidationsnivån: BTC cirka 140000, ETH 3838, SOL 316, fortfarande långt från nuvarande pris, kortsiktiga svängningar kan knappast tvinga honom att lämna marknaden. Låg hävstång ger utrymme, flytande förlust ger tid, han satsar på "tid för pris", inte på aktuell vinst eller förlust (๑•̀ㅂ•́)و✧
Så även om det finns stora korta positioner ovanför, är den verkliga risken inte den nuvarande flytande förlusten, utan om priset kommer att fortsätta pressas mot likvidationszonen. Följ inte bara vinst- och förlustsiffrorna, titta först på positionshanteringen. Det går bra att kopiera strategier, men börja med riskhanteringen (￣▽￣)
$BTC $ETH $SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 När jag visar nybörjare den här typen av meddelanden frågar jag först: har du köpt fondandelar eller en "mynt" som kan prissättas självständigt? Hongkongs värdepappers- och framtidskommission har godkänt världens första tokeniserade fonder som säljs till allmänheten och handlas på licensierade virtuella tillgångsplattformar på andrahandsmarknaden. Två befintliga godkända tokeniserade penningmarknadsfonder har idag börjat handlas dygnet runt.
Min bedömning är att detta är ett väsentligt framsteg för handel med reglerade fonder, men det kan inte direkt tolkas som en positiv utveckling för hela tokenmarknaden. Det som förändras är hur andelarna överlåts, inte att de underliggande tillgångarna plötsligt genererar mer avkastning.
📌 Med hjälp av dessa två fonder förklarar jag ett grundläggande koncept: teckning och inlösen sker enligt fondens regler för att gå in eller ut; andrahandsmarknadshandel är överlåtelse av andelar mellan investerare. Om köparens pris är högre än fondens nettovärde, är den extra delen en premie. Detta är ett exempel på mekanismen och betyder inte att dessa två fonder redan handlas med premie.
En vanlig missuppfattning bland nybörjare är att likställa "penningmarknadsfonder" med "priset på transaktionen kommer inte att fluktuera". Den underliggande avkastningen och inköpspriset är två olika saker; dygnet runt-handel ökar bara handelstiden och ändrar inte fondens tillgångsegenskaper. Dessutom säger värdepapperskommissionen att de övervakar handeln och överväger att utöka tillstånd, men inte alla produkter har godkänts.
Finns det något ni fortfarande inte förstår: varför kan priset på dessa tokeniserade fondandelar på börsen skilja sig från fondens nettovärde? Kommentera så fortsätter jag att förklara.#Franska 10-åriga statsobligationsräntor överstiger amerikanska för första gången sedan 2013 Vad betyder det? Det betyder att att låna ut pengar till Frankrike nu ger högre ränta än att låna ut till USA, vilket är första gången sedan 2013. Den 22 oktober sköt Frankrikes 10-åriga statsobligationsränta upp till 5,14 %, vilket är den högsta nivån sedan 2002. Det mest avgörande är inte bara att den steg, utan att den för första gången översteg motsvarande amerikanska statsobligation! Ränteskillnaden mellan Frankrike och Tyskland ökade också till 175 baspunkter, vilket är den högsta på 15 år. Även om kreditvärderingsinstitutet Moody's behöll sin rating, är utsikterna fortfarande "negativa". Här är en enkel förklaring från Xiaomage: Tidigare ansågs Frankrike vara ett stabilt utvecklat land, så att låna ut till det var säkert. Nu? Marknaden anser att Frankrikes budgetunderskott är allvarligt, budgetförhandlingarna kaotiska och politiken instabil. Folk är rädda att Frankrike inte kan betala tillbaka eller att pengarna tappar värde, så de kräver högre ränta för att låna ut. Tänk på det, även kärnländer i Europa ifrågasätts nu, vilket är en enorm risk i den traditionella finansmarknaden. Xiaomages personliga åsikt: Detta är ett typiskt tecken på en "suverän kreditkris". Stora investerare från Wall Street och Europa är de mest rädda; vid minsta tecken på problem flyr de snabbt. De säljer franska statsobligationer och köper amerikanska och tyska statsobligationer för att söka säkerhet. Vad kallas detta? Det kallas en ny åtstramning av global likviditet. Nu när makroekonomin redan är spänd inför Federal Reserves räntebesked, och den europeiska obligationsmarknaden är orolig, leder höga räntor till finansieringsproblem Från 1950 till 2022 har S&P 500 stigit inom ett år efter mellanårsvalet. Enligt principen "att märka båten för att hitta svärdet" är det stor sannolikhet att den amerikanska aktiemarknadens index kommer att stiga efter valet den 3 november.
Men det betyder inte att det stiger hela tiden, det kan finnas nedgångar däremellan, men i slutändan stiger det tillbaka och totalt sett är det en uppgång. Om den amerikanska aktiemarknaden fortsätter att stiga kommer även Bitcoin att följa med upp. Kan det verkligen vara så att botten på 57 800 i år är den historiska botten?
Jag kan inte hålla med om det, åtminstone kan jag inte köpa Bitcoin för 80 000 dollar. Om det dubblas till 160 000 är det toppen, och om det halveras till 40 000 är det inte omöjligt. Med en sådan risk- och belöningsprofil är jag fortfarande försiktig och tar det steg för steg, det är ingen brådska.Ärligt talat brukade jag också lätt höra "regleringsgodkännande" som "marknaden kommer", och i mitt huvud fanns bara rädslan för att missa något. Senare förstod jag att att systemet tar ett steg framåt betyder inte att man själv måste öka sin position.
Hongkongs värdepappers- och framtidskommission har godkänt världens första tokeniserade fonder som säljs till allmänheten för sekundärhandel på licensierade virtuella tillgångsplattformar. Två befintliga godkända tokeniserade penningmarknadsfonder erbjuder nu handel dygnet runt.
Jag ser detta som en fördel för produktkanaler, inte som en anledning att öka hävstången i kontrakt. De första är främst penningmarknadsfonder och kan inte direkt tolkas som en ökning av efterfrågan i hela kryptovärlden; dygnet runt-handel utökar handelstiderna och kan lätt få kontorsarbetare att misstolka "handel när som helst" som "möjlighet när som helst". Den här stämningen känns lite bekant.
Jag följer nu två regler: att inte öka hävstången baserat på regleringsnyheter; först förstå de underliggande tillgångarna och handelsreglerna innan jag överväger att delta. Har du någonsin misstolkat "godkännande" som en marknadssignal? Vill du dela med dig av en regel för att undvika att jaga nyheter?* Bekräftat: SK Hynix kommer att hålla en telefonkonferens för tredje kvartalets finansiella rapport klockan 9 på morgonen den 28 oktober (onsdag) koreansk tid. Pressmeddelandet kommer att släppas före klockan 9 och samtidigt offentliggörs utökade åtgärder för aktieägaråterbäring.
* Ej bekräftat: Sydkoreanska medier rapporterar att företaget kan dela ut en särskild utdelning på cirka 16 biljoner koreanska won, finansieringen kan komma från vinster från försäljning eller avyttring av Kioxia-investeringen. Företaget har hittills endast bekräftat att man "utvärderar flera olika aktieägaråterbäringsprogram" utan att bekräfta belopp eller form.
* Befintligt program: SK Hynix har tidigare meddelat återköp och annullering av aktier för cirka 40 biljoner koreanska won och planerar att använda mer än 50 % av det fria kassaflödet ackumulerat från 2025 till 2027 för utdelningar, återköp eller annullering.
Marknadspåverkansbedömning:
* Om det formella programmet närmar sig "16 biljoner koreanska won i särskild utdelning + befintligt återköps- och annulleringsprogram" är det tydligt positivt för SK Hynix på kort sikt och bidrar också till att stabilisera värderingen av koreanska halvledare.
* Om man bara upprepar det befintliga 40 biljoner won-programmet utan ytterligare kontantåterbäring, kan det leda till en "prisuppgång som redan är inprisad" eftersom marknaden redan förväntar sig detta.
* För NVDA, TSMC och SOXL är det verkligt viktiga fortfarande HBM-leveranser, priser, framsteg med HBM4, orderinsyn för 2027 och kapitalutgifter i rapporten; aktieägaråterbäring stöder främst SK Hynix aktiekurs och kan inte ensamt bevisa en ny acceleration i AI-efterfrågan. Därför är det delvis en satsning på återbäringen den 28 oktober att SK Hynix idag går mot trenden och stärks.$ZEC kapitalflödet visar en marginell förbättring, men signalerna är blandade och utgör ännu ingen trendvändning.
ETF stoppar blödningen: Förra veckan nettoinflöde på 41,1 miljoner USD, vilket avslutade tre veckors utflöde i rad, men återhämtade endast cirka 29 % av den tidigare förlusten på 143 miljoner USD. ETF innehar för närvarande cirka 3,4 % av ZEC:s utbud.
On-chain differentiering: En storval har tagit ut och ackumulerat (den 20 oktober togs 814,7 ZEC ut, cirka 1,03 miljoner USD), men på derivatsidan är långa positioner tydligt pressade, med cirka 10,03 miljoner USD långa positioner i likvidation under 24 timmar, medan korta positioner endast är 3,99 miljoner.
Nyckelnivåer: Nuvarande cirka 1 190 USD, stöd nedåt 1 175–1 100 USD, motstånd uppåt 1 214 USD (20-dagars glidande medelvärde). Nästa katalysator är NU7-uppgraderingen runt den 5 november.
Sammanfattning: Institutionellt kapital fylls på, långa hävstångspositioner rensas ut, ZEC befinner sig i en "stoppa blödningen och observera"-fas snarare än en bekräftad vändningsfas.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Samsungs preliminära resultat för Q3 är mycket imponerande: rörelsevinsten är 107,4 biljoner koreanska won (cirka 80,2 miljarder USD), en ökning med 782,5 % jämfört med föregående år, och för första gången överstiger vinsten en biljon won per kvartal; intäkterna är 195 biljoner won, en ökning med 126,6 % jämfört med föregående år. Men intäkterna är något lägre än förväntat, och av dessa 107 biljoner i vinst förväntas halvledaravdelningen bidra med 107 biljoner, medan mobil- och konsumentelektronikavdelningarna istället gör en förlust på cirka 0,6 biljoner won vardera.
Kärnmotorn är lagring: HBM4:s kvartalsvisa leveranser ökade med nästan 50 % jämfört med föregående kvartal, och från Q3 förväntas HBM4:s försäljning stå för över 50 % av den totala HBM-försäljningen; priserna på DRAM och NAND fortsätter att stiga kvartalsvis, och det förväntas att HBM4:s genomsnittliga pris nästa år ökar med 100–150 % jämfört med föregående år. Samsung har också slutfört leveransen av HBM4 till Nvidias Vera Rubin-plattform och har därmed tagit ledningen i teknikfönstret.
Men det finns två avvikelser att notera: samtidigt som rapporten är imponerande har Samsungs aktiekurs sjunkit med 36 % från toppen i juni, marknaden anser att den höga vinsten redan är inprisad och väntar egentligen på bevis för hur länge konjunkturen kan hålla i sig. Dessutom har förlusterna i mobilverksamheten och valutaförluster på grund av den starkare wonen delvis motverkat vinstens kvalitet.
Det intressanta med den fullständiga rapporten den 29 oktober är inte vinstsiffrorna i sig, utan: efterfråge- och utbudsutsikterna för 2027, hur mycket nya långsiktiga avtal (LTA) som har tillkommit, samt om utdelningsplanerna för aktieägarna kommer att förstärkas. Dessa tre faktorer avgör om aktiekursen kan ta sig upp ur "fällan" efter att den positiva nyheten redan är inprisad. $BTC har brutit 80 000, kortsiktigt negativt, men undvik att jaga korta positioner.
Marknaden har förändrats
BTC föll under 80 000 i helgen, lägsta 79 226 USD, återhämtningen stoppades vid 80 900-81 000. 80 000 har gått från stöd till motstånd.
Pressfaktorer
· ETF-utflöde: 635,6 miljoner den 22 oktober på en dag, totalt 774 miljoner på två dagar, vilket motverkar mer än 70 % av inflödet i början av veckan
· Småinvesterare köper, stora valar drar sig tillbaka: nettoinflödet till börser från detaljhandeln har fördubblats från 5,5 miljarder till 10,75 miljarder, medan valarnas inflöde minskat från 5,9 miljarder till 3,8 miljarder
Undvik att vara alltför negativ
Valarna har ännu inte börjat sälja koncentrerat, inflödet till börser minskar snarare än ökar. Peter Schiff nämner 75 000 som nästa mål, men det är också en nivå att observera om valarna börjar ackumulera igen.
Nyckelnivåer
Riktning Trigger Mål
Fortsatt nedgång Under 79 200 78 000-78 600, extremt ner till 75 000
Återhämtning Återta och hålla över 81 000 Lättar på likvidationstrycket, 82 000 krävs för trendvändning
Handelsstrategi
Undvik att jaga korta positioner under 80 000. Den korta logiken är delvis prissatt, risk/reward är dålig runt 79 000. Vänta på volymgenombrott under 79 200 för att bekräfta kortsiktig nedgång, eller återtag över 81 000 för att motbevisa nedgången. Runt 75 000 är en nivå att överväga att köpa i omgångar.
Sammanfattning: Det har brutits, men stå inte på fel sida när känslorna är som starkast.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jag föreställde mig en prisintervju: 100 dollar ansvarar för att bära kostym, 99,96 dollar måste förklara arbetsluckor. Det skiljer bara några cent, men behandlingen känns som om det vore en helt annan person 😂
Hyperliquid eviga offentliga marknadsdata visar att $SOL just föll under 100 dollar, nu rapporterat till 99,96 dollar, en nedgång på 2,37 % på 24 timmar, med en handelsvolym på cirka 102 miljoner dollar och en öppen position på cirka 551 miljoner dollar. Det jag bryr mig mer om är kontrasten: priset går ner, men finansieringsräntan är fortfarande positiv, 0,0013 % per timme, vilket motsvarar cirka 11 % årligen. Det betyder att långa positioner fortfarande betalar finansieringskostnader och att "prisfallet" inte direkt kan tolkas som att "långa positioner har lämnat"; dessutom är detta data från en enda plattform och kan inte användas för att beskriva hela marknaden.
Min bedömning: jämfört med att helt tappa heltal, ger förändringar i finansieringsränta och öppen position mer information. Skulle du välja att bevaka finansieringsräntan eller den öppna positionen? I denna intervju, kollar du lönebeskedet eller närvarolistan först? När jag ser SK Hynix senaste kvartalsrapport vill jag höra mer om samarbetssättet bakom HBM4.
Hynix har tidigare meddelat ett samarbete med TSMC för att utveckla HBM4, vilket involverar användning av avancerad logikprocess för att tillverka grundläggande chip. Denna förändring är värd att fundera på: HBM:s framtid beror allt mer på samarbetet mellan minne, logikprocess och kundsystem.
För Hynix är detta en möjlighet. Om produkten är mer integrerad i kundens design blir inköpen inte bara en fråga om prisjämförelse. Kunden måste också ta hänsyn till kostnader för omcertifiering och anpassning vid byte av leverantör. Denna typ av affär är mer intressant för mig än att bara vänta på att lagringspriserna ska stiga.
Men ju djupare samarbetet är, desto mer prövas leveransens samordningsförmåga. Att minnet är klart betyder inte att logikchip, förpackning och hela systemet är redo samtidigt. Om någon del försenas kan slutlig intäktsbekräftelse också skjutas upp.
Därför räcker det inte längre med "stark efterfrågan" i rapporten för att göra mig entusiastisk. Jag vill veta hur kundprojekten fortskrider, om leveransplanerna är tydliga och om den ökade tekniska komplexiteten har gett bättre marginaler.
HBM4 är något att se fram emot. Men marknaden har redan betalat mycket för förväntningarna, nu måste projektets framsteg och affärsresultat tala för sig själva.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Den kommande veckan kan bli ett stresstest för de globala marknaderna!
Oljepriser, inflation, Federal Reserves politik, sysselsättningsdata, plus situationen i Mellanöstern – flera riskfaktorer kommer att explodera samtidigt.
De viktigaste tidpunkterna att följa:
Måndag: Den amerikanska marknaden öppnar igen, och situationen i Iran kan påverka oljepriser och riskaptit.
Tisdag: Amerikanska sysselsättnings-, bostads- och konsumentförtroendedata.
Onsdag: Federal Reserves räntebesked och tal av Kevin Walsh. Även om räntan inte höjs, kan antydan om en stramare framtida politik pressa marknaden.
Torsdag: PCE-inflation och BNP-data. Inflationsprognosen har höjts till 3,6 %. Om oljepriserna driver upp inflationen ytterligare kan marknaden omvärdera utsikterna för räntesänkningar.
Fredag: Japans arbetslöshet och amerikanska löneinflationsdata.
Samtidigt närmar sig de amerikanska mellanårsvalen, vilket kan göra marknadssentimentet ännu känsligare.
Den verkligt farliga kombinationen är: stigande oljepriser, återhämtande inflation och en Federal Reserve som inte kan lätta på politiken.
Om detta inträffar kan aktier, guld och kryptotillgångar alla utsättas för press, och $BTC är inte heller helt opåverkad.
Självklart betyder volatilitet inte nödvändigtvis en krasch. Det viktiga är att hantera riskerna i förväg, inte att reagera först när marknaden rör sig.Tänk först på det värsta scenariot: Om handel sker dygnet runt men det saknas motpart, kan man vid akut behov av pengar tvingas sälja med rabatt. Hongkongs värdepappers- och framtidskommission har godkänt de första offentliga tokeniserade fonderna för sekundärhandel på licensierade virtuella tillgångsplattformar, och två godkända penningmarknadsfonder har idag startat dygnet runt-handel.
Jag anser att detta är en kanalutveckling, inte att riskerna försvinner. ⚠️ Jag kommer att bevaka likviditeten och avvikelsen mellan transaktionspris och nettovärde: att kunna lägga order när som helst betyder inte att man kan genomföra affärer till rimligt pris. Vanliga personer bör först räkna in förlusten vid försäljning med rabatt i sin acceptansnivå. Denna BTC-omgång föll från 84 875 till runt 79 000. Ytan visar en teknisk nedbrytning, men den verkliga drivkraften bakom nedgången är en åtstramning av den makroekonomiska miljön och frånvaron av institutionella köp. Min bedömning framöver är försiktig: så länge det makroekonomiska trycket inte lättar och ETF-medel inte återupptar ett kontinuerligt nettinflöde, är hållbarheten i återhämtningen tveksam, och det är inte bråttom att bedöma botten.
Kärnan i denna nedgång:
1. Höga oljepriser återuppväcker inflationsoro och krymper utrymmet för riskfyllda tillgångar
Den instabila situationen i Mellanöstern driver upp oljepriserna till höga nivåer, där Brent-olja en tid nådde cirka 102 dollar, vilket direkt stör marknadens förväntningar om minskad inflation. Höga oljepriser innebär att Federal Reserve har begränsat utrymme för räntesänkningar, och förväntningar om räntehöjningar kvarstår. För BTC, en hög-beta risktillgång, innebär en marginal åtstramning av makroekonomisk likviditet ett värderingstryck.
2. Höga amerikanska statsobligationsräntor leder kapital till räntebärande tillgångar
Avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer ligger kvar över 5 %, och nådde till och med 5,36 %. När riskfria tillgångar kan erbjuda attraktiv fast avkastning finns en verklig drivkraft för institutionella investerare att dra sig ur mer volatila tillgångar. BTC:s narrativ som "digitalt guld" får tillfälligt ge vika för likviditetshänsyn i en miljö med höga räntor, vilket kan bekräftas av ETF-flöden.
Enkelt uttryckt ligger roten till denna nedgång i makroekonomin, inte i krypton själv. Om det makroekonomiska trycket inte lättar är en återhämtning bara en återhämtning, inte en vändning. Vänta på signaler, gissa inte botten.HYPE Den här gången hade jag fel, problemet låg inte i fundamenta utan i ägarandelar och positioner.
När intäkterna nådde rekordnivåer i september fokuserade jag fortfarande på fundamenta, men försummade en annan sak: teamet, Multicoin och valarna hade redan börjat sälja mynt.
Bra intäkter betyder inte nödvändigtvis att priset stiger. Om någon fortsätter sälja och köparna inte kan ta emot, kommer priset ändå att falla.
När priset föll under $77 hade min exit-kriterium redan utlösts. Man borde ha gått ur då, istället för att hitta ursäkter medan priset sjönk och tro att fundamenta var bra och att priset förr eller senare skulle återhämta sig.
Felet i denna affär var att jag tydligt hade satt regler i förväg men inte följde dem.
Den positiva sidan är att $HYPE:s intäkter inte har sjunkit tillbaka till bottennivån i april, åtminstone sett till fundamenta är den långsiktiga logiken inte helt förstörd.
Framöver föredrar jag att vänta på att ägarandelarna långsamt smälter bort och se om priset har en chans när det närmar sig MA200.
Jämfört med när priset var $90 är det nu verkligen värt att omvärdera risk- och avkastningsförhållandet, men det betyder inte att man automatiskt ska köpa bara för att priset når glidande medelvärdet.
Fundamenta avgör varför du är optimistisk, ägarandelar avgör när priset stiger, och positioner avgör om du kan hålla ut till slutet.
Den största lärdomen denna gång var inte att jag hade fel om riktningen, utan att jag vägrade erkänna det när jag hade fel. $HYPE Analys av Bitcoin-penetration och prisutveckling
Penetrationen är redan hög: Den största påverkan på Bitcoin-priset är att penetrationen redan är ganska hög.
Varje bullmarknadstopp ger en svagare ökning jämfört med föregående bullmarknadstopp.
Tidigare ökade varje bullmarknadstopp tiofaldigt: 20 000 USD 2017, över 60 000 USD i föregående cykel, över 100 000 USD i denna cykel.
Det är osäkert om nästa cykel kan nå 200 000 USD.
Bitcoin blir gradvis som guld: Ökad penetration gör att Bitcoin blir som guld. Volatiliteten minskar, uppgångarna blir mindre.
Positioneringen är digitalt guld, ingen behov av häftig teknik.$ETH har under hela förmiddagen pendlat runt 2 300
Från 9 till 11 försökte tre timstaplar i rad testa 2 291-2 298, men blev alla fångade, nu har det studsat upp till 2 319. Men topparna blir lägre och lägre: 2 364 vid midnatt, 2 351 klockan 6, 2 341 klockan 7, nu 2 320.
Ärligt talat blev den korta positionen från igår kväll stoppad ut vid midnatt, denna gång ligger stop loss ovanför den toppen.
Finansieringsräntan är svagt positiv (cirka +0,005 %), positionerna på 627 000 ETH har knappt minskat, köparna håller fortfarande emot. Tisdag och onsdag är räntebeslutsdagar, jag tror inte att stora pengar kommer att jaga en återhämtning.
Nyckelnivåer:
· 2 338-2 345: området där morgonens återhämtning inte tog sig förbi
· 2 366: ovanför midnatts-toppen
· 2 296: tre bottenförsök under förmiddagen
· 2 282: nära tre dagars lägsta
Min plan:
· Riktning: korta på återhämtning
· Inträde: 2 338-2 345
· Stop loss: 2 366
· Mål 1: 2 296
· Mål 2: 2 282
Om det inte studsar upp till inträdesområdet jagar jag inte, och inte heller om det bryter under 2 290. Om en timme med volym stänger över 2 366 erkänner jag fel och avvaktar.
Tror ni att 2 300-nivån håller?
Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, DYOR
#ETH #kontraktstrategi #FedbeslutAlla chefer, jag tittade precis på marknaden när jag vaknade och drog en slutsats: priset rörde sig inte, pengarna gick först. Detta är den kallaste divergensen jag sett ikväll.
Hela nätverkets positioner krympte med 1,15 % på en dag och är nu nere på 1394,66 miljarder. Kontraktsomsättningen minskade ännu mer, med 39,82 % på en dag, och är nu nere på 877,08 miljarder. Volymen har krympt så här mycket, men BTC ligger fortfarande kvar över 80500 och rör sig knappt, ETH svajar runt 2350, SOL rör sig runt 101, och prisförändringarna är alla under 0,25 %.
BTC har krympt med 1,65 %, ETH med 2,63 % och SOL med 1,83 %. Priset har inte kraschat, men positionerna dras tillbaka först, det här är inte panikflykt, det är stora pengar som samlar in markerna från bordet. Måndag utan starka data är inte oväntat att volymen krymper med fyrtio procent; men att positionerna samtidigt drar sig ut är inte bara trötthet på måndagen.
Endast ZEC går emot trenden: positionerna ökade med 3,80 % på en dag till 2,43 miljarder, och priset klättrade också till runt 1216. Men dess likvidationsbelopp nådde 3,76 miljoner, vilket överträffade SOL:s 3,31 miljoner. Ju mer het pengarna jagar, desto fler blir det som blir av med sina positioner, den här vågen är inte bara ren styrka.
Det är som om folk inte har gått än, men hälften av stolarna är redan tomma. Om BTC inte kan hålla 80500-nivån, måste vi se om handelsvolymen kommer tillbaka för att fylla på; med ZEC:s sätt att jaga, utan att de tre stora ökar sina positioner och ZEC inte jagar högre, trycks positionerna ner en nivå till, och vi väntar på att volymen kommer tillbaka innan vi diskuterar riktningen igen. $PEPE $RLS $XRP #本周将公布10月FOMC利率决议 $PUMP
ai16z grundare Shaw säger att deras omvända ingenjörsarbete av pump.fun:s kontrakt inte är en enkel kopia, utan strävar efter byte-nivå överensstämmelse.
Det låter inte riktigt rätt för mig. pump.fun har länge inte förlorat på koden, dess vallgrav är de tidiga spelarna och likviditeten som samlats, koden är den minst värdefulla delen.
PUMP är nu 0.004194, ner 2,6 % på 24 timmar, med en volym på över 15,8 miljarder tokens, vilket motsvarar över 60 miljoner dollar. Volymen visar att folk fortfarande är kvar i marknaden, men ingen vill driva priset uppåt.
Jag har alltid varit skeptisk till tokenutgivningsplattformar, tröskeln är låg och det finns många efterapare, i slutändan är det bara en eller två som överlever. Den nya ledaren vinner aldrig på att bara matcha koden, utan på hårdare avgifter eller en galnare community.
Så jag sätter ett frågetecken för ai16z:s marknadsföring här. Om de verkligen vill ta marknadsandelar är det mycket mer effektivt att använda pengar för att subventionera skapare än att snåla på kontraktsbytes.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Först slutsatsen: $CAP har ökat med 37,8 % på 24 timmar idag, från 0,0826 till 0,1175, bara 3 % från det historiska högsta värdet på 0,1208 den 12 oktober. Men på kedjan går det åt motsatt håll.
Cap-protokollets TVL har sjunkit från 232 miljoner USD den 22 oktober till 201 miljoner idag, en minskning med 13 % på 4 dagar; den egna stablecoin cUSD:s cirkulation har minskat från 82,83 miljoner den 21 oktober till 75,43 miljoner, en minskning med 9 % på 4 dagar, men priset håller sig stabilt på 0,9999. Protokollets avgifter på 24 timmar är bara 11 000 USD, och ackumulerat på 30 dagar är det bara 474 000.
På OKX finns det ingen spot-ankare för $CAP, bara evig swap: öppna positioner har ökat från 340 000 till 557 000 på en dag (+65 %), 24-timmarsvolymen är 149 miljoner CAP, cirka 155 miljoner USD, vilket är 25 gånger mer än öppna positioner; finansieringsräntan har höjts från golvpriset 0,005 % till 0,0375 % på 4 timmar, långa positioner börjar betala riktiga pengar. CoinGlass visar samma riktning: long/short-förhållandet är 1,65, skillnaden mellan valar och småsparare är -0,066, det är småsparare som driver.
Det som ökar är hävstång och sentiment, inte protokollets kassaflöde. Med denna volym- och prisavvikelse från kedjan, vem tror ni tjänar pengar när ni jagar $CAP nu? $ETH
6,42 miljoner USD. Ethereum-stiftelsen sålde precis 2785 ETH via CoW Swap, till ett pris strax över 2300 per styck, vilket är ungefär samma som nuvarande pris på 2319.
Samtidigt en annan intressant sak: en uråldrig val som inte rört sina tillgångar på 11 år flyttade 5000 ETH på 2 timmar, vilket motsvarar över 11 miljoner USD till nuvarande pris.
Jag har länge varit immun mot stiftelsens försäljning av mynt, de måste betala löner och ge bidrag varje månad, försäljningen är kopplad till löneutbetalningar och har inget med att vara bullish eller bearish att göra. Varje gång de säljer för att driva marknaden tycker jag det är tråkigt.
Men pengar som legat orörda i 11 år som plötsligt rörs, det är annorlunda. Sådana gamla adresser är antingen teamets plånbok som låsts upp eller tidiga deltagare som verkligen behöver pengar, det är inte små summor som flyttas runt.
ETH är nu 2319, 24h-lägsta var 2293, det har fallit under 2300. Min uppfattning är att detta försäljningstryck mest kommer från gamla innehav som byter ägare, inte från nya negativa nyheter. Vad som händer härnäst... vi får först se om 2300-nivån kan återtas.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $UNITREE inlägg från förra fredagen sa att om man vill äta på den fortsatta känslopremien kan man öppna långa positioner på fredagen, och idag är tidpunkten för att ta vinsten.
Fortsätter från förra veckans inlägg, på fredagen ledde robotsektorns samverkansindex och kvantitativ spridning till en intradagshöjdpunkt, och måndagen var dagen för att realisera förväntningarna. Idag gav öppningen en fortsättning på vinstmöjligheten, men efter divergensen har många robotaktier fallit tillbaka, vilket redan beaktades förra fredagen.
Efter att kvantitativ realisering skett här har inga nya teman dykt upp för att ta över dessa medel, så sannolikheten för intradagstillbakaflöde är ganska stor, vilket också kan förstås som att kvantitativa strategier gör intradagsprisskillnader genom att sälja högt och köpa lågt.
Så efter allt detta kan det sammanfattas enkelt. Det är fortfarande temat för samverkansindexets återhämtning som inte slutar så lätt, åtminstone kommer det att upprepas under de kommande dagarna. Dessutom, när sektorn skilde sig för några timmar sedan, var Yushu Technology:s prestation mycket imponerande och stabiliserade sektorns nedre gräns, så det är inte bråttom att gå kort.
Jag har sagt mycket värdefullt, vet inte om någon kan förstå det. Eftersom jag professionellt handlar med A-aktier, är det kanske bara de som gör A-handel som kan förstå vad jag säger. Om du inte förstår, fokusera på det viktiga och skynda inte att gå kort. 【En valross tjänade 353 miljoner dollar, jag har inte ens så många glädjebönor】
Den 26 oktober gjorde Abraxas Capital en total vinst på över 353 miljoner dollar på två konton hos Hyperliquid och har fortfarande en kort position på cirka 1,29 miljarder dollar. Siffrorna är skrämmande, men skynda inte att följa korta positioner: det nominella värdet av korta positioner motsvarar inte de faktiska investerade pengarna, och den ackumulerade vinsten betyder inte att alla dessa positioner går med vinst.
Denna institution har tidigare observerats göra korta positioner i ETH samtidigt som de köper spot för att hedga: i augusti tog de ut cirka 173 miljoner dollar i $ETH från Binance, de kan ha en lång-kort kombination.
Marknadsmiljön är verkligen svag: $BTC har fallit tillbaka till runt 80 000 dollar, och den 23 oktober var nettoutflödet från den amerikanska spot BTC ETF cirka 636 miljoner dollar på en dag, säljttrycket är inte påhittat.
Nästa steg kan vara att följa om Abraxas fortsätter att öka sina korta positioner, samtidigt minskar sina spotinnehav, och om de korta positionerna realiseras vid prisfall; om BTC stabiliseras och korta positioner börjar täckas kraftigt kan denna "smarta pengar"-handel också bli bränsle för långa positioner. Systrar, det farligaste med denna ETH-våg är inte hur mycket den redan har fallit.
Det är att priset blir svagare och svagare, den viktiga stödnivån närmar sig, men antalet som är positiva på marknaden ökar!
Du tror att när det faller är det en köpmöjlighet, men om stödet bryts, kan inte de som köpt på botten istället bli drivkraften för nästa nedgång?
Titta på utvecklingen de senaste dagarna, $ETH har pressats ner från 2368 till runt 2291 som lägst.
Det har funnits återhämtningar däremellan, men varje gång det dras upp har det inte kunnat vända nedgången på riktigt.
Nu är priset tillbaka runt 2312, det ser ut som att det stabiliserats.
Men jag är mer orolig för: är denna återhämtning verkligen någon som tar över, eller bara en paus som får folk att slappna av under nedgången?
Titta först på lång- och kortdata, långkonton står för 71,52 %, korta bara 28,48 %, lång/kort-förhållandet är 2,51.
Marknadssentimentet är tydligt positivt, många väntar på en återhämtning.
Men systrar, kom ihåg att många långa konton inte betyder att dessa personer har mer kapital, och det betyder inte att marknaden nödvändigtvis kommer att gå emot trenden.
Det som verkligen är värt att vara försiktig med är att om alla väntar på uppgång men priset inte kan stiga, när besvikelsen sprider sig kan marknaden bli ännu fulare.
Så min syn är fortfarande negativ.
Trenden blir svagare, stödet är nära, men det positiva sentimentet blir allt trängre.
Det som kommer att avgöra är inte vem som ropar högst, utan åt vilket håll priset faktiskt går.
$BTC
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ETH har fallit mer än $BTC i denna omgång, orsaken ligger inte i marknaden utan i inlösen- och teckningslistan för oktober.
Spot ETH-fonder har denna månad haft en nettoutflöde som överstiger en miljard dollar. Under samma period hade Bitcoin-fonder förra veckan en nettoinflöde på trehundra miljoner – förlusten i början av månaden återhämtades i princip under de följande dagarna.
Det här är inte en allmän nedgång, utan kapitalet har gjort ett val mellan de två ledarna. På BTC-sidan finns företagskassor som finansierar och köper utanför marknaden, men på ETH-sidan finns inga motsvarande köpare: den största börsnoterade företagsköparen har nått sin egen fastställda gräns och stoppat, kvar finns bara ETF-vägen, och den går just nu utåt.
Nivån 2300 är avgörande inte för att det är ett heltal. Om spotpriset faller under 2286 kommer lång positioner med hävstång på nästan 700 miljoner dollar på de stora börserna att tvingas likvideras – detta intervall ligger precis under tröskeln. Så det viktiga är inte var priset stänger vid 2300, utan om 2286 nås.
Det som är ännu mer problematiskt är att det inte finns någon berättelse att berätta just nu. Fonderna läcker, en konkret tidsplan för uppgradering har inte getts, och kedjeavgifterna är så låga att ingen står i kö. Pengar, berättelse och användning är alla tomma samtidigt.
Ovanför finns ett motstånd vid 2370, och högre upp vid 2440. För att vända trenden måste inlösen- och teckningslistan gå från negativ till positiv – priset kan studsa upp en bit på grund av likvidationer, men den vägen är stängd, och efter studsen är det tillbaka till ruta ett.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC Guldpriset sjönk under 4 000 dollar, och kryptosamhället säger "BTC har fallit tillbaka till 80 000". Låt oss mäta med en annan skala: Hur många uns guld kan man få för 1 BTC nu?
🥇 Högsta punkt 2025/8: 36,7 uns
📉 Lägsta 2026/3/1: 12,3 uns
📍 Nu: 19,9 uns
Från 1 mars till nu har BTC ökat med cirka 22 % i dollar, men med 62 % i guld. Skillnaden beror helt på guldpriset: det sjönk från 5 360 till 4 014 under samma period, en nedgång på 25 %.
Så "BTC är svagt" och "BTC är starkare än guld" kan båda vara sanna, beroende på vilken måttstock du använder. Men gläd dig inte för tidigt, det är fortfarande nästan hälften kvar till toppnoteringen på 36,7 uns.
Prisrörelser handlar inte bara om priset, utan också om vad du mäter det med.
Data sammanställd, inte investeringsråd｜OKX BTC-USDT ÷ XAUT-USDT daglig stängningskurs #现货黄金跌破4000美元关口 $BTC Midtterminsvalets "förbannelse" ska spelas upp igen? 3 november blir observationsfönster 🗳️📉
🔍 Historisk återblick: Efter midtterminsvalet 2018 föll $BTC cirka 45,5 % på en månad; under samma period 2022 var nedgången cirka 7 %, skillnaden i styrka är stor. Urvalet är litet, man kan inte betrakta "nedgång efter val" som en absolut regel.
🌐 Makroperspektiv: Valet kan störa förväntningar på reglering, finanspolitik och riskaptit, men BTC påverkas mer av likviditet, räntespår och institutionella kapitalrörelser. Det verkliga signalvärdet finns i kapitalflöden, inte i slogans.
📌 Viktig observation: Omkring 80 000 dollar är ett viktigt kortsiktigt stöd. Om det bryts effektivt måste man vara beredd på fördjupad reträtt; om det återtas med ökad volym och återhämtning kan det kortsiktiga trycket mildras.
💭 Personlig åsikt: Volatiliteten kan öka före och efter valet, men historien upprepar sig inte enkelt. Istället för att satsa på datum för kraftiga nedgångar bör man följa stödnivåernas status och om ETF fortsätter att ha nettoutflöden.
⚠️ Riskvarning: Ovanstående är en historisk och marknadsanalys, inte investeringsråd. Undvik att ta stora korta positioner under valcykeln, hantera hävstång och positioner noggrant.
Tror du att "förbannelsen" kommer att upprepas, eller att BTC går sin egen väg? Välkommen att diskutera👇#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 I går kväll var en lång position värd 272 miljoner dollar bara 30 dollar från likvidation. $ETH nådde en lägsta nål på 2282, medan denna valens ETH-likvidationspris låg på 2256 – med andra ord, om marknaden hade gått ner en skugga till, skulle nästan 400 miljoner dollar i $BTC och ETH långa positioner omedelbart ha blivit värdelösa. Detta är inte en filmscen, utan en verklig häftig hävstångshändelse som inträffade under de senaste 24 timmarna. Det som verkligen är intressant är inte att han nästan dog, utan hur han överlevde. Mitt i natten tillsatte han akut 9,21 miljoner USDC i marginal, vilket pressade ETH-likvidationsnivån från 2256 ner till 2181 och tillfälligt flyttade ut honom från intensivvårdsavdelningen. Denna handling i sig är en signal: stora kapital väljer att hålla ut, inte att kapa. Enligt mig är detta precis det som marknaden lättast missförstår just nu – småsparare ser en krasch, medan smarta pengar ser en försvarslinje som flyttas bakåt. ETH:s våldsamma nedgång har underskattats. På fyra timmar föll priset från 2527 till 2358, och likviditeten nedanför nästan helt utplånades på en gång. Ännu viktigare är att en tät klunga av långa likvidationer nyligen låg mellan 2340 och 2370, vilket betyder att priset just har trampat på gränsen till en riskzon, men inte helt rensats. $BTC har också kvar risker: området 82000 till 83800 är en koncentration av korta stop-loss, och den långa likvidationszonen över 80000 är inte heller helt rensad. Marknadsstrukturen visar därför en subtil splittring – ETH har klarat den senaste risken och valen är tillfälligt säkra; men BTC:s tändhatt är fortfarande kvar. Under de senaste 24 timmarna har över 800 miljoner dollar i likvidationer skett på hela nätverket, där långa positioner dominerar.$HYPE En massa människor pratar varje dag om PURR:s återköp som om de köpte HYPE. Återköpen på den amerikanska aktiemarknaden gäller Nasdaq-aktier och har inget med token att göra, småspararna överdriver fördelarna i sina tankar.
Stora investerare är mycket mer klarsynta, den korta positionen på över femtio miljoner på kedjan har stabilt flytande vinst, inte bara tjänar de pengar på prisfallet, de får också hyresintäkter varje dag. Det finns inte ens en liten reaktion på de positiva nyheterna, om återköp fungerade skulle marknaden redan ha toppat.
#HYPE
$HYPE
👇Tänk först på det värsta scenariot: Om nedgången fortsätter kan positioner med hävstång tvingas likvideras innan en återhämtning hinner ske. När jag läser detta meddelande är fokus inte på att passera hundra, utan på hur stor nedgång kontot tål. Hyperliquid eviga kontraktsmarknad visar att $SOL just föll under 100 dollar, nu rapporterat till 99,96 dollar, en nedgång på 2,37 % på 24 timmar.
⚠️ Jag är mer oroad över två risker: Positioner på cirka 551 miljoner dollar, om volatiliteten ökar kan hävstången förvärra trycket på passiv likvidation, men bara baserat på positionens storlek kan man inte dra slutsatsen att kedjelikvidationer kommer ske; finansieringsräntan är 0,0013 % per timme, om den fortsätter vara positiv måste långa positioner också bära finansieringskostnaden. Detta är data från en enda plattform och kan inte ses som en fullständig bild av hela marknaden.
Min riskhanteringsvana är att först skriva ner hur mycket av kontots kapital en enskild förlust kan uppgå till, och sedan kontrollera om position och stop-loss stämmer överens. Stop-loss kan också drabbas av slippage, så man kan inte betrakta den förinställda förlusten som en absolut gräns. $BTC
Under den senaste tjurmarknaden skedde totalt 6 stora nedgångar
Varje nedgång låg inom intervallet
20%-30%
Den föregående björnmarknaden hade en nedgång på
77%
Denna björnmarknad har haft en nedgång på
53%
Varje cykel av björn- och tjurmarknader har blivit mindre volatil, och med mindre volatilitet krävs större hävstång för att uppnå tidigare vinster, vilket är anledningen till att nuvarande normala volatilitet och antalet likvidationer i långa positioner motsvarar tidigare stora nedgångar
Enligt mönstret med minskande volatilitet ligger denna tjurmarknads nedgång inom
10%-15%
Vi är nu redan i slutskedet av denna nedgång Under den senaste månaden har $BTC sjunkit med 5 % och $ETH med 14 %, nästan tre gånger mer än storebror.
ETH/BTC är nu 0,0290, den lägsta nivån på två månader, i slutet av september var den fortfarande 0,032. BTC ETF hade en nettoinflöde på 300 miljoner förra veckan, medan ETH hela tiden har haft utflöden. Pengar följer bara storebror, och när ETH har sjunkit så mycket borde det finnas en uppgång, men just nu syns ingen som tar över.
BTC studsar upp, och ETH följer med lite, men det räknas inte; om prisrelationen inte återtar 0,030 är ETH bara en mer volatil BTC. Samma sak gäller när det sjunker.$ETH Idag är ETH positivt, varför? Priset har redan sjunkit till en nivå där det knappt kan sjunka mer, sannolikheten för en kortsiktig återhämtning ökar.
Här är några skäl:
1. Det finns stora valar som byter position och köper ETH
On-chain-data visar att stora investerare köpt cirka 3000 ETH på botten. Kapital i denna storleksordning som köper under nedgången visar åtminstone att någon tycker att nuvarande nivå inte är dyr.
2. Den mest kritiska nivån är precis framför oss
Området 2300 till 2320 är en kortsiktig försvarszone, så länge det inte bryts effektivt nedåt, har tjurarna mod att organisera en återhämtning. Det första målet uppåt är 2360 till 2400. Santiment ser också 2400 som en kortsiktig vattendelare, och först när 2500 nås kan man verkligen bekräfta botten.
Men en varning i förväg: ETF-kapitalet fortsätter att flöda ut, över 1 miljard USD har lämnat i oktober, vilket är en tung börda. Så även om man är positiv, var försiktig. Ha en lätt position och stop loss, om 2280 bryts måste man erkänna fel och lämna, kämpa inte emot. #本周将公布10月FOMC利率决议 I dagens tidiga spot-snapshot för $XRP är XRP:s 24-timmars prisförändring -1,46 %, med ett intervall på 1,2834–1,3157 USDT. Den relativa skillnaden är liten och räcker inte för att bevisa ny affärsefterfrågan. Betalningsomsättningen kan vara snabb, och affärsanvändningens tillväxt kräver inte nödvändigtvis långsiktigt innehav av mynt; värdeöverföring behöver oberoende bevis. Om den relativa prestationen förbättras över flera tidsperioder och det finns en verklig ökning i användning, blir bedömningen mer robust; om det bara är små prisavvikelser bör det främst tolkas som marknadsvolatilitet.Beräkningskraft och DePIN: Vem lurar sig själv med inflationssubventioner?
Decentraliserad beräkningskraft låter revolutionerande, men när man skalar bort ytan är den "verkliga efterfrågan" i många projekt starkt beroende av tokeninflationssubventioner.
$TAO är ledande, men ta till exempel toppsubnät som Chutes: de får årligen cirka 52 miljoner dollar i TAO-belöningar, medan den verkliga intäkten i fiatvaluta bara är mellan 1,3 och 2,4 miljoner dollar. Subventions- till intäktsförhållandet är så högt som 22:1 till 40:1, vilket innebär att för varje dollar användarna betalar, subventionerar nätverket med tiotals dollar i tokens. Denna blomstring är starkt beroende av att tokenpriset stiger för att hålla gruvarbetarnas entusiasm vid liv, vilket i grunden är som att "trampa med vänster fot på höger fot".
$GRASS är en grundläggande solid "vattenförsäljare" med intäktsprognoser för 2026 på 65 till 75 miljoner dollar. Men smärtan är pinsam: all vinst stannar kvar i dotterbolag som DataCo, och token saknar direkt tvångsmässig återköp (offentliga återköp är bara omkring tiotusentals dollar). När du köper den tjänar du på känslopremien, inte på utdelningar från företaget.
$VVV är den pragmatiska som bara erkänner kassaflöde. Ingen nodsubvention, de går direkt in på privat AI, har verkliga Web2-användare som betalar, och tar tydligt 5 % av API-intäkterna för att direkt återköpa och förstöra tokens. De tjänar pengar och köper direkt tillbaka, inga tomma spel.
💡 Slutsats:
När du köper beräkningskraft och DePIN, gör en grundlig analys: Kan deras verkliga externa intäkter täcka inflationssubventionerna? Och finns det en hård väg för vinsterna att omvandlas till tokenköp? $XRP
Lätt överträffar BTC, har betalningsbehovet redan prissatts?
I dagens tidiga spot-översikt var XRP:s 24-timmars förändring -1,46 %, med intervallet 1,2834–1,3157 USDT.
Den relativa skillnaden är inte stor nog för att bevisa ny affärsefterfrågan. Betalningsomsättningen kan vara snabb, och affärsanvändning kräver inte nödvändigtvis långvarigt innehav, värdeöverföring behöver oberoende bevis.
Om den relativa prestationen förbättras över flera perioder och det finns verklig ökning i användning, är bedömningen mer solid; om det bara är små prisavvikelser bör det främst tolkas som marknadsvolatilitet.现在这个阶段更像博弈期，不是追涨期。 80000附近到底是护盘还是接人？ 周末复盘了几只票，最直观的感受是风险偏好没有继续扩散，反而在关键位前收缩了。BTC现价80191，81000已经破过一次，80000整数关口有人接，但链上两边打架：长期看做市商把7.7亿量级的BTC收回手里，短线又有5.59亿量级往交易所送，摆明了是准备卖的姿势。下周二议息，84.5%概率按兵不动，这种位置重仓押方向性价比不高，80000是这周的情绪锚。✨ OKB回到107.73，平台币的弹性一向大，大盘跌它跟着跌，但它绑着手续费折扣、打新资格和月度销毁，属于放着不用天天盯的品种。真正值得留意的是ZEC，从1187滑到1157，隐私币的监管模糊性一直在，弹性大但确定性低，这种仓位我会看轻一点。🍓 小币这边RE今天涨得最欢，链上风险补偿基金，合约里写死自动赔付规则，日内+1.7%。但成交量只有31万美金级别，池子最薄，涨得快撤得也快，想要走出趋势得等链上真的出现连环清算才有故事。BICO在0.01519，账户抽象方向没错，可市场现在还没给基础设施付钱，158万量级的成交只是跟着大盘微涨，要等链上应用真拉到新用户才#Hur långt är Oklos kärnkraftsförsörjningsplan från kommersialisering? Vad är slutet på AI-beräkningskraft? Tidigare sa man att det var grafikkort, nu säger experterna att det är el! Den som har el har rätt att spela AI. Det amerikanska företaget Oklo kommer snart att släppa sin Q3-rapport i mitten till slutet av november. Vad gör detta företag? Små kärnreaktorer, speciellt för att förse de hungriga AI-datacentren med el. Nu räknar de med stor framgång och har ungefär 14 GW i avsiktsorder för AI-datacenterel, till och med Metas kärnkraftsprojekt och Nvidia samarbetar med dem för att skapa en "kärnkraftsdriven AI-fabrik". Framtiden låter extremt futuristisk, eller hur? Men om du tittar på marknaden har deras tokeniserade aktie OKLO sjunkit med 0,84 %. Varför? För att kommersialiseringen ännu inte har landat på riktigt, godkännanden, byggnation och enorma kapitalinvesteringar är alla stora hinder. Min personliga åsikt: Denna riktning är definitivt rätt, det som AI-datacenter saknar mest håller på att gå från GPU till el. Google har till och med börjat skriva kärnkraftskontrakt på flera decennier, vilket visar att de traditionella jättarna är desperata efter stabil el. Men kapitalmarknaden är grym, precis som någon i communityn träffande påpekade: detta är en aktie där "riktningen kan vara helt rätt, men priset har redan börjat handla framtiden i förväg". Nu är marknaden full av science fiction-berättelser, men när rapportperioden kommer vill kapitalet se konkreta resultat: Hur långt har projektet kommit? Hur länge räcker pengarna? Om framstegen inte motsvarar förväntningarna eller om pengarna bränns för snabbt, även om du har Nvidia i ryggen... Sannolikheten för att oktober förblir stillastående är cirka 94 %, nästan utan överraskningar; men marknaden prissätter en räntehöjning i december till cirka 80 %. Så det är Federal Reserves ordförande Woshs tal tidigt på torsdagsmorgonen (2:00 Beijing-tid den 29:e) som verkligen är variabeln. På torsdag kommer även PCE-inflationen och rapporter från teknikjättar i kluster. Morgondagens fokus: Ingen tung data på måndag, håll koll på oljepriset och amerikanska statsobligationsräntor. $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ På terminsmarknaden, när jag ser stora aktörer öka sina positioner trots att priserna faller, brukar jag först fråga om det finns hävstång och om de riskerar att tvingas minska sina positioner, snarare än att bara titta på hur stort kontot är. Det finns flera lager av bokföring mellan stora aktörers orealiserade förluster och marknadsrisken.
Enligt Arkhams övervakning har 0xfAb en orealiserad förlust på nästan 400 000 USD på sina spotpositioner i ONDO och LINK tillsammans; för ungefär ett år sedan började denne köpa $ONDO och har fortsatt att successivt öka sina positioner, med ett genomsnittspris på cirka 0,55 USD, medan LINK är en nyligen etablerad position.
Jag ser detta mer som en del av positionstrycket och inte som en negativ signal för hela sektorn: materialet handlar om spot, så man kan inte direkt applicera logiken för ytterligare marginalpåfyllning på terminer; den sammanlagda orealiserade förlusten för de två tillgångarna gör det också svårt att avgöra hur mycket press varje enskild tillgång bär; utan information om totala tillgångar och kapitalallokering är det ännu svårare att bedöma hur brådskande en försäljning är. Min slutsats är att orealiserade förluster inte är lika med potentiellt säljtryck. Finns det någon som också kommer från traditionella marknader? Vilken kedjeinformation skulle du komplettera med för att bedöma om sådana positioner kan bli till säljtryck?