Orbit Post Sitemap
ENA +8% till $0.208, men jag jagar inte detta genombrott än.
USDe gick precis native på X Layer och OKX Wallet via Aave v3.
ENA är upp ~13% från $0.185-lägsta och pressar $0.21.
Fångsten: återköpet är fortfarande avstängt.
USDe ligger nära $4.8B jämfört med $7.5B-triggern.
275M ENA låses upp den 1 november, och en stor val dumpade 14M ENA förra veckan.
Jag tror katalysatorn är verklig, men utbudet är tungt.
Att hålla $0.21 öppnar utrymme; att förlora $0.20 dödar rörelsen.
Genombrott eller bull trap innan upplåsningen?
$ENA $ETH
#EthenaFörra veckan hade den amerikanska spot-BTC-ETF:n en nettoinflöde på cirka 301 miljoner dollar, men på torsdagen flöt 636 miljoner ut på en dag och på fredagen gick ytterligare 138 miljoner ut. De första tre dagarna togs ungefär över 1 miljard in, men de två sista dagarna lämnades mer än hälften tillbaka. Kapitalet går fram och tillbaka.
$BTC ligger nu runt 80300 och rör sig smalt med ett 24-timmars högsta på 81070 och ett lägsta på 79840. Volatiliteten är mycket låg, finansieringsräntan är ungefär neutral och kontraktsbelåningen har inte ökat märkbart, vilket visar att ingen vill öka positionerna slumpmässigt just nu.
Jag känner att ETF-köparna fortfarande finns där men är mycket sköra. Från måndag till onsdag kom en stor del in, men de två sista dagarna ledde IBIT och FBTC utflöden, vilket mer liknar en testposition än en stadig ökning. Priset håller sig över 80000, men volymen runt 81000 är otillräcklig för att driva upp det.
På kort sikt ser jag 79800 till 80000 som ett stödområde. Om 79800 bryts, minska positionerna och avvakta. Motståndet ligger mellan 81000 och 81300. Om det inte går igenom, jaga inte priset. Håll positionerna lätta och satsa på swing trading. Stop loss under 79600. Kämpa inte mot känslorna.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Bitcoin-chipset är koncentrerat i händerna på ett fåtal stora aktörer, och även om dessa aktörer väljer att hålla fast vid konsensus, kan det inte stoppa den djupa nedgångstrenden – sammanfattning av skälen
1. Stora aktörers "hållfasthet" innebär oftast bara att de låser sina innehav och inte rör dem, inte att de kontinuerligt investerar nya pengar för att stötta marknaden
Valar och institutioner som ackumulerar mynt håller ofta sina innehav stilla utan att sälja, men de kommer inte att oändligt pumpa in nya medel för att fortsätta köpa upp marknaden. Att hålla innehav ≠ oändlig köpkraft.
Att stoppa en nedgång kräver en ständig tillförsel av ny köpkraft; stora aktörer säljer inte, men de kommer inte heller att spendera stora summor för att köpa upp alla tillgängliga säljorder på marknaden. Att låsa innehav kan bara minska utbudet till viss del, men kan inte aktivt driva upp priset – detta är den mest centrala skillnaden.
2. Intern konsensus bland stora aktörer är inte enhetlig, vissa håller fast medan andra säljer i omgångar vid högre priser
Tro inte att alla stora innehavare har samma ståndpunkt. Tidiga valar, ETF-institutioner och strategiska företag har mycket olika kostnader för sina innehav. En del långsiktiga troende väljer att hålla sina innehav; andra institutioner har behov av att balansera om tillgångar, riskhantering, återbetalningar och fondinlösen, och kommer att minska sina innehav när marknaden försvagas.
Så länge en del stora aktörer väljer att sälja, kommer det att motverka stödet från de som håller fast, vilket skapar intern splittring och förhindrar en enad försvarskraft.
3. Den omsättningsbara flytande andelen bestämmer priset, inte de låsta stora innehaven
En stor del av Bitcoin är långsiktigt låst och rör sig inte, men det som verkligen bestämmer kortsiktiga prisrörelser är cirkulerande utbud, ETF-inlösen och -teckning, hävstångspositioner och detaljhandelsvolym. Även om 90 % av innehaven är låsta av valar, kommer priset att falla om säljtrycket överstiger köpkraften.
Låsta innehav är bara ett lager och deltar inte i marknadsprissättningen, så de ger inget direkt stöd för det aktuella priset. Ju tunnare likviditet, desto större prisfall kan en liten säljorder orsaka.
4. Makroekonomisk likviditet är den övergripande trenden, och stark tro kan inte motverka den amerikanska dollarcykeln
Bitcoin är en högrisktillgång vars pris påverkas av Federal Reserves räntor, amerikanska statsobligationsräntor, inflation och geopolitik. Under perioder med höga räntor föredrar kapital naturligtvis räntebärande tillgångar och undviker krypto utan kassaflöde.
Detta är en systemisk makromiljö som inte kan vändas av några stora innehavares konsensus. När likviditeten stramas åt, kommer institutioner att tvingas minska sina positioner som en passiv regel, oberoende av individuell tro.
5. Derivat och hävstång är en självständig förstärkare av nedgången, oberoende av om stora aktörer håller fast eller inte
Marknaden har många långa kontrakt och finansieringspositioner. Om priset faller under viktiga nivåer utlöses kedjereaktioner av likvidationer som automatiskt säljer till marknadspris och skapar en nedåtgående spiral.
Detta är en programmerad tvångsrening av positioner, oavsett om valar vill försvara priset eller inte, kommer likvidationer automatiskt att öka. Även om stora aktörer inte säljer, kan hävstångsreningsvågen driva priset ner ytterligare.
6. Regleringsrisker och framtida kryptorisker är systemiska negativa faktorer som konsensus inte kan motstå mot regler och tekniska förändringar
Regleringspolitik i olika länder, anti-penningtvättsgranskningar och framtida risker med kvantdatorer är grundläggande narrativrisker.
När dessa risker materialiseras kommer institutioners riskbudget att krympa direkt. Institutioner har regelefterlevnad som gräns och förlitar sig inte enbart på tro för att gå emot trenden med stora positioner. Individuella stora aktörers tro kan inte ändra den globala kapitalets riskprissättning.
7. Brist på nytt kapital och en miljö av nollsummespel bland befintliga innehav gör att tron saknar nytt kapital att förlita sig på
En tjurmark drivs av kontinuerligt inflöde av nya aktörer och kapital utanför marknaden. När marknadens hetta avtar och nytt kapital stannar av, blir marknaden ett nollsummespel.
Oavsett hur mycket mynt stora aktörer har, kan de inte trolla fram nytt kapital utanför marknaden. Utan nya aktörer som tar över, och bara gamla spelare som byter innehav sinsemellan, är det svårt att vända en nedåtgående trend.
8. Stora aktörers innehav utsätts också för passivt tryck och är inte permanent låsta
Många institutioner och företag som ackumulerar mynt gör det med lånade pengar och har ränte- och återbetalningstryck; ETF:er möter kundinlösen som kräver försäljning av BTC för att täcka utbetalningar.
När marknaden fortsätter falla och marginalerna blir otillräckliga, kommer även starkt positiva institutioner att tvingas minska sina innehav. Det som kallas "hållfasthet" har gränser och innebär inte villkorslös permanent innehav.Denna veckas svängningar kommer fortfarande att vara mycket intensiva. Även om oljan har sjunkit lite ligger den fortfarande runt 100, och just nu väljer många kapital att gå till amerikanska statsobligationer för säkerhet istället för guld. Vattnet i poolen börjar ta slut.
Dessutom, med osäkerheten kring räntebeskedet den 29:e tidigt på morgonen, är de flesta nu i vänteläge och söker säkerhet.
Om en uppgång börjar i förväg denna vecka är det en förskjutning av förväntningarna, en uppgång följt av reträtt; om det inte blir någon uppgång utan snarare svängningar, då måste man vänta på att negativa nyheter slår igenom. Man måste också känna efter var den kortsiktiga botten ligger.
Man vågar inte vara säker på att denna nivå helt kan stabilisera sig, man kan bara långsamt agera från vänster sida, köpa lite vid överdriven nedgång på kort sikt och sälja samma dag.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Den korta positionen i morse var rätt riktning, 4,7 poäng, men jag tjänade inte en krona – stoppförlusten satt fel.
08:00 en volym på 367 000 kontrakt (föregående var 81 000, 4,5 gånger mer) öppnade på 85,27, steg till 86,69 och föll sedan till 83,05. 86,69 var bara 0,14 från 24-timmars högsta på 86,83, men ändå 0,29 högre än stoppförlusten på 86,40 – en nål som lyfte bort den korta positionen innan fallet.
Målen uppnåddes alla: 83,91 nåddes före tolv, 83,40 före nio, lägsta 82,08. Stoppförlust sattes utanför 86,83 med en vinst på 2,6 gånger, sattes vid 86,40 gav -1R.
Nuvarande pris 83,42 / 24h -1,02% / MA20 84,80. Ny topp från 13:00 på 85,02 (82 000 kontrakt, stängde negativt); golvet 82,08 har inte brutits igen. Östkusttid bara 02:00, öppningen 21:30 är det som räknas.
Om en återhämtning mellan 84,0~84,3 misslyckas + volymstängning negativ (≥50 000) korta, stoppförlust 84,90, mål 82,08, odds 2,8.
Om volymstängning över 85,02 (≥80 000) och återtest mellan 84,7~84,9 gå lång, stoppförlust 84,10, mål 86,83, odds 2,9. Ingen handel runt 83,4.
$SOXL
(Inte investeringsråd, egen risk)$MON är något negativt. Den 24 november sker en cliff unlock på ungefär 33 % av den redan upplåsta cirkulerande mängden, och det är 29 dagar kvar till dess. Det verkligt viktiga är veckan från 17 till 23 november. Vi har backtestat liknande stora upplåsningar, och underprestation mot marknaden koncentreras nästan alltid till de 7 dagarna före upplåsningen; två olika datamängder visar samma riktning, där tre av fyra exempel gick negativt. Efter upplåsningen finns ingen stabil riktning, och den 24:e behöver man inte satsa på någon riktning. Just nu är kontraktsvolymen liten, de som förlorar är mestadels spridda långa positioner, hävstången är inte uppbyggd, och priset styrs främst av spotmarknaden. Diagrammet visar lägre toppar och ett nedåtgående glidande medelvärde, vilket stämmer överens med utbudets logik; denna svaghet kommer sannolikt att fortsätta in i fönsterperioden. Från och med den 17:e ska man följa två saker: om $MON börjar halka efter marknaden och om en återhämtning sker med volymökning. Villkoret för att bli positiv är att priset innan den 17:e återtar och håller 0.02193, samtidigt som $MON inte är svagare än marknaden under fönsterperioden. Om båda villkoren uppfylls, drar vi tillbaka den negativa bedömningen. Vändningen är här! När rösterna började räknas föll Brasiliens ETF-perpetual direkt med över 23% på en dag 😂
Under helgen kom resultatet av Brasiliens presidentval, där den över 80-årige Lula fick ungefär 51,8% och motståndaren cirka 48,2%, vilket gör att han blir president för fjärde gången. Marknaden hade hela veckan satsat på den andra sidan, och vid stängning i fredags låg ETF:n som följer den brasilianska aktiemarknaden runt 42 dollar. Efter vändningen i rösträkningen, innan den amerikanska marknaden öppnade, sjönk efterhandeln till omkring 35 dollar, en nedgång på nästan 20% över natten.
EWZUSDT perpetual på europeiska och amerikanska marknader föll ännu mer, med en 24-timmars nedgång på cirka 23,4%, från omkring 45 dollar vid öppning till cirka 34 dollar, med en handelsvolym på cirka 65,5 miljoner dollar och nästan 400 000 transaktioner. Under de första tre timmarna efter rösträkningen var handeln redan över 50 miljoner dollar, vilket är ungefär 16 gånger mer än hela föregående dag, och positionerna ökade från cirka 2,9 miljoner till 7,5 miljoner dollar. Real-futures föll tillfälligt med över 10%, och relaterade oljeaktier drabbades också hårt.
De som hade valrelaterade positioner över helgen fick i praktiken låta rösterna bestämma åt dem. Denna typ av prissättning över natten får en att svettas för sina positioner.
Nybörjare rekommenderas att titta mer och handla mindre, köp bara $BTC När hela världen väntar på att samma dörr ska öppnas, är den verkliga faran ofta gömd i ett annat fönster.
Den här veckan kommer Federal Reserves FOMC-möte att hållas.
Marknaden har nästan nått enighet! Det är mycket sannolikt att räntan förblir oförändrad i oktober, med en sannolikhet på över 90% att räntan inte ändras.
Småsparare andas ut när de ser den siffran och tänker "det värsta är över, nu ska det uppåt".
Men just det är den största fällan.
Det verkligt dödliga är aldrig om räntan höjs eller inte i oktober, utan att marknaden efter mötet plötsligt inser att en höjning i december fortfarande hänger över dem.
Goldman Sachs har redan tydligt förutspått att Federal Reserve kommer att anta en "varannan gång-höjnings" takt, hoppa över oktober och genomföra den andra höjningen i denna cykel i december.
ING:s bedömning är densamma, oktober är bara för att vinna tid för observation, det är i december som höjningarna verkligen startar igen.
Vad betyder detta?
Det betyder att även om räntan förblir oförändrad i oktober, så länge det i uttalanden och presskonferensen finns någon antydan om en "förberedelse för höjning i december", kommer marknadens logik omedelbart att skifta från "det värsta är över" till "nästa gång blir värre".
DWS chefs-ekonom säger rakt ut att det mest sannolika scenariot i oktober är "hökaktigt stillestånd".
Räntan hålls, men orden är vassa.
Och Federal Reserve-ordföranden Powell är just en person som nästan aldrig ger tydliga framåtblickande signaler.
Han kommer inte att ge dig en klar ledstjärna, och marknaden kommer efter mötet att hamna i ännu större osäkerhet.
Osäkerhet är volatilitet, det är då köttkvarnen startar med ett dån.
Min blankning är fortfarande i handen, med ett genomsnittspris på 2583, och den orealiserade vinsten har redan överstigit tio gånger.
Om marknaden gör en kortvarig uppgång på grund av "ingen höjning i oktober" är det mitt tillfälle att öka min blankning.
Om marknaden efter mötet börjar prissätta höjningen i december i förväg, kommer nedgången bara att komma snabbare.
Satsa inte på mötets resultat. Satsa på hur marknaden kommer att tolka nästa resultat efter att detta har offentliggjorts.
$BTC $ETH
$SOL
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE Den här marknaden är lite galen.
Myntpriset klättrar hela vägen upp, men finansieringsräntan har krossats till ett extremt negativt värde, och säljarna betalar ränta varje dag för att hålla emot.
Intressant nog tog Sun direkt ut 7,2 biljoner spot från börsen. Stora investerare bryr sig inte om tekniska indikatorer, de flyttar helt enkelt mynten till sina egna plånböcker.
En stor del av spotutbudet har tagits bort, och kontrakten är fulla av envisa säljare som vägrar ge upp.
Så fort en positiv ljusstake dyker upp kommer alla dessa säljare att tvingas likvideras och bli bränsle för en prisuppgång.
#PEPE
$PEPE
👇夜盘异动观察：三个标的同步走强，但背后的驱动因素各不相同，不能简单归为同一类行情。 **$SLX｜租金收益逻辑，叠加板块情绪** 现报0.05104，日内上涨2.22%。SLX将晶圆厂的长期权益拆分为链上份额，收益逻辑主要来自季度租金，而不是单纯依赖现货价格波动。 近期价格从0.048附近缓慢抬升，不过成交额仅452万美元，流动性相对有限，大额交易可能引发明显波动。存储板块情绪回暖或许提供了一定支撑，但能否持续，还需要观察后续成交与资金流向。 **$UNITREE｜一周上涨近25%，消息驱动特征明显** 现报94.95，过去一周从76附近持续走高，累计涨幅接近25%。 宇树机器人相关链上份额容易受到产品交付、融资进展等消息影响。由于市场规模相对较小，消息刺激可能进一步放大价格波动。 接下来需要重点区分真实业务进展与短期情绪炒作。连续上涨之后，追高风险也值得警惕。 **$RE｜小幅反弹，但流动性仍是关键问题** 现报0.37724，反弹1.7%。作为链上风险赔付资金池相关标的，其成交额仅31万美元，流动性明显偏弱。 这类标的可能在短期内快速拉升，也可能迅速回吐涨幅。若要形成独立行情，仍需Franklin Templeton har lämnat in registreringsdokument för två aktieutdelningsåterinvesterande Bitcoin-index-ETF:er till Nasdaq: FBEQ och FIBT. Form 8-A lämnades in den 22 oktober, prospektets ikraftträdandedatum är satt till den 27 oktober, och handeln har ännu inte startat. Indexet består initialt av cirka 95 % amerikanska aktier och 5 % Bitcoin, där aktieutdelningar återinvesteras i BTC på nästa handelsdag efter avstämningsdagen. Kvartalsvis rebalansering: om BTC-vikten överstiger 5 % sänks den till 4,5 %; om stängningskursen mellan två granskningar överstiger 20 % återställs den också till 4,5 %. Avgifter är 0,09 % för FBEQ och 0,19 % för FIBT. CoinGecko spotpris för BTC är cirka 80131 USD (snapshot cirka 14:05 Beijing-tid), med en nedgång på cirka 0,43 % under de senaste 24 timmarna.
Det viktiga är inte att det finns två nya Bitcoin-ETF:er, utan regeln om att utdelningar tvingas återinvesteras i BTC. Motståndare kan säga att 5 % är för lågt från början och att det inte går att prata om inflöde innan handeln startat. Men prospektet beskriver återinvesteringsmekanismen och circuit breaker-återställningen, så när det väl träder i kraft kommer utdelningar kontinuerligt att användas för att köpa BTC.
Observationsfönstret är en vecka efter prospektets ikraftträdande den 27 oktober: först se om det finns en handelsbar kod. Om det inte listas eller handlas inom en vecka, betraktas detta som en registreringsnyhet och inte som att kapital redan har gått in.
$BTC
#Bitcoin #ETF$ATOM
Den 28 oktober, klockan 20:00 koreansk tid. Upbit pausade insättningar och uttag av ATOM från och med den tidpunkten.
Den senaste nyheten var att Upbit listade INIT på varningslistan, nu är det Upbit igen, men det är två olika saker. Meddelandet klargjorde att det är i samband med en nätverksuppgradering av Cosmos Hub, handeln fortsätter som vanligt under tiden, och återupptagandet meddelas separat. När man ser pausade insättningar och uttag tänker många direkt på en flykt, men det är nog mest att folk blivit skrämda av rykten.
Jag har kollat priset. Upbit spot är 2190 KRW, vilket med växelkursen 1324 motsvarar 1,654 USD, OKX ligger på 1,64, en premie på mindre än 1%. Om någon verkligen försöker ligga steget före är denna prisskillnad för liten för att vara värd det.
Marknaden är fortfarande tunn, OKX eviga positioner är totalt 4,16 miljoner USD, med en dagsomsättning på över två miljoner. Spotpriset steg 1,3% på en dag, men finansieringsräntan för kontrakt är negativ, så det är få som är villiga att betala för att gå lång.
Jag kollade snabbt Upbits 52-veckorsintervall, i november förra året var det upp till 4750 KRW, nu 2190. Sådana gamla mynt rör jag inte. Men för sådana här meddelanden tar jag mig tid att läsa orsaken ordentligt, för att undvika att misstolka tekniskt underhåll som en flykt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 I morse klockan 7:50 föll Bitcoin under 80 000, Coinbase enminutsdiagram kraschade till 79 732, stängde på 79 777 med en lång nedåtriktad skugga, som sedan återhämtades. Detta är första gången på över en månad som det verkligen bryts.
Men det viktigare idag är: guld föll också. Spotguld 3 991, för sex dagar sedan var det 4 140. Brent 110,46.
I en vecka med verklig krigföring och oljepris på 110, säljs två "säkra tillgångar" samtidigt, bara oljan stiger. Detta är inte ett misslyckande för säkra tillgångar, utan en likviditetspress – när institutioner behöver kontanter säljer de det som är lättast att sälja, inte det minst betrodda.
Den 30 oktober löper optioner ut, 140 844 BTC, nominellt cirka 10 miljarder. Största smärtpunkt 78 000. Detta nummer måste begränsas på tre sätt: det ändras varje gång en kontrakt öppnas, akademiska slutsatser är inkonsekventa, tre plattformar räknar ut 76 000/79 000/80 000.
Det verkligt informativa är fördelningsformen: köpoptioner över 95 000 utgör 13 % av OI, nominellt 1,6 miljarder, måste stiga 23 % på fyra dagar för att ha något inre värde. Säljoptioner är tätt samlade vid 70 000, 72 000, 80 000. Hedgers köper försäkring nedåt, spekulanter köper lotter uppåt.
Finansieringsräntan är fortfarande positiv: +0,0054 %/8h, årligiserat 6 %. Volym 32,7 miljarder, ner 26 % från föregående dag. Open interest 53,3 miljarder.
De tre siffrorna tillsammans visar: priset har fallit 36 %, men har inte gett upp. En riktig krasch skulle ha negativ finansieringsränta + kollaps i open interest, inget av detta idag. Detta är trötthet, inte kollaps.
Nyckelnivåer: 84 000–85 000 återhämtningszon, 82 000 motstånd, 80 000 förlorat, 79 000 kortsiktigt stöd, 78 000 magnet, 77 500 nedre gräns.
Min sannolikhet: 78 000–80 000 slipas till leverans 45 %, bryter 78 000 till 75 000–77 000 35 %, återtar över 82 000 20 %.
Asymmetrin är: 5 % nedåt, 5 % uppåt, men nedgångens utlösande villkor är lättare att uppfylla.
Är du orolig för att det bryter under 78 000, eller att du själv köper mer på denna nivå?
Ej investeringsråd, risk på egen hand.
#行情分析 \$BTC$BTC
30 gånger hävstång, långa positioner som ökar när priset sjunker, det följer jag aldrig. Idag stötte jag på ett färskt exempel.
Adressen som ligger på fjärde plats för BTC-långa positioner på Hyperliquid öppnade sin position den 23 oktober till priset 81168. Idag sjönk priset till 79322 men hen flydde inte, utan ökade positionen med ytterligare 302,5 mynt och lade till 2,15 miljoner dollar i marginal. Nu har hen 795 mynt, värda över 63 miljoner dollar, med en pappersförlust på 878 000.
Jag räknade ut att från 81168 till lägsta 79322 är prisdifferensen 2,3 %. Med 30 gånger hävstång innebär det att 70 % av kapitalet försvinner. Det återstår 30 % som kan användas för att täcka marginalen, vilket tyder på att personen tidigare tjänat mycket eller har mer pengar i plånboken.
Samma adress har även en lång position i ZEC, 4717 mynt, öppningspris 1195, nu 1212, den positionen är vinstgivande. BTC ligger nu runt 80200, har bara sjunkit med en halv procent på 24 timmar, och den eviga finansieringsräntan är fortfarande svagt positiv, marknaden är inte så skrämmande som snabba nyheter säger.
Tidigare brukade jag följa valar som ökade positioner, tänkte att någon lyfter börsen. Efter att ha fått lära mig några gånger förstod jag att det inte handlar om att de har rätt, utan att de kan stå ut. Jag kan inte stå ut, så jag får nöja mig med att titta på. Slutsats först: $ENA steg 9 % idag, men pengarna för återköp har ännu inte kommit, det som kom först var upplåsningen.
Ethena:s förslag i augusti om "återköp av alla nettointäkter i ENA" (The Block 8-27) ändrades i ett nytt förslag den 21 oktober med nya utlösande villkor och upplåsningsschema: USDe-utbudet måste nå 7,5 miljarder för att återköp ska starta (Pluang, CryptoTicker). Enligt DefiLlama den 26 oktober är USDe endast 4,583 miljarder med pris 0,99952, vilket är 63,6 % ifrån målet.
Det som först sker är upplåsning av 275 miljoner ENA den 1 november, motsvarande cirka 56,9 miljoner USD, vilket är 2,05 % av de 1,34 miljarder i cirkulation. Samtidigt har Arthur Hayes flyttat 14 miljoner ENA till Cumberland, totalt överfört 28,81 miljoner USD (TokenPost 10-25).
Marknaden: ENA-USDT-SWAP 0,2084, 24h högsta 0,2115, lägsta 0,18868, volym 69,67 miljoner USD, öppna positioner 17,92 miljoner USD; finansieringsavgift avräknas var 8:e timme, flera perioder 0,0001, årlig ränta 10,95 %.
Marknadsvärde 2,81 miljarder, 86 % under ATH på 1,52. Klarar förväntningarna sig fram till den 1 november?#本周将公布10月FOMC利率决议
"Inför Federal Reserves beslut BTC satsar på 80 000"
Denna vecka kommer Federal Reserve att offentliggöra räntebeslutet för oktober, och alla håller ögonen på hur Powell kommer att uttrycka sig. BTC nådde precis över 84 000 dollar, men föll snabbt under 80 000 dollar och ligger nu stilla runt 80 200 dollar.
Omsättningen på marknaden har halverats från över 500 miljoner dollar till 150 miljoner dollar, stora institutioner har låst sina positioner och ingen vill ge bort sina tillgångar innan räntebeslutet.
80 000 dollar har blivit en försvarslinje för både köpare och säljare, och båda sidor väntar på att beslutet ska fastställas innan de gör några större rörelser. $BTC $BTC:s kamp för att försvara 80 000 blev som en "80 000 dragkamp", tjurarnas bröder är verkligen hårda. Jag har följt marknaden hela förmiddagen, BTC spelar mest ett "volymlöst dödsspel", under natten föll det tillfälligt under 79 277, men har sedan svängt tillbaka till runt 80 000, ett spel i tomma luften.
ETH har ännu mer drama, en storval som har 115 000 ETH i långa positioner är bara 30 dollar från likvidation, under natten tillsatte denne akut 9,21 miljoner USDT i marginal för att pressa likvidationspriset till 2 181. Just nu håller denne nästan 400 miljoner dollar i långa positioner, likvidationslinjen är precis under fötterna.
Fråga inte om riktningen, svaret är att storvalen håller emot, vi tittar på. Den margin som tillsattes räcker för att min konto ska rotera åttahundra gånger, jag kan knappt ens spela rollen som stämningshöjare längre, vi får se om "storvalens livlina" på 2 181 kommer att nås.#StrategyKvartalsrapportförhandsvisning: BTC bokförda vinster återhämtar sig kraftigt #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH $BTC $SOL BTC föll tillbaka till 79840 under helgen, men återhämtade sig sedan över 80 000-nivån, dock med en handelsvolym som bara är hälften av 7-dagarsgenomsnittet, vilket är en typisk form av volymsvag bottenbildning. Situationen i Mellanöstern har blivit en sekundär bakgrundsnyhet och är inte längre den dominerande faktorn för marknadsrörelsen. Fram till Federal Reserves räntebesked förväntas marknaden sannolikt svänga smalt runt 80 000. Spotpositioner bör hållas tålmodigt utan frekventa affärer; om man vill göra kortsiktiga spekulationer rekommenderas att vänta tills efter onsdagens räntebesked.
På marknaden är motståndet tydligt ovanför, flera glidande medelvärden trycker ner priset, MA30 ligger vid 82 900, och priset möter lätt motstånd och faller tillbaka vid denna nivå; den övre gränsen för intervallet på 87 200 är en starkare långsiktig motståndsnivå.
Tittar vi på ZEC, finns en divergens mellan volym och pris. Priset har fallit från 1373 till runt 1200, och under återhämtningsfasen minskar handelsvolymen, vilket visar på bristande följsamhet från investerare. Det nuvarande priset 1196 håller precis MA20, RSI är 47,8, vilket är måttligt och inte i överköpt område. Men det är en av få kryptovalutor som visar positiv avkastning över 7 dagar, och denna runda av sekretessrelaterade tokens har utvecklat en oberoende motströmsrörelse, vilket är värt att notera.
När det gäller ETH, bör man inte blint försöka köpa vid 2300 och riskera att bli "knivhuggen"; vänta tålmodigt på att stora investerares likvidationsnivåer testas. En lång position värd 397 miljoner dollar på kedjan har fått en stor aktör att lägga till 9,21 miljoner dollar i marginal under natten, vilket sänkte likvidationspriset från 2256 till 2181. Det aktuella ETH-priset är 2327, endast 146 dollar från likvidationsnivån, vilket innebär en risk hängande över marknaden.
Sammanfattning: BTC rör sig volymsvagt och väntar på räntebesked;Råolja har återigen passerat över 100, men jag förutspår att råolja snart kommer att sjunka kraftigt——
Den 3 november börjar USA med mellanårsvalet, och det är osannolikt att Trump kommer att ställa till med problem just då.
Då kommer guld att få en uppgång $XAU #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
K海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
1. Vinststruktur: Drivs av prisökningar på vanliga DRAM, inte bara HBM
• Q2 DRAM-intäkter var 58,3 biljoner koreanska won, där HBM endast stod för 9,4 biljoner, cirka 16 % av DRAM, resten cirka 49 biljoner var vanliga DRAM (beräknat genom subtraktion av de två siffrorna).
• Huvudorsaken till att intäkterna för Q2 inte nådde målet var DRAM, där intäkterna för vanliga DRAM var 9,7 % lägre än konsensus, och HBM-leveranserna var också 7,4 % lägre än förväntat.
• Det betyder att vinsten för närvarande främst drivs av minnespriscykler, där HBM är en teknisk vallgrav och stöds av långa kontrakt, men ännu inte är den huvudsakliga vinstkällan.
2. Förväntningar för Q3: Dubbel drivkraft från pris och HBM4
• FnGuide förutspår en rörelsevinst på 76,96 biljoner koreanska won för Q3 och 87,27 biljoner för Q4. Jämfört med 60,54 biljoner för Q2 är Q3 en ökning med cirka 27 %.
• Meritz Securities uppskattar att DRAM- och NAND-priserna för Q3 ökar med 22 % respektive 15 %.
• Nvidias nästa generations plattform Vera Rubin:s HBM4-försäljning börjar från Q3Jag har gått igenom K-linjerna för Bitcoin och Ethereum från början till slut, här är några raka ord
Bitcoin ligger nu på 80200, 20-dagarslinjen på 82076, 50-dagarslinjen på 81854, priset ligger under båda linjerna, och det som är ännu värre är topparna: efter 84899 har det varit 82060, 81849, 81070, varje dag lägre än föregående, en typisk björnmarknadsformation
Men björnarna ska inte glädjas för tidigt, bottnarna på 79220, 79377, 79577 är som tre nålar som alla träffar området mellan 79200 och 79600, varje gång priset sjunker dit finns köpare, och under de senaste fem dagarna har volymen minskat med 30 %, kraften i säljtrycket avtar
Så situationen nu kan sammanfattas med en mening: det finns motstånd från glidande medelvärden ovanför och stöd nedanför, ingen kan döda den andra
Jag litar bara på ett köp-signal: volymökning och återhämtning över 82000, det är en viktig nivå med både ett heltal och 20-dagarslinjen, om priset går över den bryts björnstrukturen, nästa motstånd är vid 83100, att försöka köpa innan dess är en spekulation, inte handel
Sälj inte heller nära 80000, det är för nära stödet, risk/reward är inte fördelaktigt, antingen vänta på en återhämtning som inte klarar 82000 för att sälja, eller vänta på att 79200 bryts för att följa med, om det verkligen bryts är nästa stödområdet mellan 76600 och 77000, ett gammalt tätt område
Ethereum är svagare, på 2325, fortfarande 5 punkter från 20-dagarslinjen, 2282 är dess kritiska nivå, förvänta dig inte att det ska bli starkare först
Beslutet den 29:e klockan 2 på natten, i sådana trånga lägen är det lätt att få falska utbrott eller falska nedbrytningar, håll positionerna lätta, låt inte en enda nål fatta beslut åt dig
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $ENA Har något på gång idag, har dragit nästan 9 % på 24h, volymen har också ökat, över 30 miljoner U handlades på en dag 👀
Strukturen först: De senaste dagarna har den pendlat mellan 0.184–0.197, linjen 0.196–0.197 har tryckts ner flera gånger utan att brytas igenom. Igår kväll ökade volymen kraftigt och den gick direkt upp, nådde runt 0.211, och de senaste timmarna har den konsoliderat sidledes mellan 0.201–0.211, med nedåtriktade skuggor som i princip fångats upp ovanför 0.201, vilket visar att tidigare motstånd nu börjar bli stöd.
Finansieringsräntan är fortfarande svagt negativ, så det är inte trångt bland de som går lång.
Min egen plan:
Riktning: Köp vid retracement, inte jaga uppgången
Inträde: 0.2035–0.2055
Stop loss: 0.1985 (om den faller under 0.201-plattformen betyder det att utbrottet misslyckades)
Mål 1: 0.2113 (tidigare topp)
Mål 2: 0.218
Nuvarande pris är nära tidigare topp, att jaga direkt ger dålig risk/reward, så jag väntar på retracement. Vid mål 1 tar jag halva positionen och flyttar stop loss till break-even. Om volymen ökar och priset faller under 0.201, håller jag inte emot utan väntar tills den når runt 0.196 för att omvärdera.
Vad tror ni, kan ENA hålla sig över 0.211 den här gången?
Endast personlig åsikt, inte investeringsråd, DYOR
#ENA #kontraktstrategi #altcoinKan Robinhoods handelsökning fortsätta? Jag tänker byta perspektiv: låt oss först se om användarna fortsätter att föra in pengar.
Det är förstås bra att plattformens tillgångar ökar, men det kan finnas två helt olika bidrag här. Det ena är nya insättningar från användare, det andra är värdeökning på befintliga aktier och kryptotillgångar på kontot. När marknaden går bra händer båda samtidigt, vilket gör rapporten livlig; när marknaden svalnar blir skillnaden tydlig.
Om tillgångarnas storlek främst drivs av marknadsuppgång, är den tillväxten mer beroende av marknadsläget. Om användarna fortsätter att göra nettoinsättningar visar det snarare att plattformen tar emot verkliga kapitalflöden. Naturligtvis måste nettoinsättningar också ses i samband med belöningskampanjer och statistikmetoder, man kan inte sluta ställa frågor bara för att man byter indikator.
Min förväntan på Robinhood är om det kan gå från att vara en handelsapp som "öppnas när marknaden är igång" till ett konto där användarna vill lämna sina pengar långsiktigt.
Det är mycket svårare än att handelsvolymen plötsligt skjuter i höjden en månad. Handelsentusiasm kan snabbt komma och gå; användarnas vilja att lämna pengar kräver att produkt, service och förtroende byggs upp långsamt.
Så, om nästa rapport visar fina handelsintäkter blir jag glad. Men det som verkligen får mig att vilja höja min bedömning är att efter livligheten fortsätter användarnas pengar att komma in. Det visar att plattformen får något mer än bara en tillfällig marknadsrörelse.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ 一家此前鲜为人知的韩国船东，正在全球最敏感的石油运输通道上书写财富神话。凭借近60亿美元囤积73艘二手超大型油轮（VLCC）的押注，韩国兴亚海运集团（Sinokor Group）已在霍尔木兹海峡油运市场确立近乎垄断的地位——其船队单月运油量超过排名其后三家国家级船东的总和。 今年9月，Sinokor旗下船舶共通过霍尔木兹海峡运输原油1.056亿桶，占当月该海峡石油过境总量的近40%。紧随其后的三家船东——沙特国家航运公司（Bahri）、科威特石油运输公司及阿布扎比国家石油公司旗下航运部门——同期合计运量仅为9730万桶。10月前10天，Sinokor的占比更进一步攀升至逾50%。 一场精心策划的战略豪赌 Sinokor的崛起始于一场业界罕见的大规模二手船收购行动。2026年迄今，Sinokor Maritime已主导二手VLCC收购市场，累计购入73艘VLCC，总耗资近60亿美元，等于全球其余八大油轮买家收购支出的总和。所有73艘船均于今年完成交付。 支撑这场收购狂潮的是全球最大船东地中海航运公司（MSC）的财务背书。MSC今年早些时候收购了Sinokor Maritime 50%的股SK海力士 Q3-rapport kommer att släppas den 28 oktober. Marknadens konsensus är en omsättning på cirka 98,2 biljoner koreanska won och en rörelsevinst på 76-77 biljoner koreanska won, med en rörelsemarginal som närmar sig 78 %, vilket förväntas sätta nytt rekord för sjätte kvartalet i rad.
Huvudfokus är HBM4. Företaget började massproducera och leverera under Q2, och från Q3 reflekteras tydligare bidrag relaterade till Nvidia Vera Rubin. Höga priser på långsiktiga avtal och stigande priser på generisk DRAM är huvudstödet för att bibehålla den höga vinstmarginalen.
Men marknaden bearbetar också oro: vissa kanaler rapporterar att HBM4-leveranser varit lägre än förväntat under två kvartal i rad, vilket rör Rubin-rytm och justering av massproduktion; det finns även röster om att leverans av efterbehandlingsutrustning kan försenas till 2027; Samsung närmar sig tydligt i HBM4-avkastning och marknadsandel, och Bernstein uppskattar till och med att Samsungs HBM-intäkter för Q3 tillfälligt kan överstiga.
Slutsats: HBM4 bidrar verkligen med tillväxt, men på kort sikt är det mer som en "strukturell omställning på en hög bas" snarare än en ren volymfest. Rapportens fokus ligger på ledningens uttalanden om HBM4-leveransrytm, ASP-trender och kapacitetsplaner för 2027. Huruvida den höga vinstmarginalen är hållbar beror fortfarande på om utbuds- och efterfrågegapet kan fortsätta. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Bitcoin-konsensusen om "digitalt guld" omvärderas, och den här gången är det inte berättelsen utan siffrorna som räknas. Om till och med ETF:er och företagsvalv tyst ändrar BTC:s innehavsstruktur, värderar du det fortfarande med "decentraliserad tro"? När jag granskade data de senaste dagarna upptäckte jag en subtil signal: långsiktiga innehavare på kedjan har knappt rört sig, men mängden BTC i centraliserade förvaringsadresser ökar. På ytan ser det ut som institutionell adoption, men ur ett annat perspektiv handlar det om förändrad "tillgänglighet" av mynten – när fler och fler mynt ligger hos reglerade förvarare, urholkas censurresistensens säljargument gradvis. Marknaden handlar nu mer om "reglerad BTC" snarare än den version som finns i Satoshis vitbok. Den optimistiska logiken är tydlig: när ETF-kanalen öppnas sänks tröskeln för traditionella kapitalallokeringar till BTC till historiskt låga nivåer, och med varumärkeseffekten plus över tio års nätverkseffekt kan ingen ersätta den på kort sikt. Institutionellt deltagande har också faktiskt minskat volatiliteten och gjort BTC mer som en makroekonomisk tillgång. På denna väg finns prisstöd och stabilt sentiment. Men den förbisedda risken ligger i strukturen. Beräkningskraften är koncentrerad till några få gruvpooler, källkodsinflytandet ligger hos en liten kärnutvecklarkrets, och ETF-förvaring ger tillsynsmyndigheter en indirekt kontaktpunkt – var och en av dessa är inte dödlig var för sig, men tillsammans är de oroande. Viktigare är att hotet från kvantdatorer mot gamla adressers publika nycklar inte handlar om "om" utan om "om samhället kan samordna sig när det väl händer". Decentralisering blir snarare en tung börda inför denna uppgradering. På altcoin-sidan känns detta ännu mer direkt.Eftermiddagens marknad ändrade plötsligt karaktär, på förmiddagen rensades långpositioner, nu har BTC dragit tillbaka från 79686 till 80206 och står direkt över 80 000, hela likvidationslistan har vänt, nu är det kortpositionerna som riktat blir avvecklade.
Viktiga data:
1️⃣BTC｜cirka 1,2 timmars urval｜total likvidation 77,372,100 U｜kortpositioner likviderade 77,372,100 U, andel 100 %｜inga långpositioner likviderade i urvalet, alla som satsade på nedgång på låga nivåer har blivit fast i denna återhämtning.
2️⃣ZEC｜cirka 4,1 timmars urval｜total likvidation 22,781,300 U｜kortpositioner likviderade 14,842,200 U, andel 65,15 %｜långpositioner likviderade 7,939,100 U, nuvarande pris 1214,52, återigen nära 1215, under en uppgång och nedgång blev kortpositionerna först likviderade.
3️⃣SOL｜cirka 3,7 timmars urval｜total likvidation 264,600 U｜långpositioner likviderade 213,400 U｜kortpositioner likviderade 51,100 U, totalvolymen är fortfarande liten, varken uppgång eller nedgång har haft en likvidationsrörelse.
Idag på förmiddagen och lunchtid har både långa och korta positioner likviderats, detta är den mest frustrerande delen av intervallet 79 200 till 81 100 — innan riktningen är klar betalar hävstången på båda sidor om vartannat. Observera att denna uppgång drivs av korta positioners återköp, inte av spotköp, hur långt den kan gå beror på volymen vid kvällens öppning av den amerikanska aktiemarknaden.
BTC 79 200 håller för tillfället, men innan 81 100 är stadigt etablerat bör återhämtningen ses som ett återköp, inte en vändning.Helgmarknadsanteckning: Volymminskning och bottenkvarn, skynda inte att fånga fallande knivar (｡•̀ᴗ-)✧
BTC testade 79840 i helgen men återhämtade sig över 80 000, men volymen var bara hälften av 7-dagarsgenomsnittet, typisk volymminskning och bottenkvarn (￣▽￣)~*. Mellanösternnyheter har nedgraderats till bakgrundsbrus, sluta se det som huvudlogik. Inför räntebeskedet är det hög sannolikhet för volymsvag konsolidering runt 80 000: Håll i spot, rör inte till det, och de som är otåliga får vänta till efter onsdag.
Tre glidande medelvärden ovanför trycker ner, MA30 runt 82 900, en återhämtning dit kommer sannolikt att pressas tillbaka; övre gränsen i intervallet 87 200 är en större takhöjd (¬_¬). ZEC visar volym och pris som inte samspelar: från 1373 ner till runt 1200, volymen minskar vid återhämtning och få jagar uppgången; nuvarande pris 1196 ligger precis lite över MA20, RSI 47,8, varken starkt eller överköpt. Men det är den enda med positiv 7-dagarsuppgång, integritetsmyntet visar faktiskt styrka mot trenden ✧(≖ ◡ ≖✿).
ETH, fånga inte fallande knivar runt 2300, vänta tills valens likvidationsnivå syns. Den stora långpositionen på 397 miljoner dollar på kedjan ökade igår marginalen med 9,21 miljoner dollar och pressade likvidationspriset från 2256 till 2181; nuvarande pris 2327, bara 146 dollar från kritisk nivå, spänningen är på topp (°ー°〃).
Sammanfattning: BTC volymminskar och väntar på räntebesked, ZEC går mot trenden men volym och pris är svaga, ETH väntar på valens kritiska nivå. Endast marknadsanteckningar, inte investeringsråd～
$BTC $ETH $ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jag tänkte ursprungligen ta en lång position runt 80000, men när jag kollade likvidationsdiagrammet drog jag snabbt tillbaka handen. Det är inte att jag inte förstår riktningen, utan att min position precis är klämd mellan två riskzoner. Att öppna en position här innebär att stop loss antingen blir utplockad eller är på väg att bli det, och jag har redan blivit lurad av sådana klämzoner flera gånger.
Diagrammet lyser bländande 👀: Över huvudet finns ett gult område runt 81000, och ovanför det från 81300 till 81500 finns ytterligare ett tryck; under fötterna lyser det också runt 79700, och från 79000 till 79200 finns ännu ett område. Den högsta nivån i diagrammet är markerad till 36,04 miljoner, med positioner staplade både ovanför och under, och det aktuella priset på 80163 är precis i mitten. Vilken sida som bryts först kommer att trigga en kedjereaktion.
Optionerna är ännu mer komplicerade: bland befintliga positioner är 59,57 % köp, vilket satsar på uppgång; men bland dagens affärer är 52,67 % sälj, vilket visar att kortsiktiga handlare redan köper skydd. Den senaste delen av orderboken visar att säljsidan är något tjockare än köpsidan, och den tjocka köpsidan från morgonen har redan försvunnit. Dessa tre faktorer tillsammans betyder att det ser ut som man är optimistisk i ord, skyddar sig i praktiken och har en säljvägg ovanför sig – riktigt frustrerande.
Min strategi är fastställd: jag går lång först när priset står stabilt över 81500, med stop loss under 81000; om det faller under 79700 tar jag inte några snabba köp, utan väntar tills området runt 79000 har reagerat. Jag följer bara BTC:s diagram för ETH, SOL och ZEC, och rör ingen innan diagrammet ger en signal. Jag öppnar inga positioner i klämzonen – hellre missa en chans än att bli brännskadad av riskzonerna ovan och under 😤Musk varnar: Mer än 200 nya AI-molntjänstleverantörer globalt kommer troligen bara ett fåtal att överleva, medan majoriteten kommer att gå i konkurs eller bli uppköpta.
Det mest pinsamma är de företag som gått från Bitcoin-gruvdrift till AI: IREN, WULF, CIFR, HIVE med flera, som har mark, el och gruvplatser och verkar ha ett försprång. Men AI-datacenter är mycket dyrare än gruvplatser, GPU:erna uppdateras snabbt, och många har ännu inte stabila intäkter men har redan dragit på sig stora skulder.
CoreWeave har skulder på cirka 50 miljarder dollar, och avkastningen på vissa obligationer har stundtals skjutit i höjden till 15–16 %. Fram till den 22 oktober har blankare som satsat mot CoreWeave, IREN, NBIS och andra fem AI-infrastrukturbolag samlat på sig cirka 6 miljarder dollar i pappersvinster under oktober.
SpaceX kan genomföra en GPU-skuldfinansiering på 40 miljarder dollar tack vare självständiga intäkter från Starlink och raketuppskjutningar som stöder deras kreditvärdighet. Många Neocloud-företag har inte denna grund och måste förlita sig på framtida intäkter från beräkningskraft för att betala sina skulder.
Låter det inte som internetbubblan år 2000? Då byggde många företag ut fiberoptik och infrastruktur i rasande takt, men många överlevde inte till den verkliga branschboomens dagar... #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Med de amerikanska mellanårsvalen som närmar sig fokuserar marknaden på hur maktskiftet i kongressen påverkar kryptoreguleringen. Kryptoregelverken i denna kongress har redan stött på hinder, och resultatet kommer att avgöra om den nya kongressen återupptar relevant lagstiftning. Om den lutar åt kryptovänligt håll underlättar det en tydligare regleringsram och gynnar institutionella investeringar; om förväntningarna på striktare regler ökar, kommer Ethereums DeFi-ekosystem att utsättas för större press och utvecklas vanligtvis svagare än Bitcoin. Före valet kommer omväxlande opinionsundersökningar att förstärka marknadens volatilitet med upprepade uppgörelser mellan köpare och säljare. Men det är viktigt att förstå att mellanårsvalen bara är en katalysator för marknaden; det som verkligen avgör den långsiktiga riktningen för BTC och ETH är fortfarande Federal Reserves ränteförväntningar och flödet av ETF-kapital. #本周将公布10月FOMC利率决议 Trump: "Avgörandets stund" har kommit, antingen förhandling eller strid. Fyra möjliga scenarier före mellanårsvalet👇
① Fortsatt prat, ingen handling för tillfället (störst sannolikhet)
Krig höjer oljepriset och ökar förluster, vilket istället ställer till problem för republikanerna. Iran vill också vänta på valresultatet. Marknaden svänger fram och tillbaka med nyheterna.
② Lansera begränsade diplomatiska framsteg
Först nås delvis samförstånd om att minska attacker och säkra sjöfarten, svåra frågor skjuts upp till efter valet. Riskaptiten återhämtar sig kortsiktigt, hållbarheten beror på om sjöfarten verkligen förbättras.
③ Begränsade attacker, visa styrka
Om dödläget skadar den hårda bilden kan Trump välja en snabb seger. Men USA bestämmer attackens omfattning, inte vedergällningen. Om Iran håller tillbaka blir stöten kort, men om energianläggningar drabbas tappar det kontrollen.
④ Oväntad händelse tvingar upptrappning (mest att frukta)
Amerikanska förluster, nya israeliska åtgärder eller störningar i sundet kan förstöra "vänta till efter valet"-planen. Oljepriset stiger igen, amerikanska aktier och Bitcoin säljs av först.
Håll koll på tre signaler: finns det gemensamma arrangemang, förbättras sjöfarten, finns det stora förluster.
Valet ger Trump motiv att kontrollera situationen, men inte förmågan att kontrollera motståndarens reaktion.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Enkelt sammanfattat: Q3 handlar om huruvida grundverksamheten kan stabiliseras, HBM4 fokuserar inte på nuet utan på förväntningarna om att AI-lagring ska bli den andra tillväxtkurvan.#OilFlowsRecover
*Återhämtning av oljeutflödet denna vecka — kort sammanfattning:*
*Vad som hände:*
- *Septemberåterhämtningen var verklig:* Gulfens råoljeexport *+4,4 mb/d till 13,9 mb/d* i september — *>75 % av nivån före kriget*. Totala flöden genom Hormuz *+3,7 mb/d till 10,9 mb/d* (skepp-till-skepp-överföringar + öst-väst-pipeline). IEA säger att den globala tillgången var 102,3 mb/d i september.
- *Denna vecka kraschade det igen:* Den 7 oktober sjönk flödena genom Hormuz till *2,72 mb/d från 12,26 mb/d* den 4 oktober på grund av Houthi-attacker. Helgattacker mot saudisk flygplats + oljeanläggningar. ETH närmar sig 2300, BTC håller sig vid 80 000: Vilken av dem visar stöd först och är värd att följa?
Jag kommer först att se om BTC håller sig över 80 000 dollar, och sedan titta på ETH:s stöd vid 2300. Anledningen är enkel: Om BTC står stadigt vid en nyckelnivå betyder det att marknadens riskaptit åtminstone inte har försämrats; om ETH studsar vid stödet kan det bara vara en kortsiktig återhämtning, och att gå in enbart på ETH kan lätt innebära att man köper på en rekyl. Just nu, på OKX spotmarknad, har BTC precis återhämtat sig över 80 000 medan ETH fortfarande ligger nära 24-timmarslägsta, styrkeförhållandet har ännu inte vänt.
Men "BTC stabil först" betyder inte att ETH inte kan bli starkare först. Om ETH vid 2300-nivån konsekvent testar stödet utan att bryta ner, höjer sina lägsta nivåer och återigen stiger tillbaka till cirka 2353, som är 24-timmars öppningskurs, samtidigt som BTC håller sig över 80 000, då är det en mer kvalitativ relativ styrka; om det bara är en nålspets och volymen inte följer med, skulle jag inte kalla det ett stöd.
Omvänt, om BTC bryter under 79 378, som är 24-timmarslägsta, och återhämtningen inte når tillbaka över 80 000, kan ETH, även om det tillfälligt håller 2300, dras ner av marknaden; om ETH effektivt bryter under 2293 och återhämtningen misslyckas, har dess eget stöd bedömts som ogiltigt. Min observationsordning är att BTC först ger en riskbotten, och ETH bekräftar sedan flexibiliteten. Om ETH först återhämtar sig till 2353 och fortsätter att prestera bättre medan BTC fortfarande ligger runt 80 000, bör denna "titta på BTC först"-bedömning omprövas.
$BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到 收着资金费，仓位也可能越扛越吃力。夺竿秋在10月26日的持仓更新中称，麻吉大哥的HYPE空单未实现亏损为253.7万U，资金费收入为109.36万U。这是作者提供的记录，尚未经独立核验，并非实时持仓。 若这些数字口径一致，资金费只能抵消部分浮亏，不能把这笔空单说成盈利。收入看着可观，也不代表继续持仓就能覆盖价格逆向波动。 我的看法是，BTC空、ETH多、HYPE空同时存在，不等于风险已经对冲；不同币种走势分化，反而可能让亏损集中在一条腿上。 你会先看资金费能收多少，还是先看亏损仓位有没有缩小？ 来源：夺竿秋 https://www.okx.com/zh-hans/orbit/post/91055354823168#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？ Azure ökade med 43 % på ett kvartal och passerade för första gången 100 miljarder på årsbasis. AI-kommersialisering handlar inte längre om "om det är rimligt", utan om "pengarna faktiskt kommer in" — och just nu ser det ut som att pengarna verkligen kommer in.
Några viktiga signaler:
• Copilot betalda platser har nått 30 miljoner, GitHub Copilot har 50 miljoner användare
• Kommersiella orderstockar uppgår till 678 miljarder dollar, och nya order kommer främst från traditionella företag, inte bara de stora modellföretagen
• Intäktsmodellen börjar skifta från "per användare" till "per användning", och tokenförbrukning kan äntligen kopplas till intäkter
Detta visar en sak: AI håller på att gå från att visa muskler till att bli en vanlig post i företags IT-budgetar. Kapitalutgifterna för detta kvartal är 41 miljarder dollar, och det fria kassaflödet minskar. De 678 miljarder dollar i orderstockar tar i genomsnitt 2,3 år att bekräfta, och bara 30 % kommer att realiseras inom 12 månader — detta är "framtida nederbörd", inte aktuell vinst.
Så en mer exakt bedömning är: Microsoft har bevisat att "någon är villig att betala för AI", men har ännu inte helt bevisat att "varje AI-intäkt kan generera stabil vinst".
De tre observationerna framöver är viktigare än tillväxttakten i sig:
Azure-tillväxten kan hålla sig runt 45 %
Copilot-förnyelsegraden (inte om man köper, utan om man förnyar)
Om enhetskostnaden per token kan fortsätta pressas nedåt
AI-kommersialiseringens vändpunkt är verkligen här, men vinstvändpunkten ligger fortfarande framåt Klockan är lite över ett på eftermiddagen, jag har precis ätit klart och öppnar marknadsöversikten. Känns det inte som att BTC nu svänger upp och ner men verkar stabilisera sig, och att du kliar i fingrarna att gå in och köpa på botten? Vänta lite med att agera!
Titta på $BTC:s gröna staplar tidigare i diagrammet, på 1-timmes och 2-timmarsnivå finns det verkligen nettoinflöden på fem till sex tiotals miljoner. Småinvesterare tror att chansen är här och rusar in, men om du drar blicken åt höger och tittar på långsiktiga data, så är nettoflödet i 30-dagarskontrakt hela 7,682 miljarder utflöde, och spotmarknaden har också sett ett utflöde på 1,237 miljarder. Kortfristiga inflöden är bara för att locka småinvesterare att ta över, medan stora kapital har börjat dra sig tillbaka galet redan för en månad sedan.
Titta sedan på $ETH, den här datan är ännu mer smärtsam! På kort sikt, 1 timme, har det precis kommit in över 80 miljoner, men på 30 dagar har kontraktskapitalet flytt ut 8,595 miljarder och spotmarknaden har också sett ett utflöde på 3,784 miljarder. Kapitalförlusten i ETH är ännu allvarligare än i BTC. Varje kortsiktig återhämtning ger bara stor kapital möjlighet att sälja av.
Slutligen, titta på $SOL, som är lite mer motståndskraftigt mot nedgång, men även där har 30-dagarskontrakt sett ett utflöde på nästan 2 miljarder. Den stora trenden är fortfarande utflöde.
Sammanfattning: Låt dig inte luras av de gröna staplarna som bara varar i några tiotals minuter. Det här är kortsiktiga sötsaker för dig, medan långsiktigt töms ditt kapital. Stora kapital använder varje återhämtning för att sälja av och lämna marknaden. Utan verkliga pengar som stöder botten, vad finns det då för anledning att priserna ska stiga? Jag håller mig helt utanför och tittar på.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Idag stötte jag på diskussionen om BNB:s nya L1, och reflexen hos de som vill tjäna snabba pengar: en ny kedja, finns det en ny token? 😂
Jag kollade officiell information, svaret är tydligt: ingen ny kedjetoken, fortsätter använda BNB. Det handlar inte om att pensionera BSC, utan att starta en ny kedja riktad mot handel, betalningar, AI och liknande scenarier.
Jag tycker att detta är mer intressant att diskutera än prestandaspecifikationerna. Att skapa en ny kedja behöver inte nödvändigtvis innebära att man måste skapa en ny token, så att användarna måste undersöka värdering, cirkulationsmängd och upplåsningsschema på nytt.
Men just nu är det fortfarande i intern utvecklingsnät, det offentliga testnätet och mainnet är inte öppna än, så skynda inte att leta efter airdrop-länkar.
Jag vill hellre se om man kan behålla användare genom att vara användarvänlig utan att förlita sig på förväntningar om airdrops med en ny token. Det är mer intressant än att höra hur många TPS som utlovas på lanseringen.Kommer ZEC att falla kraftigt? Jag såg precis att Zcashs kärnutvecklare Josh Swihart offentligt motsätter sig Shielded Labs förslaget om Crosslink-staking, eftersom han anser att det ökar riskerna och saknar tillräcklig gemenskapskonsensus, vilket har lett till att uppgraderingen pausas. Samma dag sjönk både $ZEC och $XMR tydligt. För det första vet alla att ZEC:s uppgång under de senaste tre månaderna kan sägas vara den enda självständiga trenden i denna cykel, så även om nedgången denna gång inte är särskilt stor och kanske inte är direkt kopplad till denna nyhet, är det ändå värt att uppmärksamma. Detta är nämligen första gången ZEC ställs inför ett styrningsproblem, snarare än den största risken för integritetsmynt som samhället alltid oroat sig för, nämligen reglering.
För det andra, även om styrningsrisker vanligtvis inte omedelbart påverkar priset, kommer de gradvis att urholka konsensuspremien. Crosslink vill flytta ZEC från PoW till en hybrid staking-modell, vilket påverkar fördelningen av intäkter mellan gruvarbetare och myntinnehavare. Även om ZEC-innehavare vanligtvis inte bryr sig om styrning utan bara om berättelsen, visar historien att detta ofta är den mest sårbara punkten, där interna splittringar lätt kan leda till problem.
Det var allt, DYORSOMETHING STRANGE KEEPS HAPPENING EVERY 4 YEARS Look at the timing 2014, 2018, 2022 And no, I'm not talking about the clichéd 4-year cycle. I'm talking about the MID-TERM ELECTIONS 3 U.S. midterm election years = 3 brutal Bitcoin dumps $BTC lost roughly : 57% in 2014 73% in 2018 64% in 2022 Then came the years that followed : 2015: +34% 2019: +92% 2023: +155% The same sequence keeps showing up in the chart. A midterm year brings a major drawdown, and the following year brings a powerful recoveryTänk först på det värsta scenariot: Om fler tokens fortsätter att komma in på börsen och köpsidan inte kan absorbera dem, kan kortsiktiga svängningar förstärkas. Detta är mitt stresstest, inte ett redan inträffat resultat. Enligt övervakning från Yu Jin har en val från 2015 som tecknade 100 000 ETH till 0,311 USD per styck, och som har kvar 50 000 ETH efter cirka 11 år, för första gången flyttat tokens, varav 1500 har gått in på börsen.
⚠️ Jag är mer oroad över osäkerheten kring potentiellt sälstryck än etiketten "forntida val". För det första betyder en överföring till börsen inte att det redan har sålts, att direkt anta dumpning kan lätt bli felbedömt; för det andra är dess historiska kostnad extremt låg, så man kan inte använda vanliga innehavares kostnadslinje för att gissa dess försäljningsvilja.
Som riskkontrollant är jag van vid att först kontrollera den största möjliga förlusten per transaktion, inklusive slippage, istället för att gissa riktningen kring valen. Framöver kommer jag bara att observera om överföringarna fortsätter och om den faktiska handeln kan absorbera dem.帕尔 $BTC 行情周报 -10.26 一、K 线分析 1）周线大区间仍在 60-98。行情掠夺 6W 后向上突破周 LH，吃掉上方 fvg 流动性打到 874，随后进入震荡下跌。目前已经连跌 3 周，整个 10 月基本都在震荡回调里，价格到了 eq 79 附近。 2）流动性：核心看 75。75 是 ssl，下方是大块 fvg。本周关键就是看这里会不会被掠夺。 按下跌预期，位置分三档： 1）77-78 吸筹震荡；突破 80、站稳 79 看涨 2）掠夺 75，插针 72 附近，再拉起站稳 75 3）延续下跌，测试 64-65 ob 二、数据分析 1）ETF 上周 ETF 总计流入 +3.01 亿，终结 10 月前两周连跌，但周内博弈很惨。前三日狂吸 +10.75 亿（周一 IBIT 爆买 6.65 亿打底，周三 IBIT+FBTC 合买 4.48 亿）冲击 $85k；周四受美股科技财报和油价冲击，单日暴砸 -6.36 亿，全周最终净流入 +3.01 亿。 IBIT 净流入 +5.66 亿单骑救主；FBTC（-1.17 亿）和 ARKB（-1.00 亿）是砸盘主力。 目前 $83.6k-$SpaceX:s rapporterade GPU-skuld finansiering på 40 miljarder dollar pekar på en skarpare klyfta inom AI-infrastruktur: långivare verkar mer villiga att stödja beräkningsutvidgning när den kombineras med etablerade intäkter från uppskjutningar och Starlink. Det bevisar inte att leverantörer med fokus på uthyrning kommer att misslyckas, men stramare kredit kan göra att enbart skala inte räcker som strategi.
#SpaceX40BGPUFinancing $BTC $ETH $SOL
1 timmes kapitalflöde vände plötsligt kraftigt tillbaka, men det är fortfarande en stor utflöde på 24 timmar.
Denna "långsiktig inflöde och kortsiktig utflöde" avvikelse är vanligtvis en översåld återhämtning eller en lockande uppgång.
Innan den stora trenden ändras, undvik att blint jaga uppåt och var försiktig med falska genombrott.Kärnmarknadsbedömning: $BTC BTC bryter under 80K-stödet, ETH pressas samtidigt men visar kedjebaserad divergens
Jämfört med föregående handelsdag har marknaden genomgått en avgörande förändring: BTC har bekräftat ett fall under 80 000 USD. Under helgen har BTC sjunkit stegvis och nådde som lägst cirka 79 280 USD, och ligger nu knappt under 80 000 USD. Viktigare är att 64 % av nettolånga positioner är byggda över 81 993 USD, vilket innebär att många långa positioner är i förlust. Om priset fortsätter att falla kan detta utlösa en kedjereaktion av likvidationsförsäljningar. Under de senaste 24 timmarna har likvidationer på hela nätverket uppgått till 481 miljoner USD, där långa positioner står för över 70 %.
$ETH ETH har också fallit under 2 300 USD med en nedgång på cirka 2,58 % under 24 timmar. Men en intressant divergenssignal har uppstått: Ethereum har haft en nettoutflöde från börser på cirka 169 800 ETH på en dag, vilket är den högsta nivån på nästan 4 månader. Det säljbara utbudet på börser minskar, vilket teoretiskt lindrar säljtrycket. Dock har spot ETH ETF haft ett ackumulerat nettoutflöde på över 1 miljard USD från 1 till 22 oktober, vilket innebär att kapitaltrycket inte har lättat. Santiment ser 2 330 USD som en kortsiktig nyckelnivå; ett brott under denna nivå försvagar bottenbedömningen, medan en stabilisering över 2 500 USD stärker förväntningarna på en botten.
Specifika handelsstrategier
Bitcoin (BTC): Negativ under 80K, fokus på återhämtning vid långa kostnadszoner
Kärnlogik: 80 000 USD har gått från stöd till kortsiktigt motstånd. Innan 81 993 USD (tät kostnadszon för långa positioner) återtas, bör återhämtningar ses som korta möjligheter. Men geopolitiska nyheter (USA-Iran-konflikt) kan orsaka snabba uppgångar, så var försiktig med att jaga korta positioner.
• Kort vid återhämtning (huvudlogik):
• Inträde: Om priset stiger till 80 500–80 900 USD och möter motstånd (tidigare stöd som blivit motstånd och dagsmässiga säljväggar).
• Stop loss: Över 81 500 USD (nära nedre kanten av långa kostnadszonen).
• Mål: Först 79 300–79 500 USD (dagens lägsta), efter delvis vinsthemtagning siktar man på 78 000–78 600 USD.
• Kort vid brott (för att förhindra accelererande nedgång):
• Villkor: Om 4-timmarsstängning sker under 79 200 USD.
• Mål: Under 78 000 USD, vidare mot 77 500.
• Stop loss: Åter över 80 000 USD.
• Motströms kortsiktig lång (endast för kortsiktig handel, hög risk):
• Inträde: Endast vid tydlig 15-minuters bottenbildning nära 79 200–79 400 USD (volymökning med lång nedåtskjutande skugga eller dubbelbotten).
• Stop loss: Under 78 900 USD.
• Mål: 79 900–80 200 USD (snabb in och ut, undvik att fastna).
Ethereum (ETH): Svag nedgång, inväntar reaktion vid nyckelnivå
Kärnlogik: ETH är tekniskt svagare än BTC och ETF-utflöden fortsätter att dämpa återhämtningen. Men nettoutflödet från börser är på flera månaders högsta, vilket kan leda till plötsliga återhämtningar. 2 330 USD är en nyckelnivå enligt Santiment.
• Kort vid återhämtning (med trend):
• Inträde: Om priset stiger till 2 330–2 350 USD och möter motstånd (tidigare stöd som blivit motstånd och nyckelnivå).
• Stop loss: Över 2 380 USD.
• Mål: 2 280–2 300 USD (dagens lägsta), efter delvis vinsthemtagning siktar man på 2 250 USD.
• Kort vid brott:
• Villkor: Om 1-timmesstängning sker under 2 280 USD.
• Mål: 2 220–2 250 USD.
• Stop loss: Åter över 2 320 USD.
• Långsiktig lång på högersidan (kräver stark bekräftelse):
• Villkor: Endast om ETH stänger med volym över 2 380 USD och håller sig där, överväg lätt lång position.
• Mål: 2 450–2 500 USD.
• Stop loss: Under 2 340 USD. Rekommenderas inte att köpa på vänstersidan vid nuvarande prisnivå.
Viktiga riskhanteringspåminnelser
1. FOMC är veckans största osäkerhet: Federal Reserves räntebesked och presskonferens sker denna vecka. Inför beslutet tenderar stora investerare att avvakta, vilket gör trendens hållbarhet osäker. Om du har korta positioner på mellanlång sikt, överväg delvis vinsthemtagning eller hedge före mötet för att undvika kraftiga vändningar orsakade av hök- eller duvtoner.
2. Plötsliga geopolitiska chocker: Risken för militär upptrappning mellan USA och Iran kvarstår, och höga oljepriser ökar inflationsoro. Alla oväntade militära nyheter kan orsaka snabba prisrörelser i riskfyllda tillgångar, så strikt stop loss är ett måste, undvik att hålla förlustpositioner.
3. Mycket trångt långa positioner: BTC:s nettolånga positioner är koncentrerade över 81 993 USD, och ETH har haft liknande struktur tidigare. Detta innebär att återhämtningar kan vara svaga – varje uppgång kan mötas av säljtryck från positioner som vill gå ur förlust. Långsiktiga köp bör undvikas, endast kortsiktiga positioner rekommenderas.
4. Svag likviditet: Marknaden befinner sig i den asiatiska förmiddagssessionen med låg marknadsdjup, vilket gör att små kapitalmängder kan driva snabba prisrörelser. Använd limitorder i första hand och undvik marknadsorder.Kan PONS räddas?
Idag är PONS data i princip oförändrad jämfört med igår, med en daglig handelsvolym på cirka $24M. Jämfört med det tidigare historiska toppvärdet på $923M har det krympt med 97,4%.
Tidigare förutspådde jag att PONS dagliga handelsvolym skulle stabilisera sig mellan $30M och $40M. Nu verkar det vara för optimistiskt, och jag vet inte om $20M kan hållas?
Tittar vi på Robinhood Chain, var kedjans transaktionsvolym de senaste två dagarna $542M respektive $484M. Jämfört med det historiska toppvärdet på $3,5B har det krympt med cirka 86%, och kedjans totala handelsvolym har sjunkit till femte plats.
PONS nedgång är inte bara ett problem för projektet självt, utan hela Robinhood Chains handelsaktivitet fortsätter att minska.
Om PONS vill vända trenden måste Robinhood Chain troligen bli livligare igen.