Orbit Post Sitemap
💻 Jag brukar först titta på "input" och sedan på slutsatsen: StoneX har höjt riktkursen för Bitcoin-reservföretaget Strives aktie från 32 USD till 43 USD, en ökning med 34 %, och bekräftar köp-rekommendationen; materialet nämner också att nyemissionen ytterligare stödjer deras Bitcoin-strategi.
Vid denna kodgranskning är jag mer intresserad av om finansieringslogiken kan fortsätta än av riktkursen. Att emittera aktier kan tillföra kapital till reservstrategin, men kapital på plats betyder inte att risken försvinner. Om man fortsätter att förlita sig på nyemissioner kan befintliga aktieägare möta fortsatt utspädning; om Bitcoin försvagas kan värdet på reservtillgångarna också pressas. Detta är mitt stresstest, inte ett redan inträffat resultat.
Om det vore jag skulle jag komplettera denna logik med emissionsvillkor, kapitalanvändning och nedåtscenarier innan jag bedömer om det är rimligt, man kan inte bara testa uppåtriktade scenarier. Kan ni hjälpa mig att granska: för ett sådant reservföretag, oroar ni er mer för aktieutspädning eller för Bitcoins nedgång? Vad missar min logik?Jag har inte haft tid att noggrant följa marknaden under dagen på jobbet, först på natten kunde jag öppna handelsfönstret, och just då råkade jag se detta, vilket gjorde att min trötthet minskade lite 🌙. Det som håller mig vaken är inte prisförväntningarna, utan en fråga: Bör den fasta intäkten från ekosystemfinansiering diskuteras på nytt?
Zcash medgrundare Sean Bowe har släppt ett ZIP-förslag som föreslår att man slutar automatiskt tilldela blocksubventioner till ZCG och istället omfördelar den ursprungliga 8%-andelen till NSM. Förslaget säger att ZCG innehar cirka 91 452,98 ZEC, värderat till ungefär 125 miljoner USD, och att de befintliga medlen är tillräckliga för att fortsätta stödja relaterade aktiviteter.
Min bedömning är att detta mer liknar en justering av budgetreglerna och inte direkt kan tolkas som positivt för priset. Det är fortfarande ett förslag, och att tolka "någon har föreslagit att ändra reglerna" som "reglerna har redan ändrats" kan lätt leda till att man dras med av rubriker när man följer marknaden.
Reserven ger en buffert för diskussion och justering, men bokfört värde motsvarar inte den årliga tillgängliga budgeten, och framtida utgifter måste fortfarande följas upp. Å andra sidan innebär inte en överföring av pengar till NSM automatiskt högre effektivitet; jag skulle bara stödja denna justering mer om den nya mekanismens användning och begränsningar var tydligare. Detta är mina bedömningskriterier, inte en redan fastställd slutsats.
En påminnelse till mig själv: Förväxla inte ändring av finansieringsriktning med en ökning av värde ur tomma intet. Är det någon annan som inte sover vid den här tiden? Fokuserar du på ZCG:s finansieringsutgifter eller på NSM:s mekanismdesign? Vilken av dessa påverkar mest din inställning till detta förslag?Den dag Alpenglow lanserades fanns det två grupper av valideringsnoder, en grupp livlig och en grupp som inte nämndes mycket.
Den livliga gruppen handlade om engagemang. 654 valideringsnoder genomförde bytet tillsammans, varav 446 röstade på startblocket, och Anza sa att hela övergången bara tog 900 millisekunder. Dagen innan lanseringen var det fortfarande 151 noder, motsvarande cirka 20,3 % av insatsen, som markerades som inte redo.
Denna övergång lämnade också några små eftersläntrare. Valideringsprogramvarorna Firedancer och Frankendancer stöddes inte i den första migreringen, så operatörerna var tvungna att tillfälligt byta till Agave 4.3.0. Vissa RPC-noder fick den slutgiltiga bekräftelseinformationen något senare än valideringsnoderna som direkt deltog i omröstningen. Efter uppgraderingen kommer antalet transaktioner i kedjeutforskaren att minska markant, eftersom de flesta tidigare räknades som röstnings-transaktioner från valideringsnoderna.
Det som ingen nämnde var koncentrationen. Enligt Solana Compass-data har det minsta antalet noder som kan kontrollera mer än en tredjedel av insatsen minskat från 20 till 18 under ett år. De tio största valideringsnodernas andel av insatsen ökade från 22,2 % till 24,5 %.
Den nya röstningsmekanismen flyttade röstnings-transaktionerna off-chain, vilket sparar valideringsnoderna röstningskostnader och minskar bördan för mindre noder. Om detta tal kommer att vända måste man vänta några månader för att se. Worldcoin (WLD) föll med 4,14 % på en dag och nådde en ny nylig låg nivå, med ett pris på 0,4354 USD och ett marknadsvärde under 1,62 miljarder USD. Priset svängde kraftigt inom intervallet 0,432–0,458, och en daglig handelsvolym på 14,97 miljoner visar på koncentrerat säljtryck. Smart money-signalen är fortfarande netto kort, och både långa och korta positioner är noll – institutioner vill inte ens behålla positioner för att sälja vid en uppgång.
Kärnproblemet är att spridningen av Orb-enheter saktar ner, tillväxten av biometriska registrerade användare svalnar, och tidtabellen för tokenupplåsning är helt missanpassad med efterfrågesidan. Den sociala sidan är helt tyst, intresset är obefintligt, känsloindikatorer saknas, och inte ens AI-berättelsens spillover-effekt har gynnat projektet. FDV är fortfarande över 4 miljarder, cirkulationsgraden är under 40 %, och varje uppgång är det bästa tillfället för upplåsningsförsäljning.
Kärnbedömning: Innan de fundamentala förutsättningarna förbättras kommer 0,40–0,46 att bli den nya handelslådan, med större risk för nedbrytning än sannolikhet för uppbrott. $ZEC känns idag inte som att det maler i kvarnen, utan mer som ett möte. Uppgradering, finansiering, styrning – tre spår rör sig samtidigt, men riktningarna är ännu inte samstämmiga.
Uppgraderingsspåret är det mest säkra. NU7 är planerad att aktiveras den 5 november. Blocktiden ska pressas från cirka 75 sekunder till cirka 25 sekunder. 60 % av blockavgifterna ska behållas till februari 2031.
Finansieringsspåret är på väg att återhämta sig. Grayscale’s $ZEC ETF återhämtade sig förra veckan. Nettotillflödet var cirka 41,09 miljoner USD. Det avslutade tre veckors kontinuerliga utflöden. På måndagen var det dock ett utflöde på cirka 10,45 miljoner USD. På fredagen kom cirka 20,52 miljoner USD in på en dag.
Styrningsspåret är det mest osäkra. Medgrundaren föreslår att 8 % av blocksubventionerna ska gå till ett nätverks hållbarhetsfond. Det är fortfarande ett utkast och reaktionerna i communityn är blandade. Den nuvarande utvecklingsfinansieringen är 20 %, gruvarbetarna får 80 %. De återstående 8 % går till communityfinansiering, och 12 % går till en låst utvecklingsfond. Om detta ska ändras krävs bredare diskussioner, det kan inte avgöras idag.
Prisspåret ligger mitt emellan. $ZEC är nu cirka 1 228 USD. Upp cirka 1,67 % på 24 timmar, cirka 7,41 % på 7 dagar. På 30 dagar har det dock sjunkit cirka 25,75 %. Analytiker ser $834 som en viktig stödnivå. Om den bryts kan det se illa ut. Men det är analytikernas åsikt, inte en definitiv slutsats.
Av de tre spåren är uppgraderingen mest säker, styrningen mest osäker och finansieringen mitt emellan. Jag utgår från uppgraderingsspåret först. Jag lyssnar på styrningsspåret och drar inga snabba slutsatser om prisspåret.【ECB:s företagsfinansieringsundersökning: Företag bekräftar "prisuppgång och volymminskning" i kreditmiljön】
Den 26 oktober publicerade ECB sin företagsfinansieringsundersökning för tredje kvartalet (SAFE). Den speglar konsumentförväntningsundersökningen som publicerades den 23 oktober – en riktar sig till hushållen, den andra till företagen. Tillsammans ger dessa data en tydlig bild av kreditmiljön i Europa.
Denna undersökning omfattar cirka 12 800 företag i euroområdet (93 % är små och medelstora företag) och genomfördes mellan 26 augusti och 2 oktober. Kärndata: Netto 46 % av företagen rapporterar ökade banklåneräntor, vilket är högre än 42 % under andra kvartalet, där stora företag upplever den mest märkbara försämringen (55 %, tidigare 41 %); netto 27 % rapporterar ökade kostnader för annan finansiering (avgifter, provisioner); andelen som upplever skärpta säkerhetskrav har ökat från 10 % till 14 %. På efterfrågesidan är det också svagt: tillgången på lån minskar netto med 5 % (tidigare -1 %), medan finansieringsbehovet är i stort sett oförändrat, vilket resulterar i ett fortsatt positivt "finansieringsgap" – skillnaden mellan önskad och tillgänglig finansiering kvarstår.
Det finns dock en kvalitetsvarning att beakta: ECB påpekar i sitt pressmeddelande att sammansättningen av urvalet har förändrats kraftigt (majoriteten är förstagångsrespondenter), och att numeriska frågor som inflationsförväntningar och prisförväntningar "för närvarande är svåra att tolka". Det innebär att riktningens slutsats (att kreditvillkoren stramas åt) kan accepteras, men de exakta siffrorna bör justeras när urvalet stabiliseras i nästa omgång – att bara lyfta fram negativa siffror utan denna förutsättning är en ofullständig tolkning.
Detta innebär att företagens upplevelse och bankernas rapportering bekräftar varandra: den dolda åtstramningen i Europa pågår fortfarande. Detta är inte goda nyheter för småföretagens vinståterhämtning i Europa och dämpar marknadens förväntningar på ECB:s räntesänkningstakt. Nästa steg är att se om ECB:s bankkreditundersökning (BLS) den 30 oktober bekräftar företagens uppfattning.Strategins beslut att återköpa ungefär 205 miljoner dollar av STRC samtidigt som de inte köper någon BTC är en användbar påminnelse om att kassastrategi också är skuldhantering. Med 848,5K BTC till ett genomsnittligt kostpris på 75 446 dollar är balansräkningen redan enorm.
Vad som återstår att se är om återköpen minskar finansieringskostnaderna tillräckligt för att bevara flexibiliteten när marknadsförhållandena förändras.
#CryptoTreasuryShifts $ETH Smart money: fast mellan köpare och säljare, vem släpper först
$ETH nuvarande pris 2322, svagt fall på 0,61 %, finansieringsränta 0,0046 %. Smart money totala positioner 1,74 miljarder USD, 2361 handlare, nominell lång/kort-ratio 23,70 %, korta positioner är tydligt större.
885 långa positioner, position på 333,53 miljoner USD, genomsnittspris 2874,44, orealiserad förlust 79,21 miljoner USD, vinstandel endast 33,33 %. Kostnaden är mycket högre än nuvarande pris, förlustområdet fortsätter att växa. 1476 korta positioner, position på 1,4 miljarder USD, genomsnittspris 2306,97, orealiserad förlust 9,59 miljoner USD, vinstandel 61,58 %. Observera: korta positioner är inte helt i vinst, det är bara att nuvarande pris är något högre än genomsnittspriset, de flesta korta positioner är lätt fastlåsta, "snabb upplåsning" betyder inte att de redan är upplåsta.
2322 fast mellan långa och korta kostnader: ovan finns tryck från långa positioner som vill låsa upp, nedan finns behov av att täcka korta positioner, marknaden dras fram och tillbaka och skapar en dubbel förlust för både långa och korta. Finansieringsräntan är låg, vilket visar att köpintresset inte är hett; korta positioner är koncentrerade, om priset snabbt stiger kan täckningen förstärka volatiliteten.
Data är endast för marknadsobservation och utgör inte investeringsråd. Skynda inte att ta ställning, se först vem som släpper först. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #英特尔代工转型迎来Terafab新变量 $INTC intäkter och DCAI kan med stor sannolikhet nå eller till och med överträffa konsensus, men denna rapport kan inte kallas "över förväntan" — vinsten pressas av foundry-verksamheten och kapitalutgifterna, foundry-berättelsen har pågått i tre kvartal, men externa kunder lyser fortfarande med sin frånvaro.
Q3 intäktskonsensus är 16,47 miljarder USD, ledningens riktlinje mittpunkt är 16,3 miljarder, så utrymmet för att överträffa konsensus är från början inte stort. Den verkliga tillväxtmotorn är datacenter: Q2 DCAI intäkter var 6,26 miljarder, en ökning med 59 % år över år, Q3 konsensus är 6,46 miljarder med en tillväxt på 57 %. Den delen är utan problem, AI-beräkningskraftsbehovet matar verkligen på.
Men resultaträkningen håller inte för närmare granskning. Q3 nettovinstkonsensus är bara 1,49 miljarder, en kollaps på 63 % år över år; justerad EPS-riktlinje är 0,38 USD, lägre än Q2:s 0,42. Vart tog pengarna vägen? Foundryn. Q2 foundry-verksamhet gick med 2,1 miljarder USD i förlust, externa kundintäkter var bara 293 miljoner — dessa externa order räcker inte ens för att täppa till ett litet hål. 18A har visserligen gått in i volymproduktion, men de officiella externa kunderna är fortfarande fast vid mogna processer; 14A kommer inte i volymproduktion förrän 2028, så tidsluckan innan intäkter från den är minst två år.
Den verkliga "över förväntan" ligger inte i några hundra miljoner över intäktskonsensus, utan i om ledningen vågar ge en fast tidsplan för externa foundry-kunder. Marknaden har redan röstat med fötterna: aktiekursen har fallit 13 % sedan rapporten i juli och ytterligare 29 % den senaste månaden. Tillväxten i DCAI ensam räcker inte för att bära värderingen av "foundry-transformationen".#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $MSTR 账面数字绝对炸裂，但这就是个假超预期，全靠币价硬撑。
De 20,9 miljarder i "bokförda vinster" är helt enkelt en latent vinst beräknad enligt redovisningsprinciper baserat på Bitcoins återhämtning under Q3, och har inget med kärnverksamheten att göra. Intäkterna från mjukvaruförsäljning är bara 129 miljoner dollar, men EPS visar en orimlig siffra på 21,5 dollar, vilket är en ren finansiell maskering.
Det verkliga fokuset ligger på hur finansieringen ska överleva. Förra veckan köpte man försiktigt 267 Bitcoin (över 20 miljoner dollar), men vände sig sedan om och spenderade 193 miljoner dollar på att återköpa sina egna STRC-preferensaktier, och ökade till och med återköpsramen med 1 miljard. Varför? För att STRC har fallit under 100 dollar i nominellt värde, och nu kan man återköpa med rabatt, vilket direkt minskar den enorma årliga räntekostnaden på 12 %, vilket är mycket mer fördelaktigt än att köpa Bitcoin till höga priser.
Så hur justeras kapitalallokeringsstrategin? Kort sagt: den tidigare "blinda" cykeln av att emittera aktier för att låna pengar och köpa Bitcoin fungerar inte längre, nu måste man först fokusera på att täcka förluster och reparera balansräkningen. Deras nuvarande mNAV-premie har redan sjunkit till gränsen för 1 gång, marknaden är inte dum längre, ingen vill betala höga priser för deras skal.
Sammanfattning: Resultaträkningen är verkligen "över förväntan", men det är Bitcoin som står för det, inte Strategy. Det som verkligen avgör liv eller död är om deras trasiga finansieringskanal kan repareras.$BTC föll med 80 000 dollar, kommer det fortfarande att finnas en marknad?
Det kommer att finnas en marknad, men sannolikt inte i en enkelriktad trend, utan snarare en kraftig volatilitet och riktvals runt 80 000 dollar-nivån. Nedgången den 27 oktober var mer en riskaversion före händelsen, den verkliga katalysatorn kommer senare denna vecka.
För närvarande pendlar BTC runt 80 000 dollar, med köpare som stöder området 79 400–79 600 dollar nedåt och kortsiktigt motstånd vid 80 500–80 800 dollar uppåt. Den amerikanska spotköpsaktiviteten är fortsatt svag, Coinbase-premieindex har varit negativt i 33 dagar i rad, och hävstångsbaserade långa positioner som satsar på uppgång har nyligen lidit stora förluster. Detta innebär att marknaden saknar verkliga köpare som kan hålla upp priset, vilket gör att återhämtningen lätt kan bli svag.
De avgörande faktorerna är koncentrerade till kommande händelser: Federal Reserve kommer att offentliggöra räntebeskedet tidigt den 29 oktober, och marknaden förväntar sig i allmänhet att räntan förblir oförändrad, men den verkliga risken ligger i ordförandens inställning till räntehöjning i december – förväntningarna på en höjning i december har nu stigit till nästan 80 %. Om tonen är hökaktig kommer förväntningarna på stramare likviditet direkt att pressa BTC. Samtidigt kommer Microsoft, Google och Amazons kvartalsrapporter att släppas, och om AI-investeringar drar kapital från marknaden blir det också negativt för kryptomarknaden.
Kort sagt, nedgången den 27 oktober var en "tryckning i väntan", och marknaden kommer sannolikt att utvecklas efter Federal Reserves beslut. Om 80 000 dollar-nivån kan hållas är det en vattendelare för den kortsiktiga trenden; om den bryts och inte snabbt återtas kan nedåtriskerna öppnas upp.Vem vågar nu korta $BZ? Så fort det kommer krigsnyheter exploderar det direkt för dig😭
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
$BZ sitter fast på höga 109-nivån, den centrala stödet är inte dollar eller räntor, utan Mellanösterns geopolitiska tillägg för utbudet, det måste man vara tydlig med.
De senaste dagarnas Fed-beslut, BNP och PCE-data kan kortsiktigt pressa ner oljepriset, men det är svårt att direkt driva ner det till en stor björnmarknad.
Om Wash talar hökaktigt och PCE-inflationen överraskar, stärks dollarn och oljan får en kortsiktig nedgång; men så länge situationen vid Hormuz inte lugnar sig är nedgången bara tillfällig, och efter fallet är det lätt att det drar upp igen till höga nivåer.
Omvänt, om tonen är duvaktig och förväntningarna på räntesänkning ökar, försvagas dollarn och oljan har istället drivkraft att fortsätta stiga.
Enkelt uttryckt: makroekonomiska nyheter kan bara skapa kortsiktiga svängningar, geopolitiken är grunden för denna oljeprisnivå.
För att se en fortsatt nedgång i oljan räcker det inte med att ränteskon faller denna gång, man måste se en lugnare Mellanöstern och att utbudsriskerna försvinner.
Före det är hög volatilitet normalt, satsa inte lättvindigt tungt på korta positioner. #交易之声：Din erfarenhet förtjänar att höras **Bitmine köper återigen över 10 000 ETH, är Tom Lees köpschema snart slut?** Tom Lees Bitmine ökade förra veckan sitt innehav med ytterligare 10 452 ETH, vilket höjde den totala positionen till cirka 6,05 miljoner ETH, motsvarande 4,95 % av Etherums cirkulerande mängd. Det långsiktiga målet på 5 % innehav är nu bara cirka 58 000 ETH bort. Men mer intressant än själva ökningen är att köptakten gradvis avtar. Från tidigare veckovisa ökningar på 15 112 ETH, till 12 535 ETH och sedan 10 452 ETH förra veckan, visar Bitmines köpkraft en nedåtgående trend. Med tanke på att företaget tidigare satt 5 % som mål, kan den framtida efterfrågan minska när detta mål närmar sig. 📊 **Marknadens utveckling ser inte optimistisk ut.** ETH handlas för närvarande runt 2 329 USD, upp 0,59 % på 24 timmar, men har sjunkit 4,9 % under de senaste 7 dagarna och totalt 13 % under den senaste månaden. Samtidigt stängde BMNR-aktien på 20,95 USD, en nedgång på 6,47 %, med en intradag-lägsta på 20,93 USD. Å ena sidan en liten kortsiktig återhämtning för ETH, å andra sidan ett tydligt prispress på BMNR-aktien. Denna divergens speglar en möjlig omvärdering av marknadens värdering av företagsinnehav av kryptovaluta. Dock, en dags$BEAT:s övergripande trend är fortfarande nedåtgående. Ju starkare detaljhandelsinvesterarnas bottenfiskeentusiasm är, desto mer bör man vara försiktig med att bli motarbetad av stora aktörer som skördar vinster i motsatt riktning. För tillfället fortsätter vi att observera om den nedåtgående strukturen håller i sig. 📊 **Data om långa och korta positioner: Detaljhandelsinvesterarnas bottenfiskeentusiasm ökar tydligt** - **Detaljhandelsinvesterare:** Binance detaljhandelskonto har ett förhållande mellan långa och korta positioner på 3,207, och OKX är ännu högre på 3,55, vilket visar att långa positioner dominerar. - **Stora investerare:** Förhållandet mellan långa och korta positioner bland stora investerare är 3,5935, där majoriteten fortfarande är positiva, men deras faktiska innehavsförhållande har sjunkit kraftigt till 1,7038, vilket indikerar en tydlig skillnad mellan antalet positiva investerare och den faktiska kapitalallokeringen. 🔍 **On-chain struktur: Koncentrerade innehav, hög prisvolatilitetsrisk** Enligt Arkham:s innehavsdata håller TreasuryUpgradeableProxy cirka 30,81 % av BEAT, och flera Gnosis Safe multisignatur-plånböcker kontrollerar tillsammans över 50 % av token. Denna högt koncentrerade innehavsstruktur innebär att den faktiska cirkulerande mängden kan vara relativt begränsad, och vid stora köp- eller säljtransaktioner kan priset fluktuera kraftigt. Dock betyder koncentrerade innehav inte nödvändigtvis att det finns manipulation. 🔥 **Deflationsmekanism finns, men stödet behöver fortsatt övervakning** HTX-data visar att mellan 19 och 26 oktober brändes cirka 1,245,000 BEAT, med relaterade intäkter på cirka 82,800 USD, och den totala brända mängden har överstigit 3,132 Idag tittar jag bara på en punkt i denna hävstångsdata:
Långsiktiga hävstänger har tydligt ackumulerats.
Under den senaste månaden har hävstångsförhållandet mellan långa och korta positioner överlag ökat, särskilt för BTC, ETH och SOL, där lånevolymen för långa positioner tydligt överstiger den för korta.
$BTC ：Lånevolym för långa positioner 1356.11 BTC, lånevolym för korta positioner 75.21 BTC
$ETH ：Lånevolym för långa positioner 16 600 ETH, lånevolym för korta positioner 772.03 ETH
$SOL ：Lånevolym för långa positioner 108 100 SOL, lånevolym för korta positioner 4241.84 SOL
Detta indikerar att marknadssentimentet koncentreras åt samma håll.
Men jag kommer inte att tolka detta direkt som en köpsignal.
Ju mer koncentrerad hävstången är, desto lättare är det för marknaden att genomgå en kortsiktig rensning, särskilt i närheten av nyheter och viktiga nivåer.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Igår kväll väntade jag fortfarande på 81000, och idag måste jag hålla koll på 79000 igen, BTC:s återhämtning räcker verkligen bara för att göra det svårt att sälja. I morse studsade den äntligen upp en bit, men BTC vände ner runt 80300 igen, ETH nådde inte ens 2335, och ju mer den studsar desto lägre blir den, det ger inte mycket lust att köpa mer.
Jag vill hellre vänta på att BTC går tillbaka till runt 80000 för att korta lite. 15-minuters 20 glidande medelvärde är på 80041, precis som ett tryck ovanför, och MACD är fortfarande under nollaxeln. Men om jag säljer direkt vid 79800 är jag rädd att den studsar efteråt, eftersom 79650 är så nära under. Jag föredrar att sätta en påminnelse först och se om den verkligen går tillbaka till 80000–80100, så att jag inte ändrar mig och börjar köpa på en plötslig uppgång. Jag vill bara lägga en liten position, ta tillbaka den vid 80350 och sedan dra mig ur, den här affären är bara för den nuvarande nedgången, jag planerar inte att hålla och satsa på den stora trenden.
Vid 79650 kanske jag tar hem lite, 79450 vill jag gärna nå men det är inte säkert att det händer. Speciellt eftersom den ännu inte brutit dagens lägsta, så jag vill inte gå kort och sedan hoppas på ett ras. Jag är inte intresserad av ETH just nu, den har inte återhämtat 2321, och 2300 är nära under, att tjäna tio-tjugo kronor är inte värt att bli skakad fram och tillbaka. SOL lämnar jag också för tillfället, DeFi Development har nyligen rapporterat en ökning av innehavet med 5346 mynt, men priset har ändå återgått till runt 100. Fan, det saknas inte positiva nyheter, det som saknas är en rörelse som får mig att känna mig bekväm efter att ha köpt. Jag väntar på att BTC ska studsa, och om jag inte kan fånga den här korta positionen så skiter jag i det, jag vill verkligen inte betala fram och tillbaka mellan 79800 och 80000.Har klämt på det i två dagar, så trött, botten på 79 000 diamanter?Slutsats först: AI-beräkningskraftens hyra har för första gången en kedjebaserad evig kontrakt. Den 26 oktober lanserade Injective SICI-indexets eviga kontrakt, med 10x hävstång och USDC som säkerhet. Men $INJ steg bara 2,4 %, marknaden har inte prisat in denna berättelse.
SICI följer hyrpriserna för fem Nvidia-kort: H100 står för 40 %, B200 för 25 %, plus H200, A100 och RTX 4090, uppdaterat baserat på 7-dagars genomsnittspris. Det är inte Nvidia-aktiekursen, utan "vad det kostar att hyra ett kort".
Tre påminnelser. För det första, för att handla måste du gå till Injectives egen dApp, OKX har inte detta index, och OKX:s $INJ eviga kontrakt har separat likviditet. För det andra, indexet uppdateras baserat på 7-dagars genomsnittspris, inte spotpris. För det tredje, fler är nu pessimistiska om hyran: Gartner varnar att över 80 % av professionella AI-moln kan gå under till 2030, Musk säger att över 200 neocloud-företag kan gå i konkurs; hyran sjunker, de som är långa förlorar först.
$INJ har en 24-timmars volym på 21,54 miljoner USD, open interest är bara 5,43 miljoner USD; finansieringsavgiften är nära golvpriset, långa positioner är inte trånga.
Slutsats: Produkten är intressant, men det är ingen anledning att köpa $INJ. Kommer du att prova Injectives dApp?Att driva ett litet företag är jag mest rädd för att behandla lager i bokföringen som kontanter som alltid kan användas för löneutbetalningar. När jag ser detta meddelande räknar jag först på insats och avkastning: fasta anslag kan diskuteras att tas bort, men riskreserven måste beräknas utifrån faktiska utgifter, inte bara tillgångsvärdering.
Zcash medgrundare Sean Bowe har släppt ett ZIP-förslag som föreslår att stoppa den automatiska blocksubventionen till ZCG och istället omfördela den ursprungliga 8%-andelen till NSM. Förslaget säger att ZCG innehar cirka 91 452,98 ZEC, värderat till cirka 125 miljoner USD, och att de befintliga medlen är tillräckliga för att fortsätta stödja relaterade aktiviteter. Detta är fortfarande ett förslag, inte något som redan har genomförts.
Min bedömning är: att ompröva fasta subventioner är affärsmässigt rimligt, men "tillräckligt lager" är inte tillräckligt för att bevisa att omfördelning är mer kostnadseffektivt. Att driva företag innebär inte att man kan fortsätta budgetera bara för att en avdelning har pengar på kontot, och man kan inte anta att det inte behövs kassaflöde bara för att det finns lager.
Jag kommer att hålla koll på två böcker: en för insats och avkastning för finansierade projekt, vad pengarna har gett tillbaka; och en annan för utgiftsperiod och reservkapacitet. Om utgifterna måste fortsätta betalas ut och reservvärderingen fluktuerar, kan även en tillräcklig bokföring möta likviditetspress. Detta är min riskanalys, materialet gav ingen specifik utgiftstabell.
För mig är det avgörande om NSM kan använda pengarna mer effektivt än den ursprungliga fördelningsmetoden. Hur skulle affärsvänner se på detta: inför denna risk, skulle du budgetera baserat på reservvärdering eller först reservera tillräckligt för att täcka fasta utgifter? Modulär DA:s "blodsugande parasit": All framgång bygger på tokenutgivning, vem kan skapa självförsörjande värde?
Modulära och DA (Data Availability)-sektorerna ses ofta som "vattenförsäljare" för explosionen av publika blockkedjor. Men genom en djupare analys är livsnerven för vissa projekt fortfarande beroende av L2:s tokenutgivningshysteri.
Jämför dessa tre projekt:
$TIA: Tokenpriset är starkt beroende av "förväntningar på tokenutgivning". Den verkliga efterfrågan på Blob-data på kedjan är fortfarande svag, med en månatlig intäkt på endast cirka 6500 TIA nyligen. När den nya L2-tokenutgivningshysterin avtar, är DA-nätverk utan extern verklig betalningsstöd mycket känsliga för värderingsfall vid likviditetsminskning på marknaden.
$EIGEN: Delad säkerhetsmekanism är implementerad, men verklig AVS-verksamhet har ännu inte tagit fart. ELIP-12 föreskriver att 100 % av protokollavgifterna ska gå till återköpskontrakt, men den nuvarande månatliga inkomsten är cirka 650 000 USD, långt under de månatliga tokenupplåsningsnivåerna på tiotals miljoner. Nettodeflationen är minimal, och kortsiktigt är projektet fortfarande starkt beroende av inflationssubventioner.
$PENDLE: Har utvecklat en självständig kurva. Så länge det finns räntebärande tillgångar på kedjan finns det behov av att säkra låsta räntor och spekulativa vinster. Dess mekanism med upp till 80 % av intäkterna hårt bundna till återköp bygger på verkliga transaktionsavgifter, inte på oändliga kedjeutgivningsfester.
Reflektion:
Trots att de verkar tillhöra samma infrastruktur, är DA och AVS fortfarande sårbara hög-beta-tillgångar om de inte kan etablera verklig efterfrågan oberoende av "tokenutgivningssubventioner". Att hitta protokoll som kan ta ut avgifter oavsett marknadens upp- eller nedgång, så länge det finns verklig handelsaktivitet, är nyckeln för att överleva cykler. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Bekräftade blicken, jag är fel personUSDe har lanserats på X Layer, vilket är ganska användbart för dem som ofta håller dollar på kedjan.
Först, vad skiljer den från USDT? USDT ger ingen ränta i sig, om du vill tjäna avkastning måste du själv hitta produkter och ta risken för dem, pengarna ligger bara stilla i plånboken. USDe är en syntetisk dollar utfärdad av Ethena, efter att ha pantsatts till sUSDe deltar du i avkastningsfördelningen enligt regler, avkastningen ges inte godtyckligt.
Var kommer pengarna ifrån? Tre delar: för det första finansieringskostnader och basis från hedging-handel, för det andra pantsättningsavkastning från tillgångar som ETH, och för det tredje ränta från vissa lån och reservtillgångar. Kort sagt tjänar den pengar från marknadsstrukturen, inte genom nyemission.
Betydelsen av lanseringen på X Layer ligger i användningsscenariot. Tidigare, om du hade USDe, var användningsmöjligheterna begränsade och du behövde tänka på cross-chain; nu kan du direkt hålla och handla på X Layer, och senare kommer OKX Wallet även stödja USDe-pantsättning, och USDe kommer att läggas till i cirkulerande intäkter. För dem som redan har positioner finns nu en plats utan krångel.
Men syntetisk dollar är inte ett insättningskonto, avkastningen kommer från strategier som kan misslyckas. Vid extrema marknadsförhållanden kan finansieringskostnader bli negativa, sUSDe kan handlas med rabatt, och peggen kan brytas, så se det inte som en riskfri spargris.
USDe utfärdas av tredjepartsprotokollet Ethena, ovanstående är endast informationsdelning och utgör inte investeringsråd.#Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
Ledaren har något att säga
Företagskassans allokering visar tydlig differentiering.
Strategy köpte inte BTC förra veckan, utan återköpte cirka 205 miljoner USD i STRC preferensaktier och behöll en position på 848 500 enheter. De valde att först skydda kreditvärdigheten och stabilisera kapitalstrukturen. Strive ökade sin BTC-position med 6182 enheter till totalt 43 000, men de nya preferensaktierna har en hög utdelningsränta på 15 %, vilket innebär mycket höga finansieringskostnader. BitMine ökade sin ETH-position med 10 452 enheter till totalt 6,05 miljoner, varav 5,23 miljoner är pantsatta, med en förväntad årlig pantsättningsintäkt på cirka 318 miljoner USD.
Jag anser att det nu handlar om vem som har den mest stabila modellen. Att köpa mynt med högavkastande finansiering kan krossa kassaflödet när priset är stillastående. Strategy:s återköpsåtgärder visar att ledaren redan börjat skydda sig mot risker. BitMine förlitar sig på pantsättning för kassaflöde, vilket är relativt stabilt.
Marknaden visar att BTC har sjunkit med 0,62 % och ETH med 0,66 %. BTC föll kraftigt igår kväll, nu återstår att se om nivån 80 000 kan hållas. Om inte, kan en djupare korrigering ske, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, se till att sätta stopp-loss på dina positioner, lycka till. $BTC $ETH $ZEC Efter stängning av den amerikanska aktiemarknaden, låt oss först titta på kontot. Tre positioner, tre olika tillstånd, och hanteringsstrategin framöver är helt olika. $TSLA närmar sig redan risklinjen. Nuvarande förlust är 106,59 (−21,43 %), marknadspris 394,19, likvidationspris 416,23665, skillnaden mellan dem är cirka 22,05 dollar. Marginalkvoten har ökat från gårdagens 58,61 % till 61,91 %, vilket ökar risktrycket ytterligare. Igår noterade jag bara avståndet, utan att tydligt bestämma nästa steg. Efter öppning idag måste denna position ha en tydlig hanteringsplan: antingen stänga positionen och acceptera förlusten på 106,59; eller fortsätta hålla och samtidigt omvärdera risken och den fortsatta planen. Inom idag kommer jag inte att dra ut på beslutet längre. $UNI har redan minskat vinsten fyra dagar i rad. Avkastningen har sjunkit från +83,92 % till +75,62 %, sedan till +54,60 %, och nu är den bara +38,38 %. Vinstbeloppet har också minskat från 71,92 till 37,94. Jag sa igår att jag skulle sätta en tydlig utgångsnivå för den, och nu är den fastställd: om marknadspriset faller till 7,35, stänger jag alla återstående positioner. Denna nivå är mindre än 2 % från det nuvarande priset, vilket är ganska snävt. Men med fyra dagar av vinstminskning kan jag inte längre bara utöka toleransen. Istället för att se den flytande vinsten fortsätta minska, är det bättre att tydligt fastställa utgångsvillkoren i förväg. $DOGE förblir oförändrad för tillfället. Nuvarande flytande vinst är 141,02 (+14,53 %), marknadspris 0,0778 Marknaden denna vecka dras av samma rep, Federal Reserve har möte den 27-28, en stark dollar och höga oljepriser trycker ner alla riskfyllda tillgångar.
BTC har inte draghjälp av den amerikanska aktiemarknaden, utan har istället sjunkit till runt 80 000-nivån, spot-ETF har haft nettoutflöden på över 700 miljoner dollar två dagar i rad, amerikanska köpare är svaga.
Å andra sidan steg Nasdaq 0,8 % på måndagen, teknikaktierna tändes av Anthropics IPO-ansökan och storföretagens rapporter, NVDA steg 2,5 %.
Samma makroekonomiska förutsättningar, men motsatt stämning på båda sidor, kryptomarknaden väntar på räntebeskedet medan aktiemarknaden satsar på att AI-resultaten kan motivera höga värderingar.
Nedre stödet för BTC är först 80 000, om det bryts är 75 000 nästa referens, Nasdaq väntar på om Googles och Microsofts rapporter ger en utväg.
$BTC $NVDA $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 ⚠️ Federal Reserve-räntebeskedet närmar sig! Kryptomarknaden går in i vänteläge i förväg
På onsdag är Federal Reserve:s räntebesked snart här, och marknaden har redan börjat reagera! Kryptomarknaden backar först, BTC faller under 80 000-nivån, ETH försvagas samtidigt, många handlare minskar aktivt sina positioner och minskar riskerna, och väntar tyst på viktiga signaler från mötet.
Fokus denna gång är inte om räntan höjs nu, utan om Walsh kommer att ge en hökaktig antydan om räntehöjning i december. Om hökaktiga uttalanden släpps kommer marknadens likviditet att fortsätta stramas åt och risken för press på kryptomarknaden ökar.
Men marknaden saknar aldrig envisa spelare! Precis har någon satsat 68 miljoner på att BTC efter mellanårsvalet kan stiga till 90 000.
Å ena sidan flyr kapitalet till säkerhet, å andra sidan satsar stora summor mot trenden på långa positioner, en kraftig kamp mellan köpare och säljare, och marknadens oenighet är maximal just nu. Volatiliteten är ofta extremt våldsam inför räntebeskedet, med frekventa nålstick i priset, så satsa inte tungt och stå emot, prioritera riskhantering och vänta på tydligare riktning innan du agerar!
$BTC $ETH
⚠️ Marknadsanalyser är endast för referens och utgör inte investeringsråd, marknaden är mycket volatil, var försiktig med att öppna positioner
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC lagringschip är årets hetaste AI-sektor, men under de senaste 30 dagarna (27/9 till idag) har de fallit mycket mer än BTC:
📉 SanDisk -29%
📉 SK海力士 -24%
📉 Samsung -20%
📉 Micron -16%
🟠 BTC -5,7%
Det som är ännu mer intressant är den senare delen: sedan 17/10 har SK海力士 återhämtat sig cirka 13% från botten, medan BTC fortfarande har sjunkit med 2%, från 81 500 till 79 700.
När det faller faller BTC mindre, men när det återhämtar sig hänger det inte med. Det kallas inte styrka, det är bara att kapitalet inte är här just nu.
Motståndskraft betyder inte styrka, pengarna går dit de går, och återhämtningen börjar där först.
Data sammanställd, inte investeringsråd｜OKX daglig stängning, aktier är OKX eviga prisapproximation #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Marknadens förväntningar på Google är redan höga, det verkligt intressanta är inte intäktstillväxten utan tillväxttakten för molntjänster, kommersialiseringen av AI-investeringar och om vinstmarginalerna kan fortsätta förbättras. AI är en långsiktig logik, men kapitalutgifterna kan också äta upp kortsiktiga vinster. En rapport som överträffar förväntningarna innebär inte nödvändigtvis en aktiekursuppgång, det avgörande är om vägledningen kan överträffa marknadens redan inprisade förväntningar. Köpkraften på 78 000 USD ser stark ut, men vid närmare granskning är det mesta futuresorder, och spotmarknaden har knappt deltagit alls.
Stora köporder ligger mellan 78 000 och 79 000 USD, men en betydande del kommer från futuresmarknaden och kan dras tillbaka innan affär sker, vilket inte representerar verklig spotbehov. Samtidigt har börsernas stablecoin-reserver sjunkit till den lägsta nivån på nästan 12 månader, och premieindexet har blivit negativt — pengarna för att köpa spot minskar.
$BTC cirka 79 800–80 300. Igår var nettoinflödet i spot-ETF cirka 110 miljoner USD, helt från en enda produkt, medan övriga hade noll likviditet, vilket visar en mycket koncentrerad struktur. Köpkraften över 79 300 är stark, medan säljtrycket är koncentrerat runt 81 000. Veckostängningen vid 80 000 USD är mer övertygande än orderboken.
$ETH cirka 2 309. Dagens nettoflöde i spot-ETF var utflöde på cirka 88,6 miljoner USD, där en produkt stod för huvuddelen av utflödet, en annan hade ett litet inflöde och övriga noll likviditet. 2 300 har testats två gånger, köpare gick in vid 2 313 och 2 325, men att hålla dessa nivåer två gånger betyder inte att de kan hållas obegränsat.
$SOL cirka 100. Dagens nettoflöde i ETF var utflöde på cirka 8,23 miljoner USD, där en produkt stod för 7,22 miljoner i utflöde och en annan hade ett litet inflöde mot trenden. 100 USD är en psykologisk nivå, och dagsstängningen är viktigare än intradagsrörelser.
Sammanfattningsvis: Räntebeskedet förväntas troligen vara oförändrat, men spotlikviditeten krymper och futuresorder kan inte upprätthålla en verklig botten.
Detta är endast en marknadsanteckning och utgör inte investeringsråd.
#Meta启动350亿美元融资，支持AI基建 Det finns en sak som är ganska pinsam, nyheterna utanför har faktiskt blivit bättre de senaste dagarna
USA och Iran diskuterar en plan för att öppna Hormuz-sundet, oljepriset har sjunkit från 103,5 till 100,7, inflationsbränslet drar sig tillbaka, guldet har återtagit 4020, paniken har inte heller förvärrats, beslutet tas klockan 2 på natten den 29:e, en paus är mycket sannolik
Logiskt sett borde riskfyllda tillgångar slappna av med denna kombination, men Bitcoin ligger på 79695 och sjunker långsamt, Ethereum på 2311, och SOL svajar runt 100
Så skyll inte längre på makroekonomin, det är inte marknaden utanför som kraschar, det är kryptosfären som inte kan resa sig själv
Beviset finns i den amerikanska aktiemarknaden, MSTR föll med 4,24 % igår kväll, Coinbase med 2,95 %, både köpare av mynt och börser säljs av, det är inte dåliga nyheter som slår till, det är kryptosfärens egna pengar som drar sig tillbaka
Problemet nu är inte för många negativa nyheter, utan för få köpare
Men å andra sidan är de goda nyheterna redan på plats, oljepriset har sjunkit, guldet är stabilt, så länge uttalandet den 29:e inte är hårt, kommer den fjäder som varit nedtryckt så länge att skjuta upp snabbt, men om de positiva nyheterna landar och det fortsätter att vara svagt, måste man inse att denna svaghet är grundläggande
Vad tror ni, när beslutet kommer, kommer det att studsa upp eller fortsätta sjunka?
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $CL Sun Ge är verkligen grym, på mindre än en halv månad har han redan samlat på sig $PEPE igen, han har köpt 11,8 biljoner PEPE. Det verkar som att denna uppgång inte är över än:
PEPE:s nuvarande pris ligger nära glidande medelvärdet, men RSI 52 är fortfarande starkt. Just nu är det en konsolideringsfas för att smälta den tidigare stora uppgången, när vinsthemtagningsorder rensas ut blir det troligen en ny riktning. Om du vill följa med, håll koll på 0.0000045 som övre gräns för denna konsolideringslåda, och vänta på ett volymdrivet genombrott.
Det är synd om den så kallade ledande meme-valutan $DOGE, under den mest pessimistiska perioden denna månad fanns det inte ens någon som ropade köp. På 12 timmar likviderades positioner för 385 000 USD, långa positioner stod för 72%, och efter likvidationen fylldes inga nya positioner på.
Nu är DOGE:s glidande medelvärden som ett tak: 20-dagars på 0.0818, 50-dagars på 0.0843, 200-dagars på 0.090. Priset ligger på 0.0777 längst ner, varje återhämtning över 0.08 kommer att möta motstånd från positioner som vill gå ur.
Dessutom verkar $DOOD:s handel inte vara över än, idag har den just stigit 20%, RSI 64 visar kortsiktig överköpt, priset har lämnat 7-dagars medelvärde långt bakom sig.
Den 21:a omsattes DOOD för 358 miljoner USD, och idag är volymen redan 200 miljoner. Jag trodde att fyra dagars nedgång var över, men det verkar som att marknadsaktören inte gett upp än, det är verkligen oklart hur högt DOOD planerar att gå.Efter att BitMine nått sin 5% köpgräns och slutat köpa, hur kommer utbud och efterfrågan på Ethereum på andrahandsmarknaden att förändras, och kan spot-ETF och staking-behovet ta emot?
Tidigare har BitMine finansierat sina köp genom att emittera preferensaktier, konvertibla obligationer och ATM-nyemissioner, vilket gör dem till en typisk "priskänslighetsoberoende köpare" – oavsett om ETH konsoliderar eller faller, så länge finansieringen är på plats kommer de att utföra TWAP-köp på andrahandsmarknaden. När de slutar, försvinner den styva marginalköpkraften på 12 000 till tiotusentals ETH per vecka helt, vilket på kort sikt tydligt tunnar ut stödet på marknadens nedre nivåer.
BitMine är inte en swing trading-fond utan har investerat 86,5% av sina reserver i nod-staking. Tillsammans med nätverkets nuvarande rekordhöga stakinggrad på 35,9% och CEX ETH-saldon på flera års lägsta nivå, är den faktiska "flytande tillgången" som kan handlas fritt på andrahandsmarknaden extremt uttorkad.
En av marknadens största oro är BitMines svänghjulsmekanism: För att finansiera köp har BitMine emitterat preferensaktier med en årlig utdelning på upp till 9,5%, medan den on-chain staking- och avkastningsintäkten för Ethereum för närvarande bara ligger runt 2,6% till 3,5%. När nyemissionerna av preferensaktier upphör, hur ska denna "kassaflödesgap" täckas? Om ETH-priset inte stiger, kommer BitMine att tvingas sälja cirka 150 000 till 180 000 ETH per år från stakingutbytet på andrahandsmarknaden för att betala utdelningarna.
$ETH Här är en sammanställning av dagens viktiga ekonomiska data och händelser
1️⃣ Att bestämma: Israel håller val
🔴 Mycket hög prioritet · Geopolitiska faktorer
Valresultatet påverkar tonen i Mellanösterns förhandlingar. Om regeringsbildningen fastnar eller hårdföra förlorar mark, minskar geopolitiska påslaget → råoljeriskpremien dras ihop; men under valets osäkra period är guld/olja/BTC känsliga för plötsliga nyheter. Inte huvudorsaken till trenden, men en förstärkare av volatiliteten.
2️⃣ 20:15: USA ADP sysselsättning (veckovisa förändringar)
🟠 Hög prioritet · Sysselsättningsbarometer
"Lilla nonfarm" visar privata företags rekryteringsvilja. Stark data → stark sysselsättningsresiliens → Federal Reserve har mer självförtroende att behålla höga räntor → negativt för guld, pressar BTC; svag data → ger utrymme för förväntningar om lättnader.
3️⃣ 20:30: USA september månadsvis beställningar av varaktiga varor
🟡 Medelhög till hög prioritet · Företagsklimat
Visar om fabriker och kapitalutgifter vill spendera. Bättre än väntat = ekonomin har inte kraschat, hotet om räntehöjningar kvarstår; sämre = recessionstemat växer, men marknaden köper inte nödvändigtvis det (det som oroar är "stagnation" inte "nedgång").
4️⃣ Nästa dag 04:30 | API råoljelager 🔴
Lagerminskning = oljepriset håller; lagerökning = hög oljeprisjustering nedåt, tillsammans med Mellanöstern-nyheter som en osynlig huvudroll.
Lagerminskning → stöd för oljepriset; ökning → kyler ner höga oljepriser. Tillsammans med Mellanöstern-nyheter är oljan kvällens osynliga huvudroll.
Sammanfattning:
Under dagen följs Israelvalets nyheter → under amerikansk handel fokuseras på "sysselsättning + konsumtion + tillverkning" för att bekräfta högränte-logiken → tidigt på morgonen API bestämmer oljestämningen. $BTC $ETH #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, robinhoods blockchain där användare handlar med aktietoken, såg dex-volymen falla med 30 % till 6,35 miljarder dollar under perioden 6–12 oktober. Men defi tvl steg till 1,058 miljarder dollar från 30 september till 12 oktober, och morpho, ett utlåningsprotokoll, hade 486,8 miljoner dollar i öppna lån där. Så utlåning är nu en stor användning, inte bara handel. Den veckan betalade låntagare cirka 417 000 dollar i ränta och likvidationsbonusar på morpho, men morpho registrerade noll protokollintäkter.$SOL
100-nivån, SOL höll sig igen en dag.
Jag såg precis kedjedata, 3 plånböcker flyttade 482 200 SOL på 3 dagar, värda cirka 49 miljoner USD, riktade mot börser, tydligt förberedda för försäljning. Vanligtvis är detta en standard negativ berättelse.
Men idag vill jag inte följa manus. Jag testade, SOL:s nuvarande pris är strax över 100, 24-timmarslägsta är 99,93, 100 har inte riktigt brutits. Ett tryck på över 40 miljoner som bara sänkte priset med en krona, det här stödet är starkt.
Självklart kan det också vara så att säljordrarna inte lagts ut än, det kan falla senare.
Vi pratar om nästa nivå först när 100 verkligen bryts. Innan dess föredrar jag att bara titta på.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $NEAR Ironiskt nog har vi spenderat ett decennium på att bygga decentraliserad finansiering i ett försök att utmana det traditionella systemet…
Men miljarder människor har gått in på marknaden, och de håller bara amerikanska stablecoins och spekulerar i tokeniserade amerikanska aktier. Ju större stablecoin-marknaden blir, desto större blir efterfrågan på amerikanska statsobligationer.
Den infrastruktur vi själva byggt hjälper till att stärka det befintliga finansiella systemets dominans.
"Matrix" behöver egentligen inte förstöra kryptovalutor, det räcker med att absorbera allt vi byggt och sedan låta oss fira dess expansion som våra egna framgångar.$BTC
En adress som varit inaktiv i tre år har rört på sig.
Två stora valplånböcker skickade idag 2571 BTC till Coinbase Prime, vilket motsvarar ungefär 205 miljoner USD till nuvarande pris. Senast de rörde sig var för tre år sedan, och kostnaden för dessa mynt är så låg att den kan försummas.
Min första reaktion är att se det som ett säljtryck. Coinbase Prime är en institutionell desk, stora belopp som går in här är vanligtvis inte för att tas ut.
Men samma dag visar data från Santiment motsatsen: 30 000 bitcoinplånböcker har nyligen tömts och lämnat marknaden. Historiskt sett dyker sådana småsparare som tvingas sälja ofta upp nära botten av en fas.
Å ena sidan flyttar stora valar mynt, å andra sidan säljer småsparare med förlust, båda händer samtidigt på samma ljusstake.
Min åsikt lutar lite mer åt det senare. Om stora valar verkligen ville dumpa, skulle de inte använda institutionella kanaler och visa det tre timmar i förväg. Konsolidering är tröttsam men på denna nivå vill jag inte jaga kort.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Även om Bitcoin har varit svagt de senaste dagarna, är det inte så pessimistiskt när man ser till volym-pris-förhållandet och kapitalflödet.
När man tittar på volym-pris-förhållandet var volymen under nedgången från 22 till 26 oktober något mindre än volymen under nedgången från 5 till 8 oktober, vilket indikerar att säljtrycket har minskat något;
När det gäller kapitalflödet hade den amerikanska spot-ETF:n en nettoutflöde på 636 miljoner respektive 138 miljoner USD den 22 och 23 oktober, men igår vände det till ett nettoinflöde på 110 miljoner USD, och på Coinank avslutade Bitcoin spotkapitalet en fyra dagar lång nettoförlust och hade igår ett nettoinflöde på 148 miljoner USD. Detta visar att kapitalutflödet saknar uthållighet.
Ur detta perspektiv förväntas Bitcoin fortsätta att sjunka, men det är högst osannolikt att det på kort sikt bryter nedåt genom den återhämtningslinje som visas i diagrammet, och sannolikheten för att effektivt bryta stödnivån 74968 är också ganska liten.
Ovanstående analys är endast för referens och utgör inte investeringsråd!
#BTC #比特币
#BTCETFFlowSwings #英特尔代工转型迎来Terafab新变量 Intel:s foundry-omvandling går från "bygga kapacitet och vänta på kunder" till "superbehov som tvingar fram processförverkligande", och Terafab är just nu den mest avgörande faktorn.
Elon Musks ekosystem paketerar Tesla, SpaceX och xAI:s ultimata edge-beräkningsbehov till Terafab i Texas, med målet att producera 1 terawatt AI-beräkningskraft per år; Intel går in med 18A/14A processer, avancerad förpackningsteknik som EMIB/Foveros och volymproduktionserfarenhet, och spelar rollen som "tillverkningsbas". För Intel Foundry, som länge saknat stora fasta order, är detta inte en vanlig order, utan en förändring av foundry-logiken från "vilka noder har jag" till "jag kör igenom dina scenarier".
Värdet är tredelat: För det första används Musks massiva och långsiktiga behov för att absorbera avancerad kapacitet och påskynda 18A:s avkastningsförbättring och 14A:s kommersiella verifiering; för det andra fungerar rymd- och robotikchips som extrema testscenarier som ger återkoppling till avancerad förpackning och bakre strömförsörjningsteknik; för det tredje förstärks berättelsen om "amerikansk inhemsk vertikal integration" för att stärka politiskt och kapitalmässigt inflytande. I oktober bekräftade Chen Liwu att Intel fortsätter att vara kvar i Terafab, vilket också lugnade oron för att TSMC skulle ersätta Intel – TSMC hyr högst en del kapacitet, medan Intel fortfarande är den centrala processpartnern.
På kort sikt handlar det om förväntningar, på medellång sikt om 18A-leveranser, och på lång sikt om 14A verkligen kan tändas upp av Terafab. $INTC · Makro "supervecka" press: Federal Reserve kommer att hålla möte den 27-28 oktober, marknaden förväntar sig sannolikt att räntan förblir oförändrad i oktober, men förväntningarna på en räntehöjning i december är mycket starka. För kryptomarknaden innebär detta att förväntningarna på likviditetssammandragning kvarstår, och grunden för en stor uppgång är inte stabil.
· Osäkerhet kring val och reglering: USA:s mellanårsval närmar sig, och det finns osäkerhet kring framstegen för kryptoregelverkslagar (som CLARITY-lagen). Denna osäkerhet får stora investerare att hellre avvakta än att gå in på marknaden impulsivt.
· ETF-medel dras tillbaka: Trots sporadiska inflöden är den övergripande trenden inte positiv. Spot Bitcoin-ETF har nyligen haft en dag med utflöde på över 700 miljoner dollar. Utan kontinuerliga stora köp är det svårt att säga hur länge en teknisk återhämtning kan hålla i sig.
· $BTC "volymminskning och bottenkänning, ingen säljer längre". Marknaden fokuserar verkligen på 80 000 dollar-nivån; om den bryts är nästa viktiga stöd runt 76 000 dollar, och det kan till och med testa 70 000 dollar-intervallet. Så om priset verkligen går ner kan "vänta på 75 000" i inlägget bli verklighet.
· $ETH översålt, "kan inte bryta under 2200". ETH har nu brutit under alla glidande medelvärden, RSI är låg men den tekniska bilden är svag. Om det bryter under det viktiga stödet på 2220 dollar kan det utlösa ytterligare nedgång. En återhämtning kräver att motståndet runt 2473 dollar på glidande medelvärden återtas. #Robinhood交易业务增长能否延续？ 2785 ETH såldes på en timme, ungefär 6,42 miljoner USD, med ett genomsnittspris på cirka 2305 USD per styck.
Plånböcker märkta som "Ethereum Foundation-relaterade" har för två veckor sedan överfört ytterligare 4393 ETH till Kraken från två liknande plånböcker.
Totalt blir det 7178 ETH, ungefär 16,55 miljoner USD.
Kan det vara officiell försäljning? På kedjan kan man bara se adressetiketter, inte signaturer, så ingen kan säga det med säkerhet.
Min åsikt är: volymen är inte stor nog för att påverka marknaden, men stämningen påverkas definitivt. Om man verkligen vill minska sin position bör man dela upp det i flera omgångar och inte satsa allt på ett enda besked. Såldes 2785 ETH på en timme, värderat till cirka 6,42 miljoner USD, med ett genomsnittspris på ungefär 2305 USD per styck.
Plånboken som Lookonchain bevakar är markerad som "relaterad till Ethereum Foundation". Observera att det är relaterat, inte personligen bekräftat med signatur, så om det räknas som officiell försäljning kan ingen säga säkert just nu.
Men tidpunkten är värd att notera. För två veckor sedan överförde två andra plånböcker, också markerade som relaterade, 4393 ETH till Kraken.
Tillsammans blir det 7178 ETH, vilket motsvarar ungefär 16,55 miljoner USD till detta pris. Det är inte en liten summa.
Här är mina egna tankar.
För det första är on-chain plånböcker ärligare än officiella meddelanden. Det spelar ingen roll om stiftelsen sagt att de ska sälja, det viktiga är om pengarna faktiskt rör sig.
För det andra, att släppa denna volym på spotmarknaden är inte att krascha marknaden, men det påverkar definitivt sentimentet. När småsparare ser orden "relaterad till stiftelsen" är deras första reaktion att fly.
För det tredje bör man titta på vad de köper efter att ha sålt. Om det byts till stablecoins för att ligga stilla, är det för att betala löner, ge bidrag och driva verksamheten normalt. Om det byts till andra tillgångar, då är det en signal.
Min egen strategi är enkel: sådan information används bara för att justera positionens takt, inte för att bestämma riktning. Om man verkligen ska minska, gör det i omgångar, satsa inte allt på ett enda besked.
När marknaden faller, stressa inte att hitta en anledning, titta först på om volymen verkligen ökar. Nyheter kan ljuga, men volymen gör det inte.Den nedåtgående förbannelsen vid mellanårsvalen bör inte undvikas, kapitalet går i förväg för att säkra sig före valet och realiserar nedgången i förväg
Efter att Anthropic offentliggjorde sin operativa vinst bekräftade jag att det skulle bli en återhämtning de kommande dagarna, AI-sektorns återhämtning fick även vår Bitcoin att stiga, men den höga avkastningen på råolja och amerikanska statsobligationer är fortfarande kvar
Målnivån för återhämtningen bör inte förväntas bli för hög:
Det första motståndet är runt 82200-83200, vilket är brytpunkten för den tidigare konsolideringsnedgången, tillsammans med glidande medelvärden bör det ge motstånd vid första beröring
Om återhämtningen överträffar förväntningarna är det 83500-84000, en stark motståndslinje, som jag tidigare sagt är en absolut kortsäljningsnivå, endast en kollektiv stor återhämtning inom AI kan ändra detta
Varför kan Bitcoin inte undvika nedgången vid detta val?
Det är fortfarande höga oljepriser som driver inflation, höga räntor som begränsar ekonomin, hög osäkerhetsrisk inför mellanårsvalet, så kapitalet kan öppet minska positioner i förväg för att säkra sig och förstärka nedgången, för att sedan återvända efter valresultatet
Tidsfönstret för kortsäljning
Vänta först tills återhämtningen når motståndsnivåerna ovan och börja kortsälja i omgångar, vänta inte till den 3 november för att gå kort
Om råoljan kraschar till 95 dollar, inflationstrycket minskar kraftigt och makroekonomiska negativa faktorer försvinner, bör man inte kortsälja längre Djupanalys av ETH: Slutet på valarnas köp! Tron lever kvar, ammunitionen byts ut⚠️
$ETH Viktig analys av institutionella data! Toppvalen Bitmine fortsätter att köpa mot trenden, ökade sin position med 10 452 ETH på en vecka, till en kostnad av cirka 24,6 miljoner dollar.
Deras totala innehav har nu passerat 6,0519 miljoner ETH, vilket motsvarar 4,95 % av ETH:s cirkulerande mängd, nästan fullbordat den marknadsbekräftade "5 % alkemi"-strategin. Men priset för institutionerna är högt, med ett genomsnittligt innehavspris på 3 331 dollar, medan nuvarande pris är endast 2 360 dollar, vilket ger en pappersförlust på hela 6,1 miljarder dollar, en nedgång på över 30 %!
Stora investeraren Tom Lee är fortfarande starkt optimistisk och menar att ETH:s nedgång är mycket mindre än för halvledare på aktiemarknaden, vilket är en signal om att tjurmarknaden fortsätter. Han vågar förutspå ett målpris på 62 000 dollar för ETH i denna cykel.
Men den centrala risken har redan visat sig! Institutionernas kapitalfokus har tyst förskjutits, med aktieåterköp på 45,9 miljoner dollar under en vecka, nästan dubbelt så mycket som köpen av mynt; köpvolymen av mynt minskar kontinuerligt och har nått den lägsta nivån sedan augusti. Nu återstår endast 55 000 ETH till 5 % innehavsgränsen, och den största långa köpkraften är på väg att slockna.
Tron finns kvar, men huvudaktörernas nya ammunition har bytt riktning, ETH saknar kärnfinansiering för att hålla upp priset framöver, marknaden är mycket osäker, var försiktig!
$ETH
⚠️ Marknadsanalysen är endast för referens och utgör inte investeringsråd
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jag har inte tid att titta noga under dagen när jag jobbar, men på natten när jag lägger ut marknadsbilden och scrollar till detta inlägg, försvinner lite av min trötthet 🌙. "Att lämna starka säljtrycksområdet" kan lätt få en att piggna till, men jag vill hellre veta: Har trycket lättat, eller har utrymmet för att tjäna pengar krympt?
Glassnode rapporterar att nyligen har $BTC-köpare lämnat det starka säljtrycksområdet; i slutet av september var nästan hela utbudet hos kortsiktiga innehavare i vinstläge, men det har nu sjunkit till cirka 70 %. De anser också att för köpare som förväntar sig en fortsatt uppåttrend är det nu en bättre tidpunkt att gå in än för en månad sedan.
Min bedömning är att detta är en något positiv signal efter en avkylning av sentimentet, men det är ännu inte en bekräftelse på en trend. Minskningen av andelen vinstgivande utbud innebär att täckningen av orealiserade vinster har minskat, vilket inte direkt kan tolkas som att säljartrycket är slut. För kortsiktiga innehavare är det viktigare om de kan hålla sina positioner vid volatilitet framöver än hur många som för närvarande är i vinst.
När det gäller "bättre tidpunkt" är förutsättningen just att uppåttrenden kan fortsätta. Min gissning är att om efterföljande stöd inte räcker till, kan minskningen av vinstandelen bara vara en del av en justeringsprocess, och man kan inte enbart förlita sig på denna indikator för att bedöma om det är billigt. Min påminnelse till mig själv: Tolka inte lättat tryck som en garanti för uppgång. Är det någon annan som inte heller sover vid denna tidpunkt? Tittar ni på vinstandelen hos kortsiktiga innehavare, eller på volym och prisstöd?"Schrödingers passage" i Hormuz
Den 26 oktober läckte saudiska medier: Qatar som medlare föreslog en "femdagars ömsesidig eftergivandeplan", Iran öppnar Hormuzsundet, USA häver hamnblockaden.
Samma dag svarade Tasnim News Agency, som tillhör Irans revolutionsgarde: falsk information. Iran har inte alls föreslagit någon ny plan och accepterar inte modellen "passage genom sundet i utbyte mot att blockaden hävs".
Vem ska du tro på?
Svaret är: du behöver inte tro på någon. Det du måste förstå är varför båda meddelandena kan existera samtidigt.
Irans logik har egentligen inte förändrats alls.
Irans talman Kalibaf håller hela tiden i en lista med sju villkor: häv blockaden till sjöss, tina upp tillgångar, avskaffa oljeembargot, stoppa militära operationer, dra tillbaka amerikanska trupper från gränsen, ersätt krigsskador, ingen inblandning i kärnkraftskapacitet.
Ordningen är tydlig: USA måste först uppfylla villkoren, då kommer passage genom sundet "naturligtvis tillbaka". Det handlar inte om att byta sundet mot fördelar.
Varför var Tasnim den första att förneka?
För Hormuz är inte en bricka för Iran, det är en hävstång. En bricka kan prissättas och säljas, men en hävstång kan fortsätta utöva tryck så länge den hålls i handen. Om omvärlden får intrycket att "sundet kan köpas och säljas", kommer motpartens första reaktion på framtida krav bara vara att pruta.
Det som förnekas är inte en nyhet, utan sundets egenskap som ett tryckmedel som inte får handlas bort.
USA:s logik har inte heller förändrats.
CNN rapporterade den 27 oktober: USA:s militär i Mellanöstern är redo, på Trumps order kan en ny stor offensiv mot Iran inledas inom 96 timmar. En tjänsteman sa att ordern kan ges efter mellanårsvalet i november.
Å ena sidan läcker man "Qatar jobbar på en femdagarsplan", å andra sidan håller man kniven på bordet.
Förhandlingsnyheterna är för marknadens skull. Militärberedskapen är för motpartens skull. Båda pågår samtidigt.
Så vad är egentligen "femdagarsplanen"?
Det är en medieplan, inte en verkställande plan.
Irans kärnkrav har inte ruckats en millimeter. USA:s kärntryck har inte backat en steg. Det enda som rör sig är rubriken.
Och oljepriset prissätter rubriken.
Den 26 oktober steg Brent-olja till 116,72 dollar, Houthi-attacken mot saudiska oljeanläggningar pressade upp oljepriset till det högsta slutpriset sedan våren. Krigsriskpremien har stigit till 10 % av fartygsvärdet, före kriget var den under 3 %.
"Femdagarsplanen" fick oljepriset att tillfälligt sjunka. Men har passage genom sundet verkligen återupptagits? Har försäkringskostnaderna för oljetankers sjunkit? Har revolutionsgardets sjöminor tagits bort?
Nej. Riskpremien för bränsle finns kvar och byggs på.
Det som verkligen sitter fast är BTC.
BTC testar 80k-nivån för tredje gången.
Det som trycker ner den är inte "kommer USA och Iran att slåss eller inte", utan en kallare kedja: oljepriset 116 dollar → stigande inflationsförväntningar → Federal Reserves räntesänkningar är låsta → riskfyllda tillgångar får ingen ny finansiering.
Federal Reserve höjde redan räntan i september, marknaden prissätter bara in ungefär en tredjedel chans för räntesänkning i år. Höga oljepriser och 3,7 % inflation har svetsat igen "räntesänkningsdörren".
Förhandlingsrubriker kan få oljepriset att falla två dollar. Men så länge Hormuz är i "Schrödingers passage"-läge, kommer inflationslinan inte att slappna, och trycket över BTC kommer inte att släppa på riktigt.
Det finns en enorm klyfta mellan "rubriker" och "verkställande" i geopolitiska nyheter. De som handlar med rubriker blir alltid skördade av de som handlar med verkställande.
Femdagarsplanen är rubriken. Sju villkor är verkställandet. 96 timmars beredskap för attack är också verkställande.
Ikväll kan oljepriset falla lite till på grund av någon tweet. Men om försäkringskostnaden för sundet inte sjunker imorgon, är dagens nedgång bara att ge verkställarna fler brickor.
$BTC $CL $BZ För att börja med lite kallt vatten, jag räknar inte denna stöld av kryptovaluta som en direkt positiv nyhet för säkerhetssektorn. Enligt Scam Sniffer har en användare misstänks ha fått sin privata nyckel läckt, och Ethereum samt Base-tillgångar till ett värde av cirka 1,58 miljoner USD har stulits; angriparen flyttade bort 682 ETH på mindre än 2 timmar, varav cirka 281 ETH sedan överfördes till Tornado Cash.
Jag fastnar vid två punkter: det är fortfarande "misstänkt" när det gäller orsaken, så man kan inte utifrån detta fastställa att en viss säkerhetsprodukt kan stoppa sådana attacker; den stora förlusten betyder inte heller att användare är villiga att betala kontinuerligt. Min gissning är att om marknaden bara handlar på panik, kan säkerhetsbehovet misstolkas som en värdeökning för relaterade tokens, men det saknas bevis för intäkter och värdeupptagning däremellan.
Naturligtvis kan de som är optimistiska ha rätt. Om det i framtiden uppstår verifierbara skyddseffekter, ökad betalningsvilja och en tydlig koppling mellan intäkter och tokenvärde, kommer jag att ändra min uppfattning. Hur ser du på denna nyhets påverkan på säkerhetssektorn? Är du positiv eller negativ? Berätta varför, och ge mer än bara en riktning.Bröder, låt oss först spika kalendern: ikväll släpps hållbarhetsorder och konsumentförtroende, FOMC möts på kvällen innan, innan resultatet är ute drar jag inga definitiva slutsatser, jag tittar bara på var positionerna samlas.
Totalt på nätet har positionerna ökat till 140,28 miljarder, en ökning med 1,24 %, men de är inte utspridda: den största aktören står för lite över 20 %, CME står för 16,61 %, tillsammans nästan 40 %, när riktningen ändras rör sig toppaktörerna först.
SOL är den som ökat mest på en timme 🔥, positionerna ökade med 1,69 % på en timme, 2,67 % på en dag, men priset ligger och nöter runt 100, positionerna ökar men priset följer inte med, jag ser den som en potentiell ledare, följer bara med med en liten position när positionerna fortsätter öka på en timme, minskar de så går jag ur.
ZEC ökade positionerna med 6,48 % på en dag, fortfarande den ledande, men på en timme ökade den bara 0,19 %, takten har saktat, det är inte värt att jaga efter ledaren, jag tittar bara på om den kan få positionerna att öka på en timme.
BTC ökade positionerna med 1,14 % på en dag, 0,33 % på en timme, positionerna har inte kollapsat, men priset svajar under 80000, innan det återtar 80000 ser jag den bara som en ankare i en konsolidering, inte som ett genombrott att följa.
ETH ökade positionerna med 1,14 % på en dag, 0,16 % på en timme, ökar i båda ändar men inte kraftigt, är en följare, om positionerna på en timme inte accelererar ökar jag inte positionen separat.
Jag följer små positioner med SOL:s ökning, BTC och ETH tittar jag bara på positionerna utan att öka, ZEC väntar jag på att positionerna på en timme ska accelerera, positionerna är koncentrerade, data har inte släppts, att jaga priset är att ge toppaktörerna fler marker 👀.Den 27 oktober sjönk Brent-olja till 114,81 dollar, och WTI återgick till 101,02.
Anledningen verkar rimlig: höga tjänstemän från Saudiarabien, Turkiet och Pakistan besökte Teheran, och Qatars medlare lade fram ett "femdagars eftergivandeprogram". Det verkar som om Hormuzsundet kan öppnas igen.
Marknaden andades ut och började prissätta "öppningen av sundet".
Men samma dag sa Houthi-rebellerna en sak som de flesta ignorerade: vi har bombat Saudis öst-västliga oljerörledning.
Vad är den öst-västliga oljerörledningen?
En 1200 km lång pipeline som går från Saudiarabiens oljeproducerande östra region tvärs över öknen till Yanbu hamn vid Röda havet. Dess hela syfte är att kringgå Hormuzsundet.
I september bombades den nyligen av drönare, pumpstationer skadades och den stängdes tillfälligt. Den 6 oktober återupptogs produktionen till 5,8 miljoner fat per dag, nära designkapaciteten på 7 miljoner fat per dag.
Saudiarabien planerar till och med att utöka den till 10 miljoner fat per dag eftersom den nu är den enda fysiska redundansen i hela Gulfområdet som kringgår sundet.
Marknaden prissätter öppningen av sundet. Houthi-rebellerna röstar för att stänga alternativrörledningen.
Det är det mest smärtsamma i hela situationen.
Du fokuserar på förhandlingsbordet vid Hormuz och tror att så länge sundet är öppet, kommer oljan flöda, inflationen stabiliseras, Federal Reserve mjuknar och riskfyllda tillgångar återhämtar sig.
Men Houthi-rebellerna säger till dig: du har en annan väg att stänga.
Den öst-västliga rörledningen behöver inte förstöras helt. Det räcker att pumpstationerna stängs igen, och Yanbus export avbryts några dagar till, så kommer marknaden att inse en brutal verklighet – utanför Hormuz finns ingen Plan C.
Då är förhandlingarna värdelösa. Oljan kommer att ignorera all diplomatisk retorik och skjuta i höjden.
Vad händer sen?
Oljepriset stiger → inflationsförväntningarna exploderar igen → Federal Reserve blir mer hökaktig → de reala räntorna pressas upp.
BTC pendlar nu runt 80 000 dollar, har tillfälligt sjunkit under 80 000 och nått en ny månadslägsta nivå. Denna vecka förväntas FOMC sannolikt stå stilla, men alla väntar på om Wash kommer att nämna orden "energiinflation".
I detta makroekonomiska scenario är BTC:s beta mot geopolitisk upptrappning negativ, inte positiv.
Krig driver upp oljepriset, oljepriset driver upp räntorna, räntorna dödar riskfyllda tillgångar. Bitcoin står sist i denna kedja och har inget undantag.
Så just nu finns en stor prissättningsklyfta på marknaden.
Å ena sidan finns "förhandlingspremien" i oljepriset – alla tror att sundet kommer att öppnas och leveranser återupptas, så oljepriset har backat från toppen.
Å andra sidan finns "avbrottsrätten" som Houthi-rebellerna skriver med missiler – alternativrörledningen är inom räckhåll och världens buffert för råolja tas bort bit för bit.
Skillnaden mellan dessa två är risken du måste hantera.
Vänta inte tills pumpstationerna ryker igen för att komma ihåg vad den här rörledningen heter.
$BTC $CL $BZ $CORE Colend (Core-kedjans låneprotokoll) nuvarande status 1. Kontraktet är inte avstängt, kedjekontraktet finns kvar, frontend-webbsidan kan fortfarande öppnas, men verksamheten är i princip "praktiskt taget frusen", aktiviteten är nästan noll. - I mars 2026 inträffade en kraftig prisras för CORE-token som utlöste omfattande kedjereffekter av likvidationer, hela protokollet drabbades hårt. Även om officiella källor säger att protokollkoden i sig inte hackades, var det marknadens hävstångsavveckling som orsakade det, utan dåliga skulder, men likviditeten förstördes allvarligt. - Nu är TVL bara några miljoner dollar kvar, majoriteten av de pantsatta tillgångarna är CORE/stCORE; stabila mynt och BTC-likviditet är nästan uttorkad. - Nästan omöjligt att låna ut tillgångar: även om man sätter in säkerheter finns det ingen tillgänglig likviditet i lånepoolen; vanliga användare kan främst bara göra insättningar, lånefunktionen är i princip oanvändbar. 2. Token CLND-status - CLND-token finns fortfarande listad på börser, men handelsvolymen är mycket låg, djupet är dåligt, och priset har fallit kraftigt från toppen. - Colends officiella sociala uppdateringsfrekvens har minskat kraftigt, och de gör inte längre stora incitamentskampanjer. 3. Viktiga påminnelser för gamla användare - Kontraktet är inte fryst, du kan ta tillbaka dina insatta pantsatta tillgångar, du måste manuellt lösa in och ta ut via appen; sätt inte in mer pengar. - Protokollet har genomgått extrema likvidationer, säkerheterna är mycket volatila CORE, hävstångsrisken är mycket hög. Enkel sammanfattning ✅ På kontraktsteknisk nivå har det inte rymt eller stängts, det är fortfarande tillgängligt och kan