Orbit Post Sitemap
Robinhoods tredje kvartalsrapport har släppts: intäkterna slog rekord, men vinsten per aktie minskade med 16 % jämfört med föregående år. Tillväxten har inte försvunnit, problemet är hur mycket av tillväxten som slutligen tillfaller aktieägarna. Företaget rapporterade den 27 oktober östlig tid att nettointäkterna för tredje kvartalet var 1,424 miljarder USD, en ökning med 12 % år över år; handelsrelaterade intäkter var 867 miljoner USD, en ökning med 19 %. Men nettovinsten som tillfaller Robinhood var 468 miljoner USD, med en utspädd vinst per aktie på 0,51 USD, jämfört med 0,61 USD samma period förra året. Låt oss först se vem som tjänar pengar. Intäkterna från optioner var 399 miljoner USD, en ökning med 31 %; intäkterna från eventkontrakt var 173 miljoner USD, vilket är mer än sex gånger så mycket som samma period förra året. Å andra sidan var kryptointäkterna endast 120 miljoner USD, en minskning med 55 %. Så "tillväxt i handelsverksamheten" betyder inte att varje affärsområde växer, och volymen av kryptohandel kan inte direkt ersätta företagets kryptointäkter. Låt oss nu titta på varför vinsten inte hängde med. De totala rörelsekostnaderna ökade med 16 % år över år, snabbare än intäktsökningen; företaget nämnde kreditförlustreserver kopplade till expansionen av kreditkortverksamheten samt investeringar i nya affärer och tillväxt. Dessutom inkluderade nettoresultatet för kvartalet cirka 67 miljoner USD i orealiserade förluster, främst från omvärdering av värdet på företagets investeringsfonder. Dessa bokförda förluster motsvarar inte utbetald kontant likviditet. Den justerade utspädda vinsten per aktie var 0,60 USD, vilket fortfarande är en minskning med 3 % jämfört med föregående år. Detta är ett nytt icke-GAAP-mått som företaget införde detta kvartal för att hjälpa till att dela upp påverkan, men det kan inte ersätta 0,51 USD och användas för att hävda en fullständig förbättring av vinsten. Min$BTC rör sig långsamt uppåt runt 80,824.4, med 24h korta positioner likviderade för 9,15 miljoner dollar, medan långa positioner bara är 5,95 miljoner, där den som förlorar mest är de som satsat på nedgång. Kontakter mellan Kina och Storbritannien påverkar bara priset som en bakgrundsfaktor, utan kapital eller policyimplementering, och överföringskedjan är lång. Det som håller priset uppe är den interna strukturen: optionspositioner put/call 0,77, omsättning put/call 0,69, där den optimistiska sidan har övertaget i både positioner och omsättning; DVOL 37,5, ingen vill betala extra för stora svängningar. Kontraktspositioner är 7,72 miljarder dollar, senaste finansieringsräntan 0,0054 %, hävstången är inte trång, och långa positioner är inte överhettade. Min bedömning är att det kortsiktigt fortsätter att röra sig i den övre halvan av intervallet, med chans att testa 81,270.6 igen. Villkoret för en nedgång: priset faller under 79,468.3, samtidigt som omsättning put/call stiger över 0,77 och DVOL ökar, vilket indikerar att optionskapital börjar gå mot försvar, och då blir den optimistiska synen ogiltig.谈判有希望，油价可以先回落；但炼厂真正拿到更便宜的油，还要等运输与成本一起改善。霍尔木兹这条新闻，最容易把“预期变好”看成“问题已经解决”。 Barchart在10月27日的美股盘前报道中，将WTI走弱与美伊外交缓和的期待联系起来，并提到地区官员赴德黑兰会谈、讨论将继续。这是当时的市场报道，不能当成10月28日此刻的实时报价，更不能据此断言已有开放协议落地。 “分阶段开放”的讨论也不是今天才出现。路透9月24日报道过，以恢复霍尔木兹通航、解除封锁等措施分阶段推进的设想，难点之一是谁先让步。10月28日Discovery Alert的分析，仍将行动顺序和互信列为障碍。因此，旧方案被重新讨论，与双方签署并执行新协议，要分开看。 我的判断：消息最先影响的是风险溢价，真正降低运输成本还要过三道关。先看有没有可核对的措施与实施时间；再看商业船舶能否持续安全通过，而非偶尔放行；最后看保险、等待时间和运费有没有同步改善。 对关注美股和通胀的读者，第三步尤其关键。油价报价下降，未必马上变成企业采购成本下降；物流恢复，也可能需要船东与保险机构重新评估风险。 如果正式措施开始执行，通航持续恢复，运输成本跟SK Hynix har redan lämnat in sin rapport, och "kommande kvartalsrapport" i trendlistan kan uppdateras. Den mest iögonfallande siffran är en rörelsemarginal på 80 %, men att tillskriva hela resultatet till HBM4 skulle missa viktig information. Företaget meddelade den 28 oktober att intäkterna för tredje kvartalet var 104,6155 biljoner koreanska won och rörelseresultatet 83,3338 biljoner koreanska won, vilket motsvarar en kvartalsvis tillväxt på 32 % respektive 38 %; den officiella rörelsemarginalen är 80 %. Detta är rörelseresultat, inte nettomarginal. HBM4 börjar verkligen leverera: företaget säger att leveranserna av HBM4 officiellt har startat denna kvartal och att försäljningen av högvärdiga produkter ökar. Men samma meddelande nämner också att försäljningen av server-DRAM DDR5 har ökat markant och att affärerna med högpresterande SSD-enheter för datacenter fortsätter att växa. Produktpriser och försäljningsmix påverkar tillsammans lönsamheten, och meddelandet delar inte upp hela vinsten i en separat HBM4-bidragstabell. Det som är ännu mer värt att fråga om är fjärde kvartalet. Företaget förväntar sig att leveranser och intäkter för HBM4 kommer att överstiga HBM3E och planerar att öka M15X-kapaciteten till maximal nivå före årets slut. Detta är ledningens förväntningar för framtiden, inte redan genomförda försäljningar. Långsiktiga order ger också ledtrådar: företaget säger att man har tecknat långsiktiga avtal med 14 stora kunder som motsvarar mer än hälften av den totala kapaciteten för 2027 och 2028. Men att låsa kapacitet betyder inte att alla priser är fastställda; prisavtalen kommer fortfarande att spegla marknadsförhållanden. Min bedömning: denna rapport bekräftar att AI-minnesefterfrågan redan återspeglas i verksamhetsresultaten; nästa steg är att se om HBM4 kan ta över som förväntat och hur marginalerna utvecklas efter kapacitetsökningen och fortsätter #Robinhood交易业务增长能否延续？
Wall Streets konsensus känns som ett skämt, intäkterna överträffade förväntningarna kraftigt, men EPS var betydligt lägre än väntat, det var som en precis träff, en punktattack, försvarslinjen bröts idag
För höga förväntningar: Inför rapporten höll sig HOOD-aktien runt $105 på en hög nivå (Wall Streets medianmålpris låg mellan $113–$122), marknaden förväntade sig att den starka amerikanska aktieoptionshandeln helt skulle kompensera för Crypto-förlusten och ge en intäktsöverraskning, men slutligen var intäkterna på $1,424 miljarder cirka 26,5 miljoner dollar lägre än konsensus
Ökade kostnader och reserver för kreditförluster: Med expansionen av kreditkortslånen ökade reserverna för kreditförluster, tillsammans med tidigare investeringar i Trump Accounts och Rothera, steg de totala rörelsekostnaderna med 16 % jämfört med föregående år
Införande av ny Non-GAAP-måttstock väcker granskning: Företaget introducerade för första gången justerat EPS ($0,60) denna kvartal för att exkludera en marknadsvärderad pappersförlust på $67 miljoner från deras primära riskkapitalfond, vilket gör att vissa institutionella investerare är försiktiga med en 14 % nedgång i GAAP nettovinstenFederal Reserves beslut, sluta stirra på om räntan höjs eller inte, dessa fyra "dödsrunor" är det som verkligen är farligt
Mina herrar, Federal Reserves beslut har landat. Marknaden satsar över 89 % på att räntan förblir oförändrad, verkar det hopplöst? Jag säger er, räntan är det uppenbara kortet, men den dödande kniven är gömd bakom.
För det första, titta på uttalandets formulering. Att ta bort ord som "återgång i rätt tid" gör stor skillnad, och det leder till blodbad mellan tjurar och björnar.
För det andra, titta på prickdiagrammet. Sedan Wash tillträdde har han försvagat framåtblickande vägledning, om detta fortsätter, måste marknaden gissa vilt. En nattväg utan karta är mer skrämmande än hål i vägen.
För det tredje, titta på presskonferensen. Sist tolkade marknaden det som duvaktigt, men Wash krossade riskkapitalet med sina ord. Om han ikväll insisterar på "otillräcklig restriktivitet", kommer förväntningarna på räntehöjning i december att återuppstå, och kryptosfären kommer att få det tufft.
För det fjärde, titta på röstfördelningen. Motståndsröster är ärligare än beslutet. Två hökaktiga motröster visar att det bara är en tillfällig paus, tre eller fler betyder att räntehöjning i december är i princip säkert.
För $BTC och $ETH har kapitalet redan aktivt minskat riskexponeringen före beslutet, och nivån runt 80 000 slipas fram och tillbaka. Den verkliga marknaden är inte ikväll, utan "vad händer i december". Se inte beslutet som en lottdragning, utan som en vägvisare. Fel vägvisare gör att ju snabbare du springer, desto värre blir det. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Följer man upp finansieringsnyheter med höga köp direkt? Först måste man klargöra vems pengar de 63 miljarder är.
Det man ser: Bank of America, Blackstone, Citibank och Morgan Stanley har meddelat en finansiering på cirka 63 miljarder dollar för inköp av Broadcoms AI-acceleratorer och nätverksutrustning, som sedan hyrs ut till Anthropic med leverans planerad från 2027. Broadcom har inte betalat kontant i förväg utan erbjuder en residualvärdesgaranti (tar på sig risken för hårdvarans värdeminskning). På tisdagen stängde aktien på 342,33 dollar (+4,00 %), dagens högsta var 345,67 dollar och lägsta 336,87 dollar; AMD, Micron och andra chipaktier följde med upp.
Min åsikt: Detta är en lättnad i oron kring "vem ska betala AI-räkningen", inte en vinst som redan är säkrad för kvartalet; att betrakta leasingarrangemanget som en realiserad vinst och köpa på sig nu är det lättaste sättet att bli bränd. Idag väntar också Federal Reserves beslut och kvartalsrapporter från Alphabet och Microsoft efter börsens stängning, chipsektorns sentiment kan snabbt vända.
Min strategi: Stå fast och observera, köp inte in sig i denna finansieringsberättelse; om aktien faller under dagens lägsta 336,87 dollar och inte återhämtar sig, betraktar jag denna "finansieringsdrivna uppgång" som ogiltig.
Vänta tills räntebeskedet och kvällens stora teknikrapporter har smält in, sedan får jag se om jag ändrar ståndpunkt.
Kommer du att se "bankfinansiering och chipföretagens residualvärdesgaranti" som en köpsignal eller som en signal att avvakta?
$AVGO $AMD $NVDA
#博通630亿融资Anthropic #芯片股反弹#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Jag spelar inte med hög hävstång och är van vid att först klargöra var riskerna finns när jag ser en snabb nedgång. Datavault AI:s aktiekurs har rasat nästan 50 %, och företaget säger att från och med juni 2026 kommer de inte kunna ta ut BTC som förvaras hos Biconomy. Dessa mynt bokfördes tidigare i deras plånbok via off-chain-transaktioner.
Min bedömning är att detta är en varningssignal för företags riskhantering av innehav, inte bevis på att Bitcoins långsiktiga värde försämras. Off-chain bokföring betyder inte att de kan flytta mynten när som helst, och problem med uttag kan störa företagets kapitalplanering; aktien speglar också marknadens bedömning av företagets ledningsförmåga, så nedgången kan inte direkt kopplas till $BTC. Jag behåller mina innehav utan att sälja, men långsiktigt ägande utesluter inte att man granskar förvaringsrisker.
Hävstång kan förstora plötsliga risker, så det är onödigt att pressa sin egen tolerans. För långsiktiga innehavare kan detta minska er tilltro till börsnoterade företags myntlagringsmodeller, eller kommer ni att bedöma varje företag för sig?2026.10.28
Igår kväll utspelades en stor kapitalplundringsdrama, Sydamerikas största land Brasilien sjönk med 15 % i aktieindexterminer och utlöste en handelsstopp! Samtidigt steg de amerikanska aktierna. Ena sidan blev galet utsugen för att ge liv åt den andra. Det som faller är inte bara Brasilien, utan också många GJ som plågas av en trubbig kniv. Den farligaste strukturen på marknaden just nu är inte den absoluta hävstångsnivån, utan den "tysta och envisa trängseln". Lång position ratio ligger fortfarande på 98:e percentilen (LSR 2.2798), men finansieringsräntan är bara neutral, lång positioner är trånga men utan att betala en betydande premie för innehav – detta ger asymmetriskt bränsle för likvidationer, men det har ännu inte utlöst. Bitcoin finansieringsränta är cirka 0,0067 %/8h, årlig cirka 7 %, långt ifrån den extrema trängseltröskeln på 0,03 % (årlig 33 %), så hävstången i sig är inte extrem, men positionerna är mycket koncentrerade, och om nyckelstöd bryts kan en kedjereaktion av passiv likvidation förstärka nedgången. Federal Reserves räntebesked. Terminmarknaden prissätter cirka 90 % sannolikhet för oförändrad ränta, räntan i sig är inte risken, utan policyns ton (hökar/duvor). Dessutom har AI-driven teknikaktier nyligen övergivits, vilket kan spridas till kryptomarknaden via tvärgående tillgångskanaler.
Bitcoin: Det är fortfarande en bottenprocess, innan volymen ökar och priset stiger över 82000, håll höga korta positioner och låga långa positioner. Observera: det är en divergens mellan spot och kontrakt. Spot CVD är fortfarande negativ (-5,3K) men har återhämtat sig från -7,5K, vilket visar att verkliga köpare går in på låga nivåer; medan kontrakts CVD är -21,6K och fortsätter att sjunka, hävstångsförsäljning pågår fortfarande. Samtidigt är beteendet mellan småsparare och stora aktörer kraftigt differentierat: konto lång/kort ratio är så hög som 2,39 och stiger fortfarande, många småsparare håller långa positioner, nya korta positioner går in aktivt, det är inte långa positioner som ökar.
Stöd: 79600-79800, 78500-79000
Motstånd: 81000, 81828, 82200
Ethereum: Innan volymen ökar och priset stiger över 2400, betraktas alla motattacker som en återhämtning, inte en trendvändning. Håll fast vid höga korta positioner som huvudstrategi och låga långa som stöd. Priset är i en nedåtgående struktur, pressat under EMA30, EMA60 runt 2384 utgör ett andra motstånd. På 4-timmarsnivå har TD 9 köpsignal startat vid 2281-lägsta, MACD korsar upp under nollinjen, gröna staplar vänder till röda, vilket visar att momentum för översåld återhämtning byggs upp. Problemet är att återhämtningens hållbarhet beror på om 2370-motståndet kan brytas effektivt. Om priset kan stänga över 2370 med ökad volym och återta 2400, försvagas den kortsiktiga nedåtstrukturen och strategin bör skifta från "sälja på återhämtning" till "köpa på retracement"; innan dess är köp mer lämpligt som kortsiktig handel mot dagslinjetrenden.
Stöd: 2333, 2300-2309
Motstånd: 2355, 2370, 2384, 2400凌晨两点多，本来想去趟洗手间接着睡，顺手点开OKX合约数据，人瞬间清醒了。别被这几天的横盘骗了——波动率收敛的表象下，杠杆正在向同一个方向极限堆叠。$BTC 现价80519，在8万关口来回磨蹭，4小时多空比已经冲到2.38，持仓量迟迟降不下来。所有人都把8万当成铁底，买单层层埋伏在下方，车重到这个程度，主力凭什么替你抬轿？ 再看 $ETH 2345，前低已经破过一次，反弹却软弱无力。诡异的是持仓量反而暴增，多空比高达2.44——越跌越买，散户杠杆越堆越厚，只要一点外部压力，就是一条血淋淋的连环爆仓链。$SOL 100.77 死死卡在100整数关，4小时多空比飙到3.16，资金费率仍为正，多头排着队倒贴费率持仓。这道窗户纸一旦捅破，后果难以想象。 我的判断很直接：多头情绪如此拥挤，一旦有流动性进场，极易触发单边洗盘。这种结构最典型的结局是两头打——先扫掉下方堆积的多单，再反手收割追空盘。反正我坚决不持仓，看戏就好。 真正值得盯的确认信号不是价格本身，而是持仓量能否在横盘中被消化、资金费率是否由正转负。在那之前，横盘不是稳定，是杠杆在憋气。🫧 #OctFOMCDecisionThisWeFörra veckan bytte a16z Crypto officiellt namn till a16z Frontier och utvidgade sitt investeringsområde från kryptobranschen till bredare framväxande teknikområden, men institutionen säger att de fortfarande kommer att fortsätta investera i kryptoprojekt. Liknande förändringar är inte unika; i år har kryptoinvesteringsinstitut som Paradigm och Framework successivt utökat sina investeringsområden och inkluderat AI, robotik, fintech och andra områden i sin vy. Kapital som tidigare starkt satsade på kryptobranschen börjar rikta blicken mot en bredare marknad. Detta väcker naturligtvis frågan: Är den gyllene entreprenörsperioden för kryptobranschen över? Jag anser att om den så kallade gyllene perioden syftar på en era där man med ett nytt koncept och en tokenekonomimodell kunde attrahera stora mängder kapital och snabbt höja värderingen, så är den fasen verkligen på väg att passera. Men om man tror att kryptobranschen inte längre har några värda entreprenörsmöjligheter, är det alltför pessimistiskt; det som verkligen förändras är kapitalets investeringslogik och marknadens krav på projekt. Under de senaste åren har kryptobranschens största attraktionskraft för entreprenörer varit dess relativt unika finansieringsmekanism. Genom att utfärda tokens kan projekt få förhandsfinansiering och likviditet, och när marknadssentimentet är högt kan de, även om produkten ännu inte är mogen, få en bra värdering baserat på framtida förväntningar. Problemet är att när allt fler projekt använder liknande modeller blir det svårt för marknaden att fortsätta betala för homogeniserade produkter. När marknaden är stark kan dessa problem lätt döljas av stigande tokenpriser, men när marknaden svalnar blir det en fråga om projektet kan fortsätta drivas.Kryptomarknaden delar sig i två marknader, och skillnaden blir svårare att avfärda som brus. $BTC handlas nära $79,940, tillbaka under $80,000-nivån efter en sessionsintervall från $79,338 till $80,673. $ETH ligger runt $2,319, fortfarande oförmöget att återta $2,340. Men $ZEC handlas nära $1,231, efter att ha rört sig från $1,178 till $1,265 under samma period, och överträffar båda de stora med en bred marginal. Den skillnaden berättar en historia om vart kapitalet faktiskt går. Den externa bakgrunden var konstruktiv:Jag har noterat att Solflare-stakingtjänsten har drabbats av en säkerhetsincident som involverar verifieringsnodens nycklar och utredningen pågår fortfarande; nodbelöningarna är pausade, men användarnas delegerade $SOL kontrolleras av deras egna nycklar, så medlen har inte påverkats.
Det här är lite intressant, men jag bedömer det som en känslomässig negativ faktor, vilket inte betyder att pengar har stulits. Om paniken sprider sig kan högt volatila småmynt bli felaktigt sålda, men det finns också risk för felaktig positiv känsla.
Jag kommer att följa utredningens framsteg och skilja på nodfel och ekosystemrisker. Vilka sektorer har ni följt nyligen, och kommer de att påverkas av den här typen av nyheter? 👀Det är i princip klart att räntan inte höjs vid penningpolitiska mötet klockan 2 på morgonen den 29:e Beijing-tid, det verkliga fokuset är om det blir en höjning i december.
Federal Reserve höjde räntan en gång i september, nu är räntan 3,75 %–4,00 %. Enligt terminspriser är sannolikheten för att räntan står stilla denna gång cirka 90 %, men sannolikheten att räntan är högre i december än nu är cirka 82 %, varav cirka 74 % för en enda höjning på 25 baspunkter (1 baspunkt = 0,01 %).
En vanlig missuppfattning är "ingen räntehöjning = positivt". Faktum är att ingen räntehöjning redan är inprisad, kryptopriset kommer inte att få en extra köpare på grund av detta.
Det finns två saker som verkligen kan ändra förväntningarna.
För det första, hur många röster i omröstningen som förespråkar en omedelbar räntehöjning. Rabobank förväntar sig att Hammack, Kashkari och Logan kommer att rösta emot som i juli. Om det blir tre röster emot betyder det att det finns större intern oro, och en räntehöjning i december är i princip säker.
För det andra, vad ordförande Warsh säger om december vid presskonferensen. Om han inte utesluter en räntehöjning i december, kommer avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer sannolikt att hålla sig runt 5 %; om han betonar "att titta på data och inte skynda", minskar sannolikheten för en räntehöjning i december och riskfyllda tillgångar får andrum.
Dessutom kommer det klockan 20:30 den 29:e att släppas BNP för tredje kvartalet och PCE för september (Federal Reserves mest bevakade inflationsmått). Konsumentprisindex (KPI) för september har redan nått 3,7 % på årsbasis, om PCE överraskar uppåt kan tonen som fastställts vid mötet snabbt ändras inom en dag.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC För att börja med slutsatsen: Jag vågar inte riktigt satsa på att "positiva besked leder till en omedelbar uppgång" vid kvällens räntebesked. Jag har gått igenom de första sex räntebeskedsdagarna i år och räknat från öppningen samma dag till stängningen tredje dagen efter. BTC föll fyra gånger, ETH också fyra gånger, och SOL var ännu värre – av sex tillfällen föll den fem gånger. Den enda ordentliga uppgången var i september, då de tre mynten steg tillsammans, och SOL steg 16 % på tre dagar. De övriga gångerna var det i princip "nyheten kommer ut, priset går ner". Självklart är sex exempel alldeles för få för att dra några säkra slutsatser, det vore naivt att se det som en regel. Men det visar åtminstone en sak: själva räntebeskedet är inte positivt, marknaden bryr sig om förväntningsavvikelsen. Om vi tittar på dagsläget: BTC stängde runt 80 774, under 20- och 60-dagars glidande medelvärden, priset ligger vid den nedre Bollinger-bandgränsen, RSI är 44,9 och MACD rör sig nedåt under nollaxeln. För att uttrycka det krasst är det svagt, men har inte kraschat än. ETH och SOL är ännu mer intressanta. ETH:s 4-timmars Bollinger-band nedre gräns ligger precis runt 2300, en nivå som testats flera gånger den här veckan. SOL är bara 1,4 % från 100, en nivå som alla håller ögonen på. Det som verkligen får mig att tveka är positionerna. Lång/kort-konton är 1,88 för BTC, 2,13 för ETH och 2,91 för SOL, vilket betyder att långsiktiga konton är 2 till 3 gånger fler än korta, med SOL som mest trångt. Finansieringsräntorna ligger runt 0,01 % för alla tre. När många är samlade på långsidan, om nyheterna inte riktigt motsvarar förväntningarna, är det ofta långsidan som först får känna av en utspädning. Så min syn inför ikväll är: Om resultatet överensstämmer med förväntningarna, är sannolikheten stor #场外杠杆 Synd att denna lärare lånade 400 000 för att köpa meme och altcoins som halverades, om han istället hade sparat BTC hade det varit mycket bättre, att köpa hyperliquid:native är också bra, när jag vaknade såg jag att min HYPE-position faktiskt har en flytande vinst på nästan 10%...
Hävstång, om du hittar en vinststrategi är det att snabba på att tjäna pengar, annars är det att snabba på att förlora pengar
Off-exchange hävstång har ingen risk för likvidation på börsen, eftersom du redan har lagt till off-exchange hävstång, bör du välja en extremt konservativ strategi på börsen, mitt förslag är att ha hela positionen i BTC, det finns inget bättre val, vi måste fortfarande respektera risk, och vara ödmjuka inför det vi inte förstår. Själv lånade jag också mycket för att köpa altcoins under 94, men nu när altcoins är kopplade till den amerikanska aktiemarknaden är altcoins utdelning inte längre för alla, det är extremt differentierat, bara vissa altcoins kan prestera bra och överleva. Under dessa två cykler har nästan inga altcoins slagit BTC, inte ens altcoin-ledaren Ethereum har slagit BTC, branschmiljön har förändrats mycket, att köpa fel altcoins denna gång är inte bara att förlora pengar, det är undergång, utan möjlighet att återhämta sig Att stoppa nyemissionen är lika med en positiv nyhet? Osmosis drag är inte så enkelt.
Cosmos ekosystemets ledande DEX Osmosis förslag nummer 1053 godkändes med 91,07 % ja-röster, OSMO slutar med nyutgivning, och insatsbelöningarna stöds helt av protokollintäkter, inklusive handelsavgifter och Taker-avgifter. Detta innebär att den tidigare metoden att subventionera LP och insatsinnehavare genom nyemission har avbrutits.
Att den nya säljpressen försvinner är en tydlig positiv faktor, men belöningarna betalas nu av verkliga intäkter, vilket gör att insatsavkastningen kommer att variera med handelsvolymen. Logiken att behålla användare med hög APR gäller inte längre. Värderingsankaret skiftar från "inflationsnivå" till "protokollavgiftsintäkter". Om avgifterna kan fortsätta täcka belöningarna och om handelsvolymen kan stabiliseras är avgörande för om OSMO kan utveckla en självständig marknad.
Observation 1: Förändringar i faktiska protokollintäkter under kommande cykler; Observation 2: Variation i insats-APR.
Vad bryr du dig mest om, att den nya säljpressen försvinner eller att belöningarna betalas av intäkterna?
Källa: 吴说💻 Jag betraktar detta meddelande som en kodgranskning: Inmatningen är att Janus Henderson och Centrifuge lanserar en tokeniserad Nasdaq-100-fond på Stellar, riktad till kvalificerade icke-amerikanska investerare, som erbjuder exponering mot Nasdaq 100-indexet.
Min bedömning: Detta är ett konkret steg i institutionell expansion av tokenisering, men det bör inte direkt översättas till en positiv prisreaktion på publika kedjor. Efterfrågan är rimlig, men leveranskvaliteten beror fortfarande på hur fonden drivs; man kan inte utropa hela systemet som framgångsrikt bara för att gränssnittet är live.
Logiskt sett ger den traditionella indexexponeringen nu en kedjebaserad bärare, vilket ger personer som vill allokera traditionella tillgångar på kedjan fler valmöjligheter. Men "kvalificerad" är en behörighetskontroll, inte alla plånböcker kan direkt ansluta; för vanliga användare kan behörighet påverka upplevelsen mer än användarvänlighet.
Potentiella buggar finns i kopplingen mellan tillgångar och tokens. Jag skulle fokusera på regler för teckning och inlösen, avgifter, förvaring och överföringsbegränsningar. Att det kan registreras på kedjan betyder inte att underliggande tillgångar alltid kan lösas in; om dessa delar är oklara kan tokeniseringen bara vara ett front-end byte, vilket oroar mig.
Om jag skulle ändra något skulle jag först placera inträdeskrav, avgifter och inlösenprocessen på en framträdande plats, innan jag diskuterar kedjeupplevelsen. Kan ni hjälpa mig att granska: vad bör denna typ av produkt prioritera först, inträde, inlösen eller cirkulation? Jag sätter "användbarhet" före "on-chain" – finns det några brister i detta?Bröder, FOMC landar imorgon kväll, skynda inte att satsa på riktning än, se vem som släpper först.
$BTC: 79,400-80,800 intervallet drar fram och tillbaka. 79,400-79,600 har stöd, 80,500-80,800 har tydligt sälstryck. ETF har nettoflöde ut på 772 miljoner dollar under två dagar, institutioner minskar risk före händelsen, det är inte panik utan ovilja att satsa. Om 79,400 håller fortsätter konsolideringen; om hökaktiga signaler kombineras med stigande oljepris, kommer PUT-skyddet vid 77K att bevakas.
$ETH: 2,313 är nyckeln. Har redan tappat den stigande trenden vid 2,350, finansieringsräntan har sjunkit 24 timmar med 56%, valar vänder sig till korta positioner. Under 2,313 samlas över 670 miljoner dollar i hävstångslånga positioner med hög likviditetstäthet. Tekniska förväntningar har inte infriats och ETF har nettoflöde ut under fyra veckor, vilket ger större nedåtrisk för ETH.
Strategi i ett ord: Jaga inte uppgångar eller bottnar före FOMC. BTC bevakas vid 79,400, ETH vid 2,313. Hökaktiga pauser kommer först att rensa hävstångar, riktningen skjuts på framtiden; duvaktiga signaler tillsammans med ETF-flöden tillbaka ger en rimlig återhämtning, men det är fortfarande inte startskottet för en tjurmarknad.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 28 oktober SUI-översikt: Avgiftsfritt, vem betalar för dig?
I morse kl. 09:10 rapporterades OKX:s SUI spotpris till 0,9298 USD, en ökning med cirka 1,27 % från plattformens rullande 24-timmarsstartpunkt. När priset stiger kan frasen "avgiftsfri gas" i appen lätt få folk att tro att on-chain-transaktioner inte längre kräver SUI.
Suis sponsrade transaktioner handlar om vem som betalar: användare behöver inte ha SUI i förväg, eftersom sponsorn tillhandahåller SUI-objekt för att betala avgifterna. Kostnaden finns fortfarande kvar, men flyttas från användarens konto till sponsorens budget. Appen sänker tröskeln för användning, men nätverket eliminerar inte beräknings- och lagringskostnader ur tomma intet.
Att betala betyder inte att ersätta användarens beslut om hur tillgångarna ska hanteras. Enligt officiell dokumentation kräver sponsrade transaktioner att både användaren och sponsorn gemensamt undertecknar hela transaktionsdata, inklusive avgiftsdata. Vem som betalar och vem som initierar vilken åtgärd är två saker som måste förstås separat.
Risker finns i exekveringsfasen: Om transaktionen skickas via sponsorn kan denne fördröja eller inte sända den; återanvändning av samma objektversion kan också leda till att transaktionen avvisas. Löftet om en "gratis" gränssnitt kan inte ersätta kontrollen av transaktionsinnehåll, signaturomfång och faktisk exekveringsresultat, och är inte en garanti för tillgångssäkerhet.
$SUI #SUI
Endast för informationsändamål, utgör inte investeringsråd.Om jag skulle skriva en strategi skulle jag lägga till en regel: Om samma interna plånbok kan skapa och avgöra vissa prediktionsmarknader, bör dessa marknader betraktas som en och samma grupp av behörighetsrisker, snarare än som oberoende händelser. Jag har inte riktigt lärt mig kvantitativ analys än, men jag blir alltmer rädd för "att det ser ut som spridning".🤖
Enligt rapport från The Defiant blev Myriad Markets interna administratörsplånbok, som används för att automatiskt skapa och avgöra vissa marknader, hackad. Angriparen manipulerade resultaten i 10 prediktionsmarknader den 26 oktober och tog ut vinster; plattformen annullerade sedan dessa marknader och påverkade användare kommer att få automatiska återbetalningar.
Min bedömning är att denna händelse är en varning för prediktionsmarknaders tillförlitlighet, vilket är viktigare än vilka heta ämnen som är inblandade. Om flera resultat kontrolleras av samma behörighet, kan spridning över olika ämnen ändå inte sprida den underliggande risken.
Fördelen med denna regel är att flytta fokus från "hur hett ämnet är" till "vem som kan ändra resultatet". Automatisk återbetalning hjälper till med efterarbetet, men återbetalningsarrangemang och trovärdigheten i avgörandemekanismen är två olika saker och den ena kan inte ersätta den andra.
Sårbarheten är att regeln kan vara för grov: att ha administratörsbehörighet betyder inte att behörigheten kan användas godtyckligt, det beror också på auktorisationsomfång och kontrollmekanismer. Jag kommer framöver att bevaka om det finns verifierbara beskrivningar av behörighetsisolering och avgörande begränsningar, och först klargöra detta villkor innan jag diskuterar modellen.【Kryptointäkter rasade med 55 %, Robinhood räddas av förutsägelsemarknaden】
$HOOD Resultatet är lite svagt. Intäkterna från kryptohandel har minskat med 55 % jämfört med föregående år och är nu bara 120 miljoner dollar, och den kvartalsvisa kryptohandelsvolymen har också sjunkit med 38 % till cirka 50 miljarder dollar. När Bitcoin-marknaden svalnar är det plattformar som tjänar pengar på frekventa köp och försäljningar av småsparare som drabbas först.
Som tur är är Robinhood inte längre beroende av kryptohandel för sin överlevnad. Intäkterna från optioner ökade med 31 % till 399 miljoner dollar, intäkterna från förutsägelsemarknaden nådde 173 miljoner dollar, en ökning med över sex gånger jämfört med föregående år, och de totala handelsintäkterna ökade med 19 %. Problemet är att handelsvolymen ökar snabbare än intäkterna, och förutsägelsemarknaden kan bara vara gamla spelare som byter plats för sina insatser utan att tillföra nya kunder i samma omfattning.
Vinsten per aktie var bara 0,51 dollar, lägre än förväntade 0,55 dollar, och rörelsekostnaderna ökade med 16 %. Det är detta som gör att aktien föll med över 7 % efter börsens stängning: den nya verksamheten kan visserligen ta över, men har ännu inte helt kompenserat för nedgången i kryptoverksamheten och ökade kostnader. För HOOD är det som återstår att bevisa att tillväxtmotorn verkligen har blivit fler, och inte bara att samma grupp småsparares pengar flyttas runt. #Strategy pausar ökning, Strive och BitMine utökar reserver
"MicroStrategy bromsar, Strive köper mot trenden"
Nyligen stabiliserade sig Bitcoin vid 80 000 dollar, och MicroStrategy, som tidigare dagligen emitterade obligationer för att öka sina innehav, har plötsligt stannat upp och har inte avslöjat några nya inköpslistor på flera dagar. Många börjar undra om huvudköparna har slutat.
Kassaflödet i branschen har inte avstannat. Strive Asset Management har direkt höjt sin övre gräns för Bitcoin-allokering, och gruvföretaget BitMine har också omvandlat sin nettoinkomst från gruvdrift till spotinnehav.
Den gamla ledaren saktar ner takten, medan nya krafter tar över ansvaret. MicroStrategy:s nästa kvartalsrapport kommer i början av november, och när rapporten öppnas kommer sanningen att avslöjas. $BTC 【SK Hynix delar ut och återköper aktier för 100 biljoner koreanska won på ett år, minnesbrist väntas pågå till 2030】
AI-pengar börjar redan flöda in i chipföretagens aktieägares fickor. SK Hynix $SKHY hade en omsättning på över 104,6 biljoner koreanska won under tredje kvartalet, med en rörelsevinst på 83,3 biljoner och en rörelsemarginal på hela 80 %. DRAM:s genomsnittliga försäljningspris steg med över 20 % under kvartalet, en otroligt lönsam affär, och företaget planerar att i år återföra cirka 100 biljoner koreanska won till aktieägarna.
Hynix förutspår att minnesbristen kommer att fortsätta till 2030, med en DRAM-efterfrågeökning på över 20 % år 2027 och en kraftig ökning av kapitalutgifterna. Mellan 2027 och 2028 är mer än hälften av kapaciteten redan låst i långsiktiga leveransavtal. AI-datacenter konkurrerar fortfarande om leveranser, vilket ger minnestillverkarna både prishöjningsmöjligheter och god orderinsyn på kort sikt.
Dock är inte hela summan på 100 biljoner koreanska won nya återköp, utan inkluderar även ett tidigare meddelat och genomfört återköpsprogram på 40 biljoner. Det verkligt intressanta är att Hynix samtidigt som de återför vinster till aktieägarna också måste fortsätta investera kraftigt i kapacitetsutbyggnad. Så länge AI-efterfrågan håller i sig kan minnestillverkarna fortsätta dra nytta av brist på utbud; om utbudet i framtiden hinner ikapp efterfrågan kommer denna period av höga vinster att utmanas.$BTC nattens korta positioner blev pressade, Binance nådde direkt 81 300 vid 5 på morgonen Beijing-tid, nu har det sjunkit tillbaka till runt 80 640, 24h upp 0,37%, spotvolymen är 1,06 miljarder USD.
TRdesk rapporterar att likvidationer på hela nätverket de senaste 24 timmarna uppgick till 140 miljoner USD, korta positioner 96 miljoner, långa 44 miljoner, denna gång var det korta positioner som köptes, BTC likviderades för 34,5 miljoner USD, 79% var korta positioner, största enskilda på 2,6 miljoner.
$ETH följde med från 2 297 till 2 364, nu 2 342, 24h likvidationer på 36,6 miljoner USD, mer än BTC, 84% var korta positioner.
Binance BTC-kontraktens öppna positioner var som högst 98 100 vid 23 igår kväll, efter toppen sjönk det till 94 800, nu 95 800, finansieringsräntan är 0,0045%, förhållandet mellan långa och korta konton har sjunkit från 2,39 igår till 2,02.
Min åsikt är att denna rörelse främst drevs upp av passiv stängning av korta positioner, inte av nya pengar som kommit in, innan Federal Reserves räntebesked i morgon tidigt, om 81,3k-nivån inte håller, jag jagar inte vidare.$OP
Konkurrensen inom Layer-2 handlar alltmer om mer än att bara minska transaktionskostnader. Optimisms OP Stack erbjuder infrastruktur för att bygga Ethereum-kompatibla nätverk, vilket skapar möjligheter för ekosystemets expansion. Men fler kedjor innebär inte automatiskt starkare ekonomi. Fragmenterad likviditet, konkurrens mellan rollups och osäker värdeupptagning är fortfarande viktiga faktorer att beakta. Det långsiktiga testet är om den expanderande infrastrukturen genererar varaktig efterfrågan för ekosystemet.$FIL
Decentraliserad lagring har ett praktiskt användningsområde: att bevara och hämta data utan att vara helt beroende av konventionella centraliserade leverantörer. Filecoins utmaning är att göra det alternativet konkurrenskraftigt när det gäller tillförlitlighet, kostnad och enkel åtkomst. Endast lagringskapacitet bevisar inte stark kundefterfrågan. De viktigare indikatorerna är kontinuerlig betald användning, användbara integrationer och om lagringsleverantörer kan driva verksamheten ekonomiskt över tid.$BTC ETF-inflöden garanterar inte en prisökning. Den övergripande marknadens utbud och efterfrågan, säljtryck, likviditet, makroförhållanden och derivatpositioner spelar alla en roll. Konsekventa inflöden är värda att följa, men de är bara en del av pusslet.
#OctFOMCDecisionThisWeek 1. 项目是什么 全名 BankrCoin（BNKR），Base 链上的 AI 交易代理币 背后产品 Bankr：在 Farcaster / X 里用自然语言聊天下单（“帮我买100块PEPE”），机器人走链上swap 代币用途：付 swap 费、Bankr Club 会员、治理、早期质押 合约：Base 链 0x22af...76f3b，总量 1000 亿，流通约 993 亿（99%+ 已流通） 2. 当前状态（2026.10） 价格：约 $0.00038（2026年2月高点 $0.0012，回撤约68%） 市值：约 3850万美金 24h成交量：约 180万刀，流动性偏薄 持有人：23万+地址（Farcaster 生态带量，但真实活跃存疑） 上所：Gate、Poloniex 等二线，没进一线核心盘 3. 优点（有叙事） 不是纯meme，有正在跑的产品（AI Agent 执行交易） Base 链背书，Coinbase 系生态，AI+社交交易叙事顺 全流通，无天量解锁砸盘 有手续费回流+质押冷却机制，逻辑上能捕一点价值 4. 风险（重点） AI Agent 收入极小：swap 费基数低#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Vinsterna kommer att fortsätta, men konsumentmarknaden kan inte längre köpa till höga priser, nya vinstsignaler, kapitalmarknaden kanske inte accepterar det, ikväll ser vi en nedgång $SOL SOL har kämpat runt 100-nivån i en halv månad, och de senaste dagarna föll det snabbt under men återhämtade sig omedelbart, tydligt en falsk nedgång för att rensa ut svaga händer.
Det roligaste är kedjeapplikationerna. pump.fun och PumpSwap samlade nästan 5 miljoner dollar i avgifter på en dag, kasinot är hett, men insatserna sjunker istället. Applikationernas popularitet och myntpriset är allvarligt ur fas, björnarna håller hårt här och verkar inte vara rädda för att bli pressade hårt.
#SOL
$SOL
👇Kryptomarknaden i oktober 2026 visar på ytan en sidledes rörelse och snävt svängande, men på djupet sker en strukturell förflyttning av kapitalets karaktär. Det mest framträdande tecknet är "divergenser mellan index och bredd". Altcoin-säsongens index steg till en årshögsta på 66, men av 26 narrativa kategorier steg endast 6, och uppgångsbredden föll dramatiskt från 92 % för två veckor sedan till 23,1 %. De ledande riktningarna koncentreras till infrastruktur-lager som on-chain-röstning, cross-chain-bryggor och dataåtkomlighet, medan sektorer riktade mot detaljhandeln som sociala medier, Meme och Solana-ekosystemet generellt sett sjönk. Detta är inte en bred altcoin-säsong utan en koncentrerad rotation av befintligt kapital inom mycket snäva spår. På sektornivå var det endast tre tillgångsklasser som verkligen överträffade Bitcoin under 2026: tokenhandel, AI och integritet. VVV steg med 1 431 % under året, NEAR med 203 % och ZEC med 137 %. Men DWF Labs påpekar samtidigt att integrationen av AI och kryptovalutor "ännu inte är prissatt av marknaden"; DePIN, AI-betalningar och identitetsverifiering kan vara nästa steg för narrativets förverkligande – det finns fortfarande en betydande tidsfördröjning mellan narrativets popularitet och realiseringen av fundamenta. Den generationsskifte av institutionellt kapital som sker har också en mer riktad betydelse. Sedan augusti har ETF:er ersatt företagskassor som marginalköpare av Bitcoin, där IBIT ensam står för majoriteten av nettoinflödet till spot-ETF:er i USA. Men Coinbase institutionella med-VD har tydligt sagt att den drivande kraften bakom institutionellt antagande har skiftat från ETF:er till stablecoin-betalningar, där stablecoin-avvecklingsvolymen redan når 400 miljoner dollar per timme, och sju av världens största banker är på Coinbase-plattformen som grund.Valar tömmer sina byten; byten värda 482,228 $SOL (ungefär 49,17 miljoner USD) är på väg till marknaden för försäljning.
Under de senaste tre dagarna har tre plånböcker (möjligen tillhörande samma stora val) överfört totalt 482,228 SOL med avsikt att sälja.
• Totalt överfört SOL: 482,228 SOL (ungefär 49,17 miljoner USD)
• 171,430 SOL (ungefär 17,3 miljoner USD) har satts in på börser.
• Mer än 310,000 SOL-token är fortfarande inte listade, så försäljningspressen kan fortsätta.
• Påståendet att dessa tre plånböcker tillhör samma ägare baseras på kedjedata och är ännu inte bekräftat.
Jag har sett några stora innehavare flytta SOL värda nästan 50 miljoner USD inom tre dagar, varav nästan en tredjedel redan har gått till börser, så framtida försäljningspress är fortfarande stor. Jag tror att SOL mycket väl kan möta nedåttryck, särskilt när Bitcoin-priset svävar runt 80 000 USD och marknaden väntar på resultaten från Federal Reserves Federal Open Market Committee (FOMC). Jag vågar inte försöka köpa SOL på botten nu, jag kommer att avvakta för att se om resterande SOL kommer att säljas till börser.
Folk tror att denna val rånar tillgångar eller har en föraning om något, därför flyr den.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Kortfristig finns det inga tvivel om att målen uppnås
Q3:s faktiska resultat har redan gett svaret: intäkter på 104,6 biljoner koreanska won och rörelseresultat på 83,3 biljoner koreanska won, båda över marknadens förväntningar, och rörelsemarginalen har stigit ytterligare till 80 %. Företaget har tydligt angett att HBM4 under Q4 kommer att överträffa HBM3E både i leveransvolym och försäljningsintäkter, bli huvudprodukten och nå full kapacitet vid årets slut. Detta innebär att volymökningen för HBM4 inte har stannat upp, och generationsskiftet från HBM3E till HBM4 fortskrider enligt plan. Om man bara ser till frågan "Kan HBM4 upprätthålla lönsamheten?" är det kortsiktiga svaret definitivt ja. #本周将公布10月FOMC利率决议 10月27日美股收盘后，大宗商品市场呈现出高度分化的结构：黄金在4000美元的攻防中勉强企稳，白银在创下年内新低后弱反弹，铜在AI情绪与库存现实的夹缝中维持高位，而天然气则因欧美市场的逻辑割裂而走向截然相反的方向。贯穿这四个品种的共同线索是油价回落——中东外交斡旋的推进压低了能源风险溢价，但这条线索对不同品种的传导方向并不一致。#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Guld: Striden kring 4000 dollar, andas "lånad" av oljepriset
Spotguld studsade tillbaka på måndagen från fredagens över tre månader låga nivå och steg 0,6 % till 4020,60 dollar per uns, medan COMEX decemberterminen steg 0,8 % till 4038,40 dollar. Men på tisdagen föll guldet återigen under 4000-dollargränsen och handlades vid den europeiska handelsperioden runt 3995 dollar, en nedgång på 0,5 % under dagen.
Den direkta drivkraften bakom återhämtningen var oljeprisets nedgång. StoneX-strategen Bob Haberkorn uttryckte det precist: "Oljepriset har sjunkit något, vilket ger stöd till guldet, samtidigt som det finns en del köpare som passar på att köpa på dippen." Men detta stöd är skört – det bygger på att oljepriset fortsätter att falla snarare än på en förbättring av gulds egna fundamenta. Pressfaktorerna är också tydliga: dollarindex har stigit över 102, marknaden prissätter fortfarande en 80 % chans för räntehöjning i december, och 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor ligger kvar runt 5 %, vilket innebär att alternativkostnaden för att hålla räntefria guld är oförändrad. Teamet för metaller på Guotai Haitu pekar på att spänningarna i Mellanöstern håller oljepriset högt, inflationstrycket är fortsatt stort och förväntningarna på räntehöjningar från Fed kvarstår, vilket pressar ädelmetaller.
Kapitalflöden varnar också: världens största guld-ETF, SPDR Gold Trust, har minskat innehavet fyra dagar i rad och låg den 26 oktober på 1040,79 ton. Tekniskt sett är 4000 dollar en viktig stödnivå, och ett fortsatt brott under denna kan signalera ytterligare svaghet. Det verkliga vägvalet väntas efter Fed-beslutet på onsdag och PCE-data på torsdag.
Silver: Svag återhämtning efter årets lägsta, björnmarknaden består
Silver är i en mer passiv position än guld. Under den asiatiska sessionen på tisdagen föll spot-silver till en årslägsta nivå på 52,66 dollar per uns, men började sedan återhämta sig med stöd av diplomatiska framsteg i Mellanöstern och oljeprisets nedgång, och handlades runt 54,36 dollar med en dagsuppgång på cirka 0,74 %.
Men denna återhämtning är mer en teknisk rekyl än början på en trendvändning. På dagsnivå ligger silverpriset fortsatt under 100- och 200-dagars glidande medelvärden, med lägre toppar och lägre bottnar, RSI nära 34, vilket indikerar översåld men inte extrem nivå, och MACD är negativt med svag momentum. Jämfört med guld är silver mer känsligt för räntor – med tyngre spekulativa positioner och mindre marknadsdjup, vilket gör att kapitalutflöden slår hårdare på priset. Detta är huvudorsaken till att silver föll under 53,01 dollar och nådde en elvamånaders låg nivå: det påverkas både av motvind från räntor och av sin industriella karaktär.
Politiska förväntningar sätter också ett tak. Trots att en paus i oktober är fullt prissatt, är sannolikheten för minst en räntehöjning före årets slut fortfarande hög, 82,3 %, och FXS Fed Sentiment Index ligger kvar på en hökaktig nivå på 127,51, vilket innebär att varje återhämtning lätt möter säljtryck på relativt låga nivåer. Motstånd finns vid 55 dollar, och om priset faller under 52,67 dollar kan det testa det psykologiska stödet vid 50 dollar.
Koppar $XCU: AI-stämning ger stöd, lager och premie hjälper, men uppåtriktat utrymme är begränsat
LME tremånaders koppar steg 0,9 % till 14 462 dollar per ton på tisdagen, medan huvudkontraktet på Shanghai Copper stängde på 108 390 yuan per ton, en liten ökning på 0,19 %, och spotpremien ökade till en hög nivå på 920 yuan per ton.
Koppar stöds på två nivåer. På makrofronten ger AI-konceptets återhämtning direkt stöd till kopparpriset, med marknadens förväntningar att AI-infrastrukturens expansion kommer att driva kopparefterfrågan, medan utbudet fortfarande är begränsat, särskilt i Kina. På industrifronten är gruvspänningar och minskad smältproduktion huvudlinjerna, lagren minskar över hela linjen, och den höga spotpremien speglar begränsade tillgängliga resurser. Extremt väder i Chile stör produktionen, Norilsk Nickel har meddelat en nio månaders stor reparation av Nadezhda-fabriken nästa år och minskade produktionen 2027-2028, vilket utgör betydande begränsningar i utbudet.
Men det uppåtriktade utrymmet är också tydligt begränsat. Citi noterade under LME Week att marknadsdeltagare är försiktiga och oroar sig för svag ekonomisk tillväxt, AI-investeringsrisker, höga energipriser och att USA:s koppar-tullar inte utvecklats som förväntat. Citi har en neutral syn på koppar och anser att även om det finns långsiktigt stöd från efterfrågan, saknas tydlig kortsiktig riktning tills politiken och energimarknaden klarnar. På hemmaplan närmar sig koppararbitrageberättelsen sitt slut och säsongen går mot svagare period, med förväntad kortsiktig rörelse för Shanghai Copper mellan 107 000 och 109 000 yuan per ton.
Naturgas $NG: Splittrad logik mellan Europa och USA, USA svagt medan Europa starkt
Naturgas är den mest splittrade av de fyra råvarorna internt. NYMEX naturgas huvudkontrakt i USA föll över 1 % till cirka 2,98 dollar per miljon brittiska termiska enheter, där den nordamerikanska marknaden är relativt oberoende på grund av återhämtad produktion och exportflaskhalsar, vilket pressar priset.
Europeiska marknaden går däremot i motsatt riktning. Nederländernas TTF-naturgaspris för närmaste månad sjönk till 96,29 euro per megawattimme och avslutade därmed en fyra dagar lång uppgång, efter att ha nått en fyraårshögsta på 97,19 euro dagen innan. Nedgången utlöstes av nya diplomatiska framsteg i Mellanöstern och att vissa långa positioner tog hem vinster. Men denna korrigering förväntas vara begränsad, med kärnstöd från extremt låga lagerbuffertar: EU:s underjordiska gaslager är fyllda till 74,6 %, den lägsta nivån för årstiden sedan 2009, Tysklands lager är bara något över 61 %, medan femårsgenomsnittet är 89 %; Norges Oseberg-fält har ökat oplanerad produktionsstopp från 7,7 till 12,7 miljoner kubikmeter per dag; och Qatars energileveranser till Italiens Edison förväntas återupptas först i slutet av december. Med denna lagerbas har Europas prissättning gått från "kostnadsplus" till "bristprissättning", och nedgången förväntas vara begränsad tills lagren fylls på ordentligt.Finansdepartementet "öppnar hemligt kranen", avkastningen pressas ner
Låt oss först titta på den underliggande makroekonomiska katalysatorn för denna återhämtning.
USA:s finansdepartement meddelade att de fördubblar inköpsvolymen av långfristiga statsobligationer – från 20 miljarder dollar till 40 miljarder dollar. Den direkta effekten av detta är att avkastningen på långfristiga statsobligationer tillfälligt pressas ner.
Förstår du kedjan här?
Bitcoin föll från 87 000 till 79 000, och en av huvudorsakerna är att avkastningen på 10-åriga amerikanska statsobligationer är över 5 %, den riskfria räntan är för hög och nollkupongsobligationer är inte attraktiva. När finansdepartementet köper långfristiga obligationer och pressar ner avkastningen minskar den marginella "alternativkostnadspressen" på Bitcoin.
Samtidigt ökar marknadens oro för inflation och statsskuld. När investerare börjar misstänka att "finansdepartementet i praktiken trycker pengar" aktiveras berättelsen om Bitcoin som en "sällsynt tillgång" på nytt.
Det här är inte kraften i "kryptoberättelsen". Det är förväntningen på "monetisering av budgetunderskott" som omprissätter Bitcoin. $BTC $ETH $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 ETF:s dagliga utflöde minskade från 117,2 miljoner till 32,6 miljoner, nästan bara en bråkdel av föregående dag. Är säljttrycket på väg att ta slut? Först nyheterna. Kapital: senaste dagliga nettoutflödet 32,6 miljoner (föregående dag 117,2 miljoner), 5-dagars nettinflöde fortfarande 294,8 miljoner, 10-dagars nettinflöde 128,9 miljoner. Pris: BTC rapporteras till 80 057 USD, 24 timmar -0,46 %, senaste veckan -3,09 %; 20-dagars intervall 79 220,1 till 84 899,6. Sentiment: Rädsla och girighetsindex sjönk från 50 till 48. Makro: Dollarindex 102,08 (+0,11 %), guld 4 024,8 (+0,42 %, åter över 4 000), S&P 500 7 676,77 (+0,70 %). Tittar vi vidare på kapitalpåverkan. Minskningen i utflöde är viktig för hastigheten: om föregående dag var panikförsäljning (117,2 miljoner) och nästa dag bara 32,6 miljoner, betyder det att den mest panikartade försäljningen redan är gjord. För att avgöra om säljttrycket är över är det avgörande att se de kommande två dagarna: om det fortsätter att minska och blir positivt, är kapitalflödet återställt; om det ökar igen är det bara en kort paus. Vad detta betyder för BTC: priset håller sig över 80 000, utflödet minskar, guld återtar 4 000 – dessa tre signaler samtidigt visar att marknaden reparerar sig snarare än kollapsar. Men rädsla och girighetsindex sjunker till 48, vilket visar att sentimentet ännu inte hänger med, reparationen är fortfarande i ett tidigt skede. Jag kommer att följa fyra indikatorer framöver: för det första om ETF:s dagliga flöde kan bli positivt; för det andra om BTC kan hålla sig över 79, Två börsnoterade företag som båda samlar på Bitcoin, ett ökar sina köp medan det andra har pausat 🧐
Enligt Strives 8-K som lämnades in till den amerikanska SEC den 26 oktober, köpte de 6 182 $BTC mellan den 17 och 23 oktober till ett genomsnittspris på cirka 82 732 USD, och deras innehav uppgick till 43 000 mynt. Bitcoin Treasuries räknar detta som deras största köp. Enligt deras tilläggsprospekt är den totala kostnaden för dessa 43 000 mynt cirka 3,8 miljarder USD, vilket motsvarar ungefär 87 785 USD per mynt.
Samma vecka köpte Strategy inte en enda mynt, utan använde cirka 205 miljoner USD i kontanter för att återköpa sina egna preferensaktier STRC. De har 848 517 mynt med en genomsnittlig kostnad på cirka 75 446 USD.
I morse kl. 08:42 (Pekingtid) handlades $BTC på OKX spot till cirka 80 774 USDT. Med detta pris beräknat har Strives innehav en bokföringsmässig förlust på cirka 300 miljoner USD, medan Strategy fortfarande gör vinst.
Min förståelse: Företaget med högre kostnadslinje är mer angeläget om att sänka sitt genomsnittspris; det företag med lägre kostnad prioriterar sina finansieringsverktyg först. Köpaktiviteten hos företag som samlar på mynt är inte en rak linje, deras veckovisa innehavsrapporter på måndagar är mer värdefulla än slogans.
Vad tycker du, är Strives köp vid fallande priser ett tecken på självförtroende eller press?
Personlig åsikt, inte investeringsråd Strax efter klockan två på natten, tänkte egentligen bara gå på toaletten och sen somna om, men råkade klicka in på OKX kontraktsdata, och efter att ha tittat blev jag helt klarvaken. Tro inte att den senaste tidens sidledes rörelse betyder stabilitet, egentligen är all hävstång samlad på ett ställe!
$BTC nuvarande pris är 80519, fast vid 80 000-nivån och lurar fram och tillbaka, 4-timmars lång/kort-ratio är hela 2,38, öppna positioner sjunker inte alls, alla ser 80 000 som en järnbotten och står i kö under för att lägga långa positioner. Med en så tung last, hur skulle huvudaktörerna kunna lyfta börsen?
Titta på ETH 2345, den föll under tidigare botten och återhämtar sig svagt, konstigt nog ökar öppna positioner kraftigt, lång/kort-ration är uppe i 2,44, ju mer den faller desto mer köper folk, småspararnas hävstång ökar och ökar, lite press och det blir en kedjereaktion av blodiga likvidationer. Titta också på SOL 100,77, fast vid 100-nivån, 4-timmars lång/kort-ratio har stigit till 3,16! Finansieringsräntan är fortfarande positiv, långa positioner står i kö för att betala finansieringsavgift, när den här barriären brister är det svårt att föreställa sig vad som händer.
Min åsikt: Vi är bara ett steg från FOMC-beslutet i oktober, makroförväntningar om "högre räntor längre" trycker ner marknaden, likviditeten är extremt knapp. Nu när långa positioner är så trångt samlade, så fort likviditet tillförs kan det lätt utlösa en ensidig utrensning. Hur som helst tänker jag stå helt utanför och titta på, den här marknaden riskerar att bli slagen från båda håll, lätt positionering och försvar, strikt hävstångskontroll, kapitalbevarande först. $BTC $ETH $ZEC Varför innebär en ökning av kapitalinflödet i Bitcoin ETF inte nödvändigtvis att priset kommer att stiga?
Med den allt djupare kopplingen mellan traditionella finansmarknader och kryptotillgångar har Bitcoin spot-ETF blivit ett viktigt fönster för att observera institutionella kapitalbehov. När ETF:er visar nettoinflöde av kapital tenderar marknaden att fokusera på om detta betyder att mer kapital allokeras till Bitcoin. Men kapitalflöden är bara en del av marknadsanalysen och kan inte direkt likställas med en prisuppgångssignal.
För det första är nettoinflöde i ETF inte samma sak som den totala marknadsefterfrågan. Nettoinflöde speglar kapitalinsättningar och uttag i en specifik produkt under en viss period, men Bitcoin handlas samtidigt på flera globala handelsplattformar. Även om ETF:en kontinuerligt får kapitalinflöde kan andra marknadsaktörer samtidigt sälja, och priset bestäms slutligen av det totala utbudet och efterfrågan.
För det andra kan det finnas en tidsfördröjning mellan kapitalinflöde och prisförändring. Vissa investerare kan positionera sig i förväg eller öka sin allokering först efter en prisuppgång. Därför kan inte dagliga kapitalinflöden ensamt bevisa att en prisrörelse har bildats, och det garanterar inte heller att kapital fortsätter att strömma in.
För det tredje behöver man också beakta inflödets storlek, varaktighet och marknadsmiljö. Kontinuerliga kapitalinflöden under flera dagar kan vara mer värdefulla än enstaka avvikande data, men det krävs en helhetsbedömning som inkluderar handelsvolym, marknadslikviditet, makroekonomiska förväntningar och derivatpositioner.
Dessutom betyder inte kapitalinflöde i ETF att alla innehavare är långsiktigt positiva till Bitcoin. Olika investerare kan agera av olika skäl, såsom arbitrage, portföljallokering eller kortsiktig handel.
En verkligt värdefull analys är att betrakta ETF:s kapitalflöden som en observationsindikator snarare än att använda den ensam för att förutsäga priset.
Om Bitcoin ETF visar nettoinflöde under flera dagar men priset inte stiger märkbart, vilka faktorer anser du då bör undersökas vidare? $BTC #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备
Ledaren har något att säga
Förra veckan visade börsnoterade Digital Treasury tydliga skillnader i sina innehav.
Strategy ökade inte sin BTC-position utan återköpte istället cirka 205 miljoner USD i STRC preferensaktier och behöll en position på 848 500 enheter. Strive ökade med 6 182 BTC, men de nyemitterade preferensaktierna har en hög utdelningsränta på 15 %. BitMine ökade med 10 452 ETH, med en total position på cirka 6,05 miljoner enheter, varav 5,23 miljoner är insatta i staking med en årlig avkastning på cirka 318 miljoner USD.
Jag anser att det nu handlar om vem som har den mest stabila modellen. Att köpa mynt med högavkastande finansiering kan krossa kassaflödet under sidledes marknad. Kommentarerna träffar rätt; Strategy pausade sin ökning på grund av finansieringsbegränsningar, inte för att de är negativa. Institutioner lämnar inte marknaden, de byter bara positioner, och Strive och BitMine tar över stafettpinnen.
Marknaden visar att BTC sjönk marginellt med 0,20 % och ETH med 0,19 %. Bitcoin föll kraftigt igår kväll, nu återstår att se om nivån 80 000 kan hållas. Om inte, kan en djupare korrigering följa, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig, se till att ha stopp-loss på dina positioner, lycka till. $BTC $ETH $DOOD SK Hynix senaste uttalande den 28 oktober: anser att det nuvarande aktiepriset är undervärderat.
På branschnivå kommer den strukturella obalansen mellan utbud och efterfrågan på chip att fortsätta på kort sikt.
Företagets kärnoptimistiska logik är: intäkterna och kassaflödet från AI-verksamheten hos nedströms kärnkunder förbättras, vilket lindrar kundernas fortsatta kapitaltryck och investeringsbörda för AI, och förväntas stödja en motståndskraftig efterfrågan på HBM och AI-lagring.
Marknadsanalys: Detta är ledningens svar på den nuvarande splittringen inom lagringssektorn. Tidigare var marknaden orolig för att molnleverantörernas AI-kapitalutgifter nått sin topp och att en vändpunkt i konjunkturen närmar sig, vilket var den huvudsakliga orsaken till den tidigare nedgången i lagringsaktier.
Men notera: strukturell obalans ≠ allmän brist på utbud, konsumentlagring är fortfarande svag; detta uttalande är en optimistisk vägledning från ledningen och kan inte direkt vända den redan svaga sektorn, det bör fortfarande ses som en logik för en återhämtning.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 【市场实时行情】$BTC $80,929（24h +0.01%），$ETH $2,351（24h +0.02%），$SOL $101（24h +0.04%），$BNB $746（24h -0.04%）。大盘在FOMC前保持横盘，比特币主导率59.79%，资金没有离开加密，只是在往$BTC 里缩。 👇 先把今天这条新闻的核心事实摆清楚： 🏭 SK海力士的产能售罄：10月28日，SK海力士在财报电话会上表示，基于已锁定的长期供应合同（LTA）以及与客户正在协商的具体需求，DRAM和HBM到2029年的产能已全部售出。不是“需求旺盛”，是未来三年的量，在账面上已经没了。 📈 AI存储的“积压订单”逻辑：美光此前已告知投资者，客户承诺签订约220亿美元的多年度协议来锁定内存供应。这种程度的可见性，把交易从“希望”变成了“积压订单”。SK海力士在2026年Q1全球HBM市场中按营收计算占据56.4%的份额，处在AI供应链最紧张的环节。 📉 加密这边的镜像：数字资产投资产品在最近几周持续出现资金外流，山寨币的参与度从三周前的11种资产骤降至仅5种。交易台的反馈高度一致：持有$BTC 或美元ETH:s kortsiktiga trend är fortfarande negativ, med stor sannolikhet att den fortsätter testa stödnivåer nedåt; om den kan stabilisera sig på medellång sikt beror på om utflödet av ETF-kapital avtar och om nyckelpositioner kan hållas. För närvarande pekar flera analyser på en fortsatt nedgång snarare än en omedelbar vändning. Var är det kortsiktiga motståndet? • Kapitalet fortsätter att blöda: I oktober har nettoutflödet från spot-ETFer för Ethereum överstigit 1 miljard USD, vilket är den högsta nivån för en enskild månad i år, och den institutionella efterfrågan har tydligt försvagats. • Teknisk och hävstångsinstabilitet: Priset ligger under alla kortsiktiga glidande medelvärden, och öppna kontrakt överstiger fortfarande 30 miljarder USD. Om nyckelnivån bryts kan högt hävstångsbelånade långa positioner utlösa fler tvångsavvecklingar. • Uppgraderingskatalysator försenad: Glamsterdam-testnätet har skjutits upp på grund av säkerhetsbrister, vilket kortsiktigt tar bort en potentiell positiv stimulans. Vilka nivåer tittar vi på nedåt? • Primärt stöd (runt 2 220 USD): Flera analyser ser detta som nästa viktiga psykologiska och tekniska nivå. Om detta fortsätter att brytas kan priset sjunka vidare till området 1 850–1 920 USD. • Villkor för återhämtning: Endast om priset stabiliserar sig över 2 440–2 520 USD och säljartrycket minskar kan den nedåtgående strukturen verkligen förbättras. $ETH $BTC $ZEC #本周将公布10月FOMC利率决议 Låt oss gå igenom 4 crypto-projekt: $WLD (World), $PENDLE, $IO (io.net) och $ENA (Ethena) och tillsammans måla en heltäckande och uppdaterad bild av on-chain-aktiviteten, viktiga händelser, tillväxtnivåer, intäkter, ekosystemets hälsa och de kommande utvecklingsplanerna för varje projekt. Utifrån detta bedöma faktorer som kan påverka tokenvärdet på kort och lång sikt. En kort sammanfattning
Data från slutet av oktober 2026 visar en tydlig differentiering. Pendle håller på att gå från att vara en underordnadJag såg precis detta och min första reaktion var: Så digitala tillgångar kan också användas som ett verktyg för att stärka dollarns ställning 🤔 USA:s finansminister Scott Bessent sade på Ripple Swell-konferensen att digitala tillgångar hjälper till att befästa dollarns globala dominans och att över 90 % av stablecoins stöds av dollar.
Jag har varit i kretsen i bara ett år och brukade lätt likställa "kryptoutveckling" med "att göra sig oberoende av dollarn". Efter att ha tänkt efter förstår jag att tekniken kan vara decentraliserad, men den valuta som används som värdemätare behöver inte nödvändigtvis ändras. Min bedömning är att detta uttalande har större betydelse för betalnings- och avvecklingsscenarier med dollarförsäkrade stablecoins och kan inte direkt tolkas som att alla digitala tillgångar gynnas.
Logiskt sett, om stablecoins verkligen kan öppna nya globala marknader, kan dollarn nå fler användare genom dessa kanaler. Å andra sidan, enligt honom, används ofta amerikanska statsobligationer som reserv av utgivarna; om volymen växer kan efterfrågan på statsobligationer också öka. Det är de två överföringsvägar jag förstår, jag vet inte om det är rätt, men det kan inte direkt härledas till en prisökning på myntet.
Det jag ännu inte har klargjort är hur mycket av den nya användningen som kommer från verkliga betalningar och hur mycket som bara är kedjebaserad kapitalomsättning. Denna information gör mig mer intresserad av att observera stablecoins faktiska användning snarare än att snabbt se digitala tillgångar som en positiv faktor för hela marknaden bara för att tjänstemän bekräftar dem.Stora valar säljer inte bara "dumpning", den där 100 miljoner stabila mynten är det viktiga
Forntida stora val börjar sälja ETH i omgångar, men fokusera inte bara på säljtrycket. Deras kostnad var 0,31 dollar, nu ger varje försäljning över 700 000 gånger avkastning, de har definitivt grävt guld vid botten.
Det viktiga är att igår kväll överförde de samtidigt över 100 miljoner dollar i stabila mynt till börser, market makers och OTC-institutioner, syftet är oklart. Å ena sidan skickar de ETH till CEX för att sälja, å andra sidan skickar de 100 miljoner USDT för att köpa – detta ser inte ut som dumpning och flykt, utan mer som ombalansering.
Min bedömning: 3000 ETH till CEX är verkligt säljtryck, marknaden kan först sjunka; men 100 miljoner dollar i stabila mynt är potentiell köpkraft, vilket visar att den gamla stora valen vill sälja ETH på höga nivåer och köpa tillbaka på låga, de tror fortfarande på ETH framöver.
Så strategin är att följa huvudaktörernas rytm: om det blir en nedgång, gör kortsiktig blankning först, köp sedan på låga nivåer, hög sälj och låg köp ger bäst värde. Missförstå inte "sälj" som "bearish".
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $SOL
SOL:s lägsta pris på 24 timmar var 99,17, det föll under 100 men klättrade tillbaka till 101, och just vid den här kritiska tidpunkten hände något med Solflare.
De meddelade att en säkerhetsincident inträffade hos deras staking-leverantör, validerarens nyckel påverkades, och denna validerare genererar nu inga belöningar. Pengarna är inte förlorade, de delegerade SOL:en finns kvar på användarens egna staking-konto, och en uppdatering kommer att släppas för att guida överföringen till en ny validerare, med planer på kompensation.
Jag tycker faktiskt att detta är något som bör noteras mer än att förlora mynt: staking-belöningar är inte gratis, om en förvaltare i kedjan sviker dig får du ändå inga intäkter. Denna avslöjande var snabb, men att belöningarna stannar upp en dag är en dag utan avkastning.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood HOOD kontraktsavräkning Nej
På ytan: Q3 intäkter slog rekord med 1,42 miljarder dollar, justerad EPS 0,60 dollar, slog analytikernas förväntningar på 0,56 dollar
I verkligheten: GAAP utspädd EPS är bara 0,51 dollar, kontraktsgränsen kräver att GAAP strikt överstiger 0,56 dollar
Vart tog skillnaden på 0,09 dollar vägen?
→ Robinhoods egen riskkapitalfond (RVI) har orealiserade förluster, GAAP måste inkludera detta i resultaträkningen, 0,07 dollar per aktie
→ Non-GAAP lägger helt enkelt tillbaka detta, så "justerad EPS" ser väldigt bra ut
För att förutsäga kontraktsresultat från rapporten, börja inte med analytikernas förväntningar, utan läs först noggrant kontraktsavräkningskriterierna.
1️⃣ Kontraktet säger GAAP, titta på GAAP, använd inte "EPS över förväntan" från nyheterna för bedömning
2️⃣ Skillnaderna mellan GAAP och Non-GAAP (aktieincitament, investeringsförluster, engångsförluster) är ofta avgörande för Ja/Nej
3️⃣ Rekordintäkter ≠ uppfylld EPS, resultaträkning och kassaflödesanalys är ofta två olika saker 💻Granskning av inmatning: Stacks grundare säger att kvantsäkerhetsoro har begränsat Bitcoin-tillväxten, och relaterad osäkerhet kan skrämma bort institutioner.
Jag tycker att denna risk bör tas på allvar, men bedömningen att tillväxten är begränsad saknar fortfarande bevis. En potentiell felkälla är att institutioner kan avstå från att gå in av flera olika skäl, och det kan inte direkt tillskrivas kvantoro.
Om det vore jag skulle jag först komplettera med institutioners feedback för att verifiera om det verkligen är ett beslutshinder, innan jag diskuterar tekniska lösningar. Hjälp mig att granska: vilken typ av bevis behövs för att skilja verkliga inträdeshinder från verbala oro?