Orbit Post Sitemap
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Sydkoreas index gick in i en ny handelsstopp på morgonen, vad handlar marknaden om?
Idag såg Sydkoreas marknad på morgonen ut som om den skulle krascha. KOSPI sjönk som mest med -5,2 % till 5386 punkter, SIDECAR-handelsstopp utlöstes direkt, SK Hynix sjönk tillfälligt med -9 %, Samsung med -7 %.
Utlösande faktor var att Demokraterna vann stort i mellanårsvalet, Texas blev blått, och förväntningar om stramare godkännanden för datacenter slog hårt mot AI-hårdvarulogiken. Utländska investerare sålde netto 2,5 biljoner koreanska won under hela dagen och drog sig tillbaka resolut.
Goldman Sachs rekommenderade idag direkt att "köpa molnleverantörer, sälja halvledare", logiken är tydlig: datacenter-godkännanden stoppas, beräkningskraft blir knapp, molnleverantörer kan höja priser, minska kapitalutgifter och återköpa aktier, men chiporderförväntningarna sänks.
I handeln är AI-hårdvarans återhämtning en signal att minska positioner, inte att öka dem.
Innan regulatoriska risker realiseras är varje återhämtning i halvledare ett fönster för att släppa på säljtrycket, använd inte "det har fallit mycket" som köpsignal. Internetmjukvara kan däremot vara intressant, men inte allt i en enda hög: Kakao steg över 9 % idag tack vare resultat och 150 miljarder återköp, det är företagets egna pengar som talar, inte sektorns beta; Naver, som följer index, har begränsad flexibilitet.
AI-hårdvarans återhämtning handlar om likviditet, internetmjukvarans återhämtning handlar om aktiespecifik logik. Hantera positioner väl, satsa inte på en vändning i halvledare, välj aktier inom mjukvara med verkliga finansiella åtgärder.Ethereum uppgraderingsplan fram till 2029 har idag klargjorts i ordning
Cirka 7 hårda forkningar planerade fram till slutet av 2029, med fullständig utbyte av konsensus-, exekverings- och datalager, men gamla applikationer behöver inte skrivas om
Glamsterdam inleder, Hegota är den sista forken före fullständig uppgradering, den verkliga avslutande L-forken kommer i slutet av 2029
Den nya lagerbaserade avgiften förväntas minska med mer än 10 gånger, men det är bara en uppskattning och inte ett löfte för hela nätverket, gäller endast för det nya lagret och inte alla transaktioner
Varje av de sju forkningarna är små men viktiga steg, detta är hur en stor protokolluppgradering bör genomföras
#Ethereum #LeanEthereum #Glamsterdam Igår kväll landade valet, och marknaden spelade en runda "köp förväntningar, sälj fakta". Över natten kraschade de amerikanska aktiefutures, och Bitcoin föll till en lägsta nål på 75700; under dagen vände de amerikanska aktierna uppåt, och kryptomarknaden återhämtade sig till över 80 000. Alla måste förstå att denna uppgång enbart är en känslomässig återhämtning efter "resultatets landning" och betyder inte att kryptopolitiken har förbättrats.
Makroekonomiskt bör man inte vara naivt optimistisk: Demokraterna tog visserligen båda kamrarna, men Trump har vetorätt, vilket innebär en "delad regering" där stora åtgärder inte kan drivas igenom.
Den största risken denna vecka är fredagens arbetsmarknadsrapport. Om siffrorna är varma blir decemberhöjningen mer säker, dollarn stärks och kryptomarknadens uppgång försvinner snabbt; även om siffrorna är kalla och dollarn försvagas en stund, ändrar det inte verkligheten att "räntorna fortfarande höjs". Dessutom, om Mellanöstern orsakar problem och oljepriset skjuter i höjden, kan inte inflationen hållas nere, och Federal Reserve blir ännu mer hökaktig, vilket är direkt negativt för kryptomarknaden.
$BTC $ETH Jag kan inte riktigt förstå en sak.
Gruvföretagen säljer mynt, medan spekulanterna fortfarande väntar på en stor tjurmarknad efter halveringen.
MARA överförde 1650 bitcoin på 12 timmar, värda 132,8 miljoner dollar, och mottagarna var institutionella plattformar som Galaxy Digital och Copper. De har gruvmaskiner och elräkningar, så de vet exakt var kostnadslinjen går.
Vi här stirrar på K-linjer och ritar linjer, medan de tittar på kassaflödet för att fatta beslut. Vem som förstår branschen bäst är faktiskt uppenbart.$CL Råolja föll precis tillbaka till 95 dollar, men Northstar bekräftade återigen: det kan fortfarande stiga till 200 dollar, eller till och med över 300 dollar i framtiden! Vad har denna analytiker egentligen sett?
Efter att noggrant ha studerat hans senaste månadsdiagram, anser jag att det finns en mycket intressant logik att uppmärksamma: kortsiktig nedgång och långsiktig uppgång är inte motsägelsefulla! Råolja har redan brutit igenom en nedåtgående trendlinje som varat i flera år, men är för närvarande fortfarande undertryckt av ett långsiktigt motståndsområde ovanför. På kort sikt kan det fortsätta att svänga, eller till och med testa stödområdet vid 74–69 dollar.
Det verkliga testet är om det framöver kan bryta igenom det historiska motståndsområdet vid 110–140 dollar på ett effektivt sätt, vilket skulle öppna upp för en större uppgång. Dock förblir jag försiktig med målet 200–300 dollar. Om den globala ekonomin fortfarande växer långsamt, är en så hög energiprisnivå verkligen en ny tjurmarknad driven av brist på utbud, eller kommer det slutligen att bli en stagflationskris som förstör efterfrågan?
Tekniska diagram kan förutsäga prisgenombrott, men kan inte garantera att ekonomin klarar kostnaden efter genombrottet!En kedjebaserad överföring klargör gruvarbetarnas situation tydligt: MARA Holdings har under de senaste 12 timmarna överfört 1650 bitcoin, vilket motsvarar 132,8 miljoner USD till det priset då.
Det som är värt att notera är inte summan, utan mottagaren. Galaxy Digital fungerar som marknadsgörare och institutionell aktör, medan Copper är en plattform för förvaring och avveckling. Gruvföretag överlämnar mynt till dessa två typer av institutioner, vanligtvis inte för "långsiktigt innehav", utan för att hitta köpare utanför börsen, göra säkerställd finansiering eller helt enkelt byta till kontanter för att betala elräkningar.
Om man bryter ner det är 1650 mynt i MARA:s innehav inte en fullständig avyttring, men takten på 12 timmar är snabb. Gruvföretagens kapitalhantering är alltid mer fokuserad på kassaflöde än detaljhandlare; när priset är bra säljer de lite för att säkra vinster, när priset är dåligt säljer de lite för att hålla verksamheten igång, båda kan agera. Så att bara se "överföring till börsen" och dra slutsatsen att de ska dumpa är att förenkla ett komplext problem; men att betrakta det som helt irrelevant brus är lika farligt.
Det verkliga signalvärdet kommer under de kommande dagarna: om dessa mynt långsamt konsumeras utanför börsen eller snabbt dyker upp på spotmarknaden. Det förstnämnda är en likviditetsberedskap, det sistnämnda är verkligt säljtryck.
Gruvarbetarnas bokföring ligger alltid ett steg före K-linjen. Den nuvarande frågan är om de den här gången säkrar vinster eller räddar sig själva.$XAUT
En token motsvarar en 400 uns guldbar. Hongkong offentliggjorde idag standarden för guldtokenankring, baserat på det aktuella priset 4120, är en token värd 1,65 miljoner USD.
Det här är inte för småsparare. Projektet är under tillsyn av Hongkongs Monetary Authority Ensemble och används för bank-till-bank-avräkning, prissättningen använder HAU-referenspriset som Hongkong lanserade i år, och det kräver också tokeniserade insättningar. Tidigare var detaljhandelsguldtoken några gram, HSBC:s var bara 0,001 uns per token, men den här gången använder Hongkongs regering en hel guldbar som enhet.
Samtidigt går guldet på börsen en annan väg. XAUT gick från 3932 till 4125, en ökning med 5 %, OKX hade en daglig omsättning på 26,5 miljoner USD; PAXG hade bara 1,83 miljoner, samma uns, rapporterat till 4134,8, 15 USD dyrare än XAUT, en skillnad på 0,37 %. Marknaden är fortfarande tunn, inom ±1 % köps 98 000 och säljs 59 000.
Skillnaden i premie för samma sak är inte guldets, utan vems marknad som är tunnare.
Institutioner bygger kanaler. Våra priser är bara ropen utanför kanalen.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC Midtterminsvalet är över: Demokraterna återtar båda kamrarna, Trump förlorar för första gången.
Federal Reserve:s sannolikhet för räntehöjning i december skjuter i höjden till 79,2, marknaden prissätter nu "blå våg + åtstramning" dubbelt.
Viktiga data:
• BTC: föll under 76 000 före valet → V-formad återhämtning till 77 800, 70 % redan prissatt
• USD: G10-valutor försvagas över hela linjen
• Guld: bryter igenom 4000-logiken
• Långfristiga amerikanska statsobligationer: förväntningar på finanspolitiskt dödläge pressar avkastningen
Marknadsbedömning:
USA-aktier → teknik med hög beta faller först, defensiva aktier tar över, volatiliteten ökar
Krypto → CLARITY skjuts upp, regulatoriska motvindar, men BTC:s botten är stabil
Makro → korta räntor strama, långa räntor lösa, USD svag, guld starkt
Personlig åsikt:
Det här är ingen krasch, det är en omprissättning. Politisk splittring minskar systemrisk, räntehöjningar trycker ner inflationen snarare än räddar recession. Historien rimmar: efter valet faller det först och bottnar → FOMC i december sätter riktningen → 2027 Q1 dåliga nyheter är över och återhämtning börjar $BTC Jag såg just att de övre och nedre banden på Bollingerbandet på 15 minuter sitter väldigt nära varandra. Avståndet mellan de två banden har sjunkit till en nylig lågpunkt. Priset har inte haft någon större svängning på över två timmar. K-linjen rör sig smalt inom kanalen under 81 000.
Bollingerbandet på 5-minutersdiagrammet är också mycket sammandraget. Priset har fallit under mittbandet på 5 minuter. Den senaste 15-minuterskandeln har halverat sin handelsvolym. Köpare och säljare gnuggar fram och tillbaka i detta trånga utrymme, vilket är lite oväntat. Marknadsvolatiliteten är komprimerad till det yttersta, snart måste en riktning väljas.
Om man zoomar ut till 4-timmarsdiagrammet ser man att Bollingerbandet öppnar uppåt och K-linjen rör sig längs det övre bandet. Men 4-timmars EMA-linjerna behåller en nedåtgående björnsekvens. Det nuvarande priset fortsätter några steg uppåt, vilket är det dagliga motståndet runt 81 000. Den stora tidsperiodens tryckpunkt ligger precis ovanför.
Personligen är jag bearish. Det starka dagliga motståndet ligger rakt ovanför, och 4-timmars glidande medelvärdesstruktur är inte gynnsam. Köparna saknar volym för att bryta igenom säljordern ovanför, så jag förväntar mig att priset först kommer att testa stöd.
$ETH $SOL #BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 $SNDK
Klockan sex på morgonen skrev jag att denna token malde mellan 1030 och 1050 i sex timmar, volymen krympte till drygt sex tusen kontrakt, och det sades att röret var öppnat men vattnet hade inte kommit. Nu ser det ut som att vattnet har kommit, riktningen är nedåt.
SNDK-token öppnade från 1067 till 1013, dagens lägsta var 990,8, det nuvarande priset är tolv procent under 24-timmars högsta på 1148,7. Klockan 09 släpptes 101 000 kontrakt på 1H, vilket är femton gånger mer än 6630 kontrakt klockan 06, priset bröt smidigt igenom den tidigare plattformen. Dagens enda gång som volymen ökade igen var i denna riktning.
De som håller ut har inte gått. Positionen är 137 800 kontrakt värda 140 miljoner, exakt samma som klockan tre på morgonen; avgiften är 0,0487 %, nästan fem gånger basen på 0,01 %, tjurarna betalar pengar var åttonde timme. Nytt prisläge, positionen minskar inte, och de är villiga att betala premie, detta är inte panikförsäljning, det är att inte ge upp.
På andra sidan är nyheterna inte heller bra. Antalet invändningar mot OKXICE:s utgivare har idag nått 62 företag, inklusive Nebius, Boeing och ServiceNow, medan det bara var 16 i meddelandet den 19 oktober.
Regleringsgrunden krymper, men tjurarna i kontrakten fortsätter att betala mer för att hålla positionerna. Dessa två saker tillsammans gör att jag inte kan hitta några skäl för en uppgång.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ 📌 ONEA-communitytillägg med frågor och svar: 8 frågor om kedjebaserade begränsningar och tillgångssäkerhet.
Varför kan man fortfarande inte göra överföringar trots att man har den privata nyckeln?
Betyder en misslyckad transaktion att man har svartlistats?
Vad innebär egentligen vitlistor, pausfunktioner och uppgraderbara kontrakt?
Betyder öppen källkod automatiskt att det är säkert?
Hur kan vanliga användare verifiera projekt, kontrollera behörigheter och minska riskerna vid användning?
Dessa frågor kan inte besvaras enbart genom gissningar. Vi behöver kombinera kontraktskoden, aktuell status, behörighetsinställningar och kedjeregistreringar för att skilja på verifierade fakta och frågor som fortfarande behöver bekräftas. För ONEA bör man också basera bedömningen av faktisk utveckling på verifierbar information och inte förväxla framtida planer med redan implementerade funktioner.
Långsiktigt förtroende kommer från kontinuerliga bevis, inte från att kräva att andra ska tro utan villkor.
Nästa del fortsätter diskussionen: Varför kan handlare fortfarande gå i likvidation även när riktningen är rätt?
#ONEA #Web3 #区块链 📌 ONEA-communitytillägg med frågor och svar: 8 frågor om kedjebaserade begränsningar och tillgångssäkerhet.
Varför kan man fortfarande inte göra överföringar trots att man har den privata nyckeln?
Betyder en misslyckad transaktion att man har svartlistats?
Vad innebär egentligen vitlistor, pausfunktioner och uppgraderbara kontrakt?
Betyder öppen källkod automatiskt att det är säkert?
Hur kan vanliga användare verifiera projekt, kontrollera behörigheter och minska riskerna vid användning?
Dessa frågor kan inte besvaras enbart genom gissningar. Vi behöver kombinera kontraktskoden, aktuell status, behörighetsinställningar och kedjeregistreringar för att skilja på verifierade fakta och frågor som fortfarande behöver bekräftas. För ONEA bör man också basera bedömningen av faktisk utveckling på verifierbar information och inte förväxla framtida planer med redan implementerade funktioner.
Långsiktigt förtroende kommer från kontinuerliga bevis, inte från att kräva att andra ska tro utan villkor.
Nästa del fortsätter diskussionen: Varför kan handlare fortfarande gå i likvidation även när riktningen är rätt?
#ONEA #Web3 #区块链 När sanktionerna pressar mot väggen måste även nationella börser ge efter för Bitcoin och USDT.
Moskvas börs kommer nästa månad att börja med kryptospot och swappar, direkt anslutna till det nationella enhetliga avvecklingssystemet. Ännu mer intressant är att de särskilt har reserverat en "adresslös anonym orderbok" 😅.
Officiellt handlar allt om regelrätta pilotprojekt, men bakom kulisserna handlar det om verkliga kalkyler för att kringgå blockader. Tidigare ropade man om total förbud varje dag, men när det verkligen handlar om gränsöverskridande flaskhalsar, har man inte ens tid att krångla med rubel-stablecoins, utan tar helt enkelt Tether som ett färdigt verktyg in på marknaden.
$BTC
$ETH Imorgon kväll kl 21:30 kommer Non-Farm Payrolls, marknaden förväntar sig nu enhälligt en ökning på endast 60 000 och en arbetslöshet på 4,2%. Men de senaste dagarnas data – ADP:s privata sektorsanställningar ökade med 86 000 och ISM:s tjänstesektorsanställningsindex steg till 51,4 med fortsatt expansion. Dessa två ledande indikatorer är starka och går helt emot marknadens svaga förväntningar.
Denna avvikelse är verkligen huvudvärk. Egentligen vet alla vad som pågår, dessa Non-Farm Payrolls handlar inte längre bara om ekonomins hälsa, utan om spelet kring om Federal Reserve kommer att höja räntan i december eller inte. Om morgondagens data verkligen överraskar positivt som ADP, kommer paniken för att behålla höga räntor eller höja dem i december omedelbart att tändas på nytt. När amerikanska statsobligationsräntor stiger, stärks dollarn, och Nasdaq samt vår kryptomarknad kommer att få det tufft – det blir en direkt nedgång.
Med tanke på marknadsläget de senaste dagarna har BTC just genomgått en mycket obehaglig kortpositionsåterköp och short squeeze, och befinner sig nu i ett "utmattat" spänt tillstånd där kapitalet inte vågar ta över vid denna nivå. Nu när Non-Farm Payrolls, denna makroekonomiska "blind box", kommer, kommer både köpare och säljare sannolikt att hålla tillbaka, så från ikväll till imorgon kväll förväntas marknaden ha låg volym och röra sig sidledes, alla väntar på resultatet.
Gissa inte datan, den plötsliga nålspiken vid publicering är inget en vanlig person kan hantera. Om datan är svag ger det köparna nytt liv; om den är extremt stark, får vi vänta och se hur amerikanska aktier och statsobligationer reagerar. Om du är sugen, håll i pengarna, vänta på datans utfall och se hur statsobligationsräntorna rör sig innan du bestämmer dig för riktning. Satsa inte dina riktiga pengar på tur i detta läge.恐惧贪婪指数从26回升到34，但BTC还跌0.66%。情绪先反弹、价格没跟上，这是恐慌退潮还是死猫跳？ 一、新闻。Crypto Fear & Greed Index最新为34，前一次是26，单次回升8点，但仍处于恐慌区。BTC报77,187.6美元，24小时跌0.66%、近一周跌4.18%，20日低点为76,265.2美元。ETF同时出现大额赎回，情绪和资金并没有完全同步。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流出6.636亿美元，5日净流出2.265亿美元，10日净流出3.512亿美元。美元指数报101.46、日内跌0.28%，黄金涨0.43%。美元走弱给风险资产提供缓冲，但ETF赎回直接削弱了BTC的现货承接，情绪回升因此缺少资金确认。 三、BTC含义。恐惧贪婪从极低位置反弹，往往只是极端恐慌交易退潮，不代表风险偏好全面恢复。34离中性线仍有距离，只要BTC再次跌破76,265，情绪可能迅速掉头。判断这次反弹是否有效，要看ETF流出能否收窄、BTC能否收回79,220，而不是只看情绪单日回升。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪能否继续站上35；二是ETF单日流出是否$SNDK lång position trångt: förhållandet mellan långa och korta konton är cirka 8,79, vilket innebär att långa konton är betydligt fler än korta. Detta indikerar en marknad med enighet om en hausseartad riktning, men om priset fortsätter att falla kan långa positioner tvingas stängas passivt i koncentration. • OI (öppna positioner) ökar: ökat med cirka 23 % på 24 timmar, samtidigt som priset sjunker. Detta tyder vanligtvis på att nya positioner öppnas och att hävstången ökar. • Finansieringsräntan är positiv: cirka 0,054 %, vilket innebär att långa positioner måste betala finansieringsavgift kontinuerligt. • Observera: fältet "24-timmars prisförändring" i ögonblicksbilden är onormalt och bör inte användas; använd spotprisets prisförändring som referens. 3. Om du ändå vill gå lång kan du kontrollera risken så här: 1. Använd endast en liten position, till exempel en liten del av din totala kapital, och investera inte allt på en gång. 2. Bygg positionen i flera omgångar, till exempel i 3 delar med tidsintervall, istället för att köpa allt på en gång.💻 Dela upp input enligt kodgranskning: Författaren till "Rich Dad Poor Dad" säger att han fortsätter köpa guld, silver och Bitcoin när priserna faller, och anser att det verkliga problemet är den globala skuldexpansionen, särskilt USA:s skuld. Jag tycker att skulder är något att vara vaksam på, men att direkt använda det som stöd för att köpa vid varje nedgång är inte logiskt genomtänkt.
Det finns två potentiella buggar: långsiktig skuldexpansion kan inte ge en tidsram för när tillgångar slutar falla på kort sikt; guld, silver och $BTC är inte samma funktion och man kan inte anta att de beter sig likadant vid risk. Om marknaden får likviditetsproblem kan även dessa tillgångar pressas, det är min hypotes och man kan inte betrakta säkra hamnar som prisgaranti.
Om jag skulle ändra denna logik skulle jag separera "oro för valutans köpkraft" och "hur man allokerar tillgångar", och lägga till parametrar som löptid, likviditetsbehov och riskacceptans för nedgångar. Makroperspektiv kan diskuteras, men min riskkontroll kan inte hoppas över på grund av kändisåsikter.Tröskeln på 20 miljoner USD i handelsvolym är för mig bara ett urvalskriterium, inte en garanti för likviditet. För att vara lite kritisk: jag kommer inte att anta att ett kontrakt är lättare att handla med bara för att det finns med på denna lista. Denna lista kommer från Hyperliquid:s öppna marknadsdata för eviga kontrakt, där $ZEC leder uppåt, TRUMP faller, och BTC och ETH stiger samtidigt.
Det jag bryr mig om är två luckor. För det första registrerar handelsvolymen redan genomförda affärer, inte de medel som just nu finns tillgängliga i orderboken för att ta emot order; om handeln är koncentrerad till korta svängningar kan det efter rusningen bli svårt att handla smidigt. För det andra visar den totala prisförändringen endast resultatet mellan två tidpunkter utan att förklara vad som hände däremellan. Samma uppgång kan vara en stabil ökning eller en snabb topp följd av en nedgång, vilket innebär helt olika svårigheter för vanliga användare att genomföra affärer. Så min bedömning är att denna lista kan indikera var det är livligt, men den bevisar inte var det är bäst att delta.
Naturligtvis kan tjurarna ha rätt, och min kritik förnekar inte prisuppgången. Om vi senare kan se att orderboken är tillräckligt djup, att spreaden mellan köp- och säljpriser är stabil, och att priset inte tappar stöd efter en uppgång, kommer jag att ändra min bedömning av handelsvillkoren. För tillfället separerar jag "aktiv handel" från "lätt att handla" och låter inte ett urvalskriterium ersätta min riskbedömning.USA:s mellanårsval är avgjort, Demokraterna vann stort, och marknadens osäkerhet har istället lättat något, Bitcoin har idag återhämtat sig över 80 000 dollar.
Enligt CoinMarketCap-data var Bitcoin runt 80 399 dollar vid 08:25 Beijing-tid idag, med en 24-timmarsökning på cirka 3,26 %; Binance BTC/USDT sjönk tillfälligt under 76 000 dollar tidigt på morgonen, med en 24-timmarshögsta på cirka 81 196 dollar. ETH stärktes samtidigt till cirka 2 425 dollar, med en 24-timmarsökning på cirka 6,5 %.
Det intressanta är att återhämtningen inte sker under "rena" förhållanden: USA:s spot Bitcoin-ETF har under de senaste tre handelsdagarna haft en nettoutflöde på cirka 1,16 miljarder dollar (fredag förra veckan 643 miljoner, måndag 399 miljoner, tisdag 116 miljoner), men utflödeshastigheten har tydligt avtagit; Bitwise forskningschef klassificerar denna återköpsrunda som kortsiktig riskaversion snarare än en institutionell strukturell reträtt.
Min bedömning är: detta liknar mer en "känslomässig återhämtning efter att den negativa nyheten har spelat ut" snarare än en bekräftelse på en trendvändning – priset har återhämtat sig först, kapitalet har inte kommit tillbaka än.
Nästa verifierbara observationspunkter är två: för det första om Bitcoin kan hålla sig över 80 000 dollar, och för det andra om ETF-kapitalflödet under nästa handelsdag vänder från nettoutflöde till nettoinflöde; nedre nivån att bevaka är runt 76 000 dollar (denna rundas lågpunkt). Om någon av dessa signaler ändras först, ändras slutsatsen därefter. $BTC Vid första anblicken av denna transaktion var jag nära att översätta "仓位大" direkt till "mycket säker" 😂. Core Trader 80 (0x683846…02c51) öppnade en kort position på $HYPE med 10 gånger hävstång, med ett nominellt värde på cirka 100 000 USD. Jag har varit i kretsen i bara ett år, och jag märker att när jag övervakar, dras jag fortfarande lätt till beloppet först.
Men efter att ha tänkt lite mer, är min bedömning: detta är en handel med en nedåtriktad position, men det kan inte direkt betraktas som bevis på att denna plånbok är helt negativ. Min förståelse är att en enskild order bara visar en handling, inte dess användning i hela portföljen, och jag vet inte om det är rätt.
Å ena sidan motsvarar det nominella värdet inte den faktiska insatta marginalen. Med 10 gånger hävstång är den initiala marginalen ungefär 10 000 USD; om priset går uppåt med 1 % skulle förlusten på denna position vara cirka 1 000 USD, hävstången förstärker volatiliteten, inte tillförlitligheten i bedömningen. Å andra sidan har materialet inte redovisat andra positioner; om det finns långa positioner någon annanstans kan denna korta position också vara för att minska den totala risken, vilket är min spekulation.
Jag har inte riktigt klurat ut hur mycket man kan skilja "aktivt negativ" från "hedging" genom offentliga transaktionsflöden. Jag vill fråga erfarna föregångare: när ni observerar denna plånboks framtida handlingar, vilken typ av positionsförändring skulle ni prioritera för att avgöra om det är en hedge, och varför?11 月 4 日的美国中期选举结果揭晓：民主党重新控制国会两院。这一结果在市场的第一反应不是恐慌而是释然——股指期货在计票初期一度下跌 2.5%，随后完全收复。分析机构 Nexo 的解读代表了主流看法：市场把选举结果视为"增加确定性，而非改变增长故事"。
加密市场的反弹更为直接。11 月 5 日，比特币上涨 3.5% 至 80,500 美元，重新回到 8 万美元上方；以太坊涨近 6% 至 2,433 美元；Solana 与 XRP 上涨约 2.5%。杠杆数据值得细看：期货成交量上升 27%，但未平仓合约仅增加 3%，约 4.69 亿美元杠杆仓位在波动中被清洗——交易员在调整既有头寸，而非追加以杠杆为基础的新押注；期权市场上最活跃的是看涨期权，现货订单流向也从卖方主导转为轻微的净买入。
结构上的分化同样诚实：加密概念股集体反弹，Strategy 与 Coinbase 各涨约 6%（Strategy 的浮动利率永续优先股 STRC 更是 5 月以来首次触及 100 美元），Block 在财报后大涨 15%；而特朗普主题的 TRUMP 迷因币单日下跌 17%——政治行情结束后的结算时刻，筹码#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
$SONY
Sony FY2026 Q2 (publiceras före marknaden den 5 november) förväntas spel och musik sannolikt visa "minskad intäkt men ökad vinst för spel, stabil tillväxt för musik som stöd".
Spel och nätverkstjänster (G&NS)
PS5-hårdvaran fortsätter att försvagas, Q1 sålde endast 1,5 miljoner enheter (jämfört med 2,5 miljoner föregående år), Q2 förväntas fortfarande svag; intäkterna är oförändrade eller något lägre. Vinsten bärs upp av digitala versioner, tilläggsinnehåll och PS Plus-prenumerationer — Q1-segmentets rörelsevinst var 202 miljarder yen (+37 %), men inkluderar en återbetalning av amerikanska tullar. Denna säsong, exklusive engångsposter, fokusera på tre saker: PS Plus-förnyelser, MAU (Q1 cirka 125 miljoner), speltid (-4 %, om minskningen minskar), minnesprisökningens påverkan på konsolens bruttomarginal, och lagerförväntningar inför GTA VI:s lansering i november. Årsvis G&NS-rörelsevinstprognos är 660 miljarder yen, marknaden fokuserar på "tjänstefiering" snarare än konsolenheter.
Musik
Den mest stabila kassakon. Q1-intäkter 562 miljarder yen (+21 %), rörelsevinst +14 %; streaminginspelningar +10 %, publicering +8 % (i USD), plus licensiering av låtkatalog, turnéer/merch, och gynnsam valutakurs. Q2 förväntas bibehålla tvåsiffrig intäktstillväxt, vinsttillväxt något efter intäkterna (upphovsrättsavskrivningar + innehållsinvesteringar). Nyckelvariabler är att streamingtillväxten inte faller till ensiffrigt, låtkatalogens intäktsflöde och valutakonvertering till yen. När jag såg detta fick jag en känsla av igenkänning från förra cykeln: marknaden berättar fortfarande sin historia, men alla börjar redan räkna hur mycket ammunition som finns kvar i systemet. Nu vill jag mer än någonsin skilja på om vattnet byter bassäng eller om hela bassängen blir grundare.
DefiLlama-data visar att det totala värdet av USD-stabila mynt på nätverket är cirka 295,3 miljarder dollar, en minskning med 4,83 miljarder dollar på en vecka; där USDT minskade med 3,08 miljarder dollar och USDC med 251 miljoner dollar. Denna gång är jag mer intresserad av att den totala volymen krymper, vilket inte bara kan förklaras med omplaceringar mellan stabila mynt; men skillnaden i volymminskning mellan de två är tydlig, så man kan inte direkt säga att alla medel drar sig tillbaka samtidigt.
Min bedömning är att detta mer liknar ett försvarssignal i cykeln, inte ett domslut om björnmarknad än. Om volymminskningen fortsätter antar jag att marknaden kommer att bli mer beroende av rotation av befintligt kapital, och konkurrensen om likviditet mellan teman kommer att bli tydligare. Har de erfarna spelarna samma känsla av igenkänning: från att diskutera vart nya pengar går, till att diskutera hur många varv kapitalet i systemet fortfarande kan rotera? Sony släpper sin rapport idag, och fokus ligger helt på spel- och musikverksamheten.
Spelverksamheten ser inte bra ut på ytan.
Förra kvartalet såldes bara 1,6 miljoner PS5, en kraftig nedgång med 36 % jämfört med föregående år, och Sonys egna stora titlar sålde bara 6 miljoner exemplar, även det en minskning!
Antalet aktiva spelare per månad nådde visserligen en ny topp på 125 miljoner, men den totala speltiden sjönk med 4 % – folk finns kvar, men spelar mindre.
Men under ytan är det starkt: spelverksamhetens rörelsevinst ökade med 37 %, och det beror inte på maskinförsäljning utan på att 82 % av försäljningen är digitala versioner och mikrotransaktioner – hårdvaruförsäljningen minskar, men vinstmarginalen blir istället bättre.
Musiken visar en annan bild: intäkterna ökade med 21 %, drivet av både streaming och liveframträdanden. De har precis köpt ett nytt musikbibliotek för 1,6 miljarder dollar, vilket ger stabilitet.
Den enda oron är att förra årets "Demon Slayer" var så stark att jämförelsetalet är högt, så tillväxttakten i detta kvartal kommer inte att se lika bra ut.
Marknadens förväntningar är en vinst per aktie på cirka 0,38 dollar, en ökning med nästan 10 % jämfört med föregående år, och aktiekursen har redan stigit med cirka 7 % före rapporten, vilket höjer ribban: PS5-leveranser, premiärförsäljningen av "Wolverine" och helårsprognosen är de tre nyckeltalen som avgör kvällens utgång.
Att nå målen räcker inte, det är att överträffa förväntningarna som räknas.
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ $SONY "Skicka in på nytt och förhandla om ett nytt avtal" är den detalj som jag tycker skadar oddsen mest: framsteg i början betyder inte att det kan förverkligas senare. Enligt rapporter har Demokraterna tagit kontroll över båda kamrarna, men framsteg kräver fortfarande tvåpartistöd, och den nya versionen förväntas också stärka regleringen. Jag ser inte detta som en ren negativ faktor, utan mer som en ökad väntkostnad för att reglerna ska träda i kraft.
Jag kommer att räkna upp kostnaderna från två håll. Om striktare standarder kan leda till tydliga och genomförbara gränser kan det vara värt att betala mer för efterlevnad, eftersom företagen åtminstone slipper gissa var gränsen går. Om det bara handlar om att förhandla om nya krav utan att minska osäkerheten, blir det en kostnad för DeFi utan att fördelarna är säkra. Detta är min scenariobaserade gissning, inte ett redan inträffat resultat.
Jag föredrar att gissa lägre sannolikhet för godkännande men se tydligt hur mycket oddsen är efter godkännandet. Framöver bryr jag mig mer om huruvida den nya texten kan minska gråzonerna, snarare än att rubriken blir lite mer optimistisk.Fractal halverade för första gången och brände totalt 4 275 161 FB.
Ungefär 2,196,000 av dessa kom från kvarvarande tidiga belöningar från Index Mining, 579,000 från offentliga testbelöningar och 1,500,000 från det andra årets ekosystemfond, alla poster kan verifieras på kedjan.
När man ser en förbränning är det lätt för småinvesterare att tro att priset borde stiga. FB ligger dock för närvarande runt 0,31 dollar, med en nedgång på cirka 9 % på 24 timmar, 15,5 % på 7 dagar och 22,4 % på 30 dagar. Under samma period har BTC återhämtat sig, vilket visar att FB:s egen köpkraft är svag.
Denna förbränning skedde utan återköp på sekundärmarknaden och behandlade främst outdelade kvoter. Den minskade framtida utbud men tillförde inga nya köpkapital.
Förbränningsvolymen motsvarar cirka 2 % av det maximala utbudet. Efter halveringen kommer fortfarande 25 FB att skapas var 30:e sekund, cirka 72 000 per dag och ungefär 26 280 000 per år, vilket är ungefär sex gånger den här förbränningsvolymen.
Officiella data visar att cirka 109,6 miljoner FB redan cirkulerar, medan 45,7 % fortfarande inte är i omlopp. Index Mining har cirka 12,6 miljoner FB insatta som säkerhet, vilket låser en del av cirkulationen, och insättningsbelöningar kan också skapa nytt säljtryck.
Denna förbränningsriktning är korrekt, och utbudstrycket har verkligen minskat något. För att priset ska stiga måste Fractal kunna attrahera fler användare, transaktioner och kapital för att absorbera de dagliga nya FB.
#FractalBitcoin #FB #BitcoinSilver steg fem punkter på en enda dag ikväll och passerade direkt över $52, mycket starkare än guld. Några personer bakom kulisserna har redan börjat ropa "Ädelmetaller är på väg att ta fart, skynda och jaga."
Håll i hästarna först. Silver är naturligtvis mer känsligt än guld, med en mindre marknad och fler hävstångsfonder. En sådan vertikal dagsökning, sju eller åtta gånger av tio, drivs av short squeezes och tvingade likvidationer, inte en plötslig förbättring av fundamenta. Efter.Jag fokuserar på steget "att lösa in från Aave och sedan sälja" 👀. Enligt övervakning har denna stora aktör, som varit tyst i ett år, sålt ETH och stETH för totalt cirka 6,357,000 USD. Det är lite intressant, men inlösen är bara en handling före försäljning, jag skulle inte direkt tolka det som ett problem med låneprotokollet.
Jag tror att denna nyhet påverkar små mynt relaterade till staking och lån mer genom känslomässig smitta än genom affärsförändringar. Om marknaden tolkar enskilda stora aktörers utträde som att hela sektorn tappar popularitet, kan högvolatila tillgångar förstoras och påverkas, det är min gissning. Felriktade känslor kan ge observationsmöjligheter, men små mynt har tunn likviditet och det är svårare att hantera försäljningspress när narrativet svalnar.
Min observationsmetod är att separera förändringar i protokollet från tokenkänslor och inte döma sektorn baserat på en enskild försäljning. När folk nyligen följer staking- eller lånesektorn, vilka signaler kan användas för att skilja kortsiktiga känslor från verkliga risker? När jag tittar på American Bitcoins kvartalsrapport är min första reaktion inte hur mycket de tjänade, utan hur mycket de sparade.
8 427 Bitcoin, och under kvartalet ökade det med 5 %. De grävde fram 891 under perioden, med en intäkt på 63,4 miljoner dollar. Jag stirrade på det länge och hade bara en fråga: är det här företaget en gruvdrift eller en stor myntförvarare?
Gruvdrift är egentligen hårt arbete, man gräver fram en och säljer en för att betala elräkningen. Men de säljer inte, de flyttar bara mynten till valvet efter gruvdriften. Det är ungefär som att hålla fast vid $BTC utan att släppa, bara att deras ovilja att sälja är inskriven i rapporten.
Det är lite roligt, men också lite sorgligt. Om Nintendo säljer spelnostalgi, så säljer $SONY Sony egentligen ett helt underhållningsekosystem. Tänk på att min Switch fortfarande samlar damm hemma, men jag har knappt upplevt några Sony-relaterade produkter.
Från PS5 till musikrättigheter har Sony en mycket speciell egenskap: de behöver inte nödvändigtvis skapa storsäljare varje kvartal, men de kan omvandla innehåll till långsiktiga intäkter.
Ikväll släpper Sony sin kvartalsrapport, och personligen lutar jag åt en stabil prestation med en liten chans till överraskning över förväntningarna.
PS5 har redan nått en mogen fas, och det blir allt svårare att driva tillväxt enbart genom hårdvaruförsäljning, men de verkliga pengarna kommer från digitala spelförsäljningar, PS Plus-prenumerationer och köp i spel.
Även om den totala speltiden per spelare tidigare minskat, är antalet aktiva användare per månad fortfarande stabilt, och kommande stora spelsläpp förväntas driva konsumtionen. Jag anser att spelverksamhetens vinst fortfarande har stöd, men intäktstillväxten är begränsad.
Musikverksamheten är däremot den del jag är mest positiv till. Streamingprenumerationer, musiklicenser, liveframträdanden och musikpublicering bildar en affärsmodell med kontinuerliga intäkter. Jämfört med spel som kräver ständig utvecklingsinvestering är musikrättigheter mer som en tillgång som kan generera långsiktiga hyresintäkter.
Därför fokuserar jag denna gång mer på vinsttillväxt än enbart intäktsökning.
Kan Sony bevisa att spelverksamheten kan behålla sin grundläggande stabilitet samtidigt som musikverksamheten fortsätter bidra till vinsten?
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Ett gruvföretag som stöds av Eric Trump har precis släppt sin kvartalsrapport för tredje kvartalet, och det mest anmärkningsvärda numret är inte intäkterna, utan den mängd Bitcoin som finns på kontot.
Fakta talar för sig själva: American Bitcoin hade vid slutet av tredje kvartalet 8 427 BTC i reserver, vilket är cirka 5 % mer än under andra kvartalet; under perioden grävdes 891 BTC fram, med intäkter på 63,4 miljoner USD. När man sätter ihop dessa tre siffror läser marknaden inte hur mycket som tjänats, utan hur mycket som behållits.
Gruvföretagsmodellen förändras. Tidigare byttes beräkningskraft mot fiatvaluta, man sålde det som grävdes fram, betalade elräkningar och maskinlån. Nu ses $BTC som en tillgång: det som grävs fram säljs inte, utan förs in i balansräkningen och man använder eget kapital och skuldfinansiering för att utöka beräkningskraften. När myntbaserad modell väl etableras går gruvarbetare från att vara säljare till att bli låsare.
Effekten på prisstrukturen är långsam men verklig. Varje gruvföretag som lagrar mynt minskar den tillgängliga nya utbudet. Så länge efterfrågan inte kollapsar, möter marginalköpare en allt tunnare säljvolym.
En detalj är värd att räkna på själv: under kvartalet grävdes 891 BTC fram, men reserverna ökade bara med cirka 5 %. Hur stor är skillnaden mellan det som grävdes fram och det som behölls? Det framgår inte direkt av rapporten. När man tittar på gruvföretags myntlagring bör man inte bara se på totalreserven, utan också om de säljer eller inte. a16z:s $HYPE-försäljning fortsätter 🤨
Under de senaste 16 timmarna har totalt 148 145 HYPE laddats upp till stora börser, med ett totalt värde på 12,63 miljoner dollar och ett genomsnittligt uppladdningspris på $85,26
Som den största externa enheten för HYPE har de sedan 30/10 överfört totalt 233 000 HYPE, värda över 20,6 miljoner dollar, och om de säljer kommer de att göra en vinst på 1,141 miljoner dollarBTC当前出现明显的时间周期分歧：原帖提到，现货产品截至11月3日已连续三个交易日资金流出，累计约11.58亿美元；与此同时，摩根大通首次把BTC纳入2027年长期资本市场假设。 按该测算，BTC未来十至十五年的基准年化回报约10%，高于美股大盘的7.5%，但年化波动率也达到55%，与美股相关性约33%。原帖据此认为，相关性不稳定、分散效果仍不确定，加上波动较高，BTC暂未进入机构主流资产配置矩阵。这里更像长期研究框架的变化，不能直接等同于机构已经大规模买入。 💡 我的看法。 长线预期与短线资金流并不矛盾。机构可以认可BTC的长期回报潜力，同时在当前阶段控制配置比例；连续流出则说明短线资金仍偏谨慎。两者放在一起看，市场更像处于预期先行、资金尚未配合的阶段。 原帖还援引Strategy创始人Saylor的判断，称BTC已经完成底部构筑、新一轮上行周期开启，并看好未来几年年均涨幅20%–30%，目标再度冲击十万关口；他还认为传统金融入场和团队持续增持会提供动力。这属于个人看法与预期，后续仍要看资金流能否止跌回升。 你更关注长期配置逻辑，还是现货产品连续流出的短期信号？ #BTC进入摩根大Nedgångspositioner täcks in och studsar, ETF fortsätter att blöda
BTC runt 80 500, ETH 2 424. Efter valet studsade BTC från 75 600 till 81 000, panik- och girighetsindex steg till 50.
Studsen drivs av att korta positioner täcks, inte av aktivt köp.
Nästan 1 miljard i likvidationer på hela nätverket på 24 timmar, korta positioner står för nästan 600 miljoner. Volymen ökade, men öppna kontrakt minskade med 4,36 %, vilket visar att det är befintliga korta positioner som stängs, inte nya pengar som kommer in.
Kapitalflödet är fortfarande svagt.
Spot-ETF för BTC har haft utflöde tre handelsdagar i rad, svag vilja att ta emot kapital, vilket ifrågasätter studsens hållbarhet.
Makrofokus:
Mellanårsvalet är klart, regleringsstrider fortsätter. Den verkliga nyckeln är morgondagens arbetsmarknadsdata, som direkt kommer att styra förväntningarna på räntehöjning i december.
Viktiga nivåer:
BTC: Övre tröskel för huvuduppgången är 82 600, nedre psykologiska stödet är 80 000, om det bryts siktar vi på 78 000.
ETH: Stark motståndszon 2 439–2 465, stöd 2 400–2 365.
Sammanfattning: Nedgångspositioner täcks in och ger studs, men det saknas köpare som stödjer. Jaga inte uppgången, vänta på att 80 000-nivån håller innan du tittar vidare, kontrollera positioner före arbetsmarknadsrapporten.11 november exklusiv marknadsanalys
1. Säljare blev bränslet för uppgången
I analysen för några dagar sedan nämnde vi en nyckeldata: $80736, om priset studsar tillbaka hit kommer över 1,3 miljarder dollar i korta positioner att likvideras.
Valresultatet ledde till tvingade återköp som drev priset snabbt uppåt, säljare pressades ut och blev bränslet för uppgången.
2. Negativ finansieringsränta och minskad OI är de viktigaste signalerna just nu
OKX-data visar: BTC:s åttatimmars genomsnittliga finansieringsränta är cirka -0,0044 %, BA sjönk till cirka -0,00215 %, vilket är den lägsta nivån på nio månader;
Historiskt sett kännetecknas bottnar av negativ finansieringsränta och koncentrerade likvidationer av stora korta positioner. Denna kombination av bottenkaraktäristika är preliminärt uppfylld nu.
3. Nyckeldataanalys
Övre kanalens mål: $82600, enligt Yilihua-analys: målet är kanalens övre gräns efter att ha nått nedre linjen vid $75,700, en stark genombrott kan leda till en rekyl.
Kärnmotstånd: $81300–$81500
Gräns mellan köpare och säljare: $80000, att återta och hålla denna nivå är villkoret för att marknaden ska släppa kortsiktig försiktighet; om stängningen faller under detta degraderas återhoppets karaktär.
Första stödet: $79500–$79800, 4-timmars kortsiktigt stödområde, om priset studsar här utan att bryta nedåt behålls återhoppets struktur.
Viktigt stöd: $78000–$78300, nästa nivå efter att $79500 förlorats $CAP beställde precis mat, och medan jag väntade passade jag på att snabbt kolla marknaden, blev så rädd att jag skakade till och snabbt stängde mina korta positioner. Det här var inte bara att vänta på mat, det var nästan som att vänta på en likvidation!
【Hård återblick på denna "extrema short squeeze"】：
Tittar man på 15-minutersdiagrammet drog CAP upp från 0.072 hela vägen, jag tog precis en kort position på toppen vid 0.09942 (S-punkt), tänkte "om du vågar gå lång, så vågar jag gå kort". MACD hade redan korsat ner på hög nivå, de gröna staplarna började visa sig, det såg verkligen ut som en nedgång var på gång.
Men när jag bytte till diagram 2 och data, bröt svetten ut: andelen korta konton hade skjutit i höjden till 71,87%! Lång/kort-förhållandet hade sjunkit till skrämmande 0,39!
【Unik insikt: kort är lång, lång är kort】：
Kompisen, det här manuset är för välbekant. Alla går emot trenden och tar korta positioner på toppen, dessa 70% korta positioner är den fetaste bränslet för marknadsguruerna. De kommer aldrig att vara snälla och låta de korta positionerna tjäna pengar tillsammans, sannolikt kommer de att tvinga upp priset igen och spränga alla högt belånade korta positioner innan det verkligen sjunker.
【Mina handlingsråd】：
Jag blev så rädd att jag snabbt säkrade vinsten och stängde positionerna, bättre att ta hem vinsten! För sådana extrema short squeeze-mynt, gissa aldrig toppen och håll inte emot. Nu när de korta positionerna är så trånga, sätter vi oss ner och ser hur marknadsguruerna utplånar dessa 70% korta positioner. Så länge bergen finns kvar, behöver vi inte oroa oss för att inte få mat!💻 Jag vill dela upp denna enligt kodgranskning: Enligt Odaily:s övervakning ökade en adress sitt innehav av 3 875 $ZEC långa positioner mellan 09:09 och 10:07, och innehavet steg till 15 000,19 mynt, med ett ackumulerat kontraktskontoresultat på cirka 21,35 miljoner USD.
Min bedömning: Det liknar mer en känslosignal och kan inte riktigt räknas som en fundamental positiv faktor. Det finns två logiska punkter att kontrollera: det ackumulerade kontovinstvärdet är inte lika med vinsten från just denna ZEC-långa position, att blanda ihop dem är att sammanblanda variabler; att adressen ökar sin position visar att den ökar sin långa exponering, men detta kan inte ensamt bekräfta värdet på valutan. Att direkt dra slutsatsen "tjänat pengar" till "denna gång är också rätt" saknar testning däremellan.
Om det vore jag skulle jag separera kontovinst, innehav av enskild valuta och ökning av position i informationen för att undvika att sammanställa en till synes komplett vinstprognos. Nästa steg vill jag observera om positionstillväxten fortsätter, istället för att använda historisk vinst som stöd för den nuvarande positionen. Plattformmynt bygger sin värdering på säkerhetsberättelser, efterdyningarna av grannbörsens förtroendekris har inte lagt sig, och valet har återigen dragit tillbaka riskaptiten. Vilken av dessa plattformmynt har mest säkerhetsattribut?
$BNB är den av de tre som tydligast har återställt säkerhetsberättelsen. Binance släppte en PoR-revisionsrapport den 2 november för att reparera förtroendekrisen, och på valdagen studsade riskaptiten tillbaka till runt 715; men BSC:s dagliga aktiva adresser har tidigare sjunkit med 14 % på grund av incidenter. BNB:s säkerhetskort är fortfarande under återställning, men användningen har inte kommit tillbaka.
$HYPE gick istället svagare samma dag, två valar sålde av efter att ICE reviderade perps-planen, och förväntningar på upplåsning den 6 november skrämde bort kortsiktiga handlare. Men teamets Discord klargjorde att endast 180 000 tokens faktiskt distribuerades, vilket motsvarar 1,2 % av den dagliga volymen, och de 9,92 miljoner på trackern var falskt alarm. Paniken har inte försvunnit, ingen vågar agera.
$OKB är fortfarande den tråkigaste men också den mest stabila, den följde varken upp eller ner på valdagen, och dess defensiva egenskaper bekräftades i kaoset. Den är helt enkelt en ren deflationär skugga, och under sådana dagar är det bättre att hålla den som försvar än att jaga uppgång.
BNB reparerar förtroendet med PoR men ekosystemets adoption hänger inte med, HYPE tyngs av upplåsningsförväntningar och paniken försvinner inte, OKB följer varken upp eller ner och visar istället de mest solida defensiva egenskaperna i kaoset.Först lite kallt vatten: att direkt översätta denna minskning av positioner som "smart money som är björn" accepterar jag inte. Enligt Odaily:s övervakning genomförde en viss adress 42 rundor av BTC-handel mellan 18 september och 30 oktober, med en vinstprocent på cirka 98 % för enskilda tillgångar; mellan 4 och 5 november minskade netto sin långa position med cirka 6,7 miljoner dollar, men innehar fortfarande en lång position i $BTC värd cirka 18,1 miljoner dollar. Min bedömning: detta är en riskminskning från tjurarnas sida, men det är inte bekräftat att björnarna tagit över.
Jag fokuserar på två punkter. För det första är värdet på de kvarvarande långa positionerna efter minskningen fortfarande högre än det netto minskade beloppet, den riktade positionen finns kvar, att kalla det "att vända sig till björn" är en alltför stor överdrift. För det andra betyder förändringen i en enskild adress position inte att hela marknadens kapital drar sig tillbaka; materialet saknar fullständig information om dess totala tillgångsallokering och information om andra kontons hedging. Jag vet inte varför den minskar, så jag vill inte använda en enskild handling för att uttala mig om hela marknaden.
Naturligtvis kan björnsidan också ha rätt. Om denna adress fortsätter att minska sina långa positioner, samtidigt som priset försvagas och marknaden upplever en bredare reträtt av tjurar, kommer jag att öka vikten av denna signal. Detta är mina verifieringsvillkor, inte något som redan har hänt. Jag lutar åt björnsidan men kan inte använda andras minskning av positioner för att stärka mitt eget mod. Vad betyder denna information för kortsiktig riktning? Står ni på tjurarnas eller björnarnas sida? Motivera gärna, särskilt vad som fortfarande saknas i bevis.【819 miljoner USD likvidation, blankarna slogs ännu hårdare av återhämtningen】
Under de senaste 24 timmarna har cirka 810 miljoner USD i kryptomarknadens kontraktspositioner likviderats, varav blankningspositioner utgör cirka 579 miljoner USD och långa positioner cirka 240 miljoner USD. Den största enskilda likvidationen var i $ETH till ett värde av 37,999,100 USD. Blankningsandelarna överstiger 70 %, vilket indikerar att den huvudsakliga drivkraften i denna marknadsrörelse kommer från blankningsåterköp efter prisåterhämtningen.
$BTC föll tidigare under 76 000 USD men återhämtade sig sedan till över 80 000 USD, med en dagsuppgång på över 4 %. Efter att resultaten från USA:s mellanårsval offentliggjordes försvagades dollarn och riskfyllda tillgångar stärktes, vilket skapade en gynnsam extern miljö för kryptomarknadens återhämtning. Prisuppgången utlöste tvångslikvidationer av blankare, och tvångsköp drev upp priset ytterligare, vilket skapade en typisk short squeeze-kedja.
Dock kan denna uppgång ännu inte betraktas som en trendvändning. Samtidigt minskade öppna kontraktspositioner med cirka 1 %, vilket tyder på att många positioner stängdes passivt och att ny hävstång inte ökade i samma takt. Efter att tidigare ackumulerade blankningspositioner rensats krävs fortsatt köpintresse på spotmarknaden för att driva priset uppåt.
En kortsiktig short squeeze har redan inträffat, men om marknaden kan vända beror på om BTC kan hålla sig över 80 000 USD och fortsätta bryta motståndsnivåer ovanför. Short squeezes kan driva upp priset, men det som verkligen avgör hur långt det kan gå är om det kommer in verkliga pengar i marknaden.ZEC 24 timmar: först botten på 1,172, sedan rusning till 1,349, nu rapporteras 1,321 (+11,8%)
Igår eftermiddag sjönk priset tillfälligt till 1,172, men marknaden vände under natten: priset bröt igenom motståndet vid 1,248 från nedgångsområdet och tidigare topp vid 1,297, nådde som högst 1,349,4 och föll sedan tillbaka till 1,321 vid midnatt. Samtidigt steg BTC med +5,5%, ZEC:s volatilitet var nästan dubbelt så hög.
Det mest anmärkningsvärda är inte prisökningen utan positionerna: 24 timmars OI ökade med +24,3% till 180 miljoner — detta är nytt kapital som kommer in, inte en kort täckning. Finansieringsräntan hölls på +0,008%, marknaden har gått från "de-leveraging" till "re-leveraging".
Bedömning: Genombrottet av 1,248-1,297 är giltigt, panikbotten på måndag vid 1,125 har bekräftats som en fasbotten. Nu vid 1,321 är priset i en konsolidering efter genombrottet, med motstånd vid 1,349 och tidigare topp vid 1,395; om stödet vid 1,297 (tidigare topp som blivit stöd) håller, är den hausseartade strukturen intakt.
Risk: Vid höga nivåer har det under flera timmar förekommit extremt säljtryck med köp-/säljkvot mellan 0,20-0,46, vilket visar att kapital realiseras ovanför 1,320. Att jaga uppåt kräver väntan på en retracement, det är inte lämpligt att jaga uppgångar runt 1,340. $ZEC $BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Analys av den amerikanska aktiemarknaden: Den blå vågen har landat, varför stiger index kraftigt medan dina chipaktier kraschar?
Demokraterna tog kontroll över både senaten och representanthuset, Dow Jones steg med 1569 punkter på en natt, en ökning på 3,03 % till 53356,12 punkter, vilket är den största dagsökningen på över ett år; S&P 500 steg med 1,58 % och Nasdaq med 1,44 %. Men om du bara köpte chipaktier kan känslan vara helt annorlunda.
Makroekonomiska nyheter delade den amerikanska aktiemarknaden i två.
Valet eliminerade politisk osäkerhet, marknaden satsar på begränsad finanspolitisk expansion och minskad geopolitisk spänning, oljepriset föll nästan 9 % till 87,49 dollar, 10-åriga amerikanska statsobligationsräntor sjönk snabbt till 4,89 %, dollarn föll med 0,33 % och guldet steg kraftigt med över 3 % till över 4060 dollar.
På aktiesidan: Microsoft steg med 6,7 %, Amazon med 6,1 %, Apple med över 5 %, de mycket stora plattformarna blev en kassaflödeshamn; å andra sidan föll Philadelphia Semiconductor Index med 3 %, Micron sjönk kraftigt med 7 %, Nvidia med 3 %, CoreWeave med nästan 10 %, och energisektorn föll totalt med nästan 5 %.
Pengarna har inte lämnat marknaden, de har bara roterat våldsamt från "beräkningseffekt" till "kassaflödesbeständighet". Sannolikheten för räntehöjning i december ligger fortfarande runt 80 %, men marknaden valde idag att först handla politiken och sedan prissätta Federal Reserve.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Tolkning av nyheter från den amerikanska aktiemarknaden: "Skon har fallit" i mellanårsvalet, varför splittras teknikjättarna internt i två läger?
De tre stora amerikanska aktieindexen stängde alla på plus under natten, Dow Jones rusade 1569 punkter, en ökning på 3,03 % till 53356,12 punkter, vilket är den största dagliga uppgången på ett och ett halvt år; Nasdaq steg 1,44 % och S&P 500 ökade med 1,58 %. Men trots indexens fest var sektorerna extremt splittrade.
På listan över handelsvolym steg Apple med 5,31 % till en omsättning på 31,259 miljarder dollar och återtog förstaplatsen i börsvärde; Microsoft steg 6,68 % med en omsättning på 28,073 miljarder dollar och nådde en ny rekordnivå; Amazon steg 6,12 % med en omsättning på 24,863 miljarder dollar.
Å andra sidan föll Nvidia med 3,17 % till en omsättning på 29,982 miljarder dollar, Micron Technology rasade 7,00 % med en omsättning på 28,606 miljarder dollar, och Tesla sjönk med 3,34 % till en omsättning på 18,328 miljarder dollar.
Den centrala faktorn i nyheterna är mellanårsvalet: Demokraterna tog kontroll över kongressen, politisk osäkerhet eliminerades, Trump uttryckte vilja att samarbeta, och riskaptiten frigjordes omedelbart.
Men demokraternas politiska inriktning slår direkt mot datacenter och chipkedjan, CoreWeave föll nästan 10 %, och Philadelphia Semiconductor Index sjönk tillfälligt med över 2 %.
Samtidigt blev de mycket stora molnleverantörerna en tillflyktsort, Microsoft, Amazon och Google steg kraftigt, marknadslogiken skiftade från "köp beräkningskraft" till "köp kassaflöde". Valens "short rent collection scheme" (￣▽￣)
En stor val har övervakas när den samtidigt blankar BTC/ETH/SOL på den eviga marknaden, med ett nominellt värde på cirka 660 miljoner dollar. De tre benen presterar olika: BTC har en flytande förlust på 3,62 miljoner dollar, men finansieringsavgiften är 3,59 miljoner, nästan utjämnad; ETH har en flytande vinst på 2,35 miljoner och en finansieringsavgift på 4,56 miljoner; SOL har en flytande vinst på 346 000 och en finansieringsavgift på 3,96 miljoner. De tre finansieringsavgifterna tillsammans är cirka 12,12 miljoner dollar, vilket efter att ha täckt den flytande förlusten fortfarande ger ett positivt bidrag (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Under dess helpositionsläge används 5x hävstång för BTC/ETH och 7x för SOL. Ingångspriserna är respektive 76383/2322,71/94,33 dollar, och likvidationspriserna är 137256/3793,19/292,81 dollar. Det är tydligt att den inte förlitar sig på kortsiktiga dumpningar, utan är en långsiktig blankning som tjänar på finansieringsavgifter och byter tid mot utrymme (•̀ᴗ•́)و.
Men helpositionsmarginalens koppling är en dold risk: om extrema marknadsrörelser närmar sig likvidationspriserna kommer de tre benen att dra ner varandra (╥﹏╥). Denna strategi tjänar tålamodspengar, men fruktar svarta svanar.
$BTC $ETH $SOL 【JPMorgan ger BTC en årlig avkastning på 10 %, men institutioner har dragit tillbaka 1,16 miljarder dollar under tre dagar i rad】
JPMorgan har äntligen inkluderat Bitcoin i sin långsiktiga kapitalmarknadsprognos och anger en årlig sammansatt avkastning på cirka 10 %, vilket är högre än den amerikanska aktiemarknadens 7,5 %. Detta kan ses som en formell erkännande från traditionell finans av BTC:s långsiktiga investeringsvärde, men skynda inte att tolka det som att institutioner är redo att köpa stort.
Rapporten anger samtidigt en årlig volatilitet på 55 %. Denna siffra innebär att även om $BTC har högre förväntad långsiktig avkastning, är dess innehav mycket mer volatil än aktier. Därför har JPMorgan inte inkluderat BTC i huvudmatrisen för tillgångars kovarians, utan har istället skapat en separat mindre jämförelsemodell. Institutionernas verkliga oro är inte om BTC kan stiga, utan om det kan fungera stabilt i en portfölj.
Men den amerikanska spot-BTC-ETF:n har haft nettoutflöde under tre handelsdagar i rad fram till den 3 november, totalt cirka 1,157 miljarder dollar, med det största dagliga utflödet den 30 oktober på 643 miljoner dollar; IBIT hade fortfarande ett utflöde på 95 miljoner dollar den 3 november.
Det kan ses som en skillnad i två tidsperspektiv:
Wall Street börjar erkänna att BTC är värd att studera och allokera långsiktigt, men det finns fortfarande två hinder i form av volatilitet och korrelation innan det kan bli en vanlig portföjs tillgång som aktier och obligationer.
Långsiktiga prognoser är erkännande, men kontinuerliga köp är den verkliga allokeringen. Just nu visar de kontinuerliga utflödena från ETF:er att institutionernas efterfrågan ännu inte är tillräckligt stark för att stödja den kortsiktiga marknaden.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sonys spel- och musikverksamhet är de två mest uppmärksammade delarna i denna kvartalsrapport.
När det gäller spelverksamheten är PS5-ekosystemet stabilt, prenumerations- och digitala spelintäkter är stabila, men konsolutleveranser, nya spelsläpp och forsknings- och utvecklingsinvesteringar kan orsaka resultatvariationer, flexibiliteten beror på hur de stora spelen presterar.
Musikverksamheten är däremot mer stabil, med intäkter från rättighetsbibliotek, streamingintäkter och konsertrelaterade inkomster, vilket ger stark motståndskraft mot konjunkturcykler och är en viktig vinststabilisator.
Dessutom påverkar valutakursförändringar i yen också intäkterna från utlandet. Sammanfattningsvis är spelverksamheten flexibel medan musikverksamheten är stabil.
⚠️Endast branschanalys, utgör inte investeringsråd. Mindre än 48 timmar efter att ha vunnit kontrollen över båda kamrarna började demokraterna ändra kryptoreglerna: SEC ska återta ledarskapet, CFTC får minskad makt.
Journalisten Eleanor Terrett avslöjade den 4 november att demokraterna i representanthuset planerar ett nytt lagförslag om kryptomarknadsstruktur.
Utgångspunkten är Waters 2025 års avvisade "Lagen om kryptoinvesterare och konsumenträttigheter".
Det gamla lagförslaget visar tydligt riktningen: representanthuset godkände det med 294 mot 134 röster.
Senaten fastnade dock den 15 september i ett procedurförslag med 49 mot 50 röster, 11 röster från 60-gränsen.
Det nya förslaget kan även inkludera en etisk klausul som begränsar federala tjänstemän som Trump från att delta i kryptoverksamhet.
Men ta det inte för givet än: hittills är det bara insideruppgifter, inget officiellt dokument finns.
Republikanerna har redan kallat det för ett "slagordslagförslag".
Jag anser att striden nu inte handlar om detaljer utan om "vem bestämmer", där regleringsvågen svänger från CFTC tillbaka till SEC, bara att observera.
Upphörande villkor: Om det nya kongressen i januari nästa år presenterar ett officiellt dokument och går vidare till utskottsgranskning, eller om två partier börjar verkliga förhandlingar, blir min bedömning om "först deklarera, sedan genomföra" ogiltig.
Tror du att den nya kongressens första åtgärd kommer att rikta sig mot börserna eller mot tjänstemäns innehav av kryptovaluta först?
$BTC $ETH
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 B kommer att börja öppna uttag av vissa tillgångar på $ETH, $BSC, $BASE, $TRX, $MATIC, $SUI-nätverken i omgångar från och med den 5 november kl. 12.
Varför öppnas det i faser och inte allt på en gång?
Det är en avsiktlig åtgärd för att mildra risken för panikuttag, eftersom plattformens riskhantering nu går in i slutfasen.
Här måste man skilja på två typer av kapitalflöden:
En del användare tar ut mynt från förvar, vilket är en normal överföring efter återupprättat förtroende;
Den andra delen av uttagen blir potentiellt säljtryck.
Min personliga bedömning:
På kort sikt kommer likviditeten på kedjan att öka, vilket gör att marknaden lätt kan svänga fram och tillbaka – det bör inte ses som en ren positiv signal.
Toppen av förvarsångest är över, men känslorna efteråt finns kvar.
Framöver är det viktigt att noga följa stora uttag på kedjan och styrkan i $BNB:s koppling.
Marknaden kommer inte att gå ensidigt uppåt bara för att uttagen återupptas, tempot kommer fortfarande vara långsamt.
Jag delar denna tanke med de som följer med, sätt riskkontroll först och undvik känslomässiga spel.STX har just upplevt en timmes volymökande nedgång, och under nästa timme ökade volymen ännu mer medan priset drogs tillbaka. OKEx spotvolymen mellan 10 och 11 var cirka 515 000 USD, vilket är 5,5 gånger mer än föregående timme, och stängde med en nedgång på 2,19 % till 0,3524 USD. Vid 11:30 hade priset återhämtat sig till 0,3618 USD, och den ännu inte avslutade timslinjen vid 11 hade en volym på över 1,08 miljoner USD.
Denna återhämtning är mycket tydlig, men jag klassificerar den inte som en ny hävstångsdriven köptrend för tillfället. OKEx kontraktens öppna nominella värde var cirka 2,94 miljoner USD vid 10 och cirka 2,91 miljoner USD vid 11, med en finansieringsränta på cirka -0,012 %. Volymen ökade, men positionerna minskade något, vilket åtminstone inte bevisar att köpintresset accelererar utifrån positionerna; det är också oklart om det är långa eller korta positioner som stängts.
Stor volym betyder inte nödvändigtvis att köparna kan hålla priset. Jag är mer intresserad av om nästa fulla timme kan stå över 0,3657 USD, som är 24-timmarshögsta, samtidigt som positionerna ökar. Om priset faller under 0,3524 USD saknas för närvarande bevis för att återhämtningen fortsätter.
$STX Fractal första halvering, totalt 4 275 161 FB brända.
Ungefär 2,196 miljoner kom från kvarvarande tidiga belöningar från Index Mining, 579 000 från offentliga testbelöningar, 1,5 miljoner från det andra årets ekosystemfond, alla poster kan kontrolleras på kedjan.
När man ser brända mynt är det lätt för småinvesterare att tro att priset borde stiga. FB ligger dock för närvarande runt 0,31 USD, med en nedgång på cirka 9 % på 24 timmar, 15,5 % på 7 dagar och 22,4 % på 30 dagar. Under samma period har BTC återhämtat sig, vilket visar att FB:s köpkraft är svag.
Denna förbränning skedde utan återköp på sekundärmarknaden och hanterade främst outdelade kvoter. Den minskade framtida utbud men tillförde inga nya köpfonder.
Förbränningsvolymen motsvarar cirka 2 % av det maximala utbudet. Efter halveringen kommer fortfarande 25 FB att skapas var 30:e sekund, cirka 72 000 per dag, ungefär 26,28 miljoner per år, vilket är ungefär sex gånger förbränningsvolymen denna gång.
Officiella data visar att cirka 109,6 miljoner FB redan cirkulerar, medan 45,7 % fortfarande inte är i omlopp. Index Mining har cirka 12,6 miljoner FB insatta, vilket låser en del av cirkulationsvolymen, och insatsbelöningar kan också skapa nytt säljtryck.
Denna förbränning är rätt riktning, utbudstrycket har verkligen minskat något. För att priset ska stiga måste Fractal kunna locka fler användare, transaktioner och kapital för att absorbera de dagliga nya FB.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？