Orbit Post Sitemap
$BTC $ETH ETF köper bara Bitcoin, inte Ethereum, vad skyddar optionsmarknaden sig mot?
Gårdagens data för spot-ETF:er på den amerikanska aktiemarknaden är mycket intressant, och när man bryter ner den kan man se kapitalets attityd:
BTC ETF hade en nettoinflöde på 110,3 miljoner USD, men notera att hela denna summa kommer från BlackRocks IBIT, medan andra aktörer hade noll inflöde och noll utflöde. För hela oktober är det fortfarande ett nettoutflöde på cirka 202 miljoner USD. ETH ETF hade ett nettoutflöde på 88,6 miljoner USD, där BlackRocks ETHA hade ett utflöde på 104,7 miljoner USD på en dag, medan Fidelitys FETH hade ett litet inflöde på 16,1 miljoner.
Slutsatsen är tydlig: institutioner erkänner bara BTC vid nivån 800 000, och fortsätter att dra sig ur ETH.
Tittar man på optionerna förklarar det problemet ännu bättre: den mest aktiva BTC-kontraktet är en säljoption med lösenpris 77 000 som löper ut den 28 oktober, följt av en köpoption med lösenpris 84 000; bland de sex mest aktiva ETH-kontrakten är fyra säljoptioner, där den ledande är en säljoption med lösenpris 2 000 som löper ut den 29 oktober.
Enmånaders implied volatility har sjunkit från 14,5 % till 12,5 %, säljoptioner är fortfarande dyrare än köpoptioner, men premien minskar.
Min förståelse: stora kapital köper försäkring, de är inte helt negativa. Vid nivån 800 000 vill institutionerna varken likvidera helt eller ta risker inför FOMC och mellanårsval, så de använder optioner för att hedga – detta är typiskt beteende för en mellanlångsiktig botten, inte panik.
Glassnode har också data: andelen kortsiktiga innehavare som gör vinst har sjunkit från nästan 100 % i slutet av september till 70 %, vilket visar att vinsttrycket verkligen har minskat.
Undvik att vara fullinvesterad före räntebeskedet. Federal Reserves räntebesked kommer imorgon! 👀
Intressant nog bottnade $BTC precis på dagen under det senaste FOMC-räntebeskedet och steg sedan med 16 % under veckan efter.
Historien upprepar sig inte exakt, men den lämnar ofta ledtrådar värda att studera för marknaden.
Kommer en liknande utveckling att ske denna gång? Håll särskilt koll på räntebeskedet, Powells tal och marknadens förväntningar på framtida räntesänkningar. För mig betyder inte bekväm handel att oddsen är fördelaktiga. Hongkongs investeringskommitté har utfärdat en varning om att handel med tokeniserade fonder på sekundärmarknaden innebär fyra typer av risker: prisdifferenser/handel, likviditet, prisfragmentering och beroende av market makers. Man måste också klargöra underliggande fond och om avvecklingen sker on-chain eller off-chain.
Jag föredrar att se detta meddelande som en avkylning av "tokeniseringspremien" snarare än en förnekelse av fonders on-chain-existens. Enligt min uppskattning, om prissättningen är beroende av ett fåtal market makers, kan kostnaden vid utträde äta upp fördelarna med bekvämligheten; om olika handelsvägar leder till prisfragmentering, betyder inte ett lågt pris nödvändigtvis att det är ett fynd.
För mig är bekvämligheten bara värd att räkna in i förväntat värde om den underliggande fonden är begriplig, utträdeskostnaderna är acceptabla och ansvaret för avvecklingen är tydligt; utan dessa är historien hur ny den än är inte lönsam. Denna varning får mig att tro att framtida diskussioner kommer att skifta fokus från on-chain-bekvämlighet till utträdesvillkor. Jag kommer först att granska om dessa villkor är tydligt förklarade och inte ersätta riskbedömning med teknisk nyhet.Låt oss prata separat om ETH:s relativa styrka
ETH ligger för närvarande runt 2353, och den 27 oktober var uppgången starkare än BTC, vilket gör att den ser mer motståndskraftig ut på marknaden.
Men å andra sidan finns det fortfarande utflöden från ETH spot-ETF, vilket visar en divergens mellan kapitalflöden och prisutveckling: stark uppgång betyder inte att köparna kontinuerligt ökar sina positioner.
Min åsikt är att vi först ska se om denna relativa styrka kan hålla sig trots utflödena från ETF, och sedan avgöra om det är en rotationsdriven återhämtning eller en fortsatt styrka, utan att skynda oss att betrakta det som en redan genomförd vändning.
Diskutera gärna: Tror du att ETH:s relativa styrka kan hålla i längden, eller är det bara en kortvarig överprestation?
Personlig åsikt, utgör inte investeringsråd
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH kapitalsplittring förvärras: Treasury köper, ETF säljer
BitMine (BMNR) avslöjade nyligen att de hade 6 051 933 ETH per 25 oktober kl. 14:00 EST, vilket motsvarar cirka 4,95 % av hela nätverket. Förra veckan ökade de med ytterligare 10 452, med en insatsvolym på cirka 5,22 miljoner, och enligt företagets beräkningar är den årliga avkastningen på insatsen cirka 318 miljoner USD. De är bara cirka 58 000 från sitt 5 % mål, men köptakten har avtagit, och om de kan fortsätta öka sin position är avgörande 👀.
Å andra sidan hade $ETH spot-ETF en nettoutflöde på cirka 88,6 miljoner USD igår, med en ackumulerad utflöde på cirka 1,31 miljarder under de senaste 30 dagarna. Börsnoterade företag köper veckovis, medan spotfonder minskar sina innehav, vilket visar en tydlig motsättning i kapitalriktningen. Strategy har nästan slutat köpa BTC den här veckan, medan BitMine och Strive fortfarande expanderar sina balansräkningar, vilket verkar som att kapitalet väljer vilka tillgångar som ska fortsätta expandera.
Nuvarande pris är cirka 2 314, med 24-timmars högsta på 2 344 och lägsta på 2 296. Kort sikt stöd är 2 295-2 305, bryts 2 295 bör man minska; motstånd finns vid 2 340-2 365, om det inte passeras bör man inte jaga priset. Stop loss sätts under 2 285, målet är först 2 380. Behåll en lätt position och undvik hävstång innan FOMC-beslutet ⚠️. Innan ETF-kapitalet återvänder och enbart förlitar sig på treasury-köp för att stödja priset, är jag fortfarande skeptisk 💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 阿sir实盘记录｜定投SOL第298天，从高点回撤了2.7W，但我选择继续攒币 🚀
📅 打卡天数： 第298天
💰 当前持仓： 145.01 SOL
📈 当前盈亏： +16.27% (浮盈约13663 CNY)
🏷️ 当前价格： ~101.94 USDT
今天账户的总资产是9.8W，距离前段时间的12.5W高点回撤了2.7W。看着账户缩水，说不肉疼是假的。🫠
但我的策略一直很简单：
1️⃣ 开启自动买入，不管涨跌，按计划拿币。
2️⃣ 放在简单赚币里吃利息，边拿边生钱。
3️⃣ 卸载软件，不看盘，好好生活。
只要手里拿住的筹码在不断增加，短期的波动就只是数字游戏。在这个市场里，活得久比赚得快更重要！静待下一个主升浪吧！🏔️
有没有一起定投SOL的币友？评论区举个手！🙋♂️
SOL定投 #OKX星球 #Solana #实盘记录 #理财日常 #攒币人 #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH På terminsmarknaden, oavsett hur livlig en börs är, tittar jag alltid på hur mycket industriell säkring och kortsiktigt kapital som finns där. Spekulation tillför likviditet och är inte en synd i sig, men om tillväxten helt bygger på känslor, så visar sig verksamhetens verkliga karaktär när marknaden svalnar. Jag ser på nyheten om Solana med samma vana.
Enligt Bloomberg försöker Solana gå från att vara beroende av Meme-mynt och spekulativa affärer till att fokusera på finansiella tillämpningar som stablecoins och tokeniserade tillgångar, i ett försök att vinna Wall Streets acceptans; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered samt Visa och Fiserv har redan startat relaterade verksamheter på nätverket. Materialet anger inte verksamhetens omfattning, så jag kommer inte att direkt omvandla dessa namn till tillväxt.
Min bedömning är att detta mer liknar en komplettering av verksamhetens motståndskraft mot konjunkturcykler, snarare än en direkt positiv faktor för tokenpriset. Om betalningar och tillgångsflöden kan skapa en stabil efterfrågan, finns det en chans för nätverket att minska sitt beroende av spekulativ entusiasm; men det är en skillnad mellan att institutioner bedriver verksamhet och att verksamheten redan har nått en viss skala, där verklig användning är en avgörande faktor.
Kryptomarknaden skiljer sig från traditionella terminer; att nätverket används innebär inte nödvändigtvis att värdet överförs till token i samma proportion. För vanliga innehavare är denna skillnad viktigare än institutionernas namn. Det jag vill se framöver är om dessa tillämpningar kan skapa en stabil efterfrågan, och först separera "att någon kommer" från "att de stannar kvar" i beräkningen. Enligt den senaste positionuppdateringen har Maji Dageos eviga kontraktsportfölj fortfarande BTC kort, ETH lång, HYPE kort. Det mest intressanta är inte riktningarna utan vinst- och förlustfördelningen: BTC kort position är vinstgivande, ETH lång och HYPE kort position är under press, och finansieringsavgifterna har inte helt kompenserat för de orealiserade förlusterna. 📊 De tre positionerna i detalj: BTC kort position: 40X hel position, innehav -243,96 BTC, positionsvärde 19,641,400 U; öppningspris 84070,0 U, orealiserad vinst +868,700 U, finansieringsintäkter +129,300 U; marginal 491,000 U, angivet likvidationspris 100208,7. ETH lång position: 25X hel position, innehav 7223,81 ETH, positionsvärde 16,944,200 U; öppningspris 2500,18 U, orealiserad förlust -1,116,700 U, finansieringskostnad -63,500 U; marginal 677,800 U, angivet likvidationspris 1658,24. HYPE kort position: 5X hel position, innehav -268,300 HYPE, positionsvärde 21,550,900 U; öppningspris 66,2399 U, orealiserad förlust -3,778,700 U, finansieringsintäkter +1,102,600 U; marginal 4,310,200 U, angivet likvidationspris 96,81. 💡 Min åsikt. Denna portfölj visar att att ha både långa och korta positioner samtidigt inte betyder att risken är eliminerad. Den orealiserade förlusten på ETH långa positionen överstiger vinsten på BTC kort position, och HYPE är den största källan till orealiserade förluster bland de tre positionerna. Relativt olika myntIgår kväll firade världens marknader, Nasdaq ledde med en uppgång på 1,18 %, Tesla steg direkt med 4 procent, teknikaktier drev hela marknaden uppåt. Det amerikanska konsumentförtroendet för oktober steg också från 84,2 till 91,7, ser ganska livligt ut, eller hur? Men när jag granskade underliggande data noggrant upptäckte jag att allt detta är en illusion. Konsumentförtroendet har visserligen ökat, men i World Large Enterprise Research Councils undersökning står det tydligt att folk säger att de har förtroende, men i verkligheten planerar de att kraftigt minska utgifterna för tjänster och stora hållbara varor under de kommande sex månaderna. Vad kallas detta? Det kallas att känslomässig återhämtning döljer den verkliga efterfrågeförsvagningen. Om vi tittar på företagsdelen, så ökade kärnkapitalvaruordrarna i september med 0,5 % jämfört med föregående månad och leveranserna ökade med 1,2 %, men i en miljö med höga räntor prövas företagens faktiska lönsamhet. Så tro inte att en haussemarknad är tillbaka bara för att den amerikanska aktiemarknaden stiger, under ytan finns det många farliga rev. Om vi återvänder till vår marknad, handlas BTC nu till 80683, en liten uppgång på 0,5 %, men det är inget att glädjas åt. Titta på Glassnodes data, den samlade positioneringskostnaden för företagskassor ligger runt 80200 dollar. Det nuvarande priset försvarar bokstavligen institutionernas botten. Uppåt finns en tydlig potentiell likvidationszon för blankare mellan 81200 och 81700 dollar, mindre än 1,5 % från nuvarande pris; nedåt finns en likvidationsfälla för långa positioner mellan 78700 och 79300 dollar. Denna position är extremt känslig, både köpare och säljare balanserar på en knivsegg, och om priset bryter under 80000 med volym blir det en kedjereaktion av stora likvidationer. På nyhetssidan finns detEtt brasilianskt val såg någon tjäna 1,77 miljoner USD, medan andra drabbades av både aktiemarknadens kretsbrytare och on-chain likvidationer.
Den 26 oktober besegrade Lula Flávio Bolsonaro med 51,79 % av rösterna, vilket bröt det historiska mönstret sedan Brasilien återupptog direkta presidentval 1989, där "förstavalets ledare aldrig förlorade i andra omgången."
Misstänkta vinnare dök också upp i prediktionsmarknader.
Enligt övervakning av @poly_beats registrerades två nya konton$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC8万关口弱反弹：持仓堆高杠杆拉满，FOMC前双向收割
4-timmarsdiagrammet visar att BTC har fallit från toppen på 87238 till en lågpunkt på 79220 och sedan börjat en svag återhämtning, nu rapporteras priset vid 80950. Tekniskt sett visar MACD och KDJ båda gyllene kors, vilket indikerar kvarvarande kortsiktig uppåtdynamik, men MA5/MA10/MA20 visar alla en nedåtgående press, och motståndet över 81000 är tungt med många fastlåsta positioner. Volymen för återhämtningen är otillräcklig för ett effektivt genombrott, och marknaden befinner sig fortfarande i en konsolideringsfas efter nedgången, med stöd vid 79178.
Kapitalflödena är mycket splittrade: Spot-ETF-sidan visar en liten daglig inflöde av BTC, institutioner testar försiktigt att köpa vid 80000-nivån; ETH har endast små inflöden, SOL fortsätter att flöda ut, och stora kapital har ännu inte gått in fullt ut. På terminsmarknaden har öppna positioner stigit till 31 000 kontrakt, trots en prisnedgång på 5000 punkter under den senaste månaden har positionerna inte minskat utan ökat, vilket är ett typiskt mönster för ökad positionstagning under nedgång, med både långa och korta hävstänger som byggs upp samtidigt. Den senaste återhämtningen har åtföljts av en liten minskning i positioner, vilket endast är en delvis vinsthemtagning från korta positioner, och den höga hävstångsnivån kvarstår.
Nedåtriskerna är fortfarande inte undanröjda: Stora valar på kedjan har för första gången på tre månader vänt till korta positioner, och ledande företag har för första gången sålt BTC. Kortfristiga innehavare har nu förluster vid insättningar till börser. Innan FOMC-beslutet kommer volatiliteten att förstärkas av höga positioner; en uppgång kan trigga stop-loss för korta positioner och driva priset upp, medan en nedgång kan orsaka panikförsäljning av långa positioner, vilket gör dubbelriktad rensning mycket sannolik. Att satsa tungt på en enda riktning i detta läge är mycket riskabelt och kan leda till att man blir utstucken och förlorar.Idag tittar vi först på kapitalåterflödet, men det är fortfarande för tidigt att dra slutsatsen om en vändning. BTC spot och kontrakt flödar in synkront på kort sikt, ETH hävstångskapital återfylls tydligare, medan SOL spot tas emot men kontrakten fortfarande drar sig tillbaka. BTC spot har en nettoinflöde på 111 miljoner USD på 4 timmar, kontrakt nettoinflöde på 36,18 miljoner USD. Över 24 timmar är spot nettoinflödet 179 miljoner USD, men kontrakten har ett nettoutflöde på 92,74 miljoner USD. 30-dagars kontraktets nettoutflöde har ökat till 7,83 miljarder USD, vilket visar att kortsiktiga köp har kommit tillbaka, men den medellånga avhämtningen av hävstång är inte över än. ETH spot har en nettoinflöde på 51,64 miljoner USD på 4 timmar, kontrakt nettoinflöde på 221 miljoner USD. Över 24 timmar är spot nettoinflödet 87,02 miljoner USD, kontrakt nettoinflödet 185 miljoner USD. Men 30-dagars spot har ett nettoutflöde på 3,77 miljarder USD, kontrakt nettoutflöde på 8,29 miljarder USD. Kortfristig återfyllning är starkare än BTC, men den medellånga kapitalstrukturen är fortfarande svag. SOL spot har en nettoinflöde på 8,66 miljoner USD på 4 timmar, kontrakt nettoinflöde på 4,53 miljoner USD. Över 24 timmar är spot nettoinflödet 23,7 miljoner USD, men kontrakten har ett nettoutflöde på 58,94 miljoner USD. 30-dagars kontrakt har ett ackumulerat nettoutflöde på 2,17 miljarder USD, vilket visar att spot tas emot av någon, men hävstångskapitalet är fortfarande försiktigt med återhämtningen. BTC har ett kortsiktigt kapitalåterflöde, ETH kontraktskapital rusar före, SOL spot tas emot mest tydligt. Det liknar nu mer en kapitalåterfyllnad efter en kontinuerlig reträtt, inte en trendvändning än. Fortsätt att se om återhämtningen kan ge en hållbar ökning, annars finns det fortfarande risk för nedgång efter en topp. $BTC $ETH $SOL 🔍 Är säljsidan för att ta vinst eller för att vänta på att gå jämnt ut? Enligt Bloomberg har $BTC sjunkit tillbaka till runt 80 000 dollar, där köparnas kostnad har koncentrerats vid 87 000 dollar och uppåt under de senaste två åren. Detta område har i år två gånger tryckt ner återhämtningen, och därefter har priset dragit sig tillbaka med minst 25 %.
Skynda dig inte att dra slutsatser, kostnad är inte samma som säljorder. Det här är min spekulation: Om att gå jämnt ut är huvudorsaken, då är omsättningshastigheten för innehav viktigare än jämna prisnivåer, eftersom förväntningarna på att de som tar över positionerna ska lämna kan skilja sig. Jag kommer att hålla ett öga på om säljtrycket runt 87 000 dollar minskar.$ETH:s återhämtning tappar övertygelse, och det mest ärliga beviset kommer från volymen. Efter MACD:s gyllene kors har köparna inte ökat sina positioner som marknaden förväntat sig, särskilt under den gyllene timmen efter öppning, där marknaden fortfarande avvisas av priset – detta är inte en ren attack, utan mer som en prövande återhämtning. Om vi zoomar ut, steg halvledarsektorn kraftigt på den amerikanska aktiemarknaden idag, och kapitalet flyttas tydligt mot chipaktier, men kryptomarknaden stabiliserades inte samtidigt. $ETH svänger upprepade gånger runt den farliga nivån 2300, bara ett steg från 2227. Denna nivå är avgörande eftersom om den bryts och priset accelererar nedåt, kan inte ens 0,618 retracement-nivån hållas; om det utvecklas till en fasnedgång finns risk att hela uppgångsfasen avslutas. Med andra ord är 2227 inte bara en siffra, det är den sista försvarslinjen för den nuvarande tjurlogiken. Min nuvarande bedömning lutar åt björnmarknaden: köparna visade inte volym under den kritiska perioden, vilket tyder på bristande vilja att köpa på högre nivåer, samtidigt som externt kapital dras till halvledare, och $ETH saknar nytt kapital för att stödja priset. Men här finns en lätt att förbise divergens – om 2227 kan hållas, är jag personligen mer benägen att tro att det finns utrymme för uppgång efter en justering, och tjurarna har inte helt gett upp initiativet. Marknadens nuvarande splittring handlar just om frågan "kan nivån hållas eller inte", inte om riktningen i sig. Det verkligt viktiga signalen att följa är inte hur högt priset återhämtar sig, utan om det vid 2227 sker en volymökning som stödjer priset. En återhämtning med minskad volym är en lockelse för köpare, medan en volymökning vid botten är början på en vändning.$PEPE
Efter ett år har en storval lämnat ut 1,45 biljoner PEPE. Den här adressen köpte sina tokens till en mycket låg kostnad, och efter överföringen har den fortfarande en pappersvinst på över 5 miljoner.
PEPE har stigit med över 14 % på 24 timmar och handlas nu runt 0.00000493, och Meme-sektorn som helhet har också ökat med nästan 4 %, det ser verkligen livligt ut.
En uppfattning jag hört är att PEPE är på gång igen. Min syn är inte lika optimistisk – gamla innehavare flyttar ut sina tokens medan intresset är högt, den här typen av uppgång känns mer som en känslopuls. Hur som helst har jag aldrig hittat några fynd i Memes livliga marknad, så den här gången avvaktar jag.
Plånboken är ärligare än munnen, hur mycket det än stiger är jag bara en åskådare.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Makroförhållandena är ännu inte gynnsamma för Bitcoin.
Feds balansräkning är fast på 6,75 biljoner dollar, men de kommer så småningom att behöva ingripa på skuldmarknaderna.
Ha tålamod!"Under veckan som slutade den 18 oktober var den dagliga oljevolymen genom Hormuzsundet cirka 14 miljoner fat, vilket motsvarar endast 82 % av nivån före kriget.
Antalet handelsfartyg som passerar dagligen har sjunkit från över 20 före konflikten till minst 10.
Sedan början av denna månad har cirka 30 fartyg attackerats i och runt Hormuz, vilket utgör 20 % av det totala antalet attackerade fartyg under hela kriget.
Fraktkostnaden för supertankers till Asien närmar sig rekordhöga 37,37 dollar per fat. Krigsriskförsäkringspremien har skjutit i höjden från mindre än 3 % av fartygsvärdet till som mest 10 %.
Oljan fortsätter att flöda. Men kostnaden för flödet har mångdubblats.
Under de fyra tidigare geopolitiska konflikterna har BTC alltid följt mönstret "först fall, sedan uppgång".
2022 Ryssland-Ukraina, initialt -8 %, återhämtade sig med +14 % efter fyra dagar.
2023 Israel-Hamas, veckan föll med 6 %, följt av en 40 % uppgång under de följande 30 dagarna.
2025 Indien-Pakistan, föll 3 % samma dag, återhämtade sig nästa dag.
Februari 2026 USA-Israel bombade Iran, föll snabbt med 6 %, följt av en 17 % återhämtning.
De fyra scenarierna är identiska. Men alla fyra uppgångar har en gemensam förutsättning: energiförsörjningen har inte avbrutits på riktigt.
Rysslands olja säljs fortfarande, konflikten i Pakistan har inte påverkat oljerutten, och bombningarna i februari blockerade inte sundet.
Denna gång har förutsättningen förändrats.
Irans utrikesminister uttryckte det tydligt: förvaltningen och rutten i Hormuz "kommer inte att vara som tidigare".
Revolutionsgardet har under de senaste veckorna agerat mot minst sju "otillåtna" oljetankers, och mellan den 21 och 22 oktober attackerades eller drabbades sju tankers av minor. Den 27 oktober exploderade och fattade en oljetanker utan aktiverat spårningssystem eld efter att ha träffat en mina i östra sundet. Irans flotta förklarade tydligt: fartyg som passerar utan samordning gör Hormuz "osäkert".
USA:s centralkommando säger att "det inte längre finns iranska sjöminor på huvudtransportlederna". Iran svarade nästa dag med en brinnande oljetanker.
Parterna säger olika saker. Men data om tankers passage ljuger inte: volymen minskar, kostnaderna ökar.
Brent-olja handlas idag runt 113,88 dollar, WTI nära 99,90 dollar, under dagen föll priset under 100 men återhämtade sig.
Oljepriser över 100 dollar innebär att inflationstrycket från energisektorn tränger in i kärninflationen på riktigt. Federal Reserves utrymme för räntesänkningar är låst av oljepriset; värderingsbasen för riskfyllda tillgångar pressas av räntorna.
10-åriga amerikanska statsobligationsräntor ligger runt 5 %, den 7 oktober nådde de 5,365 %, en 24-års högsta nivå.
BTC är idag tillbaka på 81 000 dollar, upp 1 %. Men under de senaste sju dagarna har den ändå fallit med 2,8 %. Efter att ha misslyckats med att nå 100 000 dollar är säljtrycket stort ovanför.
En uppgång på 1 % betyder inte säkerhet. Det betyder bara att marknaden fortfarande väntar på ett svar.
$BTC $XAU $BZ $BTC har sjunkit till runt 80 000, varför är jag inte stressad över att köpa på botten?
Det är inte att jag inte vill köpa på en låg nivå, utan jag är rädd att ammunitionen tar slut för tidigt, och om marknaden fortsätter att falla finns det inga pengar kvar att hantera det.
Att det faller mycket betyder inte att sältrycket redan är borta, marknaden väntar fortfarande på signaler från Federal Reserve. Även om räntan är som förväntat betyder det inte nödvändigtvis att det kommer att stiga, det viktiga är fortfarande att se uttalanden, likviditet och fortsatt köpintresse.
Jag väntar på tre signaler:
1. Om 80 000 verkligen kan hålla sig stabilt, inte bara en falsk återhämtning som sedan bryts igen
2. Om återhämtningen sker med volym, en återhämtning utan volym räknas inte som en vändning
3. Om det finns köpare vid återtest, aktivt köp och paus i försäljning är två olika saker
Det är inte att jag är negativ eller inte vill köpa, när det stabiliserar sig köper jag i omgångar, om det bryts stoppar jag förlusten, jag håller inte fast till döds.Inom AI-industrikedjan har den traditionella mekaniska hårddisken nyligen verkligen visat styrka🤨
I gryningen den 28 oktober släppte Seagate sin senaste kvartalsrapport, med en intäktstillväxt på 61 % jämfört med föregående år, en bruttomarginal på 57,3 % och ett fritt kassaflöde som slog företagets rekord
Samtidigt förväntar sig företaget att intäkterna kommer att fortsätta växa nästa kvartal!
Tidigare när man pratade om AI-lagring låg fokus mest på HBM och tillverkare som Samsung och SK Hynix
Men med datacenters ökande storlek kräver långsiktig lagring av enorma datamängder också lagringsenheter med tillräckligt låg kostnad och stor kapacitet
Det är precis där den traditionella mekaniska hårddisken har sin fördel
Seagates HAMR-teknik hjälper dem att öka kapaciteten per enhet, och tillsammans med ökad efterfrågan och leveranshantering har lönsamheten förbättrats markant
Vinsterna från AI-infrastrukturens expansion sprider sig nu till de traditionella hårdvaruområden som tidigare inte fått så mycket uppmärksamhet
#本周将公布10月FOMC利率决议 Snabb nyhet: I morse skrev jag att Bitcoin höll sig över 81000, jag öppnade OKX och såg att spotpriset senast var 80791, 24-timmarslägsta 79505. Siffrorna stämmer inte överens efter en natt, det säger mer än någon analys.
Den här veckan har priset fallit under 80000 två gånger, senast den 23:e med 79220, den lägsta på fem veckor. I morse var det bara tre hundra dollar från det, sedan studsade det tillbaka till runt 81300 men någon fortsatte sälja, 24-timmarshögsta stannade på 81298.
Några andra siffror är värda att titta på. Coinbase-premien har varit negativ i över en månad, i morse -0,176 %, den lägsta på fem månader, amerikansk marknad köper knappt alls; Hyperliquid-valarna har för första gången sedan mars blivit netto-säljare, de träffade botten bäst förra gången; Strategy har i veckans SEC-filings inte köpt en enda.
Så jag står fast vid min åsikt: det ser mer ut som en nedåtgående paus än en konsolidering inför en uppgång. 80000-nivån är känd för att slå tillbaka, jag hade fel på en liknande nivå förra veckan, erkänner det och håller inte emot.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC har redan bottnat? #本周将公布10月FOMC利率决议 10/28｜Willy Woo väderstation körde 10 000 gånger 10/26 han publicerade 10 000 BTC-simulerade banor: medianen når toppen i december 2028 vid 413 000; rimligt intervall mellan 28:e och 50:e percentilen är 241 000–413 000. Modellen är en slumpvandring, tränad på historik från botten 2018 till botten 2022, med avtagande avkastning (potenslagersdämpning 0,45), justerad efter marknadscykelns fas. Han insisterar på "det är en simulering, inte min prognos" och visar även: medianen faller till 234 000 i april 2030, når 1 030 000 i februari 2033. 10/27 BTC handlas runt 80 000, cirka 37 % lägre än toppnoteringen 126 080 i oktober 2025. Jag sparar denna simulering för nu, sanningen visar sig i slutet av 2028 $CL Viktiga saker sägs tre gånger
USA har inte brist på olja — USA har inte brist på olja — USA har inte brist på olja!
Olja = dollar — Olja = dollar — Olja = dollar!
Efter valet tror jag att oljan kommer att krascha, eftersom höga oljepriser visserligen kan höja dollarns internationella status, men också får alla att avvisa att använda dollarn.
Ur ett internationellt säkerhetsperspektiv, om Ukraina på slagfältet inte får nytt stöd, är ett eldupphör oundvikligt, och då — om USA och Iran inte slutar strida, kommer nästa konfliktpunkt att flyttas till dem. USA:s militär är dominerande, men de är inte dumma; de kommer inte att föra ett utdraget transoceaniskt krig långt hemifrån, deras makt skulle bara försvagas, så fredsförhandlingar mellan USA och Iran är oundvikliga.
Och valet är signalen, valet har en så stor politisk betydelse att ingen kommer att vilja göra väljare arga just nu. Höga oljepriser har redan allvarligt påverkat landets medborgares liv, så att sänka oljepriserna har blivit en politisk uppgift.
Slutligen, en sak till, varför är oljepriserna höga trots att USA inte har brist på olja?
För att de tidigare höga oljepriserna användes som ett verktyg för att skörda den globala ekonomin och stabilisera inhemska priser, men med valet som närmar sig och hård konkurrens måste detta verktyg kastas bort.
Till sist, önskar jag alla framgång och rikedom~Om jag skulle skriva en strategi skulle jag sätta en regel: Om ett börsnoterat företag fortsätter att inte kunna ta ut sina kryptotillgångar, höj då riskvikten för tillgångarnas tillgänglighet 🤖. Datavault AI säger att från och med juni 2026 kan man inte ta ut de $BTC som förvaras hos Biconomy, och företagets aktiekurs föll med nästan 50 %. Dessa BTC kommer från en affär där Scilex köpte aktier och teckningsoptioner för 150 miljoner dollar.
Jag tycker att detta mer liknar en varning om företagets tillgångskvalitet och kan inte direkt ses som negativt för Bitcoin. Om pengarna inte kan tas ut kan det påverka kassaflödet; dessa BTC är dessutom överförda off-chain till plånboken, så att bara titta på insättningshistoriken räcker inte för att verifiera tillgängligheten. Fördelen med denna regel är att den fångar specifika avvikelser, men nackdelen är att oförmåga att ta ut inte är samma sak som en förlust, och aktiekursfallet kan inte direkt tolkas som en förlustnivå.
Som en kvantitativ nybörjare måste jag också lägga till en villkor för att avbryta regeln, annars kommer den att larma hela tiden. Om det vore du, skulle du låta en testuttag återställa regeln, eller kräva att hela saldot kan verifieras oberoende?Absurt, absurt, ett Nasdaq-noterat företag kan inte ta ut sina egna Bitcoin, aktiekursen halverades direkt på en dag 😂 Företaget heter Datavault AI, aktiekod DVLT. I september 2025 tecknade ett annat börsnoterat företag aktier i det, totalt 150 miljoner dollar, helt betalt med Bitcoin, vilket motsvarade ungefär 1328 mynt till dåvarande pris. Mynten gick inte ens på kedjan, motparten bokförde direkt 1309 mynt på deras konto i en liten börs, det var egentligen bara en siffra ändrad i bokföringen. I januari 2026 sålde de sedan 491 av dessa tillbaka till motparten och fick ungefär 40,5 miljoner dollar i kontanter. Resterande cirka 817,6 mynt, värderade till ungefär 66 miljoner dollar med dagens pris på drygt 80 000, ligger fortfarande kvar på det börskontot. I juni i år försökte företaget flytta mynten till en extern plånbok, men efter ansökan hördes inget mer. De väntade i 4 månader. Inte ett enda mynt kom ut. Den 26 oktober meddelade företaget att de senaste fyra kvartalsrapporterna inte längre kan litas på. Dessa Bitcoin uppfyller inte längre kraven för att räknas som egna tillgångar och måste istället bokföras som en skuld från motparten, vilket innebär att de totala tillgångarna i slutet av 2025 måste skrivas ner med cirka 92,2 miljoner dollar. Nästa handelsdag kraschade aktiekursen direkt, med en nedgång på cirka 49,55 % på 24 timmar, och nådde en låg nivå runt 0,07 dollar. Ett företag som bygger sitt varumärke på Bitcoin, men mynten på kontot är bara siffror man inte kan röra vid, och till slut blir även rapporterna ogiltiga. Mynten ligger hos någon annan, och vem siffrorna på skärmen egentligen tillhör får man först veta när man försöker ta ut dem. Nybörjare rekommenderas att titta mer och handla mindre, köp bara $BTC 📌 Onsdag tidig morgonhandel, 4 kryptovalutor väntar på torsdagens Wash-presentation
$BTC 80,980
80000 är den största optionslösenkursen för denna period, market makers har många hedgeorder här. Torsdag morgon är Wash-presentationen, räntan höjdes i september, denna gång förväntas räntan troligen vara oförändrad. Men inflationen på 3,7 % är fortfarande hög, om uttalandena är hökaktiga kommer 80000-nivån att testas, undvik att satsa tungt.
$ENA 0.215
Höga räntor gynnar denna typ av räntebärande mynt 🌾
USDe får ränta genom att pantsätta kortfristiga amerikanska statsobligationer, om Washs tal är hökaktigt och den höga räntan varar längre, ökar attraktionskraften för räntebärande stablecoins. Logiken är motsatt till förväntningar om räntesänkningar, så investera inte blint.
$ASTER 0.704
Multikedje-kontrakts-DEX är för närvarande inaktivt 🛰️
Projektreglerna är kompletta, men handelsvolymen är bara några hundratusen dollar, kapitalet avvaktar FOMC-resultatet. Utan nya händelsekatalysatorer är det svårt att attrahera kapital på kort sikt.
$HYPE 77.3
Protokollavgiftsutdelning väntar på kvartalsavslut 📊
Att hålla HYPE ger andel av kedjebaserade transaktionsavgifter. Denna vecka är kedjetransaktionsdata stark, men priset har inte följt med uppåt, marknaden väntar på kvartalsutdelningen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $ZEC 1225 är som ett järntäcke, har försökt flera gånger men blivit nedslaget.
Det roliga är att björnvalarna sitter på blankningar värda 187 miljoner dollar och tjänar stora pengar.
Priset har sjunkit till 1182, men räntan är fortfarande positiv.
Det visar att småspararna fortfarande kämpar emot trenden och dagligen betalar ränta till björnarna.
Huvudaktörerna dumpade sina tillgångar till småspararna och väntar bara på nästa våg av likvidationer nedåt.
#ZEC
$ZEC
👇Under de senaste 24 timmarna sjönk BTC till lägsta 79505 (OKX), på Binance var det 79468, linjen vid 80 000 bröts verkligen en gång, men nu är det tillbaka över 80700.
Wintermute:s påminnelse kom precis i rätt tid: efter tre veckors nedgång är 80 000 en viktig stödlinje. Resultatet blev att stödet först bröts, men sedan köptes tillbaka, ganska ironiskt.
Jag ser stor oenighet. Ena sidan säger att stödet är avgörande, medan CryptoQuant med data visar att andelen sovande mynt sjunkit till 26,59 %, tidiga investerare rör på sig; de fyra största börserna i Sydkorea har fortfarande en premie på 0,73 %. Finansieringsräntan är 0,01 %, ingen press, OI är 2,57 miljarder dollar, och ingen verkar rusa för att öka hävstången.
Jag tar ställning: detta är en test, inte ett försvar. Om det verkligen ska falla mer måste vi se om nästa nivå håller; om det står över 80 000 några dagar till, kan denna tredubbla veckovisa nedgång anses ha lugnat sig.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $GRVT GRVT Den här chipstrukturen vågar fortfarande samlas för att gå kort, det är helt enkelt för mycket marginal.
Endast en dags kontraktspositioner har skjutit i höjden med nästan 13 %, men den cirkulerande volymen som kan handlas utanför är försumbar, kontrollen är extremt koncentrerad.
Nu kämpar en massa blankare hårt på derivatsidan, om huvudaktören tänder en gnista och triggar en tvångslikvidation, omvandlas alla blankares likvidationsorder direkt till marknadsköp.
Ju mer det stiger desto mer rensar det blankare, när det väl går in i denna kedjereaktion av tvångslikvidationer, hjälper blankarna passivt marknadsaktörerna att lyfta priset.
#GRVT
$GRVT
👇Jag står på ETH:s sida när det gäller tokeniserade aktier.
Jag såg precis att OKX:s plan för tokeniserade aktier vill baseras på Ethereum, men det motsätts av 26 emittenter. Det känns frustrerande, men det är verkligheten – alla vill ha kontroll över tokeniseringen av aktier, och vem som har uppgörelserätten är svårare att förhandla om än produkten själv.
ETH ligger nu runt 2341, med ett 24-timmarsintervall på 2357/2297, och har inte rört sig alls med den här nyheten. Marknaden reagerar aldrig omedelbart på sådana saker.
Min bedömning: tokeniserade aktier måste slutligen kunna cirkulera över plattformar, och det går inte att undvika Ethereum-nätverket. Trots motstånd är det bara en eller två kedjor som kan fungera som en universell uppgörelselag, och jag satsar på Ethereum.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE bryter ut ur en ren triangel medan de flesta altcoins fortfarande presterar sämre än BTC med en stor marginal. Normalt är ordningen omvänd: BTC leder, riktiga användbara alts följer, meme coins rör sig sist när riskaptiten är helt tillbaka. När meme coins går först är det vanligtvis inte övertygelse, utan uttråkad kapital som jagar den högst beta-handeln i rummet. Värt att komma ihåg innan man läser detta som ett marknadsomfattande fenomen FOMC landar ikväll, det BTC fruktar mest är kanske inte "ingen räntehöjning"
Jag är mer orolig för att det inte bara blir oförändrad ränta ikväll, utan att Federal Reserve uttrycker "ingen höjning för tillfället" som "höga räntor kommer att bestå längre". Själva räntebeslutet har marknaden troligen redan förväntat sig; det som verkligen kan få riskfyllda tillgångar att omprissättas är om uttalandet och presskonferensen signalerar en mer hökaktig hållning.
Om Federal Reserve fortsätter att betona inflationsrisker och undviker att ge en tidsplan för lättnader, kan både dollarn och amerikanska statsobligationsräntor förstärkas även utan en räntehöjning. Det BTC då möter är inte en positiv effekt av "ingen höjning", utan en omräkning av kostnaden för att hålla riskfyllda tillgångar. Om formuleringarna däremot inte blir tydligt mer hökaktiga och marknaden hör signaler om avtagande inflation eller svagare arbetsmarknad, kan en paus i åtstramningen ge utrymme för en återhämtning.
Så jag tänker inte bara fokusera på räntebeslutet. BTC:s 24-timmarsintervall är ungefär 79,505–81,298 USD; om priset efter mötet stiger och håller sig runt 81,300 samtidigt som dollarn och räntorna inte fortsätter uppåt, faller den negativa bedömningen. Om räntorna däremot stiger och BTC faller under 79,500-nivån, ser det mer ut som en handel baserad på "höga räntor under längre tid". En enskild nedgång räcker inte för att bekräfta en trendvändning, pris och makroreaktioner måste bekräfta varandra.
Den verkliga utmaningen denna gång är hur marknaden tolkar Federal Reserves nästa steg. Jag satsar inte på en ensidig riktning före mötet, utan väntar på att uttalande, presskonferens och prisrörelser pekar åt samma håll innan jag bestämmer mig för att följa med.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 昨夜美股继续反弹，纳指上涨1.18%，标普500上涨0.60%，AI和半导体板块重新获得资金关注。但BTC并没有同步走强，市场依然谨慎。为什么美股涨了，币圈却没什么动静？我觉得关键还是利率预期和机构资金。 ① 美国经济数据偏强，未必是币圈的好消息。 昨晚公布的10月消费者信心指数升至91.7，明显高于市场预期的81；9月耐用品订单增长1.8%。经济韧性是好事，但也可能让美联储更有理由维持高利率。反过来，如果通胀压力缓解，经济强劲也能支撑风险偏好。 ② 油价回落，宏观压力有所缓解。 布伦特原油昨晚下跌近2美元，收于113.88美元。中东外交谈判带来了一些缓和预期，但供应中断风险仍在。油价如果继续下降，有利于缓解通胀担忧；如果冲突再次升级，美元和美债收益率仍可能给BTC、ETH带来压力。 ③ ETF资金仍在分化。 已核实的10月26日数据：美国现货BTC ETF净流入1.103亿美元，ETH ETF净流出8860万美元。10月27日完整数据尚未确认。单日资金变化不能决定行情，但如果BTC持续获得流入、ETH持续流出，两者的相对强弱可能进一步分化。 ④ 明天凌晨2点，美联储公布利率决议。 北På morgonen sa någon till mig igen att XRP kommer att krascha, med motiveringen att Ripple ska låsa upp 1 miljard tokens den 1 november. Det här har jag hört tio gånger om året, varje gång innan upplåsningen ropar någon det.
Nuvarande pris är 1,318, 2 % högre än för 24 timmar sedan, och gårdagens lägsta på 1,285 har inte heller brutits. Marknaden har redan prissatt upplåsningen, om det verkligen skulle krascha skulle det inte varnas i förväg.
Å andra sidan sa Bassett på Ripple Swell att konkurrensen inom digitala tillgångar kan stärka dollarns ställning. Det här från finansministerns mun är helt annorlunda än SEC:s inställning för några år sedan.
Jag kommer att hålla koll på volymen på upplåsningsdagen, om gårdagens lägsta verkligen bryts erkänner jag att jag hade fel.
#本周将公布10月FOMC利率决议 För att börja med lite kallt vatten, jag ser inte detta uttalande som en kollektiv biljett för kryptomarknaden. USA:s finansminister Scott Bessent sade på Ripple Swell-konferensen att digitala tillgångar kan hjälpa till att stärka dollarns globala dominans; han nämnde att över 90 % av stablecoins stöds av dollar, och utgivarna håller ofta amerikanska statsobligationer som reserver, vilket kan leda till ökad efterfrågan på relaterade tillgångar vid tillväxt. När jag läser det, erkänner han digitala tillgångars förmåga att tjäna dollarn, inte värdet på alla kryptotillgångar.
Jag är försiktig av två skäl. För det första är politiska mål och marknadens förväntningar inte samma sak: att betona tekniskt ledarskap betyder inte att man lovar att lätta på regleringen, att direkt översätta detta uttalande till en fullständig positiv signal saknar ett steg. För det andra kan en ökad användning av stablecoins också fördjupa beroendet av dollarn på kedjan. Om nya betalningar och avvecklingar i större utsträckning kretsar kring dollarn, kan konkurrensen för icke-dollardrivna stablecoins bli starkare. Det är min spekulation; teknisk spridning och valutamångfald behöver inte gå hand i hand.
Självklart kan jag också ha varit för snabb med att hälla kallt vatten. Bessent anser att stablecoins kommer att öppna nya marknader, inte bara ersätta befintliga dollar; om vi senare kan se verklig ny användning och tydliga, genomförbara politiska arrangemang, kommer jag att höja min bedömning av detta budskap. Jag kommer framöver att fokusera på faktisk adoption och regelimplementering, och inte använda ett makrouttalande för att stämpla hela marknaden.När Robinhoods kvartalsrapport kom ut föll aktien nästan 10 % på en dag, den här smällen tänker jag inte ta.
Q3 intäkter var 1,42 miljarder USD, en ökning med 12 % jämfört med föregående år, men nettovinsten var 476 miljoner USD, en minskning med 14 % jämfört med föregående år, vinsten nådde inte Wall Streets förväntningar.
Det som drog ner var krypton: intäkterna från kryptohandel sjönk till bara 120 miljoner USD, en direkt nedgång med 55 %.
Förutsägelsemarknaden däremot exploderade, intäkterna från eventkontrakt var 173 miljoner USD, mer än sexfaldig ökning.
HOOD-kontraktet föll från 96,8 till 87,75, dagliga MA20 är cirka 100,7 och MA50 cirka 109,4, allt trycker ner priset.
Jag tror marknaden räknar om: förutsägelsemarknaden växer verkligen, men det räcker inte för att täcka kryptons förluster.
Om kryptopriset inte återhämtar sig kommer företagets vinst vara svår att se bra ut.
Jag väntar först.
Om dagliga stängningskursen återtar 96,8 och fyller rapportgapet, då får vi se; om det faller under slutet av juli:s lågpunkt 83,9, då tittar jag på nästa nivå ned.
Tror du mer på att förutsägelsemarknaden kan bära värderingen, eller att krypton fortsätter dra ner?
$HOOD #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 💻 Jag bedömer detta enligt kodgranskning: Enligt Blockaid-övervakning har Tranche Vault på Avalanche utsatts för pågående attacker, där cirka två transaktioner stal omkring 1,01 miljoner USD. Angriparen använde flashlån för att skapa uppblåsta andelar och löste sedan in det återstående USDC i valvet.
Min bedömning: Fokus bör ligga på andelsbokföringen, man kan inte bara skylla på flashlånet. Om andelarna inte motsvarar verkliga tillgångar kan inlösen omvandla de uppblåsta siffrorna till kapitalförlust; eftersom attacken fortfarande pågår vid övervakningstillfället innebär det också att förlustbegränsningsmekanismer behöver granskas. Vilken del som har buggar måste vänta på teknisk avslöjning.
Om det vore jag skulle jag först kontrollera om tillgångarna och andelarna stämmer före och efter skapande och inlösen, och sedan testa om det går att pausa vid onormala situationer, istället för att bara blockera flashlåne-ingången. Hjälp gärna till att granska: Vilken bör prioriteras för förbättring, tillgångskonsistenskontroll eller gräns för enskild inlösen, och varför? Ondos officiella blogg anger: den 27 oktober kopplades 15 tokeniserade amerikanska aktier och ETF:er till Robinhood Chain, varav 11 tillsammans med motsvarande Robinhood Stock Token gick in i Uniswap v4:s StablePair-pool. De kan också överföras från Ethereum- eller BNB-kedjan via Ondo Bridge. CoinGecko visar spotpriset för ONDO till cirka 0,422 USD (snapshot cirka 10:03 Beijing-tid).
Den verkliga förändringen sker under helgen. När Robinhood-sidan stänger för minting och redemption under helgen kan Ondo fortfarande mintas och lösas in till aktuellt pris, och motsvarande tokens på båda sidor kan bytas i poolen. Detta fyller likviditetsluckan under marknadens stängning, det är inte bara en extra kedja. Kritiker kommer att bevaka poolens djup och om helgprisskillnaden kan elimineras genom arbitrage. Att lansera betyder inte att volymen redan har ökat, och det betyder inte heller att priset kommer att stiga.
Vi bör först observera de två helgerna efter lanseringen. Om StablePair-poolen ligger kvar länge utan volym är detta bara en produktlansering; om prisskillnaden kan återställas och det finns kontinuerlig handel under helgen, visar det att marknadens stängningsfönster verkligen används. Om poolen förblir oanvänd efter lansering bör detta ses som en statusuppdatering, inte som en ny berättelse.
$ONDO
#ONDO #tokenisering Efter det amerikanska mellanårsvalet är det dags igen!
Geopolitiska risker ökar! USA kan vidta militära åtgärder mot Iran efter mellanårsvalet.
Enligt Wall Street Journal den 28 oktober har USA varnat flera arabländer i Persiska viken att förbereda sig för en kort men intensiv militär insats efter valet. Men inget slutgiltigt beslut har fattats än, och diplomatiska förhandlingar kan fortfarande förändras.
Om situationen i Mellanöstern eskalerar kan risken för störningar i oljeutbudet driva upp oljepriserna, och guld kan få ökat intresse som en säker tillflyktsort. Bitcoin gynnas däremot inte nödvändigtvis; om marknaden går in i ett säkert läge kan kapital fly från riskfyllda tillgångar och skapa kortsiktigt säljtryck.
Fokus framöver ligger på förhandlingarna mellan USA och Iran, oljeprisutvecklingen och BTC:s viktiga stödnivåer. Nyheter är inte samma sak som handling, och förväntningar är inte samma sak som trender. Innan situationen klarnar är det viktigare att kontrollera hävstången och undvika att jaga uppgångar och nedgångar än att skynda sig att satsa på en riktning. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 På en dag gick Ethereum-ETF från att nästan sätta rekord för månadsutflöde till att dra in 246 miljoner dollar på en dag
Den 28 oktober noterade den amerikanska spot-Ethereum-ETF:n ett nettoinflöde på 246 miljoner dollar, där Fidelitys FETH bidrog med 99,27 miljoner och BlackRocks ETHA lade till ytterligare 76,37 miljoner. Men fram till måndag denna vecka har ETH ETF haft ett ackumulerat nettoflöde på -1,26 miljarder dollar i oktober.
$ETH cirka 2 351. Priset sitter fast vid korsningen av tre nivåer: kedjebaserad genomsnittskostnad på 2 310, 200-dagars EMA på 2 315 och stora innehavares kostnadsbas på 2 328, där det under de senaste tre dagarna flera gånger fått stöd. 2 355 är det första motståndet ovanför, och en stängning över det skulle innebära att det verkligen lämnar farozonen.
$BTC cirka 81 000, med en intradagshögsta på 81 300. ETF hade ett nettoinflöde på cirka 119 miljoner igår, men efter att ha exkluderat den största produkten är resten fortfarande svaga, och för hela oktober är det ackumulerade nettoflödet för ETF cirka -202 miljoner. Priset stiger, men ETF-gropen är ännu inte fylld.
$SOL cirka 101. SOL ETF hade ett nettoflöde på -19,15 miljoner dollar igår, helt från en produkt. 100 dollar hålls knappt, men köparna är frånvarande kontinuerligt.
Sammanfattning: Sannolikheten för att räntan förblir oförändrad är över 90 %, men den dagliga vändningen i ETH ETF visar att pengar finns, de väntar bara på en tillräckligt billig nivå. Av de tre kryptovalutorna har ETH redan fått sin första insättning, medan BTC fortfarande väntar på den andra.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #本周将公布10月FOMC利率决议
Analys av den amerikanska aktiemarknaden: AI-kapital gör en kraftfull återhämtning, men någon smyger ut ur positioner
Natten till idag steg Nasdaq 1,18 % och bröt över 100-dagars medelvärde igen, medan Philadelphia Semiconductor Index rusade 3,60 %. Ytan visar en AI-björnmarknad som återvänder, men vid närmare granskning steg Goldmans AI-index med 5,08 %, medan S&P-komponenter utan AI sjönk 0,32 %. Kapitalet är helt koncentrerat till enstaka explosioner, och de som stiger är "egna".
Makroekonomiska nyheter påverkar olika tillgångar:
Den centrala katalysatorn är att Broadcom säkrat 63 miljarder i finansiering för att hjälpa Anthropic köpa chip, plus Metas 25 miljarder i nyemission som övertecknades fem gånger, och Oracle utökar samarbetet med OpenAI.
Var kommer pengarna ifrån? Marknaden svarar med riktiga pengar på frågan "vem betalar egentligen för AI?". Men notera att oljepriset fallit under 100 dollar två gånger i rad, guld har efter att ha nått botten på 3989 dragits upp till 4061, och dollarindex steg 0,35 % — både säkra tillgångar och riskfyllda tillgångar stiger, vilket gör marknaden märklig.
Kapitalrörelser:
Molntjänstleverantörer och chipaktier köps kraftigt, Nebius upp 11 %, CoreWeave nästan 8 %, AMD 5,45 %. Men Microsoft föll 0,24 % efter stängning, vilket visar på splittring inom de sju jättarna. Hetta pengar går in i andrahands AI-koncept, medan stora aktier säljs av på topp.
Två jättelika finansieringsrundor håller AI-berättelsen vid liv, men kvällens Federal Reserve-beslut och Microsofts och Googles kvartalsrapporter är det slutgiltiga stora testet.$PONS har återhämtat sig två dagar i rad, med en daglig handelsvolym på 35M, en ökning med 8,3 % jämfört med föregående period, vilket tydligt är en återhämtning från förra veckans låga nivå på 24M.
Plattformsavgiften är 354K (+14 %), protokollintäkterna 53K (+10 %), myntutgivningen 1,5K (+7 %) och antalet transaktioner 337K (+21 %). Robinhood Chain:s totala DEX-volym har sjunkit från 742M till 586M, men PONS har istället ökat och tagit marknadsandelar.
Det har bränts 150 000 mynt, totalt 32,8 %, återköpspoolen har fortfarande 266 000 kvar och innehavet är 104 405. Den senaste versionen av Robinhood Wallet kan nu använda PONS, och nivån på 30M verkar sannolikt stabil.Thailand har lanserat en app som heter WORPT, där utländska turister kan använda den för att byta USDT och USDC till thailändska baht och sedan betala genom att skanna en lokal PromptPay QR-kod i Thailand.
Utvecklarna är Waan Exchange och Wipay, och Tether är en av samarbetspartnerna. Projektet körs inom den thailändska SEC:s TouristDigiPay-reglerade sandlåda.
Det finns en detalj som lätt förbises. Stablecoins betalas inte direkt till handlaren. De byts först till baht i appen och går sedan via PromptPay. Handlaren tar emot baht, och betalningssystemet har ingen koppling till kryptovalutor.
Sandlådans gränser: högst 100 000 baht per transaktion och högst 550 000 baht per månad.
Denna design är tydlig i sin avsikt. Det första verkliga användningsområdet för stablecoins i Thailand är valutaväxling för turister. På lokal betalningsnivå har den ännu inte rört vid $BTC $ETH $ZEC $ATOM-marknaden prissätter fortfarande ATOM med "oändlig inflation", men dess underliggande logik har redan ändrats.
I augusti 2026 övergår Cosmos Hub officiellt till en modell med återköp och förbränning av avgifter, och Osmosis avslutade med 91 % röstning OSMO:s nyemission och avskaffade ny ATOM-skapande. Utbudssidan går från "endast ökning" till "minskning", vilket är en strukturell vändpunkt, inte en kortsiktig känsla.
På efterfrågesidan kopplar IBC v2 in Solana och alla EVM, medan den globala RWA-tokeniseringsmarknaden förväntas växa till 418,6 miljarder USD år 2026 – det ATOM ska göra är att vara det förtroendefria avvecklingslagret för dessa tillgångars korskedjeflöde.
Priset sitter fast i det viktiga beslutsspannet 1,60–1,63, och när det bryter igenom 1,85 med volym öppnas vägen till 2,20. Med en årlig insatsavkastning på över 18 % fylls väntkostnaden långsamt igen av avkastningen.
Spänningen ligger aldrig i priset i sig, utan i frågan: när marknaden äntligen förstår deflations- + RWA-kortet, kommer ATOM nära 1,6 fortfarande att vänta på dig.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Jag såg precis en snabb uppgång, och i gruppen ändrade någon genast målet till sexsiffrigt, medan andra fortfarande väntade på sextio tusen. Har du också sådana röster runt dig som byter manus på en sekund? När jag stirrade på marknaden var min första reaktion inte upphetsning, utan irritation. När priset rör sig ändras berättelsen också; igår lärde man dig att vänta i djupvattnet, idag börjar man redan rita högre nivåer. På ytan verkar det som en livlig stämning, men det verkligt viktiga är att se styrkan i sektorerna: vem leder uppgången, vem följer bara med på en studs, vem stiger men får ingen uppföljning. Den skillnaden är mycket viktigare än slogans. Att BTC bryter ett visst heltal är bara en triggerpunkt. Marknaden handlar egentligen om om riskaptiten har kommit tillbaka, om hävstången vågar ökas, och om någon är villig att ta emot vid en nedgång. Om bara de största tillgångarna stärks, medan ETH och altcoins inte hänger med, är det mer som en känslomässig återhämtning, inte en bred återuppvärmning. Om volymen håller vid nedgång och det finns intern rotation inom sektorerna, visar det att stödet är verkligt. Den mest sannolika vägen är: efter ett genombrott, jaga inte uppgången för snabbt, vänta på en retracement för bekräftelse och låt de starka sektorerna själva visa sin motståndskraft. Den potentiella risken är att folk misstar "att se en uppgång" för "att trenden är fastställd" och för tidigt prissätter räntesänkningar, nya kapitaltillskott och nya toppar, vilket leder till att en nedgång rensar ut de som hoppat på för tidigt. Det mer dolda är att ju livligare priset är, desto lättare är det att förbise sektorskillnader; ytan är röd, men det verkliga stödet är svagt. Min egen takt är att inte tävla i vem som ropar högst, utan först titta på styrkeordning och kvaliteten på retracement. Det är okej att titta på livligheten, men positionerna ska byggas långsamt. Är du mer fokuserad på genombrottet eller på retracementen? Tiden belönar tålamod Idag visar kapitalflödet tecken på återflöde, men det är fortfarande långt ifrån att kunna bekräfta en vändning. BTC spot och kontrakt visar nettoinflöde synkront på 4-timmarsnivå, ETH:s hävstångskapital återhämtar sig starkare, medan SOL uppvisar en divergerande bild med spot som tar emot och kontraktskapital som fortsätter att dra sig tillbaka.
$BTC
🔻4-timmars spot nettoinflöde på 111 miljoner USD, kontrakt nettoinflöde på 36,18 miljoner USD. Över 24 timmar är spot fortfarande nettoinflöde på 179 miljoner USD, men kontrakt har vänt till nettoutflöde på 92,74 miljoner USD. Viktigare är att det ackumulerade nettoutflödet från 30-dagarskontrakt har ökat till 7,83 miljarder USD. Kortfristiga köp har återvänt, men den medelfristiga avhämtningen av hävstång är inte avslutad.
$ETH
🔻4-timmars spot nettoinflöde på 51,64 miljoner USD, kontrakt nettoinflöde så högt som 221 miljoner USD. På 24-timmarsnivå är spot nettoinflöde 87,02 miljoner USD, kontrakt nettoinflöde 185 miljoner USD. Men ur ett 30-dagars perspektiv är spot nettoutflöde 3,77 miljarder USD, och kontrakt nettoutflöde ännu högre på 8,29 miljarder USD. Kortfristig återhämtning är tydligt starkare än BTC, men den medelfristiga kapitalstrukturen är fortfarande svag.
$SOL
🔻4-timmars spot nettoinflöde på 8,66 miljoner USD, kontrakt nettoinflöde på 4,53 miljoner USD. På 24 timmar är spot nettoinflöde 23,7 miljoner USD, men kontrakt nettoutflöde 58,94 miljoner USD. Det ackumulerade nettoutflödet från 30-dagarskontrakt är 2,17 miljarder USD.
Fortsatt fokus bör ligga på om återhämtningen kan attrahera ett kontinuerligt inflöde av nytt kapital; om det bara är en kamp om befintligt kapital finns det risk för nedgång efter en topp.Den här gången står jag på ETH:s sida först. BTC bröt verkligen under 80 000 igår kväll, på OKX nådde det lägsta 79 505, ETH nuddade bara vid 2297 och svajar nu över 2340.
Det konstiga är att pengar och pris rör sig åt motsatt håll. Oktober är inte ens slut än, men den amerikanska spot ETH ETF har redan haft en nettoflykt på över en miljard dollar (cirka 1,18 miljarder fram till 23/10), vilket är den sämsta månaden i år; med den här förlusttakten borde priset ha kraschat för länge sedan, men 2300 har inte brutits.
Klockan två på morgonen Beijing-tid i morgon kommer Federal Reserve att fatta beslut, i september höjde de precis med 25 punkter, och enligt CME:s data satsar nästan 90 % på att det inte blir någon förändring den här gången. Jag kommer inte att öka min position innan beslutet, och ser 2300 som gränsen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Översikt över likviditetssmärtpunkter under 48 timmar! Både långa och korta positioner har koncentrerade chipområden
📊 Likviditetssmärtpunkter för långa positioner
✅ BTC: Lång smärtpunkt 79966.32, -1,1 % från nuvarande pris, motsvarande likviditet på 63,154,500 U
✅ ETH: Lång smärtpunkt 2280.09, -3,1 % från nuvarande pris, motsvarande likviditet på 33,797,800 U
✅ SOL: Lång smärtpunkt 99.09, -2,43 % från nuvarande pris, motsvarande likviditet på 7,846,600 U
📊 Likviditetssmärtpunkter för korta positioner
✅ BTC: Nuvarande pris 80856.3, kort smärtpunkt 81561.16, +0,87 % från nuvarande pris, motsvarande likviditet på 66,878,400 U
✅ ETH: Nuvarande pris 2353.14, kort smärtpunkt 2375.77, +0,96 % från nuvarande pris, motsvarande likviditet på 22,805,000 U
✅ SOL: Nuvarande pris 101.56, kort smärtpunkt 102.12, +0,56 % från nuvarande pris, motsvarande likviditet på 6,410,900 U
Kärnpunkt
Marknaden sitter fast mellan långa och korta smärtområden. Den korta likviditetszonen ovanför är mycket nära, en liten uppgång kan trigga en koncentrerad kort position likvidation; den långa smärtpunkten nedanför är också nära, en liten nedgång kan rensa långa positioner. Båda sidor har stora likviditetsvolymer, vilket gör det lätt att snabbt växla och skörda på båda håll, en tydlig konsoliderings- och tvättfas, med hög risk för att följa positioner.Jag såg en ganska kylig nyhet: världens fjärde största guldcertifikatnav HKGX ska använda Chainlinks CCIP för att göra den tokeniserade guldet XGZ tvärkedjig. Sådana nyheter brukar ingen bry sig om, men jag tycker det är mer värt att fundera på än de flesta nyheter om kraftiga prisrörelser.
Tokenisering av guld har drivits sedan BlackRock började BUIDL förra året, men vad är hindret? Hindret är att olika kedjor inte erkänner varandra. Guld som fysisk tillgång, om förvararen säger att den finns, så finns den, men om token utfärdas på Ethereum och en annan på en annan kedja, hur garanterar man att det inte är dubbelspendering? Oraklet löser detta. Chainlink gör nu mer och mer arbete som finansiell infrastruktur, det känns inte som spekulation längre.
En kontrast: när denna nyhet kom ut rörde sig inte LINK-priset mycket, det svängde runt 11,5. Marknaden har inte alls prissatt berättelsen än, alla tittar på BTC:s 80 000. När RWA verkligen börjar växa kan sådana nyheter ses som värdefulla i efterhand.
Jag har ingen LINK och tänker inte gå in nu, BTC har inte valt riktning än. Men jag kommer att följa detta område noga.
#本周将公布10月FOMC利率决议 【Den amerikanska regeringen sålde Anthropic-aktier förlorade 3,3 miljarder】
Förra året sålde den amerikanska regeringen 4,45 miljoner $ANTHROPIC-aktier som beslagtagits från FTX-fallet för 627 miljoner dollar. Enligt marknadens rykten om en värdering på 1,5 biljoner dollar är dessa aktier nu värda cirka 3,94 miljarder dollar, vilket innebär en bokföringsmässig skillnad på över 3,3 miljarder dollar. Att sälja bort dem till ett så lågt pris är sex gånger mindre än värdet, vilket är mer spännande än småsparares köp- och säljryck.
Pengarna användes slutligen för att återbetala FTX:s borgenärer, och aktierna återköptes av Anthropic och såldes vidare till nio investerare. Nu har Anthropic lämnat in IPO-registreringsdokument och planerar att använda $ANT som Nasdaq-kod. Värderingen av AI-företaget gör verkligen den tidigare affären att framstå som extra billig.
Dock är 1,5 biljoner dollar fortfarande en marknadsförväntad värdering och inte det slutgiltiga emissionspriset; aktierna såldes till finansieringspriset då, så det kan inte enkelt betraktas som ett regeringsmisstag. För FTX:s borgenärer är 627 miljoner dollar den faktiska återbetalningen, och hur mycket de missade att tjäna senare är en annan sak.