Orbit Post Sitemap
$BTC #10月FOMC利率决议即将公布
#BTC8万关口反弹遇阻：ETF资金抱团核心，大户三重空单浮亏扩大
15-minutersdiagrammet visar att BTC har påbörjat en återhämtning från bottennivån 79455, nått en topp på 81298 och sedan fallit tillbaka, nuvarande pris 80972. Korttids glidande medelvärden är sammansmälta och plana, MACD:s röda staplar fortsätter att minska, KDJ vänder nedåt, vilket indikerar att den kortsiktiga återhämtningskraften gradvis avtar; viktiga motståndsnivåer är 81020 uppåt och stöd vid 79778 nedåt, helhetsbilden är fortfarande en svag återhämtning efter nedgång, och den kortsiktiga nedåtgående trenden är ännu inte bruten.
Kapitalflödet visar tydlig differentiering: Spot-ETF-sidan har en nettotillströmning av BTC på 110 miljoner USD per dag, medan ETH har en nettoutflöde på 88 miljoner USD. Institutionellt kapital flyttar tillbaka från altcoins till kärnaktiva tillgångar, med prioritet på att allokera till säkra tillgångar snarare än att jaga volatilitet.
Den välkände stora investeraren Maji Big Brother behåller sin tredubbla blankningsposition i BTC, ETH och SOL med en hävstång på 5-7 gånger. Med prisåterhämtningen ökar de orealiserade förlusterna, och endast en liten återhämtning från finansieringskostnaderna sker; nuvarande marginal är fortfarande tillräcklig och likvidationspriset är långt från nuvarande pris, men med hög hävstång kan FOMC-beslutets volatilitet kraftigt förstora vinster och förluster, så det är olämpligt att blint följa en ensidig satsning före beslutet.#微软Azure增长43%，AI商业化能否提速？
AI-kommersialiseringen ökar verkligen i hastighet, men vinstmarginalerna pressas hårt av höga kapitalutgifter, och en av de lovande tre stora lagringsaktörerna, Hynix, har inte nått förväntningarna
· Drivkraft för acceleration: kortare cykel för beräkningskapacitet + Copilot-avgiftsmodell ändras från "per person" till "per användning (Token)", vilket ger större intäktselasticitet. Företags-AI-behov sprider sig från några stora företag till traditionella företag.
· Kärnrisk: mycket höga kapitalutgifter (41 miljarder USD per kvartal), vilket leder till en fri kassaflödesminskning på 23 % och en bruttomarginal för molnet på 65 %. Marknadens fokus nu är: hur mycket verklig vinst (ROIC) kan man få tillbaka för alla dessa investeringar?I materialet är rörelsemarginalen nära 80 %, vilket fick mig att häpna. På terminsmarknaden driver en knapp tillgång upp vinsten, och erfarna handlare brukar då fråga: Hur länge kan denna vinst bestå, och kommer det att leda till kapacitetsutvidgning? Rapporten nämner också att Hynix förväntar sig att HBM4 blir huvudprodukten i HBM-verksamheten under fjärde kvartalet.
När det gäller kryptomarknaden bryr jag mig mer om huruvida amerikanska aktiers RWA kan tydligt förklara de underliggande rättigheterna, snarare än hur mycket uppmärksamhet en finansiell rapport kan skapa. Min bedömning är att ett företags goda resultat inte nödvändigtvis innebär att relaterade tokens får samma fördelar; om innehavarna inte får motsvarande avkastning och återköpsvillkoren är oklara, kan även de mest imponerande vinsterna bara bli bränsle för handelsstämningen.
Min vana som gammal terminsinvesterare är att först se hur rättigheterna realiseras, och sedan bedöma hur stark berättelsen är. Finns det andra som också gått från traditionella marknader? När ni tittar på denna typ av amerikanska aktiers RWA, undersöker ni först utdelnings- och återköpsvillkor, eller bedömer ni först hur länge den höga lönsamheten i lagringsbranschen kan bestå? $Q som steg 2,5 gånger igår har idag fallit tillbaka med 75%
$Q som var på topplistan igår har idag gett tillbaka hela uppgången.
Igår steg den cirka 2,5 gånger på 24 timmar, till cirka 0,22 USD, och satte nytt rekord. Men den uppgången hade inga projektmeddelanden, börsnoteringar eller protokollhändelser som stöd, och kedjestrukturen misstänks ha samordnat marknadsgöring – den typen av situation undvek vi igår.
Idag: $Q är cirka 0,055 USD (Beijing-tid 13:12), har fallit cirka 73% på 24 timmar och har sjunkit cirka 75% från gårdagens topp.
En dag med 2,5 gånger uppgång, en dag med 75% nedgång. Den snabba uppgången på topplistan, utan fundamentalt stöd, är i princip detta manus: först drar man upp en linje som alla ser, sedan lämnar man de som hoppat på kvar på toppen.Marknaden just nu är verkligen skådespel, så överdriven att jag knappt kan titta på.
Vad låtsas den? Låtsas stabilitet, låtsas återhämtning, låtsas som om "det kan inte falla mer, jag ska vända uppåt i en V-formation".
Varje gång det drar sig uppåt några tiotals punkter, börjar en massa folk i kommentarsfältet jubla och ropa "botten är nådd", "konjunkturen vänder snabbt". Jag kan inte låta bli att le, den här spelaren har bara skådespelartalang nog att lura nybörjare som precis gått in.
Titta på prisutvecklingen, $BTC har rasat från toppen, och varje återhämtningshögpunkt trycks ner så tydligt att man ser det med blotta ögat. De glidande medelvärdena ovanför är som ett järnlås som sitter hårt, och den ynkliga volymen nedanför räcker inte alls för att stödja någon vändning.
Titta på min live-position, BTC har direkt placerat en blankning på den höga nivån 80719.5, nu är det markerade priset 80948.5, även om det är en liten förlust på 0,85 % är jag inte alls orolig. Den nuvarande sidledes lilla uppgången är bara "att koka grodan långsamt" från spelaren, som medvetet skapar en tidsillusion för att slita ut tålamodet hos köparna och samtidigt tvätta bort de osäkra blankarna.
Håll ut, låt dig inte luras av den falska bilden framför dig, trenden är nedåt, det där järnlåset är inte lätt att öppna! Håll i dina blankningar, vi sitter och väntar på showen!
$ETH $DOOD #10月FOMC利率决议即将公布 Marknaden är överlag optimistisk, men förväntningarna är redan ganska höga: Om molntjänsterna kan behålla både tillväxttakten och vinstmarginalen är det lätt att överträffa förväntningarna; om molntillväxten däremot sjunker markant och kapitalutgifterna fortsätter att överstiga förväntningarna, är det lätt att inte nå upp till förväntningarna.
Även om intäkter och EPS överträffar förväntningarna kan aktiekursen försvagas efter rapporten på grund av en aggressiv kapitalutgiftsprognos (det har redan hänt under andra kvartalet att resultatet överträffade förväntningarna men aktien föll efter börsens stängning).$PONS Varför har det stigit?
De senaste 24 timmarna har det i princip inte skett några fundamentala förändringar, 24 timmars protokollavgifter är 330 000 USD, protokollintäkter 50 000 USD. Återköp och förbränning 32,8 %, verkligt marknadsvärde 200 miljoner USD.
På den utländska marknaden har det inte skapats en enda mynt på 5 timmar, data från den inhemska marknaden är faktiskt lite bättre än tidigare, under den senaste timmen finns det över 10 mynt. Dessa grundläggande data är fortfarande för dåliga.
Att PONS kan stiga beror helt enkelt på att den största innehavaren, den lilla gula figuren, med hjälp av Robinhoods intäktstillväxt ropar köp, vilket har sprängt en massa blankare och gjort dem till köpare.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 En dag släpptes köporder på 5 miljarder dollar, nästa dag kunde det bli en nettoutflöde på 4 miljarder – den nuvarande BTC spot ETF-kapitalflödet är inte alls vad småsparare tror är "institutioner som satsar allt" eller "flyr".
Genom att analysera on-chain-data och CME-positioner visar det sig att traditionella stora kapital inte alls köper, de spelar bara riskfri basisarbitrage. De köper ETF samtidigt som de blankar terminer på CME och får en fast riskfri avkastning.
Det förklarar varför kapitalet hoppar fram och tillbaka:
När skillnaden mellan termins- och spotpris minskar och arbitragemöjligheten försvinner, säljer hedgefonder ETF:er och stänger sina blankade positioner. På marknaden ser detta ut som en våldsam nettoförsäljning på flera miljarder dollar.
Så vad tittar den verkliga köparen på? Två kärnindikatorer:
Coinbase-premien:
Detta är den verkliga spotköparen i USA utan arbitrageegenskaper. Om ETF-flödet är ut men Coinbase-premien fortsätter vara positiv, betyder det att stödet är starkt och det bara är arbitrage som byter händer; tvärtom betyder det att den verkliga köpkraften sinar.
Koncentrationen av innehav:
Under flera dagar med utflöden över 2 miljarder har innehaven inte gått till småsparare, utan koncentrerats. Detta visar att tomrummet som arbitrage lämnat tas över av långsiktiga investerare.
Denna rensning har tagit bort de hävstångsarbitrage-spelare som såg ETF som en enhällig tjurmarknadsdrivare. Ju renare innehavsstrukturen är, desto starkare är potentialen framöver. Under en volatil period ska man inte skrämmas av dagliga data, utan fokusera på Coinbase-premien och långsiktiga adresser. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #Circle:s finansiella rapport närmar sig, kan tillväxten av stablecoins leverera avkastning?
Circles finansiella rapport är på väg att offentliggöras. Marknadens konsensus fokuserar inte på USDC:s cirkulationsvolym, utan på hur många cent Circle faktiskt kan behålla från varje intjänad dollar.
Problemet ligger i strukturen. Circles intäkter är starkt beroende av ränteintäkter från reserver (cirka 95 %). Av de totalt 701 miljoner dollar i intäkter under Q2 betalades 412,5 miljoner dollar direkt som distributionskostnader till kanaler – Coinbase tog ensam 324,6 miljoner dollar. Efter avdrag för rörelsekostnader, Min fjärde kvartalets Bitcoin- och altcoin-spelplan
Tre makro- och tidscykelperioder markerade i min graf från nu till årets slut
Fönster:
1. 24 oktober–14 november (FOMC och tidscykelvolatilitetsfönster): Med FOMC-mötet den 27–28 oktober denna vecka, efter räntejusteringen i september till 3,75 %–4,00 %, blir de kommande tre veckorna en nyckelperiod för falska utbrott, stop-loss-testning och kraftiga svängningar före och efter Fed. Om BTC under denna period sveper över likviditetspåsen $75k–$78k blir jag spotköpare, inte panikförsäljare.
2. 13–18 november (cykelvändpunkt och altcoin-vändpunkt): Mitten av november markerar slutförandet av en 45-dagars tidscykel sedan den volatila toppen i slutet av september, samtidigt som protokollet från OMC-mötet den 18 november publiceras. Håll koll på hur BTC-dominansen snabbt töms nära 60 % och flyttar likviditet till översålda altcoins runt mitten av novembers vändpunkt.
3. 8–13 december (Q4/Q1 institutionellt överlämningsfönster): Det slutgiltiga FOMC-mötet och 2026 års prickdiagram släpps den 8–9 december.
Fånga momentumvågen från mitten av november till början av december och lås sedan in trånga swing trading-vinster runt 10–13 december innan institutionell hedging vid årets slut. $BTC Det finns totalt nio amerikanska spot-ETF:er för SOL med en kumulativ nettotillströmning på 1,53 miljarder USD, varav BSOL ensam står för cirka 1,16 miljarder, ungefär tre fjärdedelar. De övriga åtta tillsammans står för 370 miljoner, MSOL har ackumulerat 43,88 miljoner och SOLC 3,61 miljoner.
Den senaste utflödet följer samma struktur. Den 22 oktober var utflödet 8,51 miljoner USD på en dag, varav BSOL stod för 5,72 miljoner, medan SOLC hade en inflöde på 420 000. Den 26 oktober var nettoutflödet 8,23 miljoner USD under hela dagen, BSOL stod för 7,22 miljoner, GSOL för 1,83 miljoner, MSOL hade en inflöde på 820 000, och de övriga fyra hade varken inflöde eller utflöde den dagen. Under de fem handelsdagarna fram till den 26 oktober var det totala nettoutflödet 19,1 miljoner USD.
Veckovis sett var det en nettotillströmning på 2,4 miljoner USD under veckan som började den 2 oktober, följt av utflöden på 24,81 miljoner, 25,52 miljoner och 17,3 miljoner under de tre följande veckorna, där 25,52 miljoner under veckan som började den 16 oktober var det största veckoutflödet sedan noteringen.
BSOL är en stakningsbaserad produkt där SOL som hålls låses i nätverket för att generera avkastning, och de återköpta pengarna blir till säljtryck på marknaden, med en tidsfördröjning däremellan. Den totala nettotillgången är 1,55 miljarder USD, vilket motsvarar cirka 15,5 miljoner SOL vid 100 USD per styck, vilket utgör 2,63 % av SOL:s marknadsvärde. Volymen är så pass stor att flödet i en enda fond i princip bestämmer dagens siffror för hela sektorn. $SOL Jag är särskilt känslig för orden "曾流经" 👀. Enligt Caixin har BVI-domstolen utsett gemensamma tillfälliga likvidatorer för 30 enheter som faktiskt kontrolleras av Chen Zhi, för att undersöka och säkra tillgångar; nyheten nämner också att över 90 000 $BTC har passerat relaterade enheter, och kinesiska offer kan eventuellt anmäla fordringar.
Det här är lite intressant, men jag föredrar att se det som en framsteg i tillgångsåtervinning snarare än bevis på ny försäljningstryck i kryptovärlden. Historisk passage betyder inte nuvarande innehav, och att utse likvidatorer betyder inte omedelbar försäljning. När det gäller sentimentet kring små mynt tycker jag man bör vara mer vaksam på att stora siffror klipps ut och sprids, och att juridiska nyheter blåses upp till panikrubriker.
Jag ser på högvolatila tillgångar där möjligheter och risker ofta finns där känslor förstärks: Om nyheter övertolkas kan det uppstå förväntningsgap och prisvolatiliteten kan förstärkas. Jag kommer fortsätta följa den faktiska tillgångshanteringen och om paniken sprider sig till små mynt, och jag skyndar mig inte att sätta en prisrörelsestämpel på denna nyhet.Utifrån coinbase-premien har den senaste prestationen för Bitcoin faktiskt varit mycket stark. Den negativa premien på coinbase visar tydligt på ett säljtryck från amerikanska institutioner. De tidigare gångerna när säljtrycket varit så stort har det lett till kraschartade nedgångar, men denna gång var spotköpen mycket starka och lyckades därför stå emot säljtrycket.$HYPE har från nästan 77 igår dragit tillbaka till cirka 81,4, cirka +4,6 % på 24 timmar, vilket överträffar $BTC (cirka +1,4 %). Jag är positiv: produktkomplettering + efterlevnadsberättelse kvarstår, återhämtningen efter nedgången liknar mer en positionstagning inför räntebeskedet.
Hård information: 27/10 lanseras evig trailing stop, som utlöser marknadsorder vid retracement baserat på markpris; HL visar att HYPE eviga dagliga nominella volym är cirka 330 miljoner USD, med en position på cirka 20,9 miljoner tokens, och avgiften är marginellt positiv; hittills i oktober är protokollintäkterna cirka 57,2 miljoner, L1 TVL är på cirka 8 miljarder. Payward HIP-3* amerikanska eviga kontrakt väntar fortfarande på godkännande.
På räntebeskedskvällen, kommer du vänta på att stå stadigt över 80 innan du följer med, eller köpa runt 77? Berätta dina skäl.
Endast personlig observation, utgör inte investeringsråd. #10月FOMC利率决议即将公布 $HYPE #美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
Ledaren har något att säga
USA:s OCC uppmuntrar communitybanker att ansöka om licens för att utfärda betalningsstabila mynt enligt GENIUS-lagen, de kan göra det direkt eller via dotterbolag. Hårda krav är 1:1 reserv, inlösen, kapital och riskhantering. Reglerna träder i kraft den 18 januari 2027. Kanada begränsar samtidigt avkastning på innehav och har satt en maxgräns på 1 % för inlösenavgifter.
Jag anser att betydelsen av detta är att rätten att utfärda stabila mynt håller på att decentraliseras. Tidigare var det jättar som Tether och Circle som dominerade, nu kan även communitybanker komma in på marknaden på ett regelrätt sätt. Någon i kommentarsfältet nämnde HSBC:s utfärdande av ett stabilt mynt i HKD, logiken är densamma – traditionella banker använder sina befintliga kunder och betalningsnätverk för att ta sig in i denna sektor.
Detta kommer att förändra stabila mynts landskap, från vildvuxet till licensierat. USDT och USDC är visserligen stora, men när banksektorn kommer in med regelstyrd konkurrens blir kampen allt hårdare.
Marknaden reagerar svagt, USDT sjönk marginellt med 0,01 % och USDC steg marginellt med 0,01 %. Detta är en långsam variabel och tillhör långsiktiga institutionella fördelar.
Det är bra för kryptomarknaden som helhet, kanalerna breddas så att kapital kan flöda in. Men på kort sikt ger det ingen direkt stimulans för priset.
Bitcoin föll kraftigt igår kväll, nu återstår att se om nivån 80 000 kan hållas. Om inte, kan en djupare korrigering följa, med motstånd mellan 84 000 och 85 000. Jaga inte uppgångar och sälj inte i panik, sätt stopp-loss på dina positioner.
Ovanstående analys är tidskänslig $BTC $ETH $ZEC Efter att ha tittat på detta set av long-short-kvoter har jag bara en känsla: BTC:s long-short-kvot är nedtryckt till 0,77, medan detaljhandelsinvesterare rusar förbi 2,3; ETH är ännu mer extremt, med en long-short-kvot på 0,67 och detaljhandelsinvesterare som rusar till 3,4. Ena sidan köper desperat, den andra drar sig långsamt tillbaka, båda motsätter sig varandra – detta är inte en trend, det är ett spel. För att inte tala om de kortsiktiga aktiva affärerna, där flera mynt domineras av säljorder, och varje köp från detaljhandeln Resultaträkningen skjuter i höjden, men $SKHYNIX kan ändå inte ta sig över 1100, det är det mest intressanta idag.
Resultaträkningens vinst når nya rekord och de har dessutom släppt en återköpsförväntan på 75,4 miljarder dollar, spotpriset steg tillfälligt med 9%.
Enligt det normala scenariot borde terminsmarknaden fortsätta direkt.
Men verkligheten är: SKHYNIX nådde runt 1097,74, men pressades snabbt tillbaka till 1085.
Jag är snarare mer intresserad av den här detaljen.
Nettoflödet av kapital under 15 dagar är cirka 189 miljoner ut, men under de senaste 8 timmarna har över 10 miljoner flödat in – det är inte så att ingen köper, utan långsiktigt kapital drar sig tillbaka medan kortsiktigt kapital köper.
Det viktigaste är att vid 1085 finns ett område för blankningsavveckling mellan 1108 och 1135 ovanför, och runt 1059 finns kostnader för långa positioner nedanför.
Så det är inte bara en enkel "positiv nyhet för köp" eller "kapitalutflöde för sälj".
Jag väntar på att marknaden själv väljer riktning.
Först när volymen ökar och priset står stadigt över 1097,74 kan man sikta på 1108 eller till och med 1135; om det däremot faller under 1059 och en återhämtning misslyckas, är det ett verkligt tecken på svaghet.
Resultaträkningen är redan så stark, om man inte ens kan ta sig förbi tidigare toppar, var tror du problemet ligger? 24,5 miljoner USD nettoinflöde, det jag bryr mig om är att inflödet till Fidelity FBTC exakt motsvarar det totala nettoinflödet. På terminsmarknaden, när jag ser kapital koncentreras till en plats, brukar jag först titta på fördelningen och inte skynda mig att anta att tjurarna har nått konsensus. Denna data kommer från Farside Investors.
Kryptomarknaden är annorlunda, spot-ETF:er är bara en kanal för traditionellt kapital att delta och kan inte ersätta heltidshandeln. Min bedömning är att detta nettoinflöde är ganska positivt, men att använda det som bevis för att institutioner generellt är optimistiska tycker jag är svagt. Att det totala nettoinflödet är lika med inflödet till en enskild produkt betyder inte heller att andra produkter inte har kapitalrörelser; nettoinflödet kan dölja oenigheter.
Jag vill hellre se om efterföljande inflöden kan spridas till fler produkter; om det kan, kommer jag att höja min bedömning av efterfrågans hållbarhet. Finns det några vänner som också kommer från traditionella marknader? När ni tittar på denna typ av ETF-data, lägger ni mer vikt vid nettoinflödets storlek eller inflödesfördelningen?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Påverkan på Googles kurs?
Googles molntjänster växer med 82 %, vilket är ett tveeggat svärd för aktiekursen på kort sikt men något positivt på medellång sikt. Den centrala konflikten är: intäkterna bekräftar AI:s intjäningsförmåga, men kassaflödespressen dämpar värderingssentimentet.
Intäkter och vinst ger stöd. Rörelsemarginalen för molntjänster steg från 20,7 % till 35,6 %, och utestående order uppgår till 514 miljarder dollar, vilket visar att AI-efterfrågan är verklig och har operativ hävstång. Om Q3-rapporten ikväll kan bibehålla hög tillväxt kommer det att stärka berättelsen om att "AI-investeringar håller på att ge utdelning".
Kassaflödet är den största pressfaktorn. Fritt kassaflöde blev historiskt negativt under Q2 (-5,855 miljarder dollar), och hela årets kapitalutgiftsprognos är så hög som 205 miljarder dollar, vilket gör att marknadens tolerans för "att bränna pengar för tillväxt" minskar. Efter rapporten föll aktien över 3 % i efterhand, vilket speglar investerarnas oro för avkastningscykeln.
På kort sikt är kvällens rapport vägledande. Aktiekursen är cirka 316 dollar, med ett 52-veckorsintervall på 266–408 dollar, och värderingen är låg jämfört med de sju stora techbolagen. Om molntillväxten håller sig stabil och kapitalutgiftsprognosen inte höjs kraftigt finns utrymme för kursåterhämtning; om kassaflödespressen förvärras kan kursen fortsätta att pressas. På medellång sikt är AI-efterfrågan verklig och orderboken tydlig, men aktiekursens uppgång kräver en vändpunkt i fritt kassaflöde.#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 Haha, jag hade verkligen rättZEC håller sig nu stadigt runt 1312. Varför säger jag att det faktiskt är säkrare nu än igår?
Igår förutspådde jag en motståndszon mellan 1280-1300. Trots en likvidation av över 7 miljoner korta positioner bröt tjurarna igenom starkt och håller för närvarande vid 1312!
Grayscale ETF har avslutat utflöden och gått över till ett nettoinflöde på över 40 miljoner, med institutioner som ackumulerar på låga nivåer.
ZEC har redan brutit igenom en viktig motståndsnivå, och ökningen i öppna $DOOD
Vet inte om ni har märkt ett fenomen med antalet gånger finansieringsavgiften tas ut
Normalt tas finansieringsavgiften ut var 4:e timme, 6 gånger per dag
Men vid 12 på dagen visar finansieringsavgiften -1, och systemet triggar direkt att avgiften tas ut varannan timme efter det
Det är för att förhindra att för många går korta
För när finansieringsavgiften senast var -1 togs avgiften ut varannan timme efter detHar avslutat byggandet av långa positioner i Bitcoin inom intervallet 80 000 till 81 000 USD, med ett genomsnittligt inträdespris på 80 400 USD, och målet är fortfarande 94 000 USD. Samtidigt fortsätter han att hålla spot-Bitcoin med en genomsnittlig kostnad inom intervallet 60 000 till 64 000 USD. Enligt honom tillhör området 80 000 till 81 000 USD, som sträcker sig nedåt till 79 000 USD, ackumuleringszonen och är också en lokal botten. Hans grund för detta är att spotbehovet i detta område är starkare, långa positioner byggs gradvis upp, medan majoriteten av detaljhandelsstämningen är tydligt negativ. När det gäller institutionella innehav säger han att Bitcoin Treasury har ett genomsnittligt inköpspris på cirka 80 200 USD, och Treasury samt amerikanska spot-ETF:er har ett genomsnittligt inköpspris ungefär mellan 80 000 och 81 500 USD. Han nämner också att spotköp nära 80 000 USD har ackumulerats på nytt, och hastigheten för realiserade vinster har sjunkit till ungefär hälften av toppen i september. Utifrån detta bedömer han att det senaste sältrycket främst kommer från detaljhandlare, terminsblankare och vissa kortsiktiga innehavare, medan medellånga till långsiktiga innehavare som köpt inom intervallet 60 000 till 70 000 USD fortfarande tenderar att hålla sina mynt. Tekniskt sett hoppas han se Bitcoin återigen stiga över 50-dagars exponentiellt glidande medelvärde (EMA50) och stänga över det på dagsbasis, men han säger att även om detta inte uppnås ännu, kommer det inte att ändra hans bedömning av den lokala botten. Dessutom påminner han om att hålla koll på Federal Reserves räntebesked. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Robinhoods Q3-resultat har kommit: intäkterna var cirka 1,42 miljarder USD, en ökning med 12 % år över år, vilket är en ny rekordnivå; nettovinsten minskade dock med 14 % till 476 miljoner USD.
Denna kombination är mer värd att fundera över än bara uttrycket "stark handelsökning".
Handelsintäkterna fortsätter att öka, med bidrag från optioner och eventkontrakt, vilket visar att användaraktiviteten verkligen omvandlas till affärer. Men de totala rörelsekostnaderna ökade med 16 % år över år, och kostnaderna för företagets expansion ökar också. Kreditförlustreserver, nya affärer och marknadsföringsinsatser måste alla finansieras.
Det finns en post i vinsten som behöver ses separat: cirka 67 miljoner USD i orealiserade investeringsförluster, huvudsakligen relaterade till omvärderingen av Robinhood Ventures Fund I:s marknadsvärde. Man kan inte räkna detta helt som en försämring av handelsverksamheten, men man kan inte heller ignorera andra kostnadstryck bara för att det är en värderingsförändring.
Min känsla för denna rapport är att tillväxten fortsätter, men bedömningskriterierna bör höjas.
Företaget har redan nått denna storlek, och det är naturligtvis spännande att fortsätta lansera nya produkter, och investerare har också skäl att kräva: hur mycket av den nya intäkten kan slutligen bli kvar som vinst?
Att bara fokusera på intäktsrekord kan lätt leda till överentusiasm; att bara fokusera på minskad nettovinst kan göra att man missar viktiga driftsdetaljer. Framöver är jag mer intresserad av om kostnadsökningen gradvis kan matcha intäkterna. När produkterna blir allt fler måste aktieägarna få se resultatet av expansionen.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ FIL-uppgraderingen har genomförts, men är det verkligen sant att "storskalig förbränning" kommer att ske omedelbart?
Den 19 oktober slutförde Filecoin mainnet NV29 Solstice-uppgraderingen. Jag granskade den officiella FIP-0118 och upptäckte tre begrepp som lätt kan förväxlas.
① Nya sektorer får automatiskt 10 gånger kvalitetsjusterad hashrate, och godkännandet av Fil+ DataCap avskaffas. Men 10 gånger är en protokollviktning och betyder inte att gruvarbetarnas intäkter ökar tiofaldigt.
② Blockbelöningar delas upp i konsensus-, service- och förbränningsvägar. Men det första kvartalet är en övergångsperiod utan planerad ny belöningsfördelning för förbränning; från och med andra kvartalet startar denna förbränning enligt reglerna. Den befintliga avgiftsförbränningen är en separat fråga.
③ Om andelen servicebelöningar kan fortsätta att öka beror på om den verkliga Filecoin Pay-avräkningen når kvartalsgränsen, inte på marknadsföringsvolymen.
Min bedömning: Uppgraderingens värde är att skifta incitamenten från "att utöka kapacitet" till "att vinna betalande kunder". Men att mekanismen implementeras betyder inte intäktsökning, och det betyder inte heller att FIL-priset nödvändigtvis stiger.
Framöver är fokus att följa den verkliga betalningsvolymen, fördelningen av servicebelöningar och faktisk förbränning. Om kundernas efterfrågan inte hänger med kan inte ens den bästa incitamentsdesignen ensam stödja värderingen.
Vad tycker du att FIL bör bevisa i nästa fas: teknisk kapacitet eller förmåga att generera intäkter?
Ej investeringsråd. $BTC
Likvidatorn för Prince Group har idag utfärdat ett nytt meddelande, och många har missat en mening: kinesiska offer kan nu också anmäla sina fordringar.
Jag har följt detta fall i nästan ett halvt år, och det mest iögonfallande har alltid varit den siffran – över 90 000 bitcoins har flödat genom deras associerade enheter. Med dagens pris på 81 000 per mynt handlar det om en volym på över sju miljarder dollar. Tidigare trodde man att det var svårt att spåra pengarna i parken, men detta fall visar precis motsatsen; varje steg är dokumenterat på kedjan, och likvidatorn kan redovisa varje transaktion.
Jag är försiktig med att uppmana till att anmäla fordringar. Processen har startat, men gränsöverskridande rättsliga ärenden är alltid osäkra – om man kan få något, och hur mycket, är det ingen som kan lova. Men riktningen är rätt, åtminstone har listan gått in i det formella förfarandet.
Siffran 90 000 kan komma att justeras uppåt.
#10月FOMC利率决议即将公布 $CASHCAT-observation: Stora investerare köper på botten VS svag marknad, är CASH CAT en återhämtning eller en vändning?
Sett från dagsgrafen har CASH CAT fallit från en topp på 0,3178 till hälften och sedan till hälften igen, med en lägsta nivå på 0,0881.
Nu har den studsat upp till 0,1045 efter nyhetsstimulans, en dagsuppgång på nästan 6%.
I nyheterna köpte en adress som varit tyst i 44 dagar 1,55 miljoner tokens för 160 000 USDG.
Det är definitivt en positiv signal som visar att smarta pengar börjar testa på vänstersidan efter en djup överförsäljning.
Tillsammans med Bonk Guys uppmaning om att "lågt sentiment föder möjligheter" finns det kortsiktigt kapital som vill spekulera i en återhämtning.
Men om man ser realistiskt på det är ett köp på 160 000 dollar för lite i en extremt likviditetsfattig makromarknad, det räcker bara för att skapa en liten våg.
24-timmarsvolymen är bara drygt 11 miljoner, vilket visar att få följer efter och poolen är fortfarande grund.
Just nu ligger både BTC och ETH stilla inför FOMC-mötet, och hela marknadens likviditet är uttorkad.
Denna typ av rörelse som drivs enbart av stora enskilda köp och KOL:s uppmaningar saknar uthållighet.
Det är troligen en teknisk återhämtning efter överförsäljning, inte en vändning.
Om man verkligen tror på "pumpen" och köper högt, riskerar man att fastna halvvägs upp om stora investerare vänder eller marknaden kraschar.
I en nollsummelek, var försiktig med att bli kanonmat.Efter att ha pressats i flera dagar vid 80 500, $BTC passerade äntligen det tidiga i morse och nådde som högst 81 300.
Denna gång var det spotmarknaden som rörde sig först. Från midnatt till nu har spotköp varit ungefär 240 enheter fler än spotförsäljning, och under den timme då priset steg var köpen som mest intensiva. Perpetual-räntan ligger fortfarande nära basnivån på 0,01 %, ingen ökar hävstången för att jaga upp priset.
Denna typ av genombrott känns faktiskt mer stabilt än när kontraktet pressas upp hårt. Men efter att ha nått 81 300 har priset under hela förmiddagen legat under 81 000 och köparna verkar inte lika ivriga längre.
Imorgon tidigt är det räntebesked, och stora investerare kanske inte vill öka sina positioner innan dess. Det återstår att se om 80 500 kan gå från att vara ett motstånd till att bli ett stöd; om priset faller tillbaka dit blir detta genombrott bara en överliggare.$ZEC handlas nu till 1,314.47 USDT (+1,68 %), med en stark uppgång från dagens lägsta på 1,212. Ytan visar en fortsatt självständig utveckling inom sekretess-sektorn, medan en intensiv kamp mellan köpare och säljare pågår i bakgrunden.
Mekanismförslag skapar spelrum: Medgrundaren Sean Bowe föreslår att man stoppar den automatiska tilldelningen av 8 % av blocksubventionen till communityns finansieringsprogram (ZCG innehar cirka 125 miljoner dollar i ZEC), och istället omdirigerar medlen till nätverkets hållbarhetsmekanism, vilket direkt påverkar fördelningen av communityns intressen.
Institutionellt köp och konfrontation med valar: Grayscale Zcash ETF hade en nettoinflöde på 41,1 miljoner dollar under en vecka, vilket är den högsta nivån på nästan en månad, men det täcker bara cirka en tredjedel av tidigare utflöden. På derivatsidan är skillnaderna stora; en vinstdrivande val stängde nyligen 19,3 miljoner långa positioner till ett genomsnittspris på 1,194; samtidigt ökar Hyperliquids största långa position fortfarande, med en total position nära 30 miljoner, där likvidationsbotten är så låg som 838, och över 74 % av valarna håller långa positioner. Dessutom är NU7-uppgraderingen planerad till den 5 november, med blocktiden förkortad till 25 sekunder, vilket ger ett medellångt till långsiktigt stöd.
Nyckelnivåer: Över 1,330 krävs ett volymgenombrott; under 1,212 är den kortsiktiga försvarslinjen. Mekanismjusteringar, kapitalskillnader och uppgraderingsförväntningar samverkar, vilket kommer att förstärka volatiliteten i konsolideringsfasen. Felmarginalen för att jaga uppåt är mycket liten, så det rekommenderas att vänta på en retracement för bekräftelse. 🚨$HYPE:s potential är kanske bara precis på väg att öppnas! Om det inte längre bara är en kontraktsbörs, utan gradvis blir en on-chain finansiell infrastruktur, vilken värdering kommer marknaden då att ge den?
Många fokuserar på K-linjens upp- och nedgångar, blir rädda när det sjunker och jagar när det stiger. Men det som verkligen är värt att uppmärksamma med HYPE är om dess bakomliggande verksamhet kan fortsätta att expandera!
📌 För det första, en tung katalysator håller på att utvecklas!
Den 26 oktober föreslog Kraken:s moderbolag Payward att man planerar att baserat på Hyperliquids HIP-3-infrastruktur lansera en reglerad amerikansk marknad för eviga kontrakt. Förslaget kräver fortfarande regulatoriskt godkännande, men det innebär att Hyperliquid har möjlighet att ytterligare koppla samman traditionell finans med on-chain handel.
📌 För det andra, återköp och förbränning är en viktig styrka för tjurarna!
Fram till den 21 oktober har Hyperliquid återköpt och förbränt cirka 49,69 miljoner HYPE. Om protokollets intäkter fortsätter att växa finns möjlighet för återköpsmekanismen att skapa ett kontinuerligt köptryck. Dock kommer återköpsvolymen också att variera med handelsavgifterna, så priset kommer inte bara att stiga utan kan också sjunka.
📌 För det tredje, ekosystemets gränser fortsätter att expandera!
Den 26 oktober lade plattformen till 11 nya tokeniserade amerikanska aktier och ETF spotmarknader. Ju fler handelsprodukter, desto större chans att attrahera olika typer av användare och kapital i framtiden.
$ETH $SOL
#10月FOMC利率决议即将公布 Nya investerare har köpt över 50 miljoner tokens och drivit upp priset kraftigt, kommer $GANG att bli nästa alpha? Låt oss titta på datan!
Data för de 40 största $GANG-adressinnehavarna den 28 oktober 2026
Nya i topp 40: totalt 11 personer, 7 nya positioner, 2 ökade sina innehav, 1 överföring, 1 är pancake
Utanför topp 40: totalt 11 personer, 2 helt sålt, 8 minskat innehav, 1 normal utgång
Ökning i topp 40: 5 personer
Minskning i topp 40: 4 personer
Daglig sammanfattning för $GANG:
Totalt 11 nya adresser i topp 40, varav 7 nya positioner. Minskningarna är relativt stora, 3 av dem är i topp 10. Bland de som lämnat topp 40 har endast 2 helt sålt, resten har minskat innehavet i viss utsträckning, vilket indirekt visar på stark användartro; annars hade de sålt helt. Antalet adresser som ökat och minskat innehav i topp 40 är inte många och skillnaden mellan ökning och minskning är liten. Bland de nya i toppen och de som lämnat är det fler som är positiva inför framtiden. Tokenpriset har stigit med cirka 150 % sedan senaste statistiken. Det finns inga stora försäljningar i toppen just nu, de två som helt sålt har cirka 20 miljoner tokens, medan de nya positionerna har köpt över 50 miljoner tokens. Sett till hela datan är minskningarna mycket små, marknaden ser överlag hälsosam ut och många är positiva. Kommer GANG att bli nästa alpha? Det var ungefär datan, vi ses i nästa datarapport!! PONS har lett uppgången i tre dagar i rad, veckans hetaste i kryptovärlden — OKX 0.3007, +12,76 %, 24h från 0.2381 hela vägen upp till 0.3032 nära toppen, handelsvolym 6,128,300 med ökad volym, MA5/30/120 alla över, igår +12,2 % och idag accelererar det igen, Meme-sektorn totalt +3,78 % ledande, det är den starkaste där.
Vad driver det? Det är inte utan grund — Pons har nyligen listats på Coinbase, Upbit, Phemex, plus att den har en inbyggd Token Burn deflationsmekanism, listningstrend + deflation dubbelbuff, kapitalet behandlar den direkt som den nya ledaren för Launchpad.
Min bedömning: tre dagars uppgång + ökad volym är äkta pengar, listningstrenden och Burn är verkliga nyheter; men marknadsvärdet är bara lite över 200 miljoner, mycket volatil, Launchpad-intäkterna minskar och Burn-reglerna kan ändras, sentimentmynt stiger snabbt men faller också snabbt.
Följ signalerna: 0.3032 (24h högsta) med volymgenombrott är ny topp; retrace till MA5 0.2967; det viktigaste är att se om det finns nya börser på listan och om sentimentet i Meme-sektorn kan fortsätta.
#PONS #Launchpad #Meme
Ej investeringsråd, DYOR HBM4 förväntas bli dominerande redan under fjärde kvartalet, min första reaktion var: går produktgenerationerna verkligen så snabbt 🤔 Materialet nämner också att SK Hynix kvartalsintäkter nådde rekordnivåer, men jag är mer intresserad av om denna "förväntan" verkligen kan infrias.
Min förståelse är att HBM4 kräver mer avancerad tillverkning, staplad förpackning och kundcertifiering, det är inte så att efterfrågan kommer och man omedelbart kan öka produktionen. Så jag tycker att denna nyhet har större betydelse för tillverkare som redan har leveranskapacitet, och kan inte direkt tolkas som att hela AI-hårdvarusektorn drar nytta på samma sätt. Om leveransvolymen och intäkterna som planerat överstiger HBM3E, så visar det åtminstone att generationsbytet inte bara är en teknisk demonstration. Det är min spekulation, jag vet inte om den stämmer.
Jag har varit i kretsen bara ett år och har ännu inte klargjort: om produktgenerationerna går snabbt, betyder det att fördelen alltid kan behållas? Jag vill gärna fråga er som kan lagring, vilka offentliga indikatorer bör jag följa framöver för att avgöra om HBM4:s volymökning har blivit en stabil leveranskapacitet? BTC:s månatliga volatilitet blir allt mindre, ETH är framtiden!!!
$BTC har under dessa cykler visat att varje bottennivå är högre än den förra, volatiliteten minskar och vinstutrymmet pressas flera gånger, vilket gör att fler och fler börjar föredra ETH.
Enligt ARK Invest har antalet adresser som håller stablecoins passerat 300 miljoner.
Ethereum-ekosystemet står för 37 % av totalen, jämfört med 29 % för två år sedan. Nästan 75 % av adresserna finns på Layer 2.
Jag vill nämna några insikter:
1. ETH:s andel fortsätter att öka! Kapital och användare samlas allt mer kring det!
2. Layer 2: Ethereums "tillväxtmotor" Layer 2:s roll är inte bara att "sänka avgifterna", utan också att sänka den psykologiska tröskeln för att gå in i kryptofinansiering. Marknadens berättelse om Ethereum handlar inte längre bara om "DeFi, NFT", utan har skiftat till att bli ett globalt avräkningslager och en plattform för tokenisering av tillgångar.
3. Omprissättningen av ETH
Bitcoin riskerar att hamna i en negativ cykel av "uppgång – ackumulering" om avkastningens mittpunkt i tjurmarknaden fortsätter att sjunka och underpresterar Nasdaq; Ethereums kärnstyrka är den verkliga och kontinuerliga efterfrågan som skapas av stablecoins, Layer 2 och RWA tillsammans. Stablecoins är som "blodet" i hela ekosystemet: så länge kapitalet fortsätter att cirkulera, avräknas, lånas och bytas på kedjan, kommer Ethereum som avräkningslager att fortsätta skapa värde.
#现货ETF资金回流，BTC与ETH能否接力？ Brasilianska företag vänder sig till stablecoins som en säker hamn under valperioden, vilket lätt kan ses som en positiv utveckling. Mercado Bitcoin uppger att företagskonton stod för 78 % av handelsvolymen den dagen.
Om man tänker tvärtom är jag mer bekymrad över svagheterna i säkringsverktyget: för det första, att byta till dollarexponering innebär fortfarande att man måste bära risken för stablecoin-återbetalning; för det andra, om efterfrågan koncentreras och strömmar in kan växlingskanalerna bli pressade, vilket är min spekulation. Jag erkänner det praktiska värdet, men jag skulle inte betrakta bytt risk som att risken försvunnit.De senaste dagarnas inlägg är alla korrekta,
bli inte lurad av inläggens stil och små positioner,
ignorera inte inläggens lång- och kortsiktiga tankesätt. $BTC $HOOD Robinhood har precis släppt sin Q3-rapport, den mest iögonfallande raden: intäkterna från detaljhandlare som satsar på "händelser" har redan överstigit de från kryptohandel.
📊 Händelsekontrakt (förutsägelsemarknad) 173 miljoner USD, en ökning med över 6 gånger jämfört med föregående år
📉 Kryptohandel 120 miljoner USD, en minskning med 55 % jämfört med föregående år
📉 Kryptovolym i appen minskade med 48 % jämfört med föregående år
Kryptos andel av totala intäkter har sjunkit från 21 % för ett år sedan till 8,4 %
Detaljhandlare har inte lämnat marknaden: optioner +31 %, aktier +41 %. De handlar fortfarande, men deras uppmärksamhet har flyttat till ett annat bord.
Det som saknas i kryptovärlden nu är inte pengar, utan detaljhandelns uppmärksamhet.
Data från Robinhood Q3-rapport, inte investeringsråd
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $UNITREE Jag förstår inte varför det är så här📈 Ett företag med en intäkt på bara 200 miljoner yuan har ett så högt börsvärde $BTC har hållit sig över 80 000 USD under denna period, och småsparare och valar agerar helt motsatt.
Småsparares insättningar på Binance under 30 dagar har ökat från 5,5 miljarder till 10,75 miljarder USD, nästan en fördubbling, vilket är en sexmånaders högsta nivå.
Valarnas BTC-insättningar på Binance har under samma period sjunkit från 5,9 miljarder i slutet av augusti till 3,8 miljarder, en nedgång i två månader i rad.
Flyr småspararna? Väntar valarna?
#10月FOMC利率决议即将公布
$BTC
$ZEC
$ETH Marknadsdjupets styrkelista
5 minuters median glidning, uppskattad efter marknadsdjup
$AKE kostnadsskillnader syns främst vid stora köp. Simulerad glidning för köp/försäljning i skala 10 000 är 0,16 %/0,18 %, för 100 000 är den 1,62 %/0,74 %. Asymmetrin beror på exekveringsproblem, inte på prisrörelser.
$BTW kostnaden för stora försäljningar minskar, medan köp-kostnaden ökar. Simulerad glidning för köp/försäljning i skala 100 000 ändras från 0,53 %/0,66 % till 0,74 %/0,59 %. Den stigande sidan minskar i volym, den fallande sidan kan upprätthållas.
$IRYS efter att ha förstorat ordern ökar glidningen tydligt på både köp- och säljsidan. Simulerad glidning för köp/försäljning i skala 10 000 är 0,12 %/0,11 %, för 100 000 är den 0,67 %/0,54 %. Stora order uppskattas först efter kostnaden för 100 000, inte för 10 000.The $BTC derivatives market is increasingly a closed club. Open interest stands at $55.052 billion, and two firms alone control 36.92% of it — the largest at 20.49%, the second at 16.43%. $OKX holds just 5.93%. When a handful of desks dominate positioning, price discovery stops reflecting the crowd and starts reflecting their balance sheets. The open-interest-to-volume ratios expose three different regimes. $BTC sits at 1.3761, meaning positions are held rather than churned. $SOL runs at 1.2459.谷歌$GOOGL kommer att släppa Q3-rapporten efter börsens stängning, aktiekursen ligger nu runt 320, nästan 20 % lägre än toppen, och har knappt stigit i år. Marknaden fokuserar på två saker: om sökannonser kan stabiliseras och om den stora investeringen i moln+AI verkligen ger avkastning.
När det gäller sökningen tror jag att det inte är något större problem på kort sikt.
Förra kvartalet ökade Search med 17 %, och marknadens förväntningar för detta kvartal är ungefär 14-16 %. AI Overviews och AI Mode verkar för närvarande mer som en "ökning", inte att de ersätter sökningen. Gemini App har nästan 1 miljard aktiva användare per månad, och annonsörer som använder AI Max har faktiskt fått fler konverteringar. Hur mycket volym som kortsiktigt tagits av ChatGPT,
det som verkligen kan driva aktiekursen är molnet.
Förra kvartalet ökade Cloud direkt med 82 %, vinstmarginalen drog också upp till över 35 %, och backloggen nådde 514 miljarder. För detta kvartal förväntas det nå cirka 29 miljarder, nästan en fördubbling. Om tillväxten verkligen kan hållas över 90 % och vinstmarginalen inte pressas för hårt av tredje parts kapacitet, då finns det en historia att berätta om AI-investeringarna.
Min bedömning:
Intäkterna kommer sannolikt att överträffa lite (över 12,8 miljarder), sökningen stabiliseras i mitten av tvåsiffrigt, och Cloud fortsätter starkt. Så länge Capex-guidningen inte ökar igen och Cloud-vinstmarginalen inte sjunker märkbart, finns det chans till en återhämtning efter rapporten. Om utgifterna däremot ökar igen, eller om molnet bara motsvarar förväntningarna, kan det fortsätta att stagnera.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Den 24 oktober meddelade det decentraliserade evighetsprotokollet Lighter att de inkluderar weETH som säkerhet för plattformens evighetskontraktshandel, där 70 % av weETH-indexvärdet räknas som marginal, vilket innebär en rabatt på 30 %, samtidigt som det totala utbudet av weETH som säkerhet på plattformen begränsas till 1000 enheter.
Rabatten på 30 % är värd att fundera över. Den speglar både ETH:s egen volatilitet och likviditetsrabatten för weETH jämfört med ETH – risken för att LST tappar sin koppling under extrema marknadsförhållanden måste täckas med en rabatt.
Diversifiering av säkerheter är bra för användarna: de behöver inte sälja all ETH till USDC för att öppna positioner, vilket minskar växlingskostnader och skattepliktiga händelser.
Men priset är att riskstrukturen blir mer komplex. Din position exponeras nu samtidigt för tre risklager: priset på underliggande tillgång, LST:s kopplingsrisk och likvidationsrabatten.
Min egen princip är: använd stabila mynt som marginal när det är möjligt, och lämna diversifiering av säkerheter till dem som tydligt förstår rabattmekanismen.
Ju fler säkerheter, desto mer komplex blir insättningsvägen. Min nuvarande strategi är att först säkra stabila mynt-kanalen och sedan överväga att använda LST som marginal – när USDC-delen fungerar smidigt på HyperFill är jag lugn med att lägga till andra säkerheter senare.Jag undviker hög hävstång och blir inte stressad över att spekulera i prisrörelser när jag ser sådana nyheter. Min vana att hålla fysiska tillgångar gör att jag bryr mig mer om huruvida tvister kan klarläggas och regler kan genomföras.
Enligt Caixin har den lokala domstolen utsett en gemensam tillfällig likvidator för att undersöka och säkra tillgångarna i de 30 BVI-enheter som kontrolleras av Chen Zhi. Informationen nämner också att kinesiska offer kan anmäla sina fordringar, och över 90 000 $BTC har passerat genom relaterade enheter.
Jag ser detta som en signal om rättslig hantering och inte direkt som en långsiktig negativ faktor: att tillgångar passerat betyder inte att det är nuvarande saldo, och man kan inte utgå från att det kommer ske en koncentrerad försäljning; att säkra tillgångar betyder inte heller att offren redan fått tillbaka sina pengar. Om vägen för återvinning blir tydligare ser jag det som ett framsteg på lång sikt. Jag håller i alla fall fast och vill påminna om att inte spekulera med hävstång på hanteringstakten. För långsiktiga innehavare, kommer denna typ av rättslig hantering att förändra er syn på Bitcoins långsiktiga värde?$NEAR blåser om återköp varje dag, och när man räknar på det kan man nästan inte låta bli att skratta.
NEAR trycker fram nästan 13 miljoner dollar i nya mynt varje månad, men återköpen är ynkliga 1,9 miljoner.
Det viktiga är att de köpta mynten inte bränns, utan stoppas in i det så kallade permanenta kapitalverktyget.
Inflationen är större än en vattenledning, och att försöka stödja marknaden med så lite återköp är som att ösa vatten med en hålslev.
#NEAR
$NEAR
👇$DOOD DOOD Den här stora spelaren visar sina kort så tydligt att de inte ens orkar låtsas längre.
Jag kollade kontraktsdata, och i hela 30 dagar har det varit en ensidig nettotillströmning, med över 10 miljoner dollar pumpade in.
Den här summan motsvarar nästan hälften av marknadsvärdet, och det har inte ens funnits någon ordentlig stor utströmning däremellan.
Alla gissar toppar och väntar på en nedgång på torget varje dag, medan huvudaktören köper under ytan varje dag.
Att envisas med att gå kort i en starkt kontrollerad marknad där stora spelare visar sina kort är bara att mata bränsle till elden utan annan utveckling.
#DOOD
$DOOD
👇🔍 Sex månaders kontoutdrag, kan man direkt sätta ihop det till en berättelse om "ju mer förlust, desto mer försäljning"? När jag ser detta meddelande är det tidsordningen jag helst vill följa, så skynda inte att dra slutsatser.
Enligt Lookonchain:s övervakning har brorsan Machi sålt över 60 NFT:er under de senaste sex månaderna för att samla in kapital till högbelånade eviga kontraktshandel, med en total förlust på över 1000 ETH, vilket motsvarar cirka 2,35 miljoner USD till nuvarande pris. Detta är informationen från materialet, men det utvecklar inte sambandet mellan varje försäljning, insättning och förlust.
En intressant detalj här är: Jag anser att det viktigaste i detta meddelande är handelsbeteendet och man kan inte direkt använda det för att bedöma hans psykologi. Sammanställningen över sex månader suddar ut tidsordningen; antalet sålda NFT:er är inte lika med försäljningsbeloppet, och man kan inte heller utifrån detta räkna ut hur mycket av förlusten som täckts av försäljningen av samlarobjekt. "Kapitalanskaffningshandel" stöds av övervakningsdata, men "att inte ge upp och därför ständigt fylla på med pengar" saknar bevis.
Detta är min spekulation: Om försäljningen huvudsakligen skedde före förlusten, kan det snarare likna en aktiv omallokering, där samlarobjekt byts mot handelskapital, snarare än att jaga förlust i efterhand. Två motiv ger mycket olika tolkningar av samma sifferserie.
Jag kommer fortsätta följa tidskorrelationen mellan försäljningsposter och kontraktsinsättningar. Vad tycker du, vilken del av kapitalflödet skulle vara tillräcklig för att stödja "att sälja NFT:er är att jaga förlust"? Låt oss följa upp tillsammans och se vems spekulation som ligger närmast.$BTC: Shorts återköp dominerar
Nuvarande pris cirka 80 925 USD, upp 1,31 % på 24 timmar, dagens högsta/lägsta 81 300 / 79 506. BTC likvidationer cirka 18,33 miljoner USD, shorts utgör 56 % (cirka 25,77 miljoner), longs endast 8,31 miljoner. Prisuppgången drivs av shorts stop-loss, inte av aktiva långpositioner.
$ETH: Squeeze-karaktär mest tydlig
Nuvarande pris cirka 2 351 USD, upp 1,81 % på 24 timmar, dagens högsta/lägsta 2 364 / 2 297. ETH likvidationer cirka 34,26 miljoner USD, shorts utgör 78 % (cirka 30,02 miljoner), longs endast 6,59 miljoner. Shorts likvideras betydligt mer än longs, kortsiktigt relativt ren positionstruktur. Riskpunkt: finansieringsräntan är måttligt positiv, om priset inte kan hålla sig över 2 364 USD kommer passivt minskade positioner successivt att öka.
$SOL: Longs blir istället den likviderade sidan
Nuvarande pris cirka 101 USD, upp 0,42 % på 24 timmar, dagens högsta/lägsta 102,22 / 99,38. Till skillnad från BTC och ETH där shorts likvideras mest, är SOL likvidationer cirka 3,98 miljoner USD, longs utgör 62 %, longs tvingas ut passivt under återhämtningen. 99,38 USD är ett område med intensiv long-likvidation, om det bryts kan en kedjereaktion av "longs som dödar longs" bli mer dramatisk än shorts återköp.
Sammanfattning: Återhämtningen för BTC och ETH drivs av tvingade shorts likvidationer; SOL har motsatt struktur – long-konton är trånga men likvideras under återhämtningen.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC har nu stor oenighet på derivatmarknaden
Glassnodes data visar att de valvvalvkonton som följs på Hyperliquid för första gången sedan mars i år har gått över till netto blankning
Denna grupp har tidigare tjänat på att köpa långa positioner, men vände kollektivt förra veckan
Antingen har de förutsett en djupare nedgång eller så har de satsat fel och väntar nu på att bli pressade av en återhämtning
Men å andra sidan ger Galaxy Digitals forskningschef en motsatt bedömning: $BTC björnmarknaden slutade redan i juni, nu är det ackumuleringsfasen och en bra tid att köpa och hålla
En säger att tjurmarknaden är tillbaka och man ska köpa, en annan satsar riktiga pengar på blankning
Detaljhandelsinvesterarnas långa sentiment har nått 98:e percentilen
Den nuvarande situationen är att någon tyst tar emot på spotmarknaden, men kontraktsmarknaden fortsätter att pressa ner, detaljhandelsinvesterarna är trängda i långa positioner, marknaden måste rensas innan en riktning kan fastställas
$BTC #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Jag satsade på att Googles kvartalsrapport skulle "överträffa förväntningarna", vinstchansen är ganska hög!
Kärnlogiken är två ord: molnet växer snabbt.
Googles molntjänster växer väldigt kraftigt, och de har fortfarande över 500 miljarder i beställningar, AI kostar visserligen mycket, men håller på att bli riktiga pengar. Just nu är värderingen bland teknikjättarna relativt låg, så länge resultaten slår till kan aktiekursen lätt lyfta.
Självklart finns en liten risk: om rapporten säger att de i framtiden måste satsa galet mycket pengar på AI (kapitalutgifter), kan det skrämma marknaden lite. Men överlag tycker jag det är stabilt!💪