Bindningskurva: Binance "förstår" det psykologiska momentumet hos icke-professionella investerare

Skriven av: Saye

Tänk på frågan, om Binance är förutbestämd att misslyckas med att stoppa ökningen av Hyperliquid, hur ska det då maximera fördelarna?

Bildtext: Handelsvolym för HyperLiquid vs. Binance-terminer, bildkälla: @TheBlock__

Vid en tidpunkt då $PUMP Hyperliquid har överträffat många CEX:er har Binance, som är under störst press, svarat genom att öka likviditeten i Binance Alpha, observera att det är intradagslikviditeten i alfa som förstärks, inte deltagarnas avkastning.

För att undvika att "Binance-noteringseffekten försvinner" kommer det att leda till Alpha, kontrakt och BNB Chain, men det är för konstigt för börser att inte göra transaktioner, så Alfas handelsattribut måste förbättras.

Dessutom är det viktigt att stärka $BNB för hela Binance-YZi-BNB Chain-systemet, och BNB-innehavarnas inkomster är Binance-systemets dagliga skulder, och mer bruksvärde, och till och med känslomässigt värde, måste introduceras utöver ekonomiskt värde.

Sammanfattningsvis öppnade Binance Alpha handel av två skäl:

1. Motverka den hyperlikvida noteringseffekten och öka Binances totala likviditet;

2. Ge $BNB mer praktiskt värde och förbättra stabiliteten i Binance-systemet.

På dessa två punkter är det lätt att förstå att Binance och FourMeme har öppnat Bonding Curve och TGE, och till och med dragit in dem, vilket har lett till att FourMeme har hängt med i vågen av Meme launcher-återupplivning av PUMP-utgivning, trots allt kan Bonk och MemeCore vara populära.

För mer information, se: Pump/Bonk/$M trepunktsmeme, två vägar för tillgångsutgivning

Välj Bonding Curve för att driva initial likviditet

Enligt Binances tillkännagivande är Bonding Curve TGE-token Aptos DEX Hyperion.

Vi kommer inte att introducera projektet i den här artikeln, och den här artikeln kommer inte att täcka tokenpriset etc., utan bara svara på logiken om varför Binance valde Bonding Curve för grundaren för att tänka på den framtida noteringsplanen.

Bildtext: @hyperion_xyz/mitten, bildkälla: @BinanceWallet

Efter att ha läst tillkännagivandet kan du extrahera behovet av att inneha BNB, sälja det vidare i Bonding Curve-systemet efter en lyckad prenumeration och gå in i det normala alfahandelssystemet efter evenemanget, vilket i huvudsak uppmuntrar intradagshandel, i motsats till förmarknadshandel på alfamarknaden.

Efter det har Binances handelssystem minst fyra lager, Bonding Curve-handel - > Alpha-handel - > kontraktshandel - > spothandel, och det är ett selektivt system som inte nödvändigtvis kommer in i Binance huvudhandelssystem.

Detta händer för att kunna täcka upp eller lösa Binances största likviditetskris för tillfället, genom att skapa fler initiala likviditetsmekanismer, om man går tillbaka i tiden, löste Bonding Curve inte problemet med att skapa likviditet, utan artificiellt ökade antalet kandidater för att kollidera med den mest sannolika meme-token.

Om man ser tillbaka på utvecklingshistoriken för DEX är LP Token det verktyg som verkligen löser likviditetsförsörjningen, och AMM/orderboksmekanismen måste samarbeta med den för att stödja sin egen verksamhet, men Binances problem är lite komplicerat, det är inte ett projekt i ett tidigt skede, men det har det största problemet med projekt i tidiga skeden - likviditeten krymper och $BNB förmåga att fånga värde minskar.

Däremot är PumpFun en intradag Bonding Curve + en off-disk AMM-pool, och det finns en paradox i Bonding Curve i sig - ju större efterfrågan, desto högre pris, vilket är som att ju mer efterfrågan för att köpa ett hus, desto mer uppskattar huset i Yanjiao, och så snart marknadens böjningspunkt kommer kommer den omedelbart att kollapsa, och det finns inget utrymme för en mild nedgång.

PumpFun löser inte denna naturliga paradox, men för att minska kostnaden för lanseringen till det yttersta, locka fler försök, Yanjiao kommer att falla, Dubai kommer inte att stiga, den globala likviditeten i valutacirkeln och möjligheten till alla försök, så att den interna disken har blivit den billigaste lanseringsplatsen, 1000 interna diskar tar slut av 10 övre och yttre disk DEX, varav 1 är på CEX.

Om antalet interna diskar ökas till 10 miljoner, kommer likviditeten på hela marknaden att öka omedelbart, från den interna disken, den externa disken DEX till CEX kommer att inleda ett stänk av likviditet, naturligtvis, det kommer så småningom att kollapsa.

Det kan förutsägas här: det kommer att ske en ökning av Binance Alpha Bonding Curve TGE-händelser under en tidsperiod efter det, annars kommer det inte att ha effekten att likviditet skapas och dirigeras till mastern och BNB.

För att ta det ett steg längre är Bonding Curve faktiskt mer som en Rebase-stabiliseringsmekanism, den förstnämnda är baserad på logiken "ju mer efterfrågan, desto högre pris - desto bättre likviditet i >", och logiken i den senare är "ju mer du köper, desto starkare reserver + ju mer du säljer, desto mer tjänar du - desto stabilare blir priset på > stablecoin".

Problemen med de två är också mycket konvergenta, de är båda baserade på den "normala" delen enligt lagen om stora tal, det vill säga de tar inte hänsyn till effekterna av extrema händelser, och i fallet med lagen av 28 tar de hänsyn till mer 80% av fallen och bryr sig inte om 20%-undantagen, och slutligen dör den ena av chocken av Luna-UST och den andra sugs ut av $TRUMP likviditet.

Studera den mentala drivkraften och vänta på att döda med ett slag

Det finns ett momentumfenomen på marknaden, vilket är att den kommer att stiga högre än vi förutspådde, och vice versa, och den kommer att falla djupare än marknadens verkliga värde.

De antaganden som Bonding Curve bygger på är i sig opålitliga, men de är i hög grad i linje med Binances verkliga behov:

• Skapa initial likviditet: Binance Alpha i sig har en tillräcklig marknadsgrund, så det är inte "inbyggd likviditet", utan en likviditetsfront, som styr alfalikviditeten efter sin egen öppning, och annan DEX/CEX-handelslikviditet till Bondng Curve-området;

• Prisförväntningar utlöser efterfrågan: Precis som förmarknad (förmarknadshandel) handlar om prissättning, kommer Bonding Curve också att utlösa prissättningsspel och sedan främja efterfrågehandel, så att användare inte kommer att bli väktare innan Bonding Curve kollapsar genom att sälja tokens.

• Smälta noteringseffekten: Bonding Curve är ett marknadsspel genom vilket Binance kan undvika försvagning av likviditeten på huvudsajten på grund av nedgången i noteringseffekten, och teoretiskt sett få en mer rättvis prissättning.

Bildtext: Varför bindningskurva, Bildkälla: @BinanceWallet

Så, till vilket pris?

Som nämnts ovan förlitar sig PumpFun-versionen av Bonding Curve på ett stort antal interna diskar för att ge upphov till superenskilda produkter, och det finns fortfarande för få noteringshändelser i Alpha-aktivitetsområdet, även om projektparterna i hela kryptovalutacirkeln dras över.

Binance Alpha kommer dock att ta på sig rollen som den initiala prisupptäckten på projektsidan, med hänvisning till $JELLYJELLY Binance och OKX sniping Hyperliquid, jag personligen anser att CEX kommer att förenas mot Hyperliquid, och Binance kommer att bära bördan av det.

Tricket för att få tag i likviditet är att hitta priset, privata investerare vill köpa den lägsta kostnaden, sälja den högsta avkastningen, om Binance direkt drar upp noteringseffekten kommer den oundvikligen att betala ett högre pris, men för att hjälpa privata investerare att hitta det tidigaste priset kommer likviditeten naturligtvis att komma.

Sedan, i väntan på att den extrema svarta svanhändelsen ska explodera Hyperliquid i ett svep, precis som Bybit stals och bröt benen, spelar det ingen roll om CZ/Binance fick böter på 4,2 miljarder, precis som Hyperliquid var extremt transparent och omvänd, Binance petade sedan på det, precis som FTX lätt trycktes ner, och CZ kom ut som en stor kusin.

epilog

Volym är Binances största fördel, flexibilitet är Hyperliquids offensiva medel, att fördröja och vänta på förändring, att bekämpa ett utnötningskrig är ett rimligt val, Binance väljer prissignaler, Hyperliquid går mot noteringseffekten och likviditet är resultatet av hegemonin mellan de två, inte orsaken.

Det är bara synd om alfaanvändarna, som korna är upptagna med, sockret är så sött, hur kan människorna som odlar det leva så hårt.