DeFi utvecklas i primitiva miljöer Varje cykel i DeFi har definierats av ett genombrott primitivt. - v1 (2018–2020): AMM:er abstraherad likviditet. @Uniswap låter vem som helst handla utan motpart. - v2 (2020–2024): Perps abstraherade hävstångseffekt. Plattformar som @dYdX, @GMX_IO och @HyperliquidX tagit med inhemska derivat på kedjan. Båda förändrade branschen genom att kollapsa komplexitet till enkla primitiver. Frågan är nu: vad definierar v3? Jag tror att det är agenter. ● Varför agenter? På pappret ser agenter ut som botar. I praktiken är det ett strukturellt skifte. 1. Användare anger en avsikt och agenter kör hela arbetsflödet över flera protokoll. 2. Inga manuella godkännanden, gasjonglering eller transaktioner i flera steg. 3. Utförandet blir automatiserat och optimerat, inte hanterat steg för steg. På samma sätt som AMM:er gjorde likviditet tillgänglig och förövare gjorde hävstång inbyggd, kan agenter göra utförandet osynligt. Det är därför agenter är ett primitivt, inte ett program. ● @Infinit_Labs som fallstudie Infinit V2 är ett av de starkaste liveexemplen på denna övergång: ➢ Strategier med ett klick: Det som brukade vara en 4-6-stegsprocess i DeFi (LPing, farming, levering) komprimeras till en åtgärd. Kolla in den här strategin med ett klick för att odla @arbitrum:s DRIP-incitament — ➢ Agent swarm: Specialiserade moduler för upptäckt, exekvering och risk. ➢ Icke-förvaringsdesign: Tillgångar stannar i användarnas plånböcker. Körningen sker via skenan, inte vårdnadshavaren. Detta ser mindre ut som "en ny avkastningsapp" och mer som exekveringsskiktet. ● Min uppfattning När jag ser tillbaka: - AMM gjorde marknaderna likvida. - Perps gjorde hävstångseffekten inbyggd. - Agenter kan göra körningen osynlig. Infinit V2 känns som den tidiga ritningen. Och $IN är testfallet för hur värdet tillfaller denna nya primitiv.