Tether vill samla in upp till 20 miljarder dollar genom privat finansiering och siktar på att nå en värdering på 500 miljarder dollar i sin senaste finansieringsrunda. Underskatta inte stablecoin-ledarnas vilja, vad de vill främja, precis som bn kan avancera Aster, Aster till bn, Plasma till Tether, hur storslaget är de att bygga ett stablecoin-mönster och scenario? Under årens lopp har det, med undantag för IEO-obligationen, funnits mycket få Tether-relaterade projekt, och resultaten av Cricles notering har mer eller mindre stimulerat dem. BSC är inte BN utan är utvecklat av samhället, OKB är inte OKX-plattformens valuta och Plsama har inget med Tether att göra. Jag kommer att tänka på ett annat ämne. Vilka är kärnkompetenserna för utbyten? Teknik? Produkter? Servera? Intäkt? Likviditet? Noteringsvolym? Nummerplåt? Insikt? Tur? Det kan finnas alla ovanstående orsaker, men kapitalets storlek kan lösa de flesta av de ovanstående problemen, som faktiskt går runt frågan om det finns kycklingar eller ägg först, och det kan vara bättre att vända det till problemet med att ha några kycklingar och några ägg. När huvudstaden är tio gånger större än motståndarens, har motståndaren fortfarande ett sätt att konkurrera? Tekniska produkter kan bjudas in till de bästa, och många saker är villiga att betala för bättre lösningar, och alla möjliga dåliga saker är kostnadsproblem. Binance kommer att konkurrera med Tether en dag, precis som OpenAI vill bygga chip för att konkurrera med Nvidia, och det kan också förstås att Brother Sun vaktar USDT och tjänar pengar. Präglingsrättigheter, till och med kastrerade versioner av präglingsrättigheter är galna saker, om man tittar på tillväxten av volymen av stablecoins, om man tittar på tillväxten av marknadsvärdet på de ledande amerikanska aktierna och om man tittar på tillväxten av tillgångarna hos världens rikaste man, kommer vi att bli fattiga om vi inte tjänar pengar.