Tether прагне залучити до 20 мільярдів доларів за рахунок приватного фінансування, прагнучи досягти оцінки в 500 мільярдів доларів у своєму останньому раунді фінансування. Не варто недооцінювати волю лідерів стейблкоїнів, те, що вони хочуть просувати, так само, як bn може просунути Aster, Aster до bn, Plasma до Tether, наскільки грандіозним є створення моделі та сценарію стейблкоїнів? Протягом багатьох років, за винятком облігацій IEO, проектів, пов'язаних з Tether, дуже мало, і результати лістингу Cricle більш-менш стимулювали їх. BSC не є BN, а розроблений спільнотою, OKB не є валютою платформи OKX, і Plsama не має нічого спільного з Tether. На думку спадає ще одна тема. Які ключові компетенції бірж? Технології? Продукти? Служити? Доходів? Ліквідності? Обсяг лістингу? Номерний знак? Проникливість? Удача? Можуть бути всі перераховані вище причини, але масштаб капіталу може вирішити більшість перерахованих вище проблем, що насправді йде навколо питання про те, чи є кури або яйця спочатку, і може бути краще перетворити це в проблему наявності деяких курей і деяких яєць. Коли капітал вдесятеро перевищує капітал суперника, чи є у суперника можливість конкурувати? Технічні продукти можна запрошувати до кращих, і багато речей готові платити за кращі рішення, а всякі погані речі є проблемами з витратами. Одного разу Binance буде конкурувати з Tether, так само, як OpenAI хоче створювати чіпи, щоб конкурувати з Nvidia, і також можна зрозуміти, що Brother Sun охороняє USDT і заробляє гроші. Карбування прав, навіть кастрованих версій прав на карбування – це божевільні речі, дивлячись на зростання обсягів стейблкоїнів, дивлячись на зростання ринкової вартості провідних акцій США, і дивлячись на зростання активів найбагатшої людини світу, ми станемо бідними, якщо не будемо заробляти гроші.