Tether ønsker å skaffe opptil 20 milliarder dollar gjennom privat finansiering, med sikte på å nå en verdsettelse på 500 milliarder dollar i sin siste finansieringsrunde. Ikke undervurder viljen til stablecoin-ledere, hva de ønsker å fremme, akkurat som bn kan fremme Aster, Aster til bn, Plasma til Tether, hvor store er de til å bygge et stablecoin-mønster og scenario? Gjennom årene, bortsett fra IEO-obligasjonen, er det svært få Tether-relaterte prosjekter, og resultatene av Cricles notering har mer eller mindre stimulert dem. BSC er ikke BN, men er utviklet av fellesskapet, OKB er ikke OKX-plattformvalutaen, og Plsama har ingenting med Tether å gjøre. Et annet tema kommer til tankene. Hva er kjernekompetansen til utveksling? Teknologi? Produkter? Tjene? Omsetning? Likviditet? Oppføringsvolum? Nummerskilt? Innsikt? Lykke? Det kan være alle de ovennevnte grunnene, men kapitalens skala kan løse de fleste av de ovennevnte problemene, som faktisk går rundt spørsmålet om det er kyllinger eller egg først, og det kan være bedre å gjøre det om til problemet med å ha noen kyllinger og noen egg. Når hovedstaden er ti ganger så stor som motstanderens, har motstanderen fortsatt en måte å konkurrere på? Tekniske produkter kan inviteres til de beste, og mange ting er villige til å betale for bedre løsninger, og alle slags dårlige ting er kostnadsproblemer. Binance vil konkurrere med Tether en dag, akkurat som OpenAI ønsker å bygge brikker for å konkurrere med Nvidia, og det kan også forstås at Brother Sun vokter USDT og tjener penger. Mynterettigheter, til og med kastrerte versjoner av pregingsrettigheter er sprø ting, å se på veksten i volumet av stablecoins, se på veksten i markedsverdien til de ledende amerikanske aksjene, og se på veksten av eiendelene til verdens rikeste mann, vil vi bli fattige hvis vi ikke tjener penger.