Är den användningsfallsspecifika kedjan en vallgrav eller mer fragmentering? @PlasmaFDN är en sådan kedja med ett enda syfte byggd för stablecoins, där varje designval är optimerat för en sak: att vinna stablecoin-uppgörelse globalt Jag tittade på den intressanta intervjun med grundaren @pauliepunt, fick några svar👇 Varför stablecoins? Det är kryptos mest beprövade användningsområde De rör sig redan ~250 miljarder dollar och kommer snart att passera 1 biljon dollar Möjligheten på biljoner dollar = att ta en verklig andel av globala betalningar och avveckling POV: Men kan vi inte bara använda allmänna kedjor som Ethereal, Solona, Base, Tron etc? När du bara optimerar för stall kan du göra väldigt olika val: – Teknisk arkitektur – Gå till marknaden – Likviditet och incitament Den fördelen är omöjlig för en generalistkedja att matcha Teknisk arkitektur .@PlasmaFDN:s fokus: • Tillståndslös och verifierbart neutral (bättre än Tron) • Snabb nollavgift för USDT-överföringar (bättre än...
Visa original
7,89 tn
0
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.